История игрушек: Большой побег (Toy Story 3)

[АрИнОчКа]

Милый мультик, веселый) Очень понравился.

В конце взрыднула)

[Magnet]

Там же хэппи-энд, чего рыдать то)

[АрИнОчКа]

Там же хэппи-энд, чего рыдать то)

 

Мальчик поступил благородно)

меня тронуло)

[ЛенаФ]

Только что с ребенком пришли из кинотеатра. Первые части не смотрела, поэтому сравнивать не могу. Но этот фильм мне очень понравился. Я даже прослезилась (и мой 11-летний сын, кстати, тоже), когда они там чуть в топку не свалились. Милый приятный мультик.

 

Только медвежонка жалко.. Он же не виноват, что его заменили..

Изменено 03.07.2010 16:08 пользователем ЛенаФ

[Denis10]

Только медвежонка жалко.. Он же не виноват, что его заменили..

 

Медвежонок обманул своих друзей, ведь заменили только его.

[VladErmakov]

Ожидал большего. Сначала не ждал ничего, потом почитал отзывов, думал - шедевр. Ан нет. Обычный такой аттракцион - красивый, весёлый, добрый. Но аттракцион, понимаете? Горки американские! И ведь у Пиксар чуть ли не все фильмы такие (ну Валли можно назвать небольшим исключением, да Рататуй). И это меня опечалило, программа "взрывное начало -> суровые реалии -> экшн -> слезодавливая сцена" выполнена, но ничего с просмотра лично я не вынес. Изюминки нет, драмы какой-то, чтобы вот так запала в сердце и не выходила. Ей-богу, "Как приручить дракона" оставили намного большее впечатление, нежели эта "История игрушек". Восьмёрочка, заслуженная восьмёрка. Больше дать не могу.

[ЛенаФ]

Медвежонок обманул своих друзей, ведь заменили только его.

 

Да, но все равно жалко. Получается, что он остался совсем один по всем раскладам.

[ЛенаФ]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1112799/comment/905065/

Вторая негативаная реца.

Ну, что тут скажешь? Пока негативные рецензии пишут те, кто не знаком с первыми частями (зачем тогда вообще идти на фильм, не пойму) и вдобавок не пожелавшие вдумываться в сюжет. Фразы про "отсутствие морали" - имхо, просто демонстрация невежества. Увы.

 

Человек, написавший эту рецензию, хотел, видимо, показаться очень умным, но как-то все наоборот получилось. Мультфильм не обязательно должен быть смешным для детей, хотя смешных и забавных моментов было, по-моему, вполне достаточно... А мораль... речь идет не так уж конкретно: Не бросайте, детки игрушки! Можно взглянуть и шире, как на человеческие отношения вообще..

[Denis10]

Да, но все равно жалко. Получается, что он остался совсем один по всем раскладам.

 

Ну он же эталонный злодей по всем параметрам.

Что хорошего, в том, что он отправил игрушки на уничтожение?

 

[Magnet]

Кстати, на странице самого мульта только 1 отрицательная рецензия.

[Denis10]

Кстати, на странице самого мульта только 1 отрицательная рецензия.

 

Спасибо, кэп.

[Helga Saaresto]

Я не поклонница первых двух Той стори - ну вот хоть тресни, а я люблю мультики, где пушистые зверушки, а не пластиковые куклы! Однако третий (будем надеяться, последний, иначе ПИКСАР рискует совсем уж скатиться в сериальность - это не есть гуд) "эпизод" порадовал даже меня. Мне вообще кажется, что он снят больше для взрослых - столько там отсылок к разным фильмам, столько тонкого юмора и столько не очень детских эмоций (я несколько раз прослезилась). Совершенно замечательные персы медведь, телефон и жуткого вида пупс (это я про новых, старую гвардию не испортишь ничем), куча офигительных поворотов и шуток - браво, ПИКСАР! (эх, вот не выйди в этом месяце Команда А - голосовала бы в "Премьере июня" за Игрушек!)

[Magnet]

Спасибо, кэп.

 

я к тому, что эта рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1112799/comment/905065/ зелёная, но не опубликована. Наверное, не постоянно пишущий пользователь?

[Denis10]

я к тому, что эта рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1112799/comment/905065/ зелёная, но не опубликована. Наверное, не постоянно пишущий пользователь?

 

Глюк наверное.

[Remy, le Chef]

VladErmakov:

Но аттракцион, понимаете? Горки американские!

- ну уж не наговаривайте на Дисней-Пиксар! Все его мультфильмы - произведения высокого искусства анимации! А аттракционом являются дримовские мульты, в которых все держится исключительно на море спецэффектов и на сплошном экшене. Драматизма и искренности, имеющихся в каждом дисней-пиксаровском шедевре, даже близко нет у Дримов, которых вы тут активно защищаете и возвеличиваете.

 

Изюминки нет, драмы какой-то, чтобы вот так запала в сердце и не выходила. Ей-богу, "Как приручить дракона" оставили намного большее впечатление

- если "изюминкой" вы считаете супер-пуперспецэффекты стереоанимации, да сплошной экшен, то такой "изюминки" в дисней-Пиксаровском шедевре "История Игрушек 3" действительно нет. Зато есть очень сильный и поучительный сюжет, потрясающая анимация (в которой стерео использовано только для создания эффекта объема) и огромный заряд искренней доброты, сердечного тепла и трогательности! На Дримовских мультах зрители никогда не плачут, а на дисней-пиксаровских мультфильмах зрители настолько искренне сопереживают главных положительным персонажам, что при просмотре Дисней-Пиксара плачут даже взрослые!

 

Magnet: Завидуете, батенька У "Дракона"-то целых две отрицательных рецензии на странице на сайте Кинопоиска А на IMDB top-250 "Дракон" аж на 172 месте "История Игрушек 3" там занимает шестое место с оценкой 8,9:) На томатометре у "Истории Игрушек 3" 99% голосов с оценкой 9,1 и Top Critics 100%. У "Дракона" на томатометре 98% голосов с оценкой 7,9 и Top Critics 93% . Таким образом, оценки прямо и однозначно показывают, что "Дракон" от Дримов слабее шедевриальной "Истрии Игрушек 3" от Дисней-Пиксара

 

я к тому, что эта рецензия зелёная, но не опубликована

- как же вам хочется, чтобы эта глупая писулька от таинственного ненавистника Дисней-Пиксара, была опубликована на странице "Истории Игрушек 3":) Но, к вашему неудовольствию и несчастью, сея "рецензия" дальше странички ее автора не пошла и не пойдет=)

[desmont]

Драматизма и искренности, имеющихся в каждом дисней-пиксаровском шедевре, даже близко нет у Дримов

Ну-ну, в сцене Forbidden Friendship или Where's Hiccup нет драматизма и искренности? :lol:

 

если "изюминкой" вы считаете супер-пуперспецэффекты стереоанимации, да сплошной экшен, то такой "изюминки" в дисней-Пиксаровском шедевре "История Игрушек 3" действительно нет.

Поэтому она и показалось немного скучной и затянутой, а 3Д - халтурой сделанной для галочки

 

На Дримовских мультах зрители никогда не плачут, а на дисней-пиксаровских мультфильмах зрители настолько искренне сопереживают главных положительным персонажам, что при просмотре Дисней-Пиксара плачут даже взрослые!

Потрясающая осведомленность о поведении каждого из миллионов зрителей)

[Rheo-TU]

Что-то мне не понравилось. Я до сих пор пребываю в глубоком восторге от "ИИ2", но здесь мне чего-то не хватило. Понравилась только концовка. Приключения игрушек во время побега были очень здоровскими, но, повторюсь, чего-то в них не было.

 

Может, дело в том, что в свое время "ИИ2" поразила меня своей чувственностью, мелодраматизмом истории "ковбойского" трио, которое повстречал Вуди. В "ИИ3" на фоне этого не было ничего нового: игрушки все так же боятся, что хозяин бросит их, Лотсо - клон Старателя из "ИИ2"... Все это было, было... Свежая струя раздалась только в финале.

[Remy, le Chef]

desmont:

Ну-ну, в сцене Forbidden Friendship или Where's Hiccup нет драматизма и искренности?

- такого сильного драматизма, какой показан в дисней-пиксаровских мелодрамах, у Дримов нет и никогда не будет! Не умеют Дримы снимать настоящие мелодрамы и научиться уже не смогут! Даже Сандерс не спасет: за всю свою жизнь он создал всего одну действительно сильную мелодраму - диснеевский шедевр "Король Лев". Диснеевский "Лило и Стич" - это не мелодрама, а просто хороший мультфильм о дружбе.

 

Поэтому она и показалось немного скучной и затянутой, а 3Д - халтурой сделанной для галочки

- Дисней-Пиксар не экшн вам создает, а поучительные мелодрамы! В мелодраме не бывает много экшена - это закон жанра! А стереоанимацию Дисней-Пиксар использует не для развлекухи, а для придания объема анимации и не более того! Дримы же суют все эти "крутые" стереоэффекты для заманухи зрителя на свои мульты, потому как больше им заманивать нечем! Кэмерон вон тоже напихал все эти навороты, чтобы утопить в них убогость и примитивность истории, показанной в его "Аватаре"!

 

Потрясающая осведомленность о поведении каждого из миллионов зрителей)

- я читаю отзывы зрителей о Дисней-Пиксаре и Дримах не только на Кинопоиске, но и на IMDB, "Афише" и других местах!

 

Я обращаюсь ко всем посетителям этой темы. Если вам не нравятся дисней-пиксаровские анимационные шедевры, если вам по тем или иным причинам не нравится "История Игрушек 3", то лучше ничего не пишите в этой теме! Молчание с вашей стороны лучше, чем заваливание темы голословным недовольством и умышленным унижением Дисней-Пиксара через яростное возвеличивание дримовских поделок!

[Фанат Деппа]

Я обращаюсь ко всем посетителям этой темы. Если вам не нравятся дисней-пиксаровские анимационные шедевры, если вам по тем или иным причинам не нравится "История Игрушек 3", то лучше ничего не пишите в этой теме! Молчание с вашей стороны лучше, чем заваливание темы голословным недовольством и умышленным унижением Дисней-Пиксара через яростное возвеличивание дримовских поделок!

 

Ты совсем продался. Сколько они тебе заплатили? Пачку печенья?

[Remy, le Chef]

Фанат Деппа: Я не продался Дисней-Пиксару!!! Я действительно очень люблю дисней-пиксаровские шедевры!!! А тему хочу очистить от глупостей и нападкой фанатов дримов для того, чтобы мои единомышленники по дисней-пиксаровскому фэндому могли в ней спокойно обсуждать "Историю Игрушек 3". Мне вот Дримы не нравятся, и я в темах по их мультам ничего не пишу. Нелюбителей Дисней-Пиксара прошу о том же!

[desmont]

Первый раз вижу человека, которому одновременно не понравился и Аватар и Драконы) Просто жесть)

Ты видишь только положительные стороны Пиксар и замечаешь только негативные ДримВоркс, таким образом у тебя складывается идеалистическая картина идеальной студии Пиксар. Твое описание не совсем соответствует действительности, более того далеко не все разделяют такое восхищение Пиксаром)

[armitura]

Я обращаюсь ко всем посетителям этой темы. Если вам не нравятся дисней-пиксаровские анимационные шедевры, если вам по тем или иным причинам не нравится "История Игрушек 3", то лучше ничего не пишите в этой теме! Молчание с вашей стороны лучше, чем заваливание темы голословным недовольством и умышленным унижением Дисней-Пиксара через яростное возвеличивание дримовских поделок!

 

Кто бы мог подумать, что тут только хвалить можно...

[оОо]

oOo: - насколько мне известно, Стича господину Сандерсу не отдали Господина Сандерса из Мышиной Империи поперли за прогулы, гулянки, срывы работы, а Стич остался у Мышиной Империи

 

- а слабо было господину Снадерсу придумать совершенно нового персонажа?

 

- продолжений всего два - "Лило и Стич 2" и "Лирой и Стич". Оба - отличные мультфильмы. События мультсериала "Лило и Стич" разворачиваются между "Лило и Стич 2" и "Лирой и Стич". Мультсериал мне нравится не меньше, чем полнометражные м/ф.

 

- в данный момент, у "Истории Игрушек 3" симпатий и голосов зрителей гораздо больше Да и оценки выше, чем у "Дракона":)

 

- "История Игрушек 3" на лицензионных DisneyDVD и DisneyBlueRay в России выйдет в октябре 2010 года. Точную дату огласят в июле или августе.

 

Ну я уже говорил, что юридически права на персонажей принадлежат студиям, да и кому отдаст по доброй воле права на мощную франшизу, которая до сих пор приносит деньги, такой коммерческий монстр как Дисней) Тем не менее, фильмы на самом деле делают не студии, а конкретные люди(сценаристы, художники и прочие), вот им и принадлежит настоящее авторство.

"Господина Сандерса из Мышиной Империи поперли за прогулы, гулянки, срывы работы" - естественно всё было не так Я уже писал об этом здесь. Он пострадал лишь за то, что защищал своё детище и хотел творить, а не становиться марионеткой у начальства. За что был заменён более подконтрольными режиссёрами. Хотя история тёмная, возможно, настоящие причины широкой публике не известны(студия так и не дала официального объяснения) - прямо мафия у них там) Тут можно узнать чуть подробнее.

 

По поводу персонажей - вам не кажется, что подобные вопросы нужно задавать лично господину Сандерсу? У меня нет ни прав ни возможности отвечать за него. Тем не менее, как режиссёр он, конечно, работал над персонажами "Дракона" и "Лило и Стича", также он был дизайнером персонажей в "Спасателях из Австралии", одним из сценаристов "Красавицы и Чудовища", а также засветился в художественном департаменте , работал над сценариями "Алладина" и "Короля Льва", ну а в "Мулан" был уже главным сценаристом. Ну а также закрытый "Американский пёс", который был от начала до конца мультфильмом Сандерса. Несомненно, через него прошло множество персонажей диснеевской классики.

 

А продолжений "Лило и Стича" было не два, а три, причём настоящие из них только одно - Lilo & Stitch 2: Stitch Has a Glitch. Хорошая анимация и неплохая история, однако если оригинал был свежим и необычным(и тем интереснее), то продолжение вполне себе стандартное диснеевское, без изюминки. О его качестве говорит хотя бы то, что на большом экране оно не вышло в широкий прокат.

Ну а остальные два - Stitch! The Movie и Leroy & Stitch - это на самом деле продолжения не фильма, а сериала. То есть денег на них выделили гораздо меньше, и это сразу заметно: прорисовка и анимация значительно хуже, да они даже посмели изменить внешность, и не в лучшую, естественно, сторону. Я уже не говорю куда скатились сюжет и характеры героев.

Но апогеем маразма стал анимешный сериал "Stitch!". Тут просто слов нет, диснеевцы превзошли сами себя. Нужно поскорее стереть это из нашей реальности.

 

- в данный момент, у "Истории Игрушек 3" симпатий и голосов зрителей гораздо больше Да и оценки выше, чем у "Дракона":)

Честно, я тоже доволен тем, как публика восприняла "Историю игрушек 3". Только я говорил не об этом, а том, что персонаж "Ночная Фурия" вызывает симпатию и даже восторг у большинства зрителей и критиков, и я рад, что вы со мной согласились.

[VasekVVV]

Я обращаюсь ко всем посетителям этой темы. Если вам не нравятся дисней-пиксаровские анимационные шедевры, если вам по тем или иным причинам не нравится "История Игрушек 3", то лучше ничего не пишите в этой теме! Молчание с вашей стороны лучше, чем заваливание темы голословным недовольством и умышленным унижением Дисней-Пиксара через яростное возвеличивание дримовских поделок!

 

А я уж думал, насчёт данного фильма Пиксара мне с тобой поговорить не удастся (Привет, как жизнь?). Ошибься

Я конечно в диком восторге от "Истории игрушек", но за право высказывать "неверными" свою точку зрения готов стать горой!

Для чего ещё нужен киношный форум, лишь писать хвалебные отзывы?

[Рассел Джокерович]

Пиксар лучше дримки и хватит тут компашки обсуждать, мультик лучше.