Дракула (Bram Stoker's Dracula)

[Fetter]

Он увидел девушку, столь разительно похожую на его жену. Был поражен, Узнал о том, что она связана с Джонатаном, который сам простодушно все рассказал. Для чего и задержал бедного молодого агента как пленника, чтобы "отбить" у него Мину.

 

Ну так о чем и речь. В Мине он готов был всосе не "личность" полюбить, а хоть что-то от своей жены. В данном случае ее образ. Причем же здесь неземная любовь к Мине?

[Ilmenni]

Я что-то не помню, а разве в книге хоть что-нибудь вообще было про жену?

[Fetter]

Я что-то не помню, а разве в книге хоть что-нибудь вообще было про жену?

 

Не было. Я уже говорил, что это от Фрэнсиса Форда.

[Ilmenni]

Не было. Я уже говорил, что это от Фрэнсиса Форда.

 

Тогда Коппола придумал очень хорошо: поведение Дракулы приобрело хоть какую-то осмысленность. Потому что иначе вообще непонятно, что заставило его в Лондоне именно к этим двум девкам примахаться, как будто там нет менее заметной жрачки.

Всякий нормальный вампир знает, что, пока не разведаешь хорошую кормовую базу, лучше перебиваться бомжами.

[Fetter]

Тогда Коппола придумал очень хорошо: поведение Дракулы приобрело хоть какую-то осмысленность.

 

Коппола придумал просто прекрасно. Отчасти поэтому и фильм получился таким замечательным.

[tyht]

В книге это был "сам дьявол, питающий слабость к невинным девушкам с чистой и непорочной душой".

По-видимому, кроме Мины и Люси поблизости не было таковых.

В фильме всё перевернули - более распутных и похотливых девиц там я что-то не заметил, кроме, может быть трио из замка.

Сэр Фрэнсис гений, но лучше бы он снимал и дальше "Апокалипсисы".

Ну или нанял хороших сценаристов....

 

Ну а Дракула - в книге - он высшее воплощение Зла на земле, безжалостное и практически неуязвимое существо. И этим-то он и страшен - бездушностью и безжалостностью, мощью. Этим он очень на Железного Человека товарища Арнольда похож - на машину для убийства.

 

В фильме - это бабушка, постепенно превращающаяся то в туман, то в гориллу, то в Джонни Деппа и во всех обличиях совращающая распутных девок.

Отмазки насчёт жены не катят

[Ewa Braun]

Дракула - "бабушка", тем более с бигудями?

Прочитав это, была под столом.

Он вовсе не "бабушка". Он как раз таки "дедушка" - единственно для того, чтобы усыпить бдительность.

Какой удачный грим для того времени.

[Ilmenni]

Ну а Дракула - в книге - он высшее воплощение Зла на земле, безжалостное и практически неуязвимое существо. И этим-то он и страшен - бездушностью и безжалостностью, мощью.

Че-то они подозрительно легко разделались с этим высшим воплощением зла. Поди, победить какого-нибудь заурядного диктаторишку посложнее было бы...

 

Этим он очень на Железного Человека товарища Арнольда похож - на машину для убийства.

Да уж, нефиговая машина - целых полторы девки закусал :lol:

 

 

В фильме - это бабушка, постепенно превращающаяся то в туман, то в гориллу, то в Джонни Деппа и во всех обличиях совращающая распутных девок.

Поди, Джонни Деппы получше управляются с распутными девками, чем офигенно крутой Дракула из книжки. Так что наведение марафета вполне оправдано

[tyht]

Че-то они подозрительно легко разделались с этим высшим воплощением зла. Поди, победить какого-нибудь заурядного диктаторишку посложнее было бы...

ну это не так уж и легко было - одна только поездка на шестерых в Румынию им в копеечку влетела!

 

Да уж, нефиговая машина - целых полторы девки закусал :lol:

и ещё целую команду корабля

 

Поди, Джонни Деппы получше управляются с распутными девками, чем офигенно крутой Дракула из книжки. Так что наведение марафета вполне оправдано

костюма обезьяны в книге замечено не было

[Ilmenni]

ну это не так уж и легко было - одна только поездка на шестерых в Румынию им в копеечку влетела!

Ну, это уже чисто финансовая проблема, никак не связанная с крутостью Дракулы, а лишь с его местом жительства.

 

и ещё целую команду корабля

Ну, там вообще история темная... Никто ведь не видел ни что там творилась, ни из каких идиотов состояла команда.

 

костюма обезьяны в книге замечено не было

Обезьяна - худшее, что есть в фильме. Я сама на нее плююсь неустанно

[Fybnf0]

Коппола придумал просто прекрасно. Отчасти поэтому и фильм получился таким замечательным.

 

Согласна на все 100. Книга выщла слишком, на мой взгляд, "обджентельмененная", сухая короче - все там так сухо-чисто-правильно. Коппола в этом смысле вдохнул в произведение жизнь, сделал его более интригующим и чувственным. Я люблю этот фильм.

[Ewa Braun]

Согласна на все 100. Книга выщла слишком, на мой взгляд, "обджентельмененная", сухая короче - все там так сухо-чисто-правильно. Коппола в этом смысле вдохнул в произведение жизнь, сделал его более интригующим и чувственным. Я люблю этот фильм.

 

Вот именно. Сухая и безвкусная. А режиссер вдохнул в фильм новую жизнь.

 

Прекрасный для своего времени грим и спецэффекты - без особенной компьютерной графики. А костюмы какие, чего стоит только один костюм Дракулы, в котором он встретил Джонатана. Один раз прошел - весь замок подолом подмел, другой раз прошел - опять подмел, и пылесос не нужен был.

[Fybnf0]

Вот именно. Сухая и безвкусная. А режиссер вдохнул в фильм новую жизнь.

 

Прекрасный для своего времени грим и спецэффекты - без особенной компьютерной графики. А костюмы какие, чего стоит только один костюм Дракулы, в котором он встретил Джонатана. Один раз прошел - весь замок подолом подмел, другой раз прошел - опять подмел, и пылесос не нужен был.

 

Буквально на днях с мужем пересматривали и тоже удивлялись - ведь уровень спецэффектов на тот момент не сравним с нынешним - а какой зрелищный фильм получился, какой красивый. Совсем не смотрится устаревшим.

[Ewa Braun]

Буквально на днях с мужем пересматривали и тоже удивлялись - ведь уровень спецэффектов на тот момент не сравним с нынешним - а какой зрелищный фильм получился, какой красивый. Совсем не смотрится устаревшим.

 

Мне очень понравились глаза Дракулы на фоне гор, его перевоплощения в волка (не обезьяну, а именно волка) и нетопыря, его "смена лиц и возраста". Очень зрелищно.

[Fetter]

Сухая и безвкусная.

 

Ну, как говорится на вкус и цвет...

[Ewa Braun]

Ну, как говорится на вкус и цвет...

 

Точно.

По-моему, Мина и Люси - вовсе не "распутные девицы", даже Люси. Есть в них что-то фривольное, да, осообенно во второй. А в первой это проявляется к концу повествования. Но девушка, даже того времени, не должна была быть "монашкой" и "кроткой овечкой" - ходить на цыпочках и все время опускать глаза долу, а если что - тут же краснеть. Да, в них обеих есть нечто вольное, зато они живые.

[Fetter]

Точно.

По-моему, Мина и Люси - вовсе не "распутные девицы", даже Люси. Есть в них что-то фривольное, да, осообенно во второй. А в первой это проявляется к концу повествования. Но девушка, даже того времени, не должна была быть "монашкой" и "кроткой овечкой" - ходить на цыпочках и все время опускать глаза долу, а если что - тут же краснеть. Да, в них обеих есть нечто вольное, зато они живые.

 

Ну таки вот самое интересное, что Коппола оченно сильно постарался над двумя персонажами. Это как раз Мина и собственно сам господин Дракула. В книге они несколько по-другому представлены, поэтому при общей схожести, книга и фильм - разные вещи. Мне вот нравится и то и другое. И там и там совершенно чудесные вещи есть. И недостатки.

[SLADE]

Довольно таки стильная картина. Правда, Коппола в погоне за визуализацией, совсем забыл о самой вампирской теме.

[Ewa Braun]

Была мысль, что Люси "темная" и свободная, а Мина - "светлая" и "скромница". Но я не назвала бы ее такой уж скромницей, было в ней нечто роковое, просто это таилось глубоко внутри - то, что она до определенного времени не могла объяснить.

[Fybnf0]

Довольно таки стильная картина. Правда, Коппола в погоне за визуализацией, совсем забыл о самой вампирской теме.

 

Вы, наверное, Сумерки не смотрели

[Fybnf0]

Была мысль, что Люси "темная" и свободная, а Мина - "светлая" и "скромница". Но я не назвала бы ее такой уж скромницей, было в ней нечто роковое, просто это таилось глубоко внутри - то, что она до определенного времени не могла объяснить.

 

Ну в фильме как бы присутствует эта мысль, помните, когда Ван Хельсинг говорит о Люси - она, мол, не случайно стала вампиром, это - ее суть, нутро так сказать, есть же понятие - женщина-вамп. То же и Мина - бурлящие внутри страсти помог ей ощутить именно граф, а не ее такой правильный жених, который до свадьбы ни-ни. вобщем, в фильме Коппола все-таки героев несколько оживил и придал глубину их натурам.

[Fetter]

вобщем, в фильме Коппола все-таки героев несколько оживил и придал глубину их натурам.

 

Может, просто дамам реализму в их характерах добавил? Это так, предположение.

[Fybnf0]

Может, просто дамам реализму в их характерах добавил? Это так, предположение.

 

Ну так и есть, вы правы. Хотя, джентельменов некоторых все-таки оставил деревянными

[SFNevermore]

Вы, наверное, Сумерки не смотрели

 

И в подметки не годиться.

Лучшая экранизация - да.

Лучшая экранизация про вампиров - вряд ли. Хотя, опять же с какой стороны поглядеть. Если же это что то из темы "Красвица и чудовище", то вполне вероятно что для кого то и лучшая экранизация. Если же смотреть с той точки зрения как сейчас преподнесли тему про вампиров, то увы, не лучшая. Хотя, кто знает, какой сейчас вампирский идеал...

[Fybnf0]

И в подметки не годиться.

Лучшая экранизация - да.

Лучшая экранизация про вампиров - вряд ли. Хотя, опять же с какой стороны поглядеть. Если же это что то из темы "Красвица и чудовище", то вполне вероятно что для кого то и лучшая экранизация. Если же смотреть с той точки зрения как сейчас преподнесли тему про вампиров, то увы, не лучшая. Хотя, кто знает, какой сейчас вампирский идеал...

 

Ну, что ж, тогда лично я бы назвала лучшей "Тень вампира" - как вам? Но это - разное совсем, сравнивать их так же глупо, как сравнивать, к примеру "Аватар" и "Солярис" - и то и другое типа о космосе