Дракула (Bram Stoker's Dracula)

[Optimus mundus]

Один из немногих по-настоящему захватывающих и страшных фильмов про вампиров. Коппола собрал отличную команду и создал эталон - большинство современных картин: лишь слабые попытки повтора.

 

эксперт OZON.ru

[Ilmenni]

Страшных??? Кажется, первый раз приходится сталкиваться с таким мнением.

[Optimus mundus]

Может от того что мне было лет 10-11 когда смотрел первый раз, может я просто человек впечатлительный,но помню что засыпал потом трудновато и все представлял себе картинки из фильма)

 

эксперт OZON.ru

[Сэди]

Не страшно. Сплошное визуальное пиршество.

[Barce]

Фильм отличный.Очень люблю его.Хоть и не страшный,но пугающая атмосфера есть,смотриться легко и с удовольствием.Зачемательный актеский состав.

Вообщем отличную сняли сказку.

[Clarisse]

Люблю творчество всего семейства Копполы. "Дракула" - великолепный, чудесный фильм. Я читала Брэма Стокера как в переводе, так и в оригинале, и осталась весьма довольна экранизацией. Понравилось то, что сохранили "дневниковость" повествования, бегая то от Джонатана к Мине, то наоброт. Гэри Олдман в роли Дракулы прекрасен, это, несомненно, одна из лучших его ролей. Ещё чрезвычайно понравился Киану Ривз: смотрю на его нынешние роли и невольно тоскую по молодому Джонатану Харкеру...

[Cassini]

Фильм в общем-то так себе, но актерский состав прям в десятку. Лучше и пожелаешь

Но книга мне нравится куда больше любых ее экранизаций, в т.ч. и этой.

[джефри дамер]

чем больше хороших фильмов, тем лучше!

[Insolenna]

Мне было ужасно страшно! Ужасно!

Я до сих пор не понимаю почему, но я просто тряслась от страха. Может потому что вокруг меня была кромешная тьма, сдуру начали смотреть в полной темноте, а потом я чуть ли не на коленях вымаливала включить хотя бы лампочку! Но все равно, даже с лампой, по мне бегали мурашки, я тряслась о орала от страха!

Особенно когда они были еще

в доме дракулы. Когда Ривз поворачивается а тут к нему тень от руки дракулы тянется. Все эти тени, мрачный замок, то, что его не выпускали.... просто ужас какой-то!

 

В общкм, это по любому 10.

Книгу, каюсь, не читала, хотя теперь врятли ее прочту. Если она еще реалистичнее и страшнее чем кино - к черту мои нервы

[bigbanan]

книга к слову совсем не страшная, так что Insolenna дерзайте смело Актеров конечно подобрали на славу. Всем верил, начиная от Харкеров и Холмвуда и заканчивая Ренфилдом с Дракулой

[meduza gorgona]

Лучшее от Копполы. Сага о Козе пролетела мимо меня. Жанр не мой. К слову самого Стокера читать не возможно. Там графоманам нечем поживиться. Книга хороша идеей. Благо многие киноэкранизации на "идее" построены.

 

Идеальная актерская игра. Олдмэн-все лучшее и сразу. Костюмы, игра, парик... Сэди Фрост-мошнейшее впечатление от ее Люси. Такая декадентская девочка с нимфоманскими аппетитами. Плюс сцена в грозу -одна из лучщих эро-сцен на моей памяти. А такжеВайнона в начале деовчка пай, под конец аки роковуха с распущенными волосами.

Единственное потерян Ривз. Чего-то его персонаж самый слабый. Слабый в смысле экранного времени мало и падача -как спал, так и встал. На фоне Олдмэна затерялся как в папоротнике гном.

 

Плюс эпизодические появления- Беллуччи и как там его Том Уэйтс, кажется? Музыкант. Плюс Хопкинкс в довесок -тут его доктор поживее самого Лектора будет. Легкий флер от него даже уловила.

В целом кино шедевральное. Пронизано демонизмом и сексом. Этакая ядерная смесь -но в сего в меру. Монтаж отличный. То есть ни в одной сцене ни одного лишнего кадра. Смотреть всем! Ибо уже классика.

[YHWH]

Лучшее от Копполы. Сага о Козе пролетела мимо меня. Жанр не мой. К слову самого Стокера читать не возможно. Там графоманам нечем поживиться. Книга хороша идеей. Благо многие киноэкранизации на "идее" построены.

 

Идеальная актерская игра. Олдмэн-все лучшее и сразу. Костюмы, игра, парик... Сэди Фрост-мошнейшее впечатление от ее Люси. Такая декадентская девочка с нимфоманскими аппетитами. Плюс сцена в грозу -одна из лучщих эро-сцен на моей памяти. А такжеВайнона в начале деовчка пай, под конец аки роковуха с распущенными волосами.

Единственное потерян Ривз. Чего-то его персонаж самый слабый. Слабый в смысле экранного времени мало и падача -как спал, так и встал. На фоне Олдмэна затерялся как в папоротнике гном.

 

Плюс эпизодические появления- Беллуччи и как там его Том Уэйтс, кажется? Музыкант. Плюс Хопкинкс в довесок -тут его доктор поживее самого Лектора будет. Легкий флер от него даже уловила.

В целом кино шедевральное. Пронизано демонизмом и сексом. Этакая ядерная смесь -но в сего в меру. Монтаж отличный. То есть ни в одной сцене ни одного лишнего кадра. Смотреть всем! Ибо уже классика.

 

 

Ведь можешь хорошо писать, когда захочешь.

[meduza gorgona]

Ведь можешь хорошо писать, когда захочешь.

 

Когда кино того стоит)

[tyht]

Убого и низко поступил Коппола с великолепным произведением классика.

И претензий бы никаких не было, поменяй итальянец название на обложке "Bram Stoker's'' на ''Coppola's''.

ТАК опошлить и извратить первоисточник - это надо постараться!

Читайте книгу все, кто восхищается сией пошлятиной.

[Ilmenni]

Убого и низко поступил Коппола с великолепным произведением классика.

И претензий бы никаких не было, поменяй итальянец название на обложке "Bram Stoker's'' на ''Coppola's''.

ТАК опошлить и извратить первоисточник - это надо постараться!

Читайте книгу все, кто восхищается сией пошлятиной.

 

Читали. Унылейшее, надо сказать, чтиво. Из "извращений" и "опошлений" добавлена любовная линия, придавшая как раз этой маловразумительной истории какую-то осмысленность. Ну, и выкинуто парочка периливаний крови - а то там переливали из пустого в порожнее полкнижки, помнится.

[tyht]

Сочувствую, всем кто считает книгу скучнейшим времяпрепровождением.

И вдобавок ещё считающим фильм шедевром.

Порнофильмы для вас видимо верх киноискусства....Мда...

 

"Любовная линия", кстати, как раз из этой категории.

В книге (если вы её читали) речь идёт именно о Любви - чистой и возвышенной, которые побуждают людей жертвовать собой ради этого прекраснейшего чувства на Земле. И Дракула как раз предстаёт антиподом этого самого чувства.

[Velociraptor]

Убого и низко поступил Коппола с великолепным произведением классика.

И претензий бы никаких не было, поменяй итальянец название на обложке "Bram Stoker's'' на ''Coppola's''.

ТАК опошлить и извратить первоисточник - это надо постараться!

Читайте книгу все, кто восхищается сией пошлятиной.

Сочувствую, всем кто считает книгу скучнейшим времяпрепровождением.

И вдобавок ещё считающим фильм шедевром.

Порнофильмы для вас видимо верх киноискусства....Мда...

 

"Любовная линия", кстати, как раз из этой категории.

В книге (если вы её читали) речь идёт именно о Любви - чистой и возвышенной, которые побуждают людей жертвовать собой ради этого прекраснейшего чувства на Земле. И Дракула как раз предстаёт антиподом этого самого чувства.

Спасибо, огромное, давненько мне такие занимательные высказывания на форуме не попадались, да чего там, меня даже ГСК сегодня не так, как вы развеселили.:lol:

 

Вот представляете читали и не раз, и даже на оригинале, и тем не менее любим фильм и, да, считаем его шедевром.

А вот у вас похоже прям сурьезные проблемы с восприятием секса и эротики в кино, классические немецкие фильмы могут отчасти помочь.

 

ЗЫ А книга, хоть и хороша, но такая же бульварщинка для своего времени, как сейчас Сумерки. Даже слюней - соплей там столько же.

[meduza gorgona]

Убого и низко поступил Коппола с великолепным произведением классика.

И претензий бы никаких не было, поменяй итальянец название на обложке "Bram Stoker's'' на ''Coppola's''.

ТАК опошлить и извратить первоисточник - это надо постараться!

Читайте книгу все, кто восхищается сией пошлятиной.

 

Ох и приколистк(а)!!! Книга так это СПИД Инфо и то содержательнее в плане слов. запаса. И кто это сказал что он классик? Может вы его с Лоуренсом путаете али с автором "Войны миров"? Кажется у Стокера одна эта удачная книжка. Да и то он кажется тогда не по профилю занимался...

[tyht]

Спасибо, огромное, давненько мне такие занимательные высказывания на форуме не попадались, да чего там, меня даже ГСК сегодня не так, как вы развеселили.:lol:

Очень рад поднять людям настроение.

А вот у вас похоже прям сурьезные проблемы с восприятием секса и эротики в кино, классические немецкие фильмы могут отчасти помочь.

Ну я больше, знаете , в таком интимном деле итальянскую продукцию предпочитаю А насчёт восприятия....Секс и эротику воспринимаю в штыки только там, где их пытаются выдать за Любовь (не любофф, а именно Самое Прекрасное Чувство).

 

ЗЫ А книга, хоть и хороша, но такая же бульварщинка для своего времени, как сейчас Сумерки. Даже слюней - соплей там столько же.

Ну знаете...Тогда "Война и мир" - это вообще для своего времени....блог низкого пошиба имени Лёвы Т'олстого.

 

Ох и приколистк(а)!!! Книга так это СПИД Инфо и то содержательнее в плане слов. запаса. И кто это сказал что он классик? Может вы его с Лоуренсом путаете али с автором "Войны миров"? Кажется у Стокера одна эта удачная книжка. Да и то он кажется тогда не по профилю занимался...

А кто такой Лоуренс? Брэдбери - классик, Сабатини - классик, Уэллс - классик. Кинг - классик. Кстати рад, что у нас в стране ещё остались читатели

СПИД Инфо

[Ilmenni]

Ну знаете...Тогда "Война и мир" - это вообще для своего времени....блог низкого пошиба имени Лёвы Т'олстого.

 

Вообще-то есть мнения, что так оно и есть.

Только это уже оффтоп пошел. Толстой тут таки не при делах.

[farra]

Фильм-шедевр, актеры-гениальны, музыка-великолепна, отдельно скажу про Олдмена после этого фильма мой любимый актер.

[meduza gorgona]

А кто такой Лоуренс? Брэдбери - классик, Сабатини - классик, Уэллс - классик. Кинг - классик. Кстати рад, что у нас в стране ещё остались читатели

 

Леди Чаттерлей. Сыновья и любовники. Это Лоуренс.

Сама за себя рада.

[Atreides]

Читали. Унылейшее, надо сказать, чтиво. Из "извращений" и "опошлений" добавлена любовная линия, придавшая как раз этой маловразумительной истории какую-то осмысленность. Ну, и выкинуто парочка периливаний крови - а то там переливали из пустого в порожнее полкнижки, помнится.

 

Все известные фильмы (и книги) о вампирах имеют свои корни именно в этом произведении,так что его значение трудно переоценить.Без этого "унылого чтива" не было бы ни "Носферату",ни "Интервью с вампиром",ни даже "Сумерек",прости меня господи.Книга является классикой жанра,причём написана она действительно хорошо.

Что же касается данного фильма,то это весьма оригинальная версия вышеупомянутой книги,получилось красиво и необычно,хотя мне больше всего запомнилась причёска Олдмена в начале фильма,Брэм Стокер до такого точно бы не додумался.

[Ilmenni]

Все известные фильмы (и книги) о вампирах имеют свои корни именно в этом произведении,так что его значение трудно переоценить. Без этого "унылого чтива" не было бы ни "Носферату",ни "Интервью с вампиром",ни даже "Сумерек",прости меня господи.Книга является классикой жанра,причём написана она действительно хорошо.

Что же касается данного фильма,то это весьма оригинальная версия вышеупомянутой книги,получилось красиво и необычно,хотя мне больше всего запомнилась причёска Олдмена в начале фильма,Брэм Стокер до такого точно бы не додумался.

 

Стокер не выдумал вампиров, они были в литературе и раньше. А то, что его книга "попала в струю", то бишь была издана в подходящее время и оказалась удачно экранизирована раньше, чем оказалась благополучно позабыта, как многие тонны прочего бульварного чтива, прибавило ей известности и влияния, но никак не литературных достоинств. Не стоит путать одно с другим.

[Cassini]

Atreides, поддерживаю. Хотя многие, а точнее, большинство, считают наибольшей ценностью книги саму идею. А все остальное - скучно, затянуто, слюни-сопли и т.д. Возможно. Но даже за саму эту идею старика Брэма стоило бы побольше уважать.