Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[АрмаТурка]

Существует 4 типа темперамента.

Луи меланхолик - вот и как все меланхолики задается вопросами о смысле его существования, пытается познать себя и себе подобных, эмоционально-тяжело воспринимает все с ним происходящее (даже будучи человеком, он не смог оправиться от смерти жены и ребенка).

Лестат - сангвиник. Как все сангвиники - он направлен не на самопознание, а на внешний мир. Он видет в нем только положительные стороны, получает удовольствие от происходящего, и в принципе не особо переживает, что выбора у него не было.

Клодия - холерик, с одной стороны ее управляют эмоции, а с другой жажда жизни. Теоретически холерик это нечто среднее между меналхоликом и сангвиником. И в Клодии есть много общего с Лестатом и Луи...

Арман -флегматик. Спокойный, рассудительный, безэмоциональный и много знающий

Классический прием использовался создателями, делая персонажей разными по темпераменту. Наиболее известный пример Д`Артаньян и три мушкетера...

[Murlyka]

Ой, Мурлычка, не согласна с тобой!!! Лестат, по крайне мере в фильме, показан не таким безпринципным, циничным и жестоким, каким ты его описала. В книге он хлеще, но в фильме - нет!

 

Ну как это нет, когда да!

 

Где у Лестата принципы? Где у него душа? Где у него доброта (как антоним жестокости)? В каких моментах мы можем видеть хотя бы зачатки его сострадания и внутренюю борьбу? Нету.. Нигде! Он жрет людей, как семечки. И ни в одном глазу даже проблеска слезинки... И он искренне не понимает, отчего же Луи не такой, как он?... И глазами хлопает вот так Вот просто тупо не понимает, потому что, чтобы это понять, надо обладать той самой душой! А ее нету.

[Растяпа]

Спасибо за классификацию, но сангвиники тоже страдают, просто они не ходят вечно с кислой миной

[Jane Celliers]

Наташ, ну что ты. Есть в нем все это. За что люблю эту роль, так это за ее неоднозначность. В первой половине фильма Лестат - идеальный злодей, но ближе к концу он прямо байроновский персонаж! Просто из него все это, пардон, не выпирает. Он на скрытых эмоциях играет. Ты вспомни его взгляд, когда Луи после сцены с проститутками убегает, а Лестат смотрит в окно. В этом взгляде столько тоски, одиночества, сожаления, печали... Это вот и есть, по-моему, настоящий Лестат. Просто он себе не позволяет раскисать. Предпочитает казаться циничным, а не уязвимым.

[Murlyka]

Ну страдание разное бывает, я поняла его героя именно так, естественно он легче ко всему относится, но всё-таки и у него есть глубина.

 

Ну да... Только это глубина - пропасть... мрачная и бездонная... Эта глубина - и есть сама тьма.

[АрмаТурка]

Спасибо за классификацию, но сангвиники тоже страдают, просто они не ходят вечно с кислой миной

 

Конечно, страдают...И Лестат страдает...Просто проявления страдания у него другие, в отличии от меланхолика Луи менее театральные и преувеличенные

[Murlyka]

Наташ, ну что ты. Есть в нем все это. За что люблю эту роль, так это за ее неоднозначность. В первой половине фильма Лестат - идеальный злодей, но ближе к концу он прямо байроновский персонаж! Просто из него все это, пардон, не выпирает. Он на скрытых эмоциях играет. Ты вспомни его взгляд, когда Луи после сцены с проститутками убегает, а Лестат смотрит в окно. В этом взгляде столько тоски, одиночества, сожаления, печали... Это вот и есть, по-моему, настоящий Лестат. Просто он себе не позволяет раскисать. Предпочитает казаться циничным, а не уязвимым.

Ну дык, поживи тыщщу лет... И не такая тоска во взгляде появится... Только не надо это страданием называть! Тоска вселенская - да! Страдание - нет. Это скука. Это усталость. Но это не страдание. Он поспит, и всё пройдет. И назавтра снова как огурчик зелененький...

[Растяпа]

Не злись, ща попробую ответить на вопросы!

 

Где у Лестата принципы? Где у него душа? Где у него доброта (как антоним жестокости)? В каких моментах мы можем видеть хотя бы зачатки его сострадания и внутренюю борьбу?

Будем рассматривать фильм, не книгу, потому как есть всё же расхождения.

Ну во-первых, в фильме нам не показаны так подробно причины того, что Лестат так возиться именно с Луи! Да плюнул бы на него и сделал себе другого, который был бы такой же легкий и не заморачивающийся!

Второе, он всячески пытается освободить Луи от его боли и страдания, да доступным ему способом, как он это понимает, но пытается. Он всё время говорит ему, что Луи надо начать убивать и боль уйдет, что тот и признает потом!

Опять же и Клодию он обратил, чтобы Луи не ушел, да и ему самому нужна была компания. Ребенка? Почему именно ребенка? Опять же появляются вопросы.

Их разговор о прошлом Лестата, когда Луи всё время выпытывает у него кто его обратил - лицо Лестата.

Их разговор в заброшенном доме и его раскаивание по поводу Клодии.

И не забывай, мы это уже выяснили Луи такой один, это он странный вампир, а не Лестат, психика у Луи странная, может она тоже меняется с обращением.

 

Ну вот как-то так

 

Ну дык, поживи тыщщу лет... И не такая тоска во взгляде появится...

Он не жил тыщу лет, он тоже был обращен недавно!

[Jane Celliers]

Вот, по поводу сцены, в которой Луи спрашивает у Лестата, как тот стал вампиром, действительно, стоит обратить внимание на выражение лица Лестата. У него на лице написано желание поделиться, именно поделится - а Луи ему: "Не, ну правда, чего ты от него узнал?". После такого у меня лично всякое желание делиться отпало бы напрочь. В этом и есть Лестат - он для себя выбрал путь внешнего презрения к миру, потому как, повторюсь, для него показаться циничным менее страшно, чем показаться уязвимым. Ну вот носит он такую маску... легче ему так жить. Тем более что действительно уже ничего не изменишь. И вот правильно Растяпа заметила - будь он таким циничным злыднем, плюнул бы на Луи и нашел кого поумней. А вот он же нет... возится с ним...пытается помочь. Что это, если не проявление эмоций, котрые с образом злыдня не вяжутся?

[Murlyka]

Не злись, ща попробую ответить на вопросы!

 

Будем рассматривать фильм, не книгу, потому как есть всё же расхождения.

Ну во-первых, в фильме нам не показаны так подробно причины того, что Лестат так возиться именно с Луи! Да плюнул бы на него и сделал себе другого, который был бы такой же легкий и не заморачивающийся!

Второе, он всячески пытается освободить Луи от его боли и страдания, да доступным ему способом, как он это понимает, но пытается. Он всё время говорит ему, что Луи надо начать убивать и боль уйдет, что тот и признает потом!

Опять же и Клодию он обратил, чтобы Луи не ушел, да и ему самому нужна была компания. Ребенка? Почему именно ребенка? Опять же появляются вопросы.

Их разговор о прошлом Лестата, когда Луи всё время выпытывает у него кто его обратил - лицо Лестата.

Их разговор в заброшенном доме и его раскаивание по поводу Клодии.

И не забывай, мы это уже выяснили Луи такой один, это он странный вампир, а не Лестат, психика у Луи странная, может она тоже меняется с обращением.

 

Ну вот как-то так

 

Он не жил тыщу лет, он тоже был обращен недавно!

 

Я не злюсь.. Я бесюсь...

 

Вот ты сама, Растяпочка, ответила: Лестату просто самому нужна была компания! Вот и вся причина того, что он носится с Луи и Клодией... Кому охота одному прозябать? Естественно, в компании веселее...

 

Про разговор о прошлом... Ну конечно, лицо у него стало мрачным... А кому приятно вспоминать о таком моменте...

 

И вот единственный момент, когда на самом деле чувствуешь, что, что-то где-то екнуло у него внутри, это когда он говорил о Клодии... Но, если смотреть на него, как на самого НАСТОЯЩЕГО вампира, то возможно, он об этом сказал именно для того, чтобы опять хоть каким-нибудь способом удежать рядом с собой Луи... Чтобы тот оценил его якобы "искренность" и "метания"... Артист...

 

 

* Про тыщщу лет - это просто была худож. гипербола... Я помню, что он не такой старый, как Арман...

[Растяпа]

Я не злюсь.. Я бесюсь...

 

Вот ты сама, Растяпочка, ответила: Лестату просто самому нужна была компания! Вот и вся причина того, что он носится с Луи и Клодией... Кому охота одному прозябать? Естественно, в компании веселее...

Не бесись!

В компании веселее - это да, а на кой ему такая тухлая компания, если он такой беспринципный мерзавец. Один - всё время ходит с несчастным видом и стенает, что он не хочет того, не хочет этого, он хороший у него душа и т.д. и т.п. Другая - всё время истерит, что "уж вечер скоро, а Германа всё нет":mad:

 

Он чо критин? Таких понабрал себе??? Не заметила я у него идиотизма:lol:

[Jane Celliers]

Не бесись!

В компании веселее - это да, а на кой ему такая тухлая компания, если он такой беспринципный мерзавец. Один - всё время ходит с несчастным видом и стенает, что он не хочет того, не хочет этого, он хороший у него душа и т.д. и т.п. Другая - всё время истерит, что "уж вечер скоро, а Германа всё нет":mad:

 

Он чо критин? Таких понабрал себе??? Не заметила я у него идиотизма:lol:

 

Подписываюсь! То же самое хотела написать, но решила, что у Растяпы право первого поста . Одначе да, был бы он такой хад, бросил бы эту компашку к черту.

[Murlyka]

Не бесись!

В компании веселее - это да, а на кой ему такая тухлая компания, если он такой беспринципный мерзавец. Один - всё время ходит с несчастным видом и стенает, что он не хочет того, не хочет этого, он хороший у него душа и т.д. и т.п. Другая - всё время истерит, что "уж вечер скоро, а Германа всё нет":mad:

 

Он чо критин? Таких понабрал себе??? Не заметила я у него идиотизма:lol:

 

Ну, мы же не знаем точно, что было бы, если бы

 

 

Луи его не зачикировал своевременно...

Возможно Лестат бы и сделал себе новенького мальчика для совместных развлечений... Он же отморозок, с него все взятки гладки.

Только не дали ему развернуться... Нытик и стонотик (как ты о нем думаешь) прикрыл вовремя его лавочку!

 

Так что не в идиотизме дело...

[АрмаТурка]

Влажу!

Вообще Луи не стоит идеализировать. У него был выбор, и он его сделал. Он выбрал тьму, выбрал Лестата, и он бы пошел за Арманом, не убей тот Клодию. И не помню ни одного кадра в фильме, чтобы Луи пожалел о сделанном выборе. Он переживал, страдал по любому поводу, но только не потому, что он вампир...

Если ни так напомните...

А вот сцену и выражение лица Лестата в комнате с убитыми куртизанками трудно забыть. Там ни тоска, а плохо скрываемые гневом страдания и отчаинье

[Растяпа]

Одначе да, был бы он такой хад, бросил бы эту компашку к черту.

Ага! Вцепился аки клещ в них, одно слово - вампир)))

[Растяпа]

Ну, мы же не знаем точно, что было бы, если бы

 

 

Луи его не зачикировал своевременно...

Возможно Лестат бы и сделал себе новенького мальчика для совместных развлечений... Он же отморозок, с него все взятки гладки.

Только не дали ему развернуться... Нытик и стонотик (как ты о нем думаешь) прикрыл вовремя его лавочку!

Ээээ! Ты считаешь, что

30 лет это мало? Он с ними нянькался!!!:lol:

 

[Локки]

Не люблю этот фильм. Для меня это худшая картина Питта. Хотя Брэда люблю.

Это, конечно, можно списать на мою нелюбовь к Крузу, но мне нравятся другие фильмы с его участием. А этот симпатии не вызвал.

[Jane Celliers]

Да

прикрыла-то скорее Клодия! Луи так... был рядом и не пресек. А только вряд ли Лестат прям нашел себе нового компаньона. Ну нашел бы даже...говорил он что-то такое. Только говорил-то больше со злости. Злило его такое отношение Луи и Клодии, а вас бы не злило? Вот у него и пошла реакция - ах вы так, а я тогда вот так! Только легче ему не стало бы. Он и поступал так исключительно от обиды на товарищей

[Растяпа]

Не люблю этот фильм. Для меня это худшая картина Питта. Хотя Брэда люблю.

Это, конечно, можно списать на мою нелюбовь к Крузу, но мне нравятся другие фильмы с его участием. А этот симпатии не вызвал.

Ну поЩиму же, на мой взгляд Питт очень хорошо там сыграл. Хотя я к Питту абсолютно равнодушна

[Murlyka]

Ээээ! Ты считаешь, что

30 лет это мало? Он с ними нянькался!!!:lol:

 

 

Конечно мало!!! По их меркам - это вообще секунды! Тока он начал немного понимать, что не те куклы получились, какие он задумывал, как они его и уделали!

 

[Растяпа]

Да

прикрыла-то скорее Клодия! Луи так... был рядом и не пресек. А только вряд ли Лестат прям нашел себе нового компаньона. Ну нашел бы даже...говорил он что-то такое. Только говорил-то больше со злости. Злило его такое отношение Луи и Клодии, а вас бы не злило? Вот у него и пошла реакция - ах вы так, а я тогда вот так! Только легче ему не стало бы. Он и поступал так исключительно от обиды на товарищей

Кстати да, ведь когда эта низкорослая стерва

пришла к нему мириться а он ей нагрубил, она обиделась и как ему стыдно стало, вряд ли мерзавец будет хоть на минуту раскаиваться

 

Конечно мало!!! По их меркам - это вообще секунды! Тока он начал немного понимать, что не те куклы получились, какие он задумывал, как они его и уделали!

Но сами то они не жили ещё долго, поэтому для них срок был всё таки ещё срок.

[Murlyka]

Да

прикрыла-то скорее Клодия! Луи так... был рядом и не пресек. А только вряд ли Лестат прям нашел себе нового компаньона. Ну нашел бы даже...говорил он что-то такое. Только говорил-то больше со злости. Злило его такое отношение Луи и Клодии, а вас бы не злило? Вот у него и пошла реакция - ах вы так, а я тогда вот так! Только легче ему не стало бы. Он и поступал так исключительно от обиды на товарищей

 

 

Ну да... Ну да.. Согласна... Клодия! Но это уже детали... Это я торопилась...

 

Но ведь говорил же! Значит такие мыслишки уже пробегали по его головушке.. А от мысли до воплощения в жизнь возможно всего-то... каких-нибудь еще 30 лет.. Они же тормоза все! :lol: И он бы созрел для нового компаньона!

 

[Растяпа]

Они же тормоза все! :lol: И он бы созрел для нового компаньона!

А это золотые слова!!! Особенно Луи:lol:

[Murlyka]

Но сами то они не жили ещё долго, поэтому для них срок был всё таки ещё срок.

 

Растяпочка, это всё уже мелочи! Несущественные... Вот так вот.

 

Лестат - беспринципный, бездушный хад. И я так считала и считаю. И вы меня не убедили.

 

Единственный аргумент с вашей стороны, вносящий сомнение, - это раскаяние Лестата по поводу Клаудии. Потому как я не знаю, как его толковать, как вы или как я. Так что я пошла отсюдова... Думу думать..

[Растяпа]

Растяпочка, это всё уже мелочи! Несущественные... Вот так вот.

 

Лестат - беспринципный, бездушный хад. И я так считала и считаю. И вы меня не убедили.

 

Единственный аргумент с вашей стороны, вносящий сомнение, - это раскаяние Лестата по поводу Клаудии. Потому как я не знаю, как его толковать, как вы или как я. Так что я пошла отсюдова... Думу думать..

Ну чтож, твердые убеждения могут вызывать токо уважение!