Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[солнышко]

  Jane Celliers написал:

Вот, это Вы точно заметили - пацан из бедной семьи! Лестат в книге именно такой... все ему хотелось урвать побольше! А главное, потом-то автор его сделает аристократом, но это дело такое - автор может делать с персонажем все, что ему угодно... .

Ну аристократ это состояние души, естественно что потом Лестат стал другим, когда он получил что хотел , то стал хотеть другого, сколько он книг прочел, сколько пережил из всего этого и сложилась его личность и Райс так плавно все к этому подвела, молодец, а в фильме это упустили и по этой причине он мало кому понятен..

 

 

 

  Jane Celliers написал:

В случае с Клодией-то он просто не мог не помочь... да, он был недоволен ее поступком, он ей это высказал... но что же ему теперь, бросить ребенка? Вот он и помогал ей, хотя, повторюсь,

  Показать

убийства Лестата

не одобрял и уж всяко этого не хотел. Это я бы слабостью не назвала, подобную "слабость" все же проявляют многие любящие люди - прощают своим любимым какие-то их поступки и проступки. Ну оступилась девочка, что ж теперь... В же целом Луи просто была свойственна именно некоторая отстраненность - так, сам он людей не убивал, но тому же Лестату не мешал убивать. Он выстроил какой-то свой внутренний мир и оберегал его - а в дела других не вмешивался. Возможно, это можно считать слабостью или пассивностью - но скорее это уж такой философский подход. Ну не мог он чего-то изменить, допустим, убедить Лестата перейти на животных, ну так хоть сам жил по своим правилам, не позволяя Лестату эти правила сломать. Так вот мне кажется.

Луи просто позволял ей манипулировать собой и делал вид что не замечает многих вещей, по фильму все ясно было к чему идет противостояние этих двух сильных личностей, а Луи оказался между ними просто, ему было так легче.

[Jane Celliers]

  солнышко написал:

Ну аристократ это состояние души, естественно что потом Лестат стал другим, когда он получил что хотел , то стал хотеть другого, сколько он книг прочел, сколько пережил из всего этого и сложилась его личность и Райс так плавно все к этому подвела, молодец, а в фильме это упустили и по этой причине он мало кому понятен..

 

Райс к этому потом подвела - в "Интервью" Лестат был чисто отрицательным персонажем, а потом она начала его развивать и очень он ей понравился. Что же до фильма... Я вот задолго до прочтения книг персонажем прониклась, из чего делаю вывод, что в фильме Круз все аспекты показал, как надо. Но возможно, кому-то он покажется именно примитивным злодеем... это дело восприятия, конечно. Тут уж кому что.

 

  Цитата

Луи просто позволял ей манипулировать собой и делал вид что не замечает многих вещей, по фильму все ясно было к чему идет противостояние этих двух сильных личностей, а Луи оказался между ними просто, ему было так легче.

 

А мне кажется, он правда не замечал. Клодия - персонаж сильный, и при этом довольно циничный, резкий. Но Луи, видя ее силу, просто не видел ее решительности и цинизма. Ну, можно сказать, ослеплен был родительской любовью. Поэтому и правда не мог предвидеть, что все так получится.

  Показать

Да, он видел их размолвки... да, был готов к новым ссорам... но вот того, что девочка решит хладнокровно убрать Лестата - такого он не ожидал. И ведь правда был этим шокирован!

В данной ситуации его можно упрекнуть в одном - в том, что не предвидел, что не отдавал себе отчет в истинном характере Клодии.

[солнышко]

  Jane Celliers написал:

А мне кажется, он правда не замечал. Клодия - персонаж сильный, и при этом довольно циничный, резкий. Но Луи, видя ее силу, просто не видел ее решительности и цинизма. Ну, можно сказать, ослеплен был родительской любовью. Поэтому и правда не мог предвидеть, что все так получится.

  Показать

Да, он видел их размолвки... да, был готов к новым ссорам... но вот того, что девочка решит хладнокровно убрать Лестата - такого он не ожидал. И ведь правда был этим шокирован!

В данной ситуации его можно упрекнуть в одном - в том, что не предвидел, что не отдавал себе отчет в истинном характере Клодии.

Тут я пожалуй полностью соглашусь, Клодия отличный манипулятор и вполне такого простого и гдето наивного Луи провести.

[Ilmenni]

Мне Лестат в фильме кажется гораздо более цельным и интересным, чем в книге. И у меня не возникало по фильму желания узнать, "как он дошел до жизни такой". Книгу я читала уже потом, и была разочарована ее сопливостью, сумбурностью и бестолковостью (если что, это мое ИМХО, а не желание оскорбить поклонников Райс). Циничный и ироничный Лестат из фильма мне кажется куда более симпатичным, чем эта типа чувтвительная натура из книг, которая, дескать, кушает только плохих.

Не знаю, может, я не права, но ИМХО вампир должен быть все же вампиром, а не каким-то, прости боги, Бэтменом

[Jane Celliers]

  солнышко написал:

Тут я пожалуй полностью соглашусь, Клодия отличный манипулятор и вполне такого простого и гдето наивного Луи провести.

 

Ну в целом да! Клодия ведь весьма непроста, она девочка очень и очень волевая, плюс - в разнос пошла, на весь мир обозлилась (хотя судьба ее безусловно очень трагична, есть от чего в разнос пойти). А Луи... ну в чем-то он и правда наивен - хотя бы в том, что никаких злодейств от Клодии не ожидает, и полностью ей верит. Рада, что мы договорились!

[солнышко]

  Jane Celliers написал:

Ну в целом да! Клодия ведь весьма непроста, она девочка очень и очень волевая, плюс - в разнос пошла, на весь мир обозлилась (хотя судьба ее безусловно очень трагична, есть от чего в разнос пойти). А Луи... ну в чем-то он и правда наивен - хотя бы в том, что никаких злодейств от Клодии не ожидает, и полностью ей верит. Рада, что мы договорились!

Ну глядя на наивное детское личико и облик ребенка очень легко обмануться на ее счет

[Jane Celliers]

  солнышко написал:

Ну глядя на наивное детское личико и облик ребенка очень легко обмануться на ее счет

 

Это да, на ее счет кто только не обманывался! Плюс к тому, сдается мне, Лестат с Луи подсознательно все равно воспринимали ее именно как ребенка - хоть и прекрасно знали, сколько ребеночку лет. Чистая психология - они же ее, можно сказать, вырастили... она для них всегда маленькая!

[Ilmenni]

  Jane Celliers написал:

Ну в целом да! Клодия ведь весьма непроста, она девочка очень и очень волевая, плюс - в разнос пошла, на весь мир обозлилась (хотя судьба ее безусловно очень трагична, есть от чего в разнос пойти). А Луи... ну в чем-то он и правда наивен - хотя бы в том, что никаких злодейств от Клодии не ожидает, и полностью ей верит. Рада, что мы договорились!

 

Клодия у меня не вызывает никакого сочувствия. По крайней мере по прошествии N лет после ее обращения. Да, конечно, искусали, сделали вечным ребенком. Но у нее уже достаточно опыта, чтобы понимать, что, возможно, ожидавшая ее в противном случае участь была еще хуже: скорее всего, она бы так и околела от голода и\или чумы возле трупа своей родительницы. Или что бы ее ждало потом, если бы она выжила и не заразилась? Участь малолетней проститутки или воровки, или еще что похуже. В том виде, в котором она оказалась, ей по крайней мере можно не бояться ни сифилиса, ни какой-нибудь тропической лихорадки, от которых в те времена в Луизиане беднота регулярно дохла. С ее сценами и обидами она ведет себя именно как ребенок, а не как взрослый человек, которым она фактически является к моменту ее конфликта с Лестатом. Может конечно, мозги остались детские, только если так.

[солнышко]

  Jane Celliers написал:

Это да, на ее счет кто только не обманывался! Плюс к тому, сдается мне, Лестат с Луи подсознательно все равно воспринимали ее именно как ребенка - хоть и прекрасно знали, сколько ребеночку лет. Чистая психология - они же ее, можно сказать, вырастили... она для них всегда маленькая!

Полностью согласен.

[Jane Celliers]

  Ilmenni написал:

Клодия у меня не вызывает никакого сочувствия. По крайней мере по прошествии N лет после ее обращения. Да, конечно, искусали, сделали вечным ребенком. Но у нее уже достаточно опыта, чтобы понимать, что, возможно, ожидавшая ее в противном случае участь была еще хуже: скорее всего, она бы так и околела от голода и\или чумы возле трупа своей родительницы. Или что бы ее ждало потом, если бы она выжила и не заразилась? Участь малолетней проститутки или воровки, или еще что похуже. В том виде, в котором она оказалась, ей по крайней мере можно не бояться ни сифилиса, ни какой-нибудь тропической лихорадки, от которых в те времена в Луизиане беднота регулярно дохла. С ее сцеами и обидами она ведет себя именно как ребенок, а не как взрослый человек, которым она фактически является к моменту ее конфликта с Лестатом. Может конечно, мозги остались детские, только если так.

 

Знаете, такие мысли и правда возникают, и мне кажется, Клодия примерно-то понимала, что с ней было бы, если бы не встреча с Луи - но в тот момент у нее просто такое состояние было... Как я выше написала - в разнос девочка пошла. Тоже ведь нелегко сознавать, что вечно будешь оставаться ребенком... Ей в тот момент просто надо было свою злость выплеснуть, найти виноватого - что она и сделала,

  Показать

убив Лестата.

А после этого, видимо, стресс прошел и все она осознала... и успокоилась более-менее. Мозги-то у нее как раз взрослые, и опять же - она понимала, что погибла бы, не найди ее тогда Луи - но надо же было на ком-то зло сорвать. А Лестат у нее и до этого симпатий не вызывал, вот ему и досталось больше всего. Луи-то она простила.

 

З.Ы. Чего-то я сегодня в этой теме всех героев защищаю!

[A.Cote]

Сначала была прочтена книга, а потом уже просмотрен фильм. Чесно говоря по этой причине и не понравился, ибо постоянно сравнивал с книгой. Во первых много из книги не вошло в фильм,конечно в противном случае хронометраж значительно увеличился...,но все же. Да и героев совсем иначе представлял, нежели в фильме. В книге о Клодия совсем ребенок, а в фильме это уже девочка лет 9...

[stariyBrodyaga]

Сначала прочитала книжку. Потом посмотрела фильм. Не зацепило, в общем-то, ни то, ни другое. Книжка, пожалуй, лучше, т. к. там объяснений и смысла больше. фильм из-за длинных мутных диалогов довольно зануден, к сожалению.

[azull]

  Ilmenni написал:

Клодия у меня не вызывает никакого сочувствия. По крайней мере по прошествии N лет после ее обращения. Да, конечно, искусали, сделали вечным ребенком. Но у нее уже достаточно опыта, чтобы понимать, что, возможно, ожидавшая ее в противном случае участь была еще хуже: скорее всего, она бы так и околела от голода и\или чумы возле трупа своей родительницы. Или что бы ее ждало потом, если бы она выжила и не заразилась? Участь малолетней проститутки или воровки, или еще что похуже. В том виде, в котором она оказалась, ей по крайней мере можно не бояться ни сифилиса, ни какой-нибудь тропической лихорадки, от которых в те времена в Луизиане беднота регулярно дохла. С ее сценами и обидами она ведет себя именно как ребенок, а не как взрослый человек, которым она фактически является к моменту ее конфликта с Лестатом. Может конечно, мозги остались детские, только если так.

А она не может вести себя по-другому, ведь в ней видели только красивую куклу и обращались соответственно. Она не знала как вести себя по-взрослому и как проявить свою женственность. А по поводу альтернативного будущего все просто не знаю как вампиры но люди когда представляют себе свою альтернативную жизнь редко думают что если бы они прошли по другому пути их может сбить машина, убить электричеством итд думаю, Колодия об этом тоже не задумывалась

 

  Jane Celliers написал:

А после этого, видимо, стресс прошел и все она осознала... и успокоилась более-менее. Мозги-то у нее как раз взрослые, и опять же - она понимала, что погибла бы, не найди ее тогда Луи - но надо же было на ком-то зло сорвать. А Лестат у нее и до этого симпатий не вызывал, вот ему и досталось больше всего. Луи-то она простила.

Нет, не совсем, по-моему, как и у всех вампиров, мозги уже работали набекрень, по крайней мере, в книжном варианте у Колодии был план, как получить взрослое тело, а Лестат мог помешать воплотить его.

[KoRoLeVnA]

Пересмотрела только что и поняла, что Лестат - единственный образ Круза, в котором он мне приятен.

[attractive]

  skylark123 написал:

Посмотрел вчера по России, понравилось. Только концовку что-то не понял. Никто не объяснит?

А что там непонятного?

[creme_fromage]

  KoRoLeVnA написал:

Пересмотрела только что и поняла, что Лестат - единственный образ Круза, в котором он мне приятен.

 

Аналогично!) Он мне очень неприятен и в жизни, и в остальных ролях, но здесь просто шикарен, нельзя не признать

[skylark123]

  attractive написал:

А что там непонятного?

Из википедии: «А ведь мне приходилось выслушивать его нытьё веками!», — восклицает вампир, впиваясь в шею репортёра клыками. Затем Лестат даёт ему выбор, «которого у него никогда не было». -

что это за выбор такой? Типа хочешь умирай, а хочешь становись вампиром?

[attractive]

  skylark123 написал:

Из википедии: «А ведь мне приходилось выслушивать его нытьё веками!», — восклицает вампир, впиваясь в шею репортёра клыками. Затем Лестат даёт ему выбор, «которого у него никогда не было». -

что это за выбор такой? Типа хочешь умирай, а хочешь становись вампиром?

Да, именно этот выбор. Но применительно к журналисту фраза явно запоздала, т.к. свой выбор он уже сделал

[WhiteBizon81]

  attractive написал:

Да, именно этот выбор. Но применительно к журналисту фраза явно запоздала, т.к. свой выбор он уже сделал

 

Сделать-то свой выбор он сделал, но штаны обгадил изрядно, когда Луи его подхватил за что-то там и показал, какие у него замечательные и острые клыки. Весь налет вампирской романтики с журналиста слетел, как лифчик в первую брачную ночь, и он все-таки передумал становиться упырем. Даже из гостиницы бежал не оглядываясь.

[Rudolph Valentino]

Вау-вау-вау, вот это видео класс!!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=5xcqmMlnLE8&feature=related

[Jayviler]

Фильм офигительный, главное всё снято по книге, Бред Пит мне не очень нравиться, но тут сыграл здорово, Том Круз в роли Лестата мросто мега харизматичен и романтичен и по своему жестокий, Кирстен Данст сыграла здорово, Слейтер тоже крут, а больше всех понравился Антонио Банерас в роле Армана, такой истиный преводитель вампиров

[Ilmenni]

  Jayviler написал:

Фильм офигительный, главное всё снято по книге, Бред Пит мне не очень нравиться, но тут сыграл здорово, Том Круз в роли Лестата мросто мега харизматичен и романтичен и по своему жестокий, Кирстен Данст сыграла здорово, Слейтер тоже крут, а больше всех понравился Антонио Банерас в роле Армана, такой истиный преводитель вампиров

 

Вообще-то отклонения от книги есть. Я ее сейчас уже плохо помню, потому что читала давно и уже после фильма, но тогда отметила, что изменения в сценарии по сравнению с книгой довольно серьезные.

Вот кто точно не похож, так это Арман: в книге ему 15 лет, да и по характеру, помнится, был какой-то психованный юноша.

[Ace84]

  Rudolph Valentino написал:

Вау-вау-вау, вот это видео класс!!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=5xcqmMlnLE8&feature=related

Тошниловка это, а не видео. Хотя слэшеры будут в восторге, ага.

[Ilmenni]

  Ace84 написал:

Тошниловка это, а не видео. Хотя слэшеры будут в восторге, ага.

 

Энн Райс сама наиматерейшая слэшерша, так что все претензии к ней

В видео как бы к кадрам из фильма ничего не прибавлено, кроме песенки какой-то противной.

[Ace84]

  Ilmenni написал:

Энн Райс сама наиматерейшая слэшерша, так что все претензии к ней

В видео как бы к кадрам из фильма ничего не прибавлено, кроме песенки какой-то противной.

Вот эта песенка и бесит. Да, это кадры из фильма, но при желании из вполне себе целомудренных отношений (ну, почти) можно состряпать глубокую гей-драму, что и было сделано.