Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[Растяпа]

Растяпа, от вашей напыщенности становится щекотно.

Да мне как-то по барабану.

[Денис]

Да мне как-то по барабану.

 

Смотри как бы барабан не порвался.

[Chichina]

Не, Растяпа, ты как-нибудь сама справляйся со своим неконтролируемым потоком сознания, я для аргументов найду другого оппонента.

[Ромочка]

Денис и Чичина ничего не понимают в кино. А "Интервью с вампиром" прекрасный фильм. Тчк

[Mickey ONiel]

Денис и Чичина ничего не понимают в кино. А "Интервью с вампиром" прекрасный фильм. Тчк

 

СОГЛАСЕН .

[Денис]

Денис и Чичина ничего не понимают в кино. А "Интервью с вампиром" прекрасный фильм. Тчк

 

И это говорит человек, которому покажи только поп Кукуруза посреди экрана полтора часа, который постоянно чья-то рука будет почесывать и Роман такому кину, с чистой совестью влепит 10 баллов.

[Ромочка]

И это говорит человек, которому покажи только поп Кукуруза посреди экрана полтора часа, который постоянно чья-то рука будет почесывать и Роман такому кину, с чистой совестью влепит 10 баллов.

 

Я влеплю такому кину десятку и за гораздо меньший срок, чем полтора часа.

 

Но это не отменяет того факта, который я озвучил чуть выше.

[Растяпа]

Не, Растяпа, ты как-нибудь сама справляйся со своим неконтролируемым потоком сознания, я для аргументов найду другого оппонента.

Не, Чичина, ты давай сначала вежливости поучись, ну хотя бы азам (а то пробелы колоссальные), а потом уже я посмотрю включать мне на тебя сознание или нет. Я тебе не подружка на лавочке, со мной хамить не надо. Девушку (тебя) это не красит, даже ежели она скрывается под авиком такой замечательной актрисы.

[Chichina]

а потом уже я посмотрю включать мне на тебя сознание или нет.

 

Еще раз, Растяпа, читай внимательно. Мне не нужно включение, выключение и все прочее от твоего сознания.

[Растяпа]

Еще раз, Растяпа, читай внимательно. Мне не нужно включение, выключение и все прочее от твоего сознания.

А раз не нужно то и комментарии "гениальные" к моему сознанию от тебя также не требуются.

[МИРС]

А можно я тоже брошу камень в огород этого фильма? Нет, не потому что оболгали бедных кровососов из соседней темы, просто, действительно, не цепляло и не цепляет. Губастый Питт и низкорослый Круз как-то никогда меня не прельщали, ни в плане игры, ни в плане внешности. "Интервью..." не исключение.

[Растяпа]

Губастый Питт и низкорослый Круз как-то никогда меня не прельщали, ни в плане игры, ни в плане внешности. "Интервью..." не исключение.

:lol: Это действительно мощный аргумент против фильма и конечно никто и не думает, что это потому, что оболгали бедных кровососов из соседней темы. Нет-нет. Фильм и правда отстойный, ну что там - губы Питта и метр с кепкой Круза и...в общем-то больше и ничего. Ой девчонки веселите меня, дальше всё интересней и интересней. Жжете, давайте ещё)))

[МИРС]

:lol: Это действительно мощный аргумент против фильма и конечно никто и не думает, что это потому, что оболгали бедных кровососов из соседней темы. Нет-нет. Фильм и правда отстойный, ну что там - губы Питта и метр с кепкой Круза и...в общем-то больше и ничего. Ой девчонки веселите меня, дальше всё интересней и интересней. Жжете, давайте ещё)))

 

Ну-с, пожалуйста. Так же в наличии имеется абсолютно деревянный Бандерас, упомянутый выше и не менее деревянный вампир-педофил, до безобразия унылый сюжет, отчего фильм смотрится в четыре-пять заходов. Пресловутая атмосфера, таинственная и чарующая, во время просмотра, видимо, упорхнула от меня через окно. Ну, что же я не так сделала, чтобы лучше понять это, гм, кино? Замечу, что посмотренно оно было задолго до выхода Патисона и компании.

[Растяпа]

Замечу, что посмотренно оно было задолго до выхода Патисона и компании.

Ну я так и думала, естественно Нет, ну не нравится так не нравится)))) Понимаю, другие любимые фильмы.

[Chichina]

Ну, что же я не так сделала, чтобы лучше понять это, гм, кино?

 

Как минимум две вещи: не посмотрела фильм в глубоком детстве и не растеклась от вида Питта и Круза.-) Кстати говоря, если проводить параллели между Интервью и Сумерками, расписываясь в нашем, так сказать, дурновкусии, то во втором случае вампирская сущность персонажей не имеет такого принципиального значения, в отличии от первого, где каждый кадр так и кричит "это про вампиров, немедленно проатмосферьтесь", что и в самом деле весьма уныло.

[Растяпа]

Ну да, а посему непонятно на кой в Сумерках вообще вампиры, могли быть наркоманы, гопники, грабители банков, панки, алкоголики....из любой из этих каст девушка могла найти своего прЫнца, а в "дурацком" ИсВ вся сущность именно в истории о тяжелой судьбе и месте в этом бренном мире таких суЧеств, как вампиры. Это заявляет нелюбитель Питта и противник Круза, вот ведь незадача, в восторг от них не падаю, а фильм ценю.

[irinag]

Как минимум две вещи: не посмотрела фильм в глубоком детстве и не растеклась от вида Питта и Круза.-) Кстати говоря, если проводить параллели между Интервью и Сумерками, расписываясь в нашем, так сказать, дурновкусии, то во втором случае вампирская сущность персонажей не имеет такого принципиального значения, в отличии от первого, где каждый кадр так и кричит "это про вампиров, немедленно проатмосферьтесь", что и в самом деле весьма уныло.

 

А ведь кадры и правда "кричащие" и не только об этом, а также о душевной боли от такого существования, в том числе о потере близких и невозможности вести нормальную жизнь. Фильм психологически очень сильный, игра актеров изумительно талантлива, поэтому кадры и "кричат".

А разве это плохо? Плохо, что в Сумерках кадры не кричат подобным образом. Ничего хорошего в таком явлении как вампиризм нет, пропагандировать его опасно. Что вытворяют поклонники и члены сект вампиров с животными и людьми периодически пишут в прессе.

Изменено 11.04.2009 20:33 пользователем irinag

[Chichina]

А ведь кадры и правда "кричащие" и не только об этом, а также о душевной боли от такого существования, в том числе о потере близких и невозможности вести нормальную жизнь. Фильм психологически очень сильный, игра актеров изумительно талантлива, поэтому кадры и "кричат".

 

Допустим, с изумительной игрой актеров я никогда не соглашусь, ну что вы в самом деле, такую неестественную мимику, даже учитывая воплощаемый образ, еще поискать надо, откровенно и весьма напыщенно переигрывали. А психологически сильный фильм, ну это ведь к гадалке ходить не надо, чтобы понять, что такое существование мучительно. Ничего более интересного фильм за весь свой хронометраж предложить не сумел.

 

А разве это плохо? Плохо, что в Сумерках кадры не кричат подобным образом. Ничего хорошего в таком явлении как вампиризм нет, пропагандировать его опасно. Что вытворяют поклонники и члены сект вампиров с животными и людьми периодически пишут в пьесе.

 

Плохо то, что фильм неинтересен, плохо то, что кроме вампиризма и очевидных вещей он ничем не наполнен. Если кому-то достаточно одной вампирской тематики, то это еще ни о чем не говорит. А Сумерки были к слову, между фильмами очень мало общего.

[Растяпа]

между фильмами очень мало общего.

Эт точно и слава богу!

[Jane Celliers]

Что с вами такое? Нет, серьезно, это же мазохизм какой-то - требовать ото всех какого-то особенно уважительного отношения к фильму и его ценителям, да не будет такого никогда. Если вы в восторге от фильма, то будьте готовы к тому, что кто-то уведел в нем одину малосодержательную вампирскую меланхолию, если в восторге от актерской игры, то будьте готовы к тому, что кто-то на такой драматический талант без смеха смотреть не мог, ну и если вас захватило происходящее на экране, то это ваше дело и я лично не вижу причин заострять на нем внимание. Вы скоро в своей всеобщей толерантности дойдете до абсурда, мол фильм ругать не следует, над ним гример сутками пахал, а у него семья большая.

 

А по поводу манер. Знаете, если вы моментально воспринимаете "нетребовательност зрителей" как "вы быдло", а отрицательное отношение к фильму как "вы все уроды", строя из себя оскорбленную невинность там, где про вас лично никто наже не вспоминал и не вспомнил бы, то у кого проблемы?

 

Нет, это с вами что такое? Пост мой перечитайте, что ли. И приведите мне цитатку, в которой я требовала от вас особо (вот это "особо" как-то сильнее всего умиляет) уважительного отношения к фильму или, о боже, восхищения им. Никто не отнимает у вас права не любить фильм или актеров - да ради бога. Но это вроде как не отменяет обычной вежливости и (что самое важное) внятной аргументации. Потому что у вас никакой аргументации (кроме как "Фильм-фуфло") я вообще не заметила. Или у нас это теперь типа аргументация такая? Жесть, что еще сказать. И еще хотелось бы уточнить, а что такое "особо уважительное отношение к ценителям фильма"? Это типа у нас есть просто уважительное, а есть особо уважительное? А есть ценители фильмов, которые уважения вообще не заслуживают, ага? Мне-то как-то всегда казалось, что уважительного отношения и вежливого обращения заслуживают все категории людей, но у вас, видно, особое мнение в этом вопросе. И опять же, даже если абстрагироваться от вежливости и воспитания, аргументации внятной в ваших постах - ноль. И это о многом говорит. Эпатаж рулит, да.

 

З.Ы. Растяпа, спасибо за поддержку!

 

З.З.Ы. Даже если вдруг захотите мне ответить (ну вдруг), в теме этого делать не надо. Пишите в ЛС - там и поругаемся.

[МИРС]

Ну я так и думала, естественно Нет, ну не нравится так не нравится)))) Понимаю, другие любимые фильмы.

 

Тебе это пытаются доказать на протяжении n-ого количества постов в теме "Сумерек".

 

Ну да, а посему непонятно на кой в Сумерках вообще вампиры, могли быть наркоманы, гопники, грабители банков, панки, алкоголики....из любой из этих каст девушка могла найти своего прЫнца, а в "дурацком" ИсВ вся сущность именно в истории о тяжелой судьбе и месте в этом бренном мире таких суЧеств, как вампиры. Это заявляет нелюбитель Питта и противник Круза, вот ведь незадача, в восторг от них не падаю, а фильм ценю.

 

А кто сказал, что вампиризм - это плохо? Их, знаете ли, вообще не существует в природе. А если они и есть, то кто утверждает, что живут вампиры вечно, пьют кровь и боятся света? И что их судьба настолько тяжка и бренна? Если подумать, то это сказочка, выдуманная Энн Райс. А если Майер эту сказочку идеализировала и показала с другого ракурса, что в этом плохого? Народу нравится. Вам нет? Идите пересматривайте "Интервью с вампиром". Таких случаев в литературе масса, романтики вообще стремились к Дьяволу и отрицали Бога. И что теперь, сжечь "Мастера и Маргариту" и "Героя нашего времени"?

 

Да и вообще до сих почему-то не встречала нелюбителей Питта и Круза (я к ним, кстати, тоже отношусь), которые считали бы их работы в "Интервью с вампиром" лучшими. По мне, так "Джерри Макгуайер" и "Знакомьтесь, Джо Блэк" на голову выше.

[МИРС]

Для справки: вампиры существуют. Это больные так называемой порфирией.

 

Перефразирую. Кто сказал, что вампиры, какими их нам преподносят в литературе и кино, существуют? С вечной жизнью и остальными штучками.

[Sacrament]

Для справки: вампиры существуют. Это больные так называемой порфирией.

 

Какое отношение нарушение пигментного обмена имеет к тому вампиризму, который показан в фильме?

[fox m]

Перефразирую. Кто сказал, что вампиры, какими их нам преподносят в литературе и кино, существуют? С вечной жизнью и остальными штучками.

 

Образ создавался в легендах и мифах, но тем не менее, у всех народов был, практически одинаковым. И менять его, просто от недостатка собственной фантазии - примерно то же самое, что герою национального эпоса типа Беовульфа приписать знание, скажем кунг фу. Если Вы не поняли, это я о "Сумерках".

[Растяпа]

А кто сказал, что вампиризм - это плохо? Их, знаете ли, вообще не существует в природе. А если они и есть, то кто утверждает, что живут вампиры вечно, пьют кровь и боятся света? И что их судьба настолько тяжка и бренна? Если подумать, то это сказочка, выдуманная Энн Райс. А если Майер эту сказочку идеализировала и показала с другого ракурса, что в этом плохого?

Господи на это ничего лучшего, чем сказал fox m

Образ создавался в легендах и мифах, но тем не менее, у всех народов был, практически одинаковым. И менять его, просто от недостатка собственной фантазии - примерно то же самое, что герою национального эпоса типа Беовульфа приписать знание, скажем кунг фу. Если Вы не поняли, это я о "Сумерках".

От себя добавлю, что как бы да, вампиризм это плохо и даже твоя Майер показывает лишь семью Калленов вегетарианцами, остальные режут людей как свиней и как бы да, с человеческой точки зрения это плохо Я думала это ясно как божий день. Именно на этом и основано ИсВ, где Луи никак не может принять эту сущность вампира, никак не может отказаться от того человеческого, что в нем есть. В фильме путем интересного сюжета поднимаются серьёзные вопросы, вообще о предназначении человека, с его разными достоинствами и пороками, а в "С" обычная мелодрама, ещё раз повторяю, на кой там вампиры, мне не понятно, чисто чтобы привлечь читателя, мол ух ты, деваха-то втюрилась не в абы кого, какого-то придурка-наркомана, или ботаника, или аристократа, а в вампира мать его за ногу, вот крутяк. Всё, больше ничего. Обычная молодежная мелодрама. Убери вампиров и ничего не изменится, но правда загадоШности меньше, а посему меньше бабла. Вот и все. Никаких философских вопросов, ничего.

 

Народу нравится. Вам нет? Идите пересматривайте "Интервью с вампиром". Таких случаев в литературе масса, романтики вообще стремились к Дьяволу и отрицали Бога. И что теперь, сжечь "Мастера и Маргариту" и "Героя нашего времени"?

Что я и делаю, а разве предлагала сжигать? Что за крайности? И Причем тут Гнв я что-то не помню, чтобы Печорин сосал кровь из народа...хотя ежели посмотреть, то да))))

 

Да и вообще до сих почему-то не встречала нелюбителей Питта и Круза (я к ним, кстати, тоже отношусь), которые считали бы их работы в "Интервью с вампиром" лучшими.

А я встречала))))) И что?

 

По мне, так "Джерри Макгуайер"

Там был Круз, в Интервью Круза не было, этим и ценна его роль. Он растворился, исчез, я видела Лестата, а не Круза.