Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[солнышко]

Ну не скажи, лисонька. Если Брюса да загримировать, да волосы у него тада ишо свои длинные были - то мог бы получиться очень потрясный Лестат Посмотри на фотки - разве с таким лицом и не сыграть вампира А Круза пришлось стоко гримировать, чтобы убрать его детсадовскую милую мордашку, с вечно открытым ртом, а тут ничо делать и не пришлось бы)))

 

Я не соглашусь с вами , когда я читал книгу Лестата я представлял себе практически так же , каким он и получился в фильме.Том идеально подходит на эту роль.

А вот брюс более жлобоват для этой роли, нет внем изящества и некой скрытой хищности, все достаточно прямолинейно.

[Растяпа]

Я не соглашусь с вами , когда я читал книгу Лестата я представлял себе практически так же , каким он и получился в фильме.Том идеально подходит на эту роль.

А вот брюс более жлобоват для этой роли, нет внем изящества и некой скрытой хищности, все достаточно прямолинейно.

Ну на вкус и цвет товарищей нет, я же говорю. Хотя кто знает будь на месте Лестата Брюс, что бы он изобразил. От Круза вон тоже никто не ожидал. И как круто Вы обвинили товарища, который одних аристократов английских сыграл стоко.... в жлобстве))). Ну да ладно. Фильм не переснимешь. Он мне и так нравится. Как я эту девочку противную не взлюбила когда она Лестата пырнула по горлышку, вот зараза!

[веревка и мыло]

На мой скромный взгляд, фильм просто великолепный. Музыка, актеры, декорации. Все потрясающе красиво. Это очень мрачный и циничный фильм, жестокий и красивый. Циничный в большей степени благодаря Лестату. Я в восторге от этого героя. Обольстительная сволочь! Луи - печальное создание. Мне он тоже очень понравился. Кирстен меня привела в состояние шока. Так великолепно сыграть взрослую женщину в теле ребенка! Это просто надо видеть! Наверное, это единственный из увиденных мною фильмов, где актеры абсолютно не асоциируются со своими персонажами. Совсем нет ощущения, что Лестат - это Том Круз, а Брэд Питт - это Луи. Персонажи существуют отдельно от их создателей и воплотителей. Я слышала много толков о том, что в фильме присутствует гомоэротизм. Да, это так, но мне нравится, что это все осталось на уровне подтекста. То есть довольно трудно понять, какие именно отношения связывают героев. Можно гадать бесконечно. К тому же это выглядит красиво и глаз не режет. Например, в Александре меня жутко раздражали все эти сопливые привывания Александра и Гефестиона. Тут же видно, что героев связывает нечто большее, чем дружба. Хотя отношения между героями вообще-то дружбой трудно назвать, учитывая то, что они вечно ссорятся, но все же... Да и они вампиры, а вампиры, они вообще существа порочные)))

[Mari]

Кирстен меня привела в состояние шока. Так великолепно сыграть взрослую женщину в теле ребенка!

я тоже была в шоке от того как она съиграла.Я когда первый раз смотрела не знала кто играет эту девочку и я все никак не могла поверить, что это действительно играет ребенок, поэтому я срочно решила узнать кто же это такая. До того как я увидила этот фильм, я, смотря на детей, которые неровно играют думала, ну ничего это же еще ребенок, для ребенка неплохо, после этого фильма я изминила отношение-ребенок может играть на ровне со взрослыми, а то и их переигровать.

[Jane Celliers]

Чтой-то, ребята, те, кто находит в фильме "голубую" составляющую, явно книжек Райс не читали. У автора сказано ясно - вампиры по сути бесполы. Не существует для них обычных человеческих желаний. Поэтому отношения тех же Луи и Лестата рассматривать в контексте похоти - это вряд ли. Кстати, мне это было понятно еще при первом просмотре фильма, до чтения оригинала. Мыслей о том, что герои - голубые, ни на минуту не возникло. Хотя да, я человек старой закалки, я и во "Властелине Колец" ничего такого не видела...

[Ромочка]

Хотя да, я человек старой закалки, я и во "Властелине Колец" ничего такого не видела...

 

Конечно офф, но уж очень любопытно - а чего там нашли? Кто чего углядел?

[Jane Celliers]

Конечно офф, но уж очень любопытно - а чего там нашли? Кто чего углядел?

 

Ну там всякие пошляки сразу разглядели "голубую" тему, причем в отношении всех героев, особенно Фродо и Сэма. Ну правильно, если один другому помогает, то он явно в него влюблен! Понятие "дружба" морально устарело.

[Vin Diesel]

Отличный фильм, хорошие актеры.Один из лучших по данной тематике.

[веревка и мыло]

Чтой-то, ребята, те, кто находит в фильме "голубую" составляющую, явно книжек Райс не читали. У автора сказано ясно - вампиры по сути бесполы. Не существует для них обычных человеческих желаний. Поэтому отношения тех же Луи и Лестата рассматривать в контексте похоти - это вряд ли. Кстати, мне это было понятно еще при первом просмотре фильма, до чтения оригинала. Мыслей о том, что герои - голубые, ни на минуту не возникло. Хотя да, я человек старой закалки, я и во "Властелине Колец" ничего такого не видела...

 

Я читала книжки, даже целых три. И не могу сказать, что никакого подтекста там нет. Вампиры там постоянно обнимаются, целуются и так далее... Частенько меня это даже раздражало. Может простых человеческих желаний для них и не существует, но когда это представляешь, то почему-то рисуется все как-то по-человечески Ну, конечно, слово похоть - это слишком для этого фильма, однако, и то, что отношения между героями - одна сплошная невинность, я утверждать не могу.

[Chudische]

Книги не читал, но в фильме от всех вампиров голубизной так и прет, меня это жутко бесило. Именно это оставило у меня нехорошее впечатление от неплохого, в принципе, фильма.

[веревка и мыло]

Книги не читал, но в фильме от всех вампиров голубизной так и прет, меня это жутко бесило. Именно это оставило у меня нехорошее впечатление от неплохого, в принципе, фильма.

 

По-моему, Вы просто сильно на этом зациклились. На самом деле все показано куда мягче и ненавязчиво, да и вообще, фильм не об этом.

[АрмаТурка]

Читала Вампирские хроники Э. Райс. Чем дальше, тем извращенные утехи у вампиров...Но в фильме ничего такого не почувствовала...Красивое жутковатое кино, оставляющее неизгладимое впечатление. Есть в нем какое-то странное сочетание мистики и реалестичности

[Фанат Деппа]

Самое плохое кино о вампирах..Хуже чем "Дракула 2000", "Дракула: вознесние" и прочий бред.

 

Почему худшее?? Да потому что тут вампиры показаны в любовно-идиотском стиле, как и в "Дракуле" Копполы 1992 года.

 

Все такие цивильные, стильные, с какой-то "голубизной" отторжающей..Что это за вампиры?

 

Носферату-вот это вампиры. Вот такой должен быть вампир. Не самзливый молодой юноша с укосом в голубизну, а ужасным существом с когтями, острыми ушами и т.д и т.п.

 

+ ко всему. Терпеть немогу Тома Круза и Питта с длинными волосами.

 

Поэтому заслуженный 0/10

[Растяпа]

Носферату-вот это вампиры. Вот такой должен быть вампир. Не самзливый молодой юноша с укосом в голубизну, а ужасным существом с когтями, острыми ушами и т.д и т.п.

:lol: Это гдеж такое написанно, что вампиры исключительно такие? Насколько понимаю, вампиры существа мистические и изображать их вольны каждые по своему, Вы так, а Эн Райс так. Вот когда к нам придет настоящий вампир и скажет, что все вы тут неправильно нас изображаете, ну тогда мы рассмотрим его претензии!

[Onda Sky]

:lol: Это гдеж такое написанно, что вампиры исключительно такие? Насколько понимаю, вампиры существа мистические и изображать их вольны каждые по своему, Вы так, а Эн Райс так. Вот когда к нам придет настоящий вампир и скажет, что все вы тут неправильно нас изображаете, ну тогда мы рассмотрим его претензии!

Ага, последняя стадия толкинутости: ненавижу толкинистов, они в нас играют :lol: .

 

Энн Райс тем и хороша, что по-новому взглянула на вампиров.

 

Роман во многом глубже фильма. Например, книжная история отчаяния Луи необычнее и многограннее, чем стереотипное "умерли жена и ребенок". Но в любом случае, кино вышло знаковое для всех трех красавцев: и Питт, и Круз, и Бандерас прыгнули, если не выше головы, то выше пояса точно. В смысле, создали действительно интересные образы, а не ограничились демонстрацией мужской харизмы.

 

Клодия же для меня и по сей день - лучшая роль Кирстен Данст. В который раз пересматриваю и удивляюсь, как режиссер заставил эту 12-летнюю малышку смотреть таким умудренным, совершенно не детским взглядом.

[Ergus]

В который раз пересматриваю и удивляюсь, как режиссер заставил эту 12-летнюю малышку смотреть таким умудренным, совершенно не детским взглядом.

 

Который потом загадочным образом куда-то исчез

[Alenalove]

Присоединюсь ко всему восторженному и положительному, скаханному об этом фильме, он действительно получился шедевральным.

 

Все образы очень калоритны: все, без исключения. И, что мне ещё безумно нравится, так это соответствие книге, которая написана Энн Райс. Просто отлично обыграно всё-всё, до мельчайших подробностей.

 

Порадовал Питт, Круз, безумно понравился Антонию. Все они такие... Горячие, настоящие искренние, трепетные... умеющие любить и не всегда... Прощать...

 

Одна из самых красивых историй о вампирах, которую когда-либо экранизировали...

[Растяпа]

+10! Токо вот всё же книгу они маленько переработали Ну это и понятно.

[Alenalove]

+10! Токо вот всё же книгу они маленько переработали Ну это и понятно.

 

Ну, конечно, совсем всё сделать слово в слово невозможно и неинтересно для самих создателей. Но по сравнению с остальными экранизациями по книгам эта одна из самых доставерных!

[Tommy]

Позвольте-ка вставить три копейки...

Книги не читал, но в фильме от всех вампиров голубизной так и прет, меня это жутко бесило.

 

Забавно, а я ничего такого не заметил, но как говорится "кто ищет, тот всегда найдёт..."

 

Я словом "Шедевр" разбрасываться не стану, и дело не в Питте и не в Крузе, просто фильму не хватает динамики, он не заставляет неотрывно прильнуть к экрану, с одним лишь вопросом в голове "что будет дальше?", "Интервью с вампиром" не хочется пересматривать. Довольно неплохое кино, выше среднего "вампирского" уровня, и на голову выше "Дракулы" Б. Стокера, но не впечатляет...

[Наталиссимо]

Возможно, лучший фильм про вампиров. Один из красивейших фильмов вообще. Отличные актеры. Отличные костюмы. Отличная постановка. После такого фильма прям-таки хочется пверить в вампиров и сесть ждать, когда какой-нибудь ТомоКрузоподобный вампир захочет, чтобы ему составили компанию в вечной жизни и вот тут -то главное вовремя подвернуться

[Alenalove]

Позвольте-ка вставить три копейки...

 

 

Забавно, а я ничего такого не заметил, но как говорится "кто ищет, тот всегда найдёт..."

 

Я словом "Шедевр" разбрасываться не стану, и дело не в Питте и не в Крузе, просто фильму не хватает динамики, он не заставляет неотрывно прильнуть к экрану, с одним лишь вопросом в голове "что будет дальше?", "Интервью с вампиром" не хочется пересматривать. Довольно неплохое кино, выше среднего "вампирского" уровня, и на голову выше "Дракулы" Б. Стокера, но не впечатляет...

 

Томми, при всём моём уважении к тебе не могу не поспорить!

 

Хотя, если брать такой аспект, что ты суровый парень, а я впечатлительная девушка, тогда всё объяснимо...

 

Лично мне хочется и пересматривать, и опять восхищаться... Хотя, как знать,ч то я заговорю после сотого раза

 

Впечатляет!!!

[Tommy]

Томми, при всём моём уважении к тебе не могу не поспорить!

 

Хотя, если брать такой аспект, что ты суровый парень, а я впечатлительная девушка, тогда всё объяснимо...

 

Вполне резонное объяснение, может быть оно так и есть, и я тогда чёрствый сухарь, но поскольку пары критических замечаний недостаточно, да и неуважительно, то постараюсь прояснить свою точку зрения:

 

Вампиры являются неиссякаемым источником вдохновения в кинематографе. В этом фильме в сотый раз рассказывается та же самая история "про вампира, способного любить". Ему не удалось стать вампиром до конца, в нем остались и человеческая душа, и способность плакать и любить. Эта идея страдания и одиночества лежит в основе сюжета. Меланхоликам становится просто по-человечески жаль измученного бессмертием одинокого вампира, но, Alenalove, как ты верно заметила мне эти душевные муки совершенно чужды в силу совершенно иного темперамента. Если отбросить слюнопускания по Питту, Крузу и Бандерасу, обнажается множество нелицеприятных деталей как то чрезмерная затянутость фильма, отсутствие в нем загадки (акценты расставлены определенно в самом начале, всё довольно предсказуемо), нечёткая концовка...

 

Впрочем "Интервью с вампиром" раскрыл тему "вампирства" с несколько неожиданной стороны, причем сделано это было весьма оригинально, кто-то даже разглядел тему однополой любви. Привлекательные и в то же время омерзительные герои, тонкая грань между сумасшествием и нормальной жизнью, подробные, красочные, чрезвычайно натуральные описания и въедливое исследование психологии меланхоличного вампира - это все крайне притягательно для неискушенного зрителя. Только все это мы видели с различными вариациями миллионы раз. Вердикт суров, но справедлив - восемь из десяти. Не "Шедевр".

[Растяпа]

Кстати, несмотря на то, что с дорогим Томми не согласна в некоторых пунктах, но вот что хочу сказать - меня тоже жутко раздражает Луи, ну раз уж стал вампиром, ну чтож теперь делать, скоко можно ходить и стонать-стенать, бедный Лестат - какие нервы, прям канаты, надо иметь!!!:lol: А он ещё заботился о нем в силу своих возможностей, я бы убила такого нытика)))

[Murlyka]

Кстати, несмотря на то, что с дорогим Томми не согласна в некоторых пунктах, но вот что хочу сказать - меня тоже жутко раздражает Луи, ну раз уж стал вампиром, ну чтож теперь делать, скоко можно ходить и стонать-стенать, бедный Лестат - какие нервы, прям канаты, надо иметь!!!:lol: А он ещё заботился о нем в силу своих возможностей, я бы убила такого нытика)))

 

Ниче себе... Не дам Луи в обиду! Он вовсе не нытик! Был бы он простым нытиком, он бы во Франции так с косой наперевес не бегал бы по коридорам... В нем просто гораздо больше от человека, чем от вампира. Ну вот такой вот получился... Совестливый... Хороооший... Не обижайте Луи, пожалыста...