Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[Regen]

Будучи в целом достаточно равнодушной к вампирской тематике, смотрела фильм с интересом, и впечатления о нем остались очень даже хорошие. Сделано на самом деле интересно и качественно. Что меня поразило больше всего – набрали столько известных актеров просто-таки высшего голливудского порядка (Круз, Питт, Бандерас), но нет ощущения, что весь фильм – показ их на разном фоне, как это иногда бывает. Круз и Питт вообще очень органично смотрятся, причем, в совершенно необычных образах: Питт с длинными прямыми волосами и Круз-кудрявый блондин поначалу меня просто ввели в состояние легкого шока. Очень непривычно и здорово. Ну а Кирстен Данст в этом фильме вообще умница. В целом - спокойный такой фильм, без лишнего пафоса и диких спецэффектов; с оригинальным сюжетом и... шармом каким-то, что мне очень понравилось.

С книгой, конечно, очень много расхождений, но Райс же сама писала сценарий… Книгу, кстати, тоже прочитала после просмотра (и даже "Вампира Лестата" осилила под впечатлением, но это уже больше отношение к "Королеве проклятых" имеет), роман понравился, безусловно, больше. Хотя вообще-то стараюсь различать книги и экранизации как два отдельных произедения.

А вообще-то я заметила, что когда автор книги сам пишет сценарий к экранизации, он склонен довольно вольно обращаться с собственным сюжетом. Скажем так, намного вольнее, чем это обычно делают сценаристы.

Как итог, проголосовала за "хорошо". Весьма достойный фильм.

[Teyra]

Теперь понятно почему Armand стал Арманом! Это замечательный перевод знаменитой Литвиновой! Ну так еще дешево отделались. Странно что она больше ничего не переврала.

[Iri6ka]

Фильм меня заставил задуматься о многом!Смотрела не отрываясь...Я считаю это лучшие роли: Бреда Питта, Тома Круза, ну и Кирстен Данст, вот именно она меня достаточно приятно удивила...это её единственная сыгранная на 150% роль.(моё личное мнение, не считаю её хорошей актрисой, может ошибаюсь...)Обязательно посмотрю ещё раз.

[doctor]

Этот фильм один из лучших на вампирскую тематику! Их жизнь показана с необычной стороны, эмоционально и со вкусом. Актеры сыграли просто потрясающе, и так сказать прославились после него!

[Ниллган]

Немного портит затянутость некоторая.

Зато блестящий актерский состав и хорошая историяпро вампиров, что редкость...

Голос за хорошо.

8/10

[Chi-Chi]

Когда смотрела, было очень зла на Клаву и на тюфяка-Луи, который

пошел на поводу у маленькой самодурки. Уконтропупили вампирчика, а ведь это он для Луи постарался, жизнь вторую дал, а он его к крокодилам, гадёныш. А Клавка всё бегала и орала, что не вырастит и винила вампиров. Но она бы и так не выросла, ведь когда её укусили, она умирала! Ну и получила по заслугам. Только тетеньку ту жалко, ни за что, ни про что сгорела.

[Ниллган]

2 Chi-Chi

 

Они ж вампиры. Чего их жалеть? Мочить и мочить! Блейда на них нету...

[Большая медведица]

Отличный фильм, вапиры показыны наиболее правдиво, на мой взгяд. Потрясающие актеры, особенно Том Круз! Его герой настоящий вампир, просто вампир без отклонений К тому он оказался живчиком, как только его не пытались убить!.. А он все время неожиданно появлялся, вновь восставшим!

Побольше бы таких фильмов снимали!

[Марта]

Отличный фильм, вапиры показыны наиболее правдиво, на мой взгяд. Потрясающие актеры, особенно Том Круз! Его герой настоящий вампир, просто вампир без отклонений К тому он оказался живчиком, как только его не пытались убить!.. А он все время неожиданно появлялся, вновь восставшим!

Побольше бы таких фильмов снимали!

Интересно, что значит "правдиво о вампирах", когда сами вампиры - это вопиющая неправда, придуманная человеком. Или вы их видели?

[Sacrament]

Интересно, что значит "правдиво о вампирах", когда сами вампиры - это вопиющая неправда, придуманная человеком. Или вы их видели?

 

Ой, ну сколько можно?

Не один раз этот вопрос в различных темах поднимался.

Почти у каждого человека есть мнение даже о совершенно фантастических явлениях.

[Марта]

Ой, и зачем тогда самому себе противоречить? если каждого своё мнение, то где тогда правда, а? Что значит правда о вампирах? Ладно, не буду больше флудить. Скорее всего в предыдущем посте имелось в виду, что вампиры наиболее приближены к людям в этом фильме. Если так, тогда принято!

[Большая медведица]

Интересно, что значит "правдиво о вампирах", когда сами вампиры - это вопиющая неправда, придуманная человеком. Или вы их видели?

 

К сожалению, я не видела вампиров, а этот фильм лучше всего передает жизнь вампиров и их самих наиболее приближенно к моему видению этих существ. Да, можно сказать, что я себе представляю именно таких вампиров! И я не понимаю, как можно вампиров изображать такими чудовищными, как в фильме "От заката до рассвета"?!

[Baba Kapa]

К сожалению, я не видела вампиров, а этот фильм лучше всего передает жизнь вампиров и их самих наиболее приближенно к моему видению этих существ. Да, можно сказать, что я себе представляю именно таких вампиров! И я не понимаю, как можно вампиров изображать такими чудовищными, как в фильме "От заката до рассвета"?!

Хи-хи. Я что-то думаю, что вампиры, как и люди, бывают(?) очень разными: и такими "чудовищами", какие не снились и Роберту Родригезу в страшных снах, и такие, как Брэдо-Питтовский вампир - романтичными и человечными.-)

 

Проголосовать мне в очередной раз не удалось. Что-то камень преткновения у меня опросы. Вот здесь я разрываюсь между "Великолепно" и "Хорошо", ибо великолепно - это как-то уж слишком круто, но и просто хорошо - как будто недостаточно. Итого мой варьянт, отсутствующий (по традиции) в опросе - "Очень хорошо".

[Xandr]

Круз, Питт, Бандерас, Слейтер - да будь этот фильм полным г....м все равно имел бы кучу поклонников, вернее поклонниц, только благодаря таким актерам. А тут еще и неплохой фильм получился. Для Кирстен Данст на сегодняшний день это вообще лучшая роль.

Однако я восторга не испытываю, потому голос за "хорошо".

[Zhайворонок]

Для меня существует только два действительно стоящих фильмов про вампиров и "Интервью с вампиром" это один из них. Великолепный и абсолютно необычный сюжет для фильма этой тематики. Великолепный актерский состав (как не странно хоть я Тома Круза и не очень жалую, в этом фильме он мне очень даже нравится). Про Кирстен Данст хочу сказать, что считаю эту роль лучшей в ее карьере, не зря говорят дети лучшие актеры. Всегда с огромным удовольствие пересматриваю.

[Jane Celliers]

Есть, конечно, такое понятие, как «объективный взгляд». В том числе и на кинематограф. Этот термин предполагает грамотный и беспристрастный отзыв о фильме, в котором будут указаны как сильные, так и слабые его стороны. Я в процессе своего жизненного пути все больше убеждаюсь, что не обладаю таким ценным качеством в плане отзыва о фильмах. Потому что если я люблю фильм, то я его люблю. И недостатков в нем не вижу (и не пытаюсь увидеть, если честно). В этом плане я никудышный критик. Скорее уж кинолюбитель, который тем не менее уже вполне ясно определился с тем, какие фильмы для него (то есть для меня) являются любимыми и приоритетными.

 

К чему я это объясняю. Дело в том, что «Интервью с вампиром» – один из моих любимых фильмов. И стал он таковым практически с первого же просмотра. Поэтому если кто-то ждет, что я сейчас грамотно и толково расскажу, в чем плюсы и минусы фильма, то этого не будет. Увы, друзья, сейчас пойдут сплошь похвалы и необъективность. Ибо, как уже выше отмечалось, «Интервью с вампиром» – один из моих любимых фильмов. Н-да. Я знаю многих людей, которые при просмотре этого фильма зловеще хихикали и всячески высмеивали сей, как говорится, «пафос и эпос». Знаю и тех, кто после просмотра надолго погружался в то состояние задумчивой восторженности, коему предшествует встреча с шедевром. И это логично и закономерно.

 

Вряд ли можно найти хоть один фильм, мнения о котором будут едины у всех зрителей на всех континентах. И «Интервью с вампиром» – фильм, который так же может вызвать самые разнообразные реакции. Но следует признать, что все-таки этот фильм изрядно выбивается из общего ряда «вампирского кино» – тем, собственно, и цепляет. В нем нет обреченной греховности старой доброй классики, нет выспренности кополловского «Дракулы», нет бодрого постмодернизма «Блэйда» или сурового цинизма «Вампиров» Карпентера. Нет холодной элегантности «Голода» и утонченного ехидства «Бала вампиров». Зато есть неподдельная красота – та красота, которая завораживает и отталкивает одновременно. Красота, которой пронизан каждый кадр этого фильма.

 

Режиссер Нил Джордан снял грустную, проникнутую светлой печалью притчу о свете и мраке, о добре и зле, о вечности и тоске, и умудрился при этом порушить многолетние традиции вампирского кино. Вампиры у него не бездушные убийцы, а существа какого-то непостижимо высшего порядка, живущие в мире мрака, но именно в силу этого находящиеся ближе всех к богу. Живущие в мире, где добро беспомощно и бесполезно, а зло – шокирующе прекрасно. На самом же деле добро и зло, ненависть и любовь, красота и порок неразделимы. Они – две стороны одной медали. Вот именно этим холодным обаянием и опасным, пугающим очарованием и завораживает фильм. Мир вампиров прекрасен – и какая разница, что эта красота порочна и губительна, а величие иллюзорно.

 

Мир «Интервью с вампиром» был опасным – но и удивительно влекущим. Его красота пугала, но и завораживала. Это была особая красота – в ней чувствовалась какая-то обреченность, какой-то трагический надрыв. Это была красота умирающих цветов, красота падающего на каменные плиты капель дождя, красота опадающих листьев. Красота жизни, которая неизмеримо больше, чем смерть. Но неизмеримо меньше, чем самая простая вещь на свете – осознание того, что ты жив, потому что когда-нибудь ты умрешь. Этот фильм словно имел собственную душу – несколько надменную, холодную, но непреодолимо влекущую. Душу, воплощенную в главном герое фильма – в Лестате. Какой это герой, боже ж ты мой! Холодный, надменный, циничный в начале фильма и настоящий трагический герой в конце – в нем было столько страсти, силы, обаяния… Он производил гипнотическое впечатление. Даже самые ярые противники Тома Круза признавали, что в этом фильме от него глаз не оторвать. И не потому, что он там просто красивый (хотя надо признать – красивый!), а потому, что Круз, получивший наконец по-настоящему интересную роль, выложился на все 200 %, явив нам образ, о котором Лестат литературный мог только мечтать.

 

Да-да, именно так. Когда я читала книги Энн Райс, то все больше погружалась в пучину недоумения – где же тот великолепный герой, который производил такое неизгладимое впечатление в фильме? Лестат – герой книги, производил удручающее впечатление своей хаотичностью и несвязностью. Складывалось такое впечатление, что сама Райс так толком и не могла решить, каким следовало бы быть Лестату, поэтому в разных книгах приписывала ему совершенно противоречащие друг другу черты характера. В результате образ героя на протяжении всей книжной серии оставался непродуманным и абсолютно, вызывающе нелогичным и не цельным. Спрашивается, где тот яркий герой из фильма? Отвечаю - а он, друзья мои, в фильме. Потому что в книге такого Лестата вы не найдете.

 

Огромная заслуга Круза как актера состояла еще и в том, что он этот образ по сути не просто сыграл, а создал – создал на основании весьма противоречивых и отрывочных сведений из книг. Он придал Лестату цельность и выразительность, которой герою так не хватало в книге. Книжный Лестат – герой более чем неосязаемый и непонятный, в то время как Лестат Круза на удивление гармоничный, цельный персонаж. Когда читатели Райс говорят, что их любимый герой – Лестат, не имеют ли они в виду Лестата-Круза? Потому что любить такого персонажа не просто легко – любить его необходимо. Не любить его нельзя – особенно когда буквально за секунду вызов и ненависть в его глазах сменяются отчаянием и страданием. После этого фильма Том Круз навечно занял почетное место в пантеоне моих любимых актеров. И вовсе не за красивые глаза (за это получить роль в пантеоне любимых актеров вообще проблематично), а за эту роль – лучшую роль в своей карьере. Роль удивительно яркую, сильную, эмоциональную – роль, сыгранную, как говорится, на одном дыхании. За умение одним взглядом показать целую гамму противоречивых эмоций. От этого Лестата взгляд действительно не отвести – и герой книги неизменно будет блекнуть на фоне своей кинематографической вариации.

 

В заключение хотелось бы добавить, что фильмы о вампирах – вещь довольно выгодная. Недаром характерные ленты снимаются каждый год с завидным постоянством. Но по мне, мало найдется «вампирских» фильмов, способных встать в один ряд с «Интервью с вампиром». Потому что этому фильму удалось воплотить в себе все то, чем, собственно, и привлекают нас эти загадочные создания. Красота и обреченность. Мне всегда казалось, что этот фильм не о смерти или о проблеме выбора (хотя при желании в «Интервью с вампиром» можно найти множество смыслов и символов). Он о красоте – о красоте, видя которую, чувствуешь, что сердце вот-вот разорвется от невозможности охватить и понять ее… От невозможности ею обладать.

[Time_00]

Смотрел кино ипроголосовал за "великолепно". Но пересматривать не тянет - слишком уж много негатива.

Пересматривать его точно ни буду, хотя фильм понравился.

Вот если бы тянуло, то тогда было "великолепно"

[Ромочка]

Jane Celliers

 

Шикарный отзыв. Читал с упоением.

[Jane Celliers]

Ромочка, спасибо! Захвалил! Ох, не занесло бы в эту тему попутным ветром euro-banana, он не переживет похвал в адрес Круза, и оставит от моего отзыва выжженную пустыню...

[Ромочка]

Ромочка, спасибо! Захвалил! Ох, не занесло бы в эту тему попутным ветром euro-banana, он не переживет похвал в адрес Круза, и оставит от моего отзыва выжженную пустыню...

 

Такую бочку меда даже ложкой говнистого дегтя не испротить.

[Arizona]

Ну вот и очередной фильм Круза дождалась, который еще не "заценила", а после такого отзыва... пожалуй ночи не пожалею.

[attractive]

Только что пересмотрела фильм, уже в 3-тий по моему раз, и опять таки убедилась, что фильм просто превосходен! Первый раз смотрела, когда еще не читала ни одной книги из Вампирских хроник, а потому смотреть было вдвойне интереснее. Первое, что меня поразило - как грим может изменить внешность, это ж надо было сделать их такими жуткими и прекрасными одновременно. Я просто глаз оторвать не могла. И конечно концовка - неожиданно (повторюсь, что до этого книгу я не читала, хотя после фильма прочитала запоем первые 3 части). Фильм затягивает каждой своей минутой, лично я каждый раз смотрю на одном дыхании. Как и многие, считаю его лучшим фильмом на вампирсую тематику. А чего стоит актерский состав! В обшем всем кто не смотрел еще настоятельно советую посмотреть)

[ema22]

Это один из самых моих любимых фильмов. Посмотрела его ещё лет 10 назад, навсегда влюбилась в образ "человечных вампиров" и частенько пересматриваю его сейчас. Совсем недавно прочла трилогию Анна Райс "Вампировы хроники". Конечно есть расхождения с оригиналом, местами очень сильные, но я думаю что фильм от этого только выигрывает. Экранизации, достойна по-моему, только 1-я часть ("Интервью с вампиром"). Этот фильм входит в ТОП-20 моих любимых фильмов. Кто не смотрел - посмотрите обязательно, это того стоит!!!

[shnyaka]

Когда еще такие актеры соберутся вместе что бы сыграть в таком фильме. Ну как можно выбирать кто из них лучше. Потрясающе сыграл злодея Круз, этакий от безысходности упивающийся кровью вампир которому просто стало скучно одному.

 

Брэд Питт просто красавчик который уже не знал зачем он существует, и пытается найти причину происходящего с ним, вообще существования вампиров.

 

Антонио Бандэрос как самый старый и пытающийся вжиться в давно поменявшийся мир. И самое главное инетересно что же случилось с ними, как они пришли сюда.

[attractive]

Антонио Бандэрос как самый старый и пытающийся вжиться в давно поменявшийся мир.

 

О, Бандерас здесь вообще красавчег, и причесочка ему такая идет. Роль тут у него хоть и небольшая, но мне кажется он сумел раскрыть Армана. Хоть в книге он явно моложе, но это и не важно, он удачно вписался в типаж