Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[Severus]

Все таки любишь.., а сколько, уже не главное.

 

Я люблю его в двух ролях и в двух он мне нравится - все, остальное я не понимаю, увы. Одна из тех, где он мне нравится, это как раз Интервью.

[Лен14ка]

Да, Круз в этой роли показал блеск, да и Антонио был хорош. Люблю сцену, где он проводит пальцами по свече, лицо меняется в долю секунды.

[Severus]

Да, Круз в этой роли показал блеск, да и Антонио был хорош. Люблю сцену, где он проводит пальцами по свече, лицо меняется в долю секунды.

 

Блеск был в Магнолии, в Дожде была трансформация шикарная, в Днях он был нереально милый, а тут он просто очень органично так вписался в историю. Естественность тут ему присуща, которая его и выделяет в Интервью.

[солнышко]

Немного не в тему , но скажу. Как время меняет твои предпочтения и вкусы, просто жесть!

Я вот раньше просто перся от Луи и его образа который создал Питт. Теперь же я просто блюю с этого слюнтяя и образ Лестата мне куда стал ближе, можно сказать родным А вот отношение к актерам не поменялось, разве Бреда уважать как личность стал больше(ну как можно не любить мужа богини?)

[Лен14ка]

Мне в Интервью, Круз больше нравится не тем, что он сыграл свою великую роль, о чем часто идет упоминание на форуме, и не тем, что он показывал блеск на уровне Магнолии, суть все же в умении быть придурковатым, что ли.

Эта улыбка из сорока шести зубов, этот дурковатый танец с умершей женщиной, немного неуместного кокетства, в машине, вот что во мне вызывает слово блеск. Не умение сыграть драматизм, а быть полностью преобразившимся героем, который не страдает, а цинично издевается.

Все же его супергеройские образы немного наводят на меня оскомину.

[солнышко]

Мне в Интервью, Круз больше нравится не тем, что он сыграл свою великую роль, о чем часто идет упоминание на форуме, и не тем, что он показывал блеск на уровне Магнолии, суть все же в умении быть придурковатым, что ли.

Эта улыбка из сорока шести зубов, этот дурковатый танец с умершей женщиной, немного неуместного кокетства, в машине, вот что во мне вызывает слово блеск. Не умение сыграть драматизм, а быть полностью преобразившимся героем, который не страдает, а цинично издевается.

Все же его супергеройские образы немного наводят на меня оскомину.

Не считая великой "Магнолии" это единственный фильм где Круз не вызывает рвотный рефлекс.Реально перевоплотился и не замечаешь, что он так внешне убог в этом парике.

[aftsa]

Фильм качественный, но малость унылый. Если бы не неубиваемый Круз было бы, наверное, совсем грустно. А так 7,5/10

[Лен14ка]

А вот по поводу Питта скажу следующее. Он слишком смазлив был в молодом возрасте, даже слащав что ли, сейчас, с годами, он стал наиболее привлекательный, может даже брутальнее и роль Лестата ему бы, в данный момент, определенно подошла бы.

[солнышко]

А вот по поводу Питта скажу следующее. Он слишком смазлив был в молодом возрасте, даже слащав что ли, сейчас, с годами, он стал наиболее привлекательный, может даже брутальнее и роль Лестата ему бы, в данный момент, определенно подошла бы.

Согласен! Тогда он был просто находкой для ручного бильярда А в этом фильме ему по моему еще и специально утрированный налет гомоэротизма добавили.

[aftsa]

А вот по поводу Питта скажу следующее. Он слишком смазлив был в молодом возрасте, даже слащав что ли, сейчас, с годами, он стал наиболее привлекательный, может даже брутальнее и роль Лестата ему бы, в данный момент, определенно подошла бы.

А по-моему у него всегда была слишком рабоче-крестьянская мордаха для аристократа.

[Лен14ка]

А по-моему у него всегда была слишком рабоче-крестьянская мордаха для аристократа.

 

Не, не согласна. Для меня больше Петренко под такое определение подходит.

[aftsa]

Не, не согласна. Для меня больше Петренко под такое определение подходит.

 

ну тут имхо, конечно)

[WhiteBizon81]

А по-моему у него всегда была слишком рабоче-крестьянская мордаха для аристократа.

У Собакевича тоже морда лица была типа крестьянская, однако аристократ читай дворянин. Ну тут, млин, имхо конечно.

[Severus]

Вот раз в жизни я сказала, шо есть кино, в котором я не буду придираться ни к Питту, ни к Крузу - это для меня вещь ваще небывалая. Но тут собрались злые люди - и начинают их сравнивать, говорить, хто лучше... Это шобы я начала таки придираться к обоим и вспомнила, за что я их обоих не люблю по большому счету? А я же не хотела этого делать, кино же мне нравится...

[aftsa]

У Собакевича тоже морда лица была типа крестьянская, однако аристократ читай дворянин. Ну тут, млин, имхо конечно.

Ну дык Собакевич-то нос себе не пудрил и ногти не подпиливал, а вел себя соответственно сельскому помещику.

[Лен14ка]

Вот раз в жизни я сказала, шо есть кино, в котором я не буду придираться ни к Питту, ни к Крузу - это для меня вещь ваще небывалая. Но тут собрались злые люди - и начинают их сравнивать, говорить, хто лучше... Это шобы я начала таки придираться к обоим и вспомнила, за что я их обоих не люблю по большому счету? А я же не хотела этого делать, кино же мне нравится...

Мы ушли...

[Severus]

Мы ушли...

 

Поздно, я уже подумала и решила, что Питт мне здесь нравится больше. Круз проигрывает по самоиронии, наверное. Местами он слишком серьезен, сосредоточен на создании эффекта достоверности, а у Питта серьезно относиться к своей роли местами не получалось, что-то ему мешало, зато это обеспечивало большую естественность данного образа по сравнению с ролью Круза.

[WhiteBizon81]

Ну дык Собакевич-то нос себе не пудрил и ногти не подпиливал, а вел себя соответственно сельскому помещику.

 

Ну дык Собакевичу-то и не грозило превратиться в вампира и смотреть кино с малолеткой под боком при свете луны на рубеже 19 и 20 веков.

[stanakinney]

Хотела проголосовать за "великолепно", но, поскольку буквально пару недель назад прочла, наконец, книгу, всё-таки поставила "хорошо". Неправильно это, наверное, но ничего не могу с собой поделать. Камнем преткновения стал Том Круз - видимо, Райс была права, когда поначалу не хотела, чтобы его брали на роль Лестата. Какой-то совершенно другой вампир на экране, а не этот герой. Отношения Луи и Армана - лишь тень книжных. ИМХО.

Сама экранизация прекрасна с визуальной точки зрения, этого не отнять, хоть и смягчённая. Хотелось бы, возможно, в будущем, увидеть более приближенный к книге вариант, более жёсткий.

[Air-space]

Камнем преткновения стал Том Круз - видимо, Райс была права, когда поначалу не хотела, чтобы его брали на роль Лестата. Какой-то совершенно другой вампир на экране, а не этот герой. ИМХО.

 

А Вы читали "Королеву проклятых"?... Там Лестат как раз такой, каким его Круз воплотил))))... "Интервью с вампиром" несравненно интереснее, конечно, НО... книга написана от первого лица (т.е. от лица Луи), соответственно в этой книге отношение к Лестату чисто его (Луи т.е.) субъективное...

 

Благодаря Крузу люди прониклись симпатией к Лестату, в книге же ("Интервью с вампиром") он (Лестат) кроме отвращения никаких чувств больше не вызывает...

 

ЗЫ: Зато в фильме все увидели какой Луи нытик ))))

Изменено 19.03.2011 21:55 пользователем Air-space

[Лен14ка]

Камнем преткновения стал Том Круз - видимо, Райс была права, когда поначалу не хотела, чтобы его брали на роль Лестата.

 

Как мы видим, ее хотение, вернее не хотение было ошибочным и Лестат в исполнении Круза, многих удивил, в хорошем смысле слова, а многих и покорил.

[stanakinney]

А Вы читали "Королеву проклятых"?... Там Лестат как раз такой, каким его Круз воплотил... "Интервью с вампиром" несравненно интереснее, конечно, НО... книга написана от первого лица (т.е. от лица Луи), соответственно в этой книге отношение к Лестату чисто его (Луи т.е.) субъективное...

 

Благодаря Крузу люди прониклись симпатией к Лестату, в книге же ("Интервью с вампиром") он (Лестат) кроме отвращения никаких чувств больше не вызывает...

 

Нет, не читала, к сожалению. Советуете?)

В том-то и дело, что лично мне захотелось увидеть именно такого Лестата, каким видел его Луи - холодным, расчётливым, но с внутренним надрывом. В экранизации же он хоть и представлен, как "враг народа", но намного мягче.

 

Мне почему-то особенно запомнился момент "танца" с трупом - матерью Клодии. В фильме это выглядело несколько комично, а в книге - ужасающая картина. И, опять же, лично мне хотелось, чтобы и от происходящего на экране волосы на голове шевелились, а не тянуло заржать в кулак)))

 

Видимо, сказывается моя нежная любовь к фильмам ужасов.

 

ЗЫ: Зато в фильме все увидели какой Луи нытик

 

"Ну что ты хнычешь, Луи? [...] Я слушал это веками!" (с)

 

Как мы видим, ее хотение, вернее не хотение было ошибочным и Лестат в исполнении Круза, многих удивил, в хорошем смысле слова, а многих и покорил.

 

Я не отрицаю, что герой вышел колоритным, полюбился многим. Это лишь моё мнение, и то оно такое после прочтения романа. До этого Крузовский Лестат мне был крайне симпатичен. Но книжный его уделал (ИМХО, опять же)).

[Vampire Mia]

Нет, не читала, к сожалению. Советуете?)

В своё время курс ботаники (или это была зоология?) в средней школе прошёл мимо меня благодаря писательскому размаху Энн Райс. С уверенностью могу сказать, что с литературной точки зрения это, конечно, бульварное чтиво, в том числе и "Интервью" (не были мы тогда столь неразборчивыми - Майер ещё не публиковали!). Но если герои понравились, то, конечно, с интересом прочитаете, если не все Хроники, то ещё хотя бы парочку (как раз "Вампир Лестат" и "Королева проклятых").

В том-то и дело, что лично мне захотелось увидеть именно такого Лестата, каким видел его Луи - холодным, расчётливым, но с внутренним надрывом.

Да? Трудно с Вами спорить (на вашей стороне время, я очень давно не перечитывала Райс), но вот "надрыва" в Лестате глазами Луи не припомню. Помню только бесконечное разочарование последнего в первом, мол, сто лет, как вампир, а так и не "докопался до истины".

[stanakinney]

В своё время курс ботаники (или это была зоология?) в средней школе прошёл мимо меня благодаря писательскому размаху Энн Райс. С уверенностью могу сказать, что с литературной точки зрения это, конечно, бульварное чтиво, в том числе и "Интервью" (не были мы тогда столь неразборчивыми - Майер ещё не публиковали!). Но если герои понравились, то, конечно, с интересом прочитаете, если не все Хроники, то ещё хотя бы парочку (как раз "Вампир Лестат" и "Королева проклятых").

 

Спасибо за совет, думаю, стоит прочесть, хотя бы попытаться.

Ох, Майер, не к ночи упомянутой будет xD

 

Да? Трудно с Вами спорить (на вашей стороне время, я очень давно не перечитывала Райс), но вот "надрыва" в Лестате глазами Луи не припомню. Помню только бесконечное разочарование последнего в первом, мол, сто лет, как вампир, а так и не "докопался до истины".

 

 

"Надрыв" был в поведении Лестата, его привычках, его привязанности к Луи (проявлялось в желании вернуть его), привязанности к смертному юноше-музыканту. На последних страницах Лестат так вовсе предстаёт жалким существом. Луи описывает его с отвращением, но, если смотреть не глазами Луи (да-да, мой промах в изложении мысли в предыдущем посте), а быть наблюдателем, можно увидеть не просто опустившегося человека (пардон, вампира), а мужчину с трагедией в жизни. И трагедия эта была не в потере Луи, а намного раньше.

 

Но, опять же, это чисто моё видение героя)

[Air-space]

Спасибо за совет, думаю, стоит прочесть, хотя бы попытаться.

 

Попробуйте ... я в свое время эту книгу так и не осилила до конца, мне она показалась очень растянутой, по сравнению с первой... Зато там больше экшена ... а в первой больше драматизма... Но зато какой там Лестат!!!!