Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[Alisalas]

оо)) вот это фильмецТакой сбор звезд там ,что просто зашибись: Том Круз, Брэд Пит, Антонио Бандерас, и юная Кирстен Данст! Это все уже говорит, что фильм отличный) только в конце мне не понравилось, что вампир все таки добрался до главного героя ( в самом конце, когда тот машину водит)

 

Знаете иногда и набор звёзд не спасает фильм, правда в этом случае фильм спасать не приходилось, слишком сценарий хорош.

[Маргаретта]

Клодия (или Клавдия, но этот вариант хуже, имхо)

 

Пардон, вы правы, почему-то впечаталось имя Лидия и все тут

[Вест]

Вампиры. Чья история может быть интереснее? Ведь ни один человек не видел столько, сколько видел один вампир. История, изложенная в этом фильме, не стала исключением. Жизнь вампира Луи (главный герой) затянула меня с самого начала, он рассказывает ее журналисту, но стоит так же учесть, что Луи непростой вампир.

 

Жизнь вампира в этом фильме показана во всех подробностях, они полностью соответствуют нашим представлениям о вампирах, то есть они пьют кровь, спят в гробах, боятся солнца, но конечно есть новшества, но они не имеют большого значения.

 

Атмосфера времен, во время которых происходит действие фильма, передана отлично, прически персонажей, их одежда, все декорации, диалоги, все в стиле тех времен, а вместе они создают просто чудесную атмосферу.

 

Как Вы думаете, кто порадует Вас в этом необычном фильме? Конечно же! Актеры. В этом фильме меня порадовала даже Кристен Данст, которую я недолюбливаю. А вот Бред Пит не смотря на свою отличную игру, выглядел ужасно, ему совершенно не шел парик! Бандераса было немного, но сыграл очень хорошо, отлично мне запомнился! Но никто из вышеперечисленных не порадовал меня так, как Том Круз, он просто очаровывает!!! Истинный вампир, ему отлично идет парик (), его голос даже в дубляже звучал устрашающе, могу с уверенностью сказать, что это лучшая роль Тома.

 

«Спецэффекты» и различные трюки/драки поставлены на уровне того времени (имеется в виду, когда снимали фильм), так что хочу заверить, если выждете от фильма супер битв и спецэффектов, то Вы их не получите, ведь это не главное в этом фильме!

 

В фильме есть хорошая драма, много моментов, на которых я вздрагивал, и ни одного момента, где я бы смеялся! Так же множество морали и умных мыслей, тут будут говорить и о дружбе, и о любви, и о предательстве….

 

К сожалению мало чего могу сказать о саундтреке, потому что я ее не помню, конечно, я помню несколько композиций, они мне понравились.

 

Итог: Лучший фильм о вампирах, который я видел. В этом фильме все отлично. И если вы еще не посмотрели, то немедленно взгляните, он стоит того!

 

10 из 10

 

P.S.: За двадцать пять минут, вампиры говорили, о том что кровь животных можно пить и она лишь отдаляет жажду, а так же начали читать мысли, я уже думал, что на 30-ой минуте они засветятся… А потом еще «Сумерки» называют оригинальными.

[alonso-94]

Придерживаюсь к выше сказанному фильм отличный . Все на высоком уровне , и прежде всего актерский состав великолепен ...

[MemphisRains]

Малышка Кирстен переиграла всех))

[Честер Раш]

Лучшая роль Слейтара также. Наверноей из того, что Слэйтер

красиво умирает в своём красном мустанге конца 70-ых годов выпуска

Ну больше всего, в этом фильме радует актёрская игра КруБандеПитта. Даже, невзирая на то, что дуэт Круза и Питта получили малину.

[Barce]

Ну больше всего, в этом фильме радует актёрская игра КруБандеПитта. Даже, невзирая на то, что дуэт Круза и Питта получили малину.

 

Малина в этом случае начего не означает!!А сыграли они действительно потрясающе!!

[Маpат]

хорошо, когда фильм можно описать одним словом:

 

шедевр.

[Селия]

Фильм просто шикарный. Пожалуй, лучший фильм о вампирах.

Меня совершенно покорила игра Кирстен Данст и Тома Круза.

Никак не могу понять, почему Тому Крузу предлагают роли героев, когда злодеем он несравнимо интересней? Он прекрасен в роли Лестата (единственный фильм, в котором он понравился мне так же - "Тропический шторм/Солдаты неудачи", фильм спорный, но Том Круз там просто неотразим!).

Кирстен Данст с тех пор люблю только за этот фильм и на все ее так называемые кинонеудачи смотрю сквозь пальцы - ну хороша же!

Герой Бреда Питта - бесконечно убедителен в своей человечности. Он действительно не мёртвый. Он живой.

 

Интересно, а куда делся Кристиан Слейтер? Что-то давно его не видно.

[Маpат]

Слейтер слил карьеру в..

Впрочем то же самое и Дауни Младший сделал, а теперь на коне.

[Вест]

Малышка Кирстен переиграла всех))

Нет, Том переиграл всех.

[Сэди]

Герой Бреда Питта - бесконечно убедителен в своей человечности. Он действительно не мёртвый. Он живой.

А вампиры - они вообще Немертвые.

[Честер Раш]

а куда делся Кристиан Слейтер? Что-то давно его не видно.

в последний раз я его видел в трейлере фильма про клерка, который хотел расстрелять своих сослуживцев, но его опередили.

[alexandra summers]

Нет, Том переиграл всех.

 

Не надо спорить. Все сыграли отлично, каждый великолепно прочувствовал свою роль.

Но...Бандерас был неподражаем...

[maria240384]

Очень люблю "Интервью с вампиром", фильм моего детства. Один только минус у него-всё-таки книга несколько интереснее нежели экранизация, имхо.

Но сам фильм получился на ура. Честно могу сказать, что Круз сильно меня бесит, но тут он настолько сильно вжился в образ моего любимого персонажа Энн Райс Лестата, что весь негатив исчез. Здесь и Питт и Бандерас и Слейтер и Ри великолепны и неотразимы ( в прямом и переносном смысле ) Актёрский состав изумительный.

Хотелось бы отметить костюмы- они бесподобные, очень изящные. Данст , правда, была похожа на маленькую куколку, а Круз, особенно в начале, вылитый пижон.

Знаю, что на Западе о много критики обрушилось на фильм в своё время, а по мне так, зрительские положительные оценки говорят за себя. Нужно было ковать железо и снять ещё пару экранизаций. У Энн Райс весьма нескудный арсенал историй про Лестата и Ко)

[Jane Celliers]

Знаю, что на Западе о много критики обрушилось на фильм в своё время, а по мне так, зрительские положительные оценки говорят за себя. Нужно было ковать железо и снять ещё пару экранизаций. У Энн Райс весьма нескудный арсенал историй про Лестата и Ко)

 

Ага, сняли таки "Королеву проклятых" (которая, как я поняла, помесь "Вампира Лестата" и той самой "Королевы"), так вот лучше бы они этого не делали. Плюс Элтон Джон мюзикл по тому же "Вампиру" замутил, так он вроде как провалился. Так что если подумать - книг-то много, но с экранизациями им не везет. Но вот по мне, это логично - мне всегда казалось, что "Интервью" - лучшая книга Райс (несмотря на невнятный образ Лестата). В ней удивительная атмосфера, плюс - много трагических и просто интересных моментов.

[Velociraptor]

Один только минус у него-всё-таки книга несколько интереснее нежели экранизация, имхо.

Гм, имхо оно конечно дело святое, но мне кажется фильм получился ярче и насыщенней, чем книга, персонажи лучше прорисованы, сопли уплыли куда-то в небытие, осталось самое главное красивая и печальная история о жизни после смерти.

 

Jane Black Здорово.:lol:

[Jane Celliers]

Гм, имхо оно конечно дело святое, но мне кажется фильм получился ярче и насыщенней, чем книга, персонажи лучше прорисованы, сопли уплыли куда-то в небытие, осталось самое главное красивая и печальная история о жизни после смерти.

 

Аха, соглашусь. Я всегда говорила, что "Интервью" - пример практически идеальной экранизации, потому как режиссер своим волевым решением внес в сюжет довольно много изменений, которые фильму пошли только на пользу. Хоть я и очень люблю книгу, считаю ее лучшим творением Райс, но ведь экранизация - это не побуквенная промотка всего текста на экране, и Нил Джордан это прекрасно понимает. И в первую очередь, как мной неоднократно подмечалось, фильм ценен именно цельным и ярким образом Лестата (хотя понятно, что в книге он такой невразумительный, потому что тогда концепция автора того требовала).

[Ilmenni]

Фильм просто прелесть Пересматривала раз 6, не меньше. Больше не могу

Редкий пример того, что даже по плохой книге иногда можно снять великолепный фильм.

[attractive]

Редкий пример того, что даже по плохой книге иногда можно снять великолепный фильм.

Да ладно, не так уж она и плоха. В книге образ, скажем, того же Луи лучше раскрыт, как мне кажется

[Ilmenni]

Да ладно, не так уж она и плоха. В книге образ, скажем, того же Луи лучше раскрыт, как мне кажется

 

Ну, бывает, конечно, и хуже. Может, если бы я ее читала до фильма, а не после, она показалась бы мне менее сопливой и нудной, кто знает.

[солнышко]

Фильм просто прелесть Пересматривала раз 6, не меньше. Больше не могу

Редкий пример того, что даже по плохой книге иногда можно снять великолепный фильм.

"Хроники вампиров" одно из лучших современных литературных произведений и если бы не талантливый визуалист Джордан картина получилась бы просто отвратительной.

Velociraptor Как раз в фильме соплей гораздо больше чем в книге.

[Ilmenni]

"Хроники вампиров" одно из лучших современных литературных произведений и если бы не талантливый визуалист Джордан картина получилась бы просто отвратительной.

Velociraptor Как раз в фильме соплей гораздо больше чем в книге.

 

Хм... Что ж, в теме про "Сумерки" вон и их называют гениальными. У каждого свое представление о том, что такое хорошие книги. Я считаю произведения Райс более графоманией, нежели литературой, но вот, скажем, Майер ИМХО еще хуже. А для кого-то Майер - "пик литературы..., лучше ещё ничего не создали и не создадут!"

Касательно количества соплей: в фильме я не могу их принимать всерьез - он слишком стёбный. А писанина Райс серьезна до скрежета зубовного.

[Anazh]

Знатоки, отзовитесь! Не раз попадались множество фото со съемок одной сцены на болоте (как я понимаю во время избавления от останков Лестата), когда Клодия плачет кровавыми слезами. Но, в фильме этот момент отсутствует. Вместо него Луи в конце фильма пускает одну скупую /нормальную/ слезу и говорит, что мол мы плачем редко. То, что сцену удалили понятно. Но никто не знает или можно её где-то посмотреть; или почему её заменили?

(материалы КиноПоиска)

[Ilmenni]

ИМХО голубоватость (сугубо пассивная) таки присутствует в отношениях с Лестатом и Арманом. Хотя обсуждать такие вещи - занятие неблагодарное.

Но герой Питта все же пассивен не в том смысле, что подставляет кому-то свою овеянную легендами (позже, правда) задницу, а сюжетно. Сначала он, вроде бы, желая умереть, позволяет Лестату сделать себя потенциально бессмертным, потом, идя на поводу уже у Клавдии, пытается убить Лестата и отправляется в далекое путешествие (опять же с подачи Клавдии, по всем данным). Потом легко подается на заигрывания Армана. Собственно, его единственное активное действие за весь фильм - это месть за Клавдию. И то в какой-то степени с подачи Армана.

Это не камень в огород Питта - персонаж действительно интересный. Но, возвращаясь к теме голубизны - ИМХО таки да, причем не от какого-то природного интереса к другим мужикам, а от полной неспособности противиться какому-либо натиску. Даже в истории с журналистом что-то такое есть: Луи уступает ему. Обладая вампирскими спецспособностями, наверняка мог бы легко отделаться от слежки, но он снова предоставляет выбирать другим.

Ну, а как он выглядит - это каждый может судить сам для себя.