История! (до 1917 года)

[Растяпа]

Заинька, ты ещё им Рюриковичей припомни...:lol:

Надо будет всех припомним, у нас все ходы записаны)))))

 

 

 

Может и во всех... В конце концов какое тебе дело? Ты отказываешь кому-либо в праве стирать собственные посты?

Ну проблематично кинуть ссылочку на стертые посты, особливо када коленым железом пытають, аки инквизиция "Кинь ссылку!!!!!:mad:"

[Omen]

Ну проблематично кинуть ссылочку на стертые посты, особливо када коленым железом пытають, аки инквизиция "Кинь ссылку!!!!!:mad:"

 

Дык если бы это только "стирающих" касалось... Но мы с Конрадом, например, ничего не стирали, а ссылок на посты, где писалось "Гайдар - герой" от тебя так и не получили...

 

А вообще ППКС под постом Джейн.

[Растяпа]

Но мы с Конрадом, например, ничего не стирали, а ссылок на посты, где писалось "Гайдар - герой" от тебя так и не получили...

Вы с Конрадом хотели, получайте, мне ничего не жалко.

...в 1991 году, но хочу вам напомнить, что в то время в Москве в магазинах были пустые полки, народ в очередях за хлебом стоял, а Запад присылал нам гуманитарную помощь. С приходом Гайдара в магазинах появилось всё. И не надо "вешать всех собак" на Гайдара, который был и.о. премьера всего-то несколько месяцев.

Видимо здесь не имелось ввиду что Гайдар герой и спаситель? Тогда я прошу прощение у тебя Омен, и у Конрада! Я ползаю на коленях и слезно прошу меня простить, бес попутал.:dgi:

[Omen]

Видимо здесь не имелось ввиду что Гайдар герой и спаситель? Тогда я прошу прощение у тебя Омен, и у Конрада! Я ползаю на коленях и слезно прошу меня простить, бес попутал.:dgi:

 

А ведь при всём сарказме бес действительно попутал... Впрочем пойду отпраздную то, что спустя сутки и несколько страниц наконец-то указана суть претензий, пусть и не верных! Ура!

[Белочка]

Растяпа, сюда, пожалуйста.

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=759167&postcount=892

Там я пояснила всё. В том числе и это:

но фраза "в моей стране все здравомыслящие люди считают красных большими бандитами, чем белых"

Отвечать на мой пост вы отказались. На что я решила, "Да Бог с вами". По поводу постов я тоже объяснила.

А теперь я смотрю, вы (и только вы, вам тут пишут абсолютно справедливые вещи) ведёте себя, как я не знаю...

Ну проблематично кинуть ссылочку на стертые посты, особливо када коленым железом пытають, аки инквизиция "Кинь ссылку!!!!!

Вам тут говорят не ссылки на мои посты кидать, а привести свою аргументацию. Пока кроме того, что красные "имели кучу плюсов", с ваших же слов, я ничего не вижу.

Нет ни одной медали с одной стороной. У всего плохого есть плюсы, и у хорошего -- минусы. И наоборот .

Никто не говорил об отсутсвии плюсво у красных. Но если плюсы белых тут приводились, и в большом количестве -- то вы не соизволили привести ни одного аргументированного довода, чтобы хоть как-то объяснить, почему считаете, что "белые были такими плохими".

Если вас не устраивают аргументы, докажите, что они неправильны... А не разводите базар.

 

З.Ы. Я тут глянула в профиль ненароком, извиняйте, если что...

Взрослая женщина, а просто как я не знаю.

Вам не кажется, что пора бы успокоиться?

[Conrad]

Пардон, но сам он ничем был не лучше. 2 войны подряд не большевики проиграли, а он. Страну в политический кризис тоже не большевики загнали. И если бы он их вешал, ничего бы существенно не изменилось. Там и без них страна была на пороге кровавого террора. А "большевиков", как подметил Alexandr, было не так уж и много в целом-то.

Про две войны подряд не надо. Первую мировую Николай II не проиграл. Проиграли её большевики, когда оголили фронт и весной 1918 года подписали позорный Брестский мир, отдав пол Украины и выплатив контрибуцию золотом. Кстати Германия тогда уже была "на издыхании" и войну на два фронта вести уже не могла, но спасибо большевичкам, помогли. Правда, через полгода уже сама Германия подписала с со странами Антанты позорный для себя Версальский договор, но России среди победителей не было.

Про Жукова согласен, но зачем же всех под одну гребёнку-то опять? Оставьте эти крайности. Было в СССР много талантливых полководцев, как было и до и после много кровавых бездарей, загонявших солдат на мины, штыки и газы. Про Рокоссовского так, как про Жукова, сказать уже не получится.

Можно и про Рокоссовского. Ему конечно же далеко до Жукова, но тоже много наших солдат положил в бессмысленных лобовых атаках. Есть такая книга Владимир Бешанов. Танковый погром 1941 года, если лень читать - могу привести несколько цитат, там очень хорошо это описывается. Что интересно, в своих мемуарах и Рокоссовский и Жуков свей вины в этом не признают, а сваливают на других, Рокоссовский на Жукова, Жуков на Сталина.

А если говорить о военном образовании, то даже деревенщины Будённый с Ворошиловым не были такими уж неучами. Я ещё покопаюсь и посмотрю, но по-моему ещё 20-е или 30-е гг. высшее военное образование стало обязательным для командного состава.

Я уже писал с каким образованием тогда принимали в Военную академию им. Фрунзе. Конечно же не все маршалы имели два класса церковно приходской школы, например предшественник Жукова на посту нач. Генштаба Мерецков имел четыре класса сельской школы и вечернюю школу для взрослых в Москве. В середине тридцатых годов среди секретарей райкомов и горкомов ВКП(б) 70% имели лишь начальное образование. А вот в биографии наркома оборонной промышленности М.М. Кагановича вообще не обнаруживаются следы какого-либо образования.

Не дураки у власти сидели, к войне готовились. Да и многолетние наработки генштаба не остались в стороне.

Судя по действиям наших высших командиров в 1941-42 годах можно предположить, что они не то что теории и наработки генштаба забыли, но и военные уставы и даже "азбуку" военного искусства. В результате - ужасный разгром кадровой армии в 1941 году.

Мне жаль Вашего родственника, но в пику могу сказать, что мой прадед попал в плен в начале войны, помотался по концлагерям и повидал всякого. 3 попытки побега. В 1945 освобождён американцами. Пешком пришёл к своим. Прошёл стандартную чистку (отсеивали на самом деле немногих), попал сразу в действующую армию на напряжённый участок фронта (не штрафбат). Дошёл до Берлина, получил боевые награды, пользовался льготами и почестями ветерана войны до конца жизни. Не знаю, может это и исключение из правил. По крайней мере, со статистикой сложновато будет.

Ну и зачем вы это написали, если статистики не знаете? В любом случае рад за вашего прадеда.

Насколько я знаю, желающих остаться на Западе и так не много было.

А в этом случае статистику уже знаете?

Кому они там на фиг нужны?

Зато Сталину они в колымских лагерях очень нужны были. Сажали не только военнопленных, но и угнанных с оккупированных территорий на работу в Германию женщин и детей.

[Растяпа]

Про две войны подряд не надо. Первую мировую Николай II не проиграл.

Николай проиграл Русско-Японскую войну, с вроде бы талантливыми образованными полководцами, дворянами с образованием. Так что ещё тот руководитель был.

Проиграли её большевики, когда оголили фронт и весной 1918 года подписали позорный Брестский мир, отдав пол Украины и выплатив контрибуцию золотом.

Страна была в разрухе и голоде в постоянных распрях и развале, что же Вы хотите, чтобы Россия продолжала бы войну из любви к искусству, когда в тылу черти-что творилось? А потом одним из пунктов большевиков и было прекращение войны именно на это и надеялось столько простого народа.

 

Кстати Германия тогда уже была "на издыхании" и войну на два фронта вести уже не могла, но спасибо большевичкам, помогли. Правда, через полгода уже сама Германия подписала с со странами Антанты позорный для себя Версальский договор, но России среди победителей не было.

Это ещё бабушка на двое сказала, если бы да кабы. Как можно предпологать, здесь сослагательное наклонение не получается.

[Ridersss]

Судя по действиям наших высших командиров в 1941-42 годах можно предположить, что они не то что теории и наработки генштаба забыли, но и военные уставы и даже "азбуку" военного искусства. В результате - ужасный разгром кадровой армии в 1941 году.

 

 

А судя по результатам ВОВ эти "бестолковые" высшие командиры отодрали этих военных немецких гениев. Разве не так?!

 

 

Я уже писал с каким образованием тогда принимали в Военную академию им. Фрунзе. Конечно же не все маршалы имели два класса церковно приходской школы, например предшественник Жукова на посту нач. Генштаба Мерецков имел четыре класса сельской школы и вечернюю школу для взрослых в Москве. В середине тридцатых годов среди секретарей райкомов и горкомов ВКП(б) 70% имели лишь начальное образование. А вот в биографии наркома оборонной промышленности М.М. Кагановича вообще не обнаруживаются следы какого-либо образования.

 

И при чем здесь образование?!

 

Сколько стран поимела уже великая немецкая машина. И генералы и главные военные чиновники в этих странах были лучше образованны, чем в СССР и что...

 

Даже Франция продержалась что-то около 40 дней...

[Ridersss]

Страна была в разрухе и голоде в постоянных распрях и развале, что же Вы хотите, чтобы Россия продолжала бы войну из любви к искусству, когда в тылу черти-что творилось? А потом одним из пунктов большевиков и было прекращение войны именно на это и надеялось столько простого народа.

 

Армию развалили не большевики. Она уже развалилась в период Временного правительства. Об этом кстати писал Деникин в "Очерках русской смуты"

[Conrad]

Интересную деталь прочитала, оказывается Гайдар, тот который Егор, спаситель и кормитель-поитель страны))))) Конрад, веселая мысль))) А никогда не приходило в голову откуда и почему вдруг, как по мановению волшебной палочки, в стране вдруг всё появилось? А также главное, куды это всё до этого вдруг пропало, что гораздо интереснее?

Растяпа, для того чтобы знать куды всё пропало и откуда и почему всё появилось достаточно знать элементарные азы экономики. Не знаю помнишь ли ты, что при советской власти в СССР существовал такой анохронизм как "госцена" - это когда цену товара определяет государство. Но даже Карл Маркс писал, что цена определяется рынком. Когда в государстве денег напечатано больше, чем произведено товара, а цены фиксированные - появляется дефицит товаров и они (товары) исчезают с прилавков магазинов, "уходят" на "черный рынок". Когда в 1985 году резко упала цена на нефть, а Горбачёв начал проводить антиалкогольную компанию, что тоже сократило доходную часть бюджета, вот тогда-то и включили печатный станок, денежная масса увеличилась - товаров больше не стало, а цены остались прежними. Соответственно, товары исчезли из магазинов. Гайдар в 1992 году отпустил цены и товарный дефицит сразу пропал. Я не хочу сказать, что он гений, наверное и он сделал какие-то ошибки (жестоко с пенсионерами поступили), но лично для меня лучше когда в магазинах есть продукты хоть и задорого, чем пустые полки с ценниками.

А "лягать" Гайдара, который уже больше десяти лет не во власти, как это сделал Пушков в "Постскриптуме", большой смелости не надо. Что у нас мало воров на сегодняшней государственной службе? "Про зайцев, Сеня - это не актуально".

[Ridersss]

По поводу Гайдара не плохо сказал либерал А. Илларионов

 

 

" И вот он становится министром финансов страны, вице-премьером, а затем де-факто руководителем Правительства России. Что происходит с бюджетным дефицитом? В 1992 году он вырастает почти до 32% ВВП. Тридцать два процента ВВП — цифра немыслимая для государственных финансов мирного времени. В истории, похоже, нет других примеров, когда в мирных условиях наблюдался бы бюджетный дефицит такого размера. Удельный вес государственных расходов в ВВП, даже при Н. Рыжкове и В. Павлове находившийся на уровне 52 — 55%, в 1992 году при Гайдаре подпрыгнул до 71% ВВП. При одновременном падении государственных доходов до 39% ВВП образовалась гигантская дыра бюджетного дефицита, профинансировать которую никаким иным образом, кроме печатного станка, было невозможно.

Поэтому неизбежными стали указания правительства Центральному банку кредитовать и Российское правительство, и правительства государств рублевой зоны. ЦБ находился тогда в подчинении правительства, и решение об эмиссии необеспеченных денег принимало именно правительство. Темпы прироста денежной массы достигли 25% в месяц уже в июне 1992 года — еще до прихода в Центробанк Виктора Геращенко. Придя в банк, Геращенко, правда, поддержал такую политику. Но объективности ради надо признать: начал ее все-таки не он — начал ее Гайдар. И за катастрофическую финансовую дестабилизацию 1992 года, увы, ответственность несет тоже Гайдар и гайдаровское правительство.

Если денежная масса растет на 25% ежемесячно, то неизбежным результатом становится и 25%-я инфляция. Временной лаг между денежной эмиссией и инфляцией в России 1992 года составлял четыре месяца. Поэтому с уровня в чуть более 8% в августе инфляция поднялась до почти 12% в сентябре 1992 года и 23% в октябре. В последующие четыре месяца она устойчиво держалась на уровне 25% в месяц. В таких условиях правительства не выживают. В свое время Джон Мейнард Кейнс точно подметил, что инфляция — одно из самых эффективных средств по свержению правительств. На примере России 1992 года это правило было убедительно продемонстрировано еще раз.

Инфляционная волна, созданная усилиями Гайдара, смыла и его, и его правительство. 14 декабря 1992 года Б. Ельцин чуть ли не со слезами на глазах был вынужден отправить Гайдара в отставку и предложить Съезду народных депутатов В. Черномырдина. Съезд поддержал Черномырдина на «ура».

Развязав в 1992 году инфляцию, Гайдар, по сути, подписал себе политический приговор. Увы, не только себе. Инфляция, смывшая его правительство, — это, конечно же, плата и за политическую и за человеческую слабость"

[Conrad]

Страна была в разрухе и голоде в постоянных распрях и развале, что же Вы хотите, чтобы Россия продолжала бы войну из любви к искусству, когда в тылу черти-что творилось?

Ну да! Давайте теперь территории раздавать, контрибуции выплачивать. Причём тут любовь к искусству? Войну надо было продолжать из любви к своей стране, к своему народу, а не раздаривать главную житницу страны, промышленные районы и не топить свой Черноморский флот.

А потом одним из пунктов большевиков и было прекращение войны именно на это и надеялось столько простого народа.

Наобещали прекращение войны, а сами развязали братоубийственную Гражданскую, в которой людей угробили больше чем в мировую.

Это ещё бабушка на двое сказала, если бы да кабы. Как можно предпологать, здесь сослагательное наклонение не получается.

Немцы что - под Москвой стояли или под Питером? Что это за необходимость "поднимать лапки к верху"? Германия на два фронта сражалась, никаких шансов победить у неё не было.

Да плевали большевики на страну. Им бы у власти удержаться, а для этого можно и пойти на сепаратный мир с Германией. Тем более, нужно было кайзеровские деньги отрабатывать.

[Conrad]

По поводу Гайдара не плохо сказал либерал А. Илларионов

 

 

" И вот он становится министром финансов страны, вице-премьером, а затем де-факто руководителем Правительства России. Что происходит с бюджетным дефицитом? В 1992 году он вырастает почти до 32% ВВП. Тридцать два процента ВВП — цифра немыслимая для государственных финансов мирного времени. В истории, похоже, нет других примеров, когда в мирных условиях наблюдался бы бюджетный дефицит такого размера. Удельный вес государственных расходов в ВВП, даже при Н. Рыжкове и В. Павлове находившийся на уровне 52 — 55%, в 1992 году при Гайдаре подпрыгнул до 71% ВВП. При одновременном падении государственных доходов до 39% ВВП образовалась гигантская дыра бюджетного дефицита, профинансировать которую никаким иным образом, кроме печатного станка, было невозможно.

Поэтому неизбежными стали указания правительства Центральному банку кредитовать и Российское правительство, и правительства государств рублевой зоны. ЦБ находился тогда в подчинении правительства, и решение об эмиссии необеспеченных денег принимало именно правительство. Темпы прироста денежной массы достигли 25% в месяц уже в июне 1992 года — еще до прихода в Центробанк Виктора Геращенко. Придя в банк, Геращенко, правда, поддержал такую политику. Но объективности ради надо признать: начал ее все-таки не он — начал ее Гайдар. И за катастрофическую финансовую дестабилизацию 1992 года, увы, ответственность несет тоже Гайдар и гайдаровское правительство.

Если денежная масса растет на 25% ежемесячно, то неизбежным результатом становится и 25%-я инфляция. Временной лаг между денежной эмиссией и инфляцией в России 1992 года составлял четыре месяца. Поэтому с уровня в чуть более 8% в августе инфляция поднялась до почти 12% в сентябре 1992 года и 23% в октябре. В последующие четыре месяца она устойчиво держалась на уровне 25% в месяц. В таких условиях правительства не выживают. В свое время Джон Мейнард Кейнс точно подметил, что инфляция — одно из самых эффективных средств по свержению правительств. На примере России 1992 года это правило было убедительно продемонстрировано еще раз.

Инфляционная волна, созданная усилиями Гайдара, смыла и его, и его правительство. 14 декабря 1992 года Б. Ельцин чуть ли не со слезами на глазах был вынужден отправить Гайдара в отставку и предложить Съезду народных депутатов В. Черномырдина. Съезд поддержал Черномырдина на «ура».

Развязав в 1992 году инфляцию, Гайдар, по сути, подписал себе политический приговор. Увы, не только себе. Инфляция, смывшая его правительство, — это, конечно же, плата и за политическую и за человеческую слабость"

И что?

[Ridersss]

Ну да! Давайте теперь территории раздавать, контрибуции выплачивать.

 

Так и Николаю II пришлось расстаться с частью своих территорий.

Или это так не жалко...

 

Немцы что - под Москвой стояли или под Питером? Что это за необходимость "поднимать лапки к верху"? Германия на два фронта сражалась, никаких шансов победить у неё не было.

Да плевали большевики на страну. Им бы у власти удержаться, а для этого можно и пойти на сепаратный мир с Германией. Тем более, нужно было кайзеровские деньги отрабатывать.

 

Собствено на тот момент не было города Питер, а был Петроград.

 

Далее Троцкий пытался использовать, тот факт, что Германия сражалась на два фронта, и объявил "не мира, не войны", но немцы стали быстро продвигаться и уже действительно могли бы взять Петроград, пришлось подписывать мир на более тяжелых условиях.

[Ridersss]

И что?

 

Разжевать надо?!

[Conrad]

А судя по результатам ВОВ эти "бестолковые" высшие командиры отодрали этих военных немецких гениев. Разве не так?!

Ага, на одного немецкого четырёх русских положили.

На 22 июня 1941 года Сталин имел такую армию и вооружение, что при грамотном использовании, всё воинство Гитлера можно было "в блин укатать".

Сколько стран поимела уже великая немецкая машина. И генералы и главные военные чиновники в этих странах были лучше образованны, чем в СССР и что...

Даже Франция продержалась что-то около 40 дней...

Сравните мощь этих армий, размер территории, наличие людских и сырьевых ресурсов с СССР.

[Ridersss]

Ага, на одного немецкого четырёх русских положили.

 

 

Источник, плиз

 

 

 

Сравните мощь этих армий, размер территории, наличие людских и сырьевых ресурсов с СССР.

 

И что?!

Вот Япония в 20 веке в войне с Китаем спокойненько имела эту страну, а там по некоторым показателям еще больший разрыв.

 

Да еще забыл, как Япония дрюкнула великую Царскую Россию.

[Conrad]

Так и Николаю II пришлось расстаться с частью своих территорий.

Или это так не жалко...

Это вы про Порт-Артур и Сахалин что ли? Неужели это сопоставимая потеря с потерей Польши, Украины, Прибалтики, Ростова?

Собствено на тот момент не было города Питер, а был Петроград.

Город Питер был даже тогда, когда он назывался Ленинградом.

Далее Троцкий пытался использовать, тот факт, что Германия сражалась на два фронта, и объявил "не мира, не войны", но немцы стали быстро продвигаться и уже действительно могли бы взять Петроград, пришлось подписывать мир на более тяжелых условиях.

Троцкий объявил "не мира, не войны", чтобы не выплачивать контрибуцию, распустил русскую армию и оголил фронт. На широкомасштабное наступление у немцев сил уже не было. До Петрограда они так и не дошли, а отряд красногвардейцев под командованием Дыбенко при появлении немецких войск под Нарвой 23 февраля 1918 года драпанул вместе с отрядом аж до Гатчины. Вот оказывается какую дату мы до сих пор празднуем! Про это очень много написано. Например, здесь http://easyget.narod.ru/read/ochishenie/glava6.html

[Conrad]

Разжевать надо?!

Да нет. Всё понятно. Только к чему это? Инфляция ещё при Горбачёве началась.

[Ridersss]

Это вы про Порт-Артур и Сахалин что ли? Неужели это сопоставимая потеря с потерей Польши, Украины, Прибалтики, Ростова?

 

Не забыли о чем раньше говорили

 

Ну да! Давайте теперь территории раздавать...

Причём тут любовь к искусству? Войну надо было продолжать из любви к своей стране, к своему народу...

 

А теперь прям, Бунша из великолепного фильма "Иван Васильевич..." - не обеднеем...

 

 

 

 

Троцкий объявил "не мира, не войны", чтобы не выплачивать контрибуцию, распустил русскую армию и оголил фронт. На широкомасштабное наступление у немцев сил уже не было.

 

Правда?!

Кто же тогда наступал, если не немцы.

Да Дыбенко, что-ли от приведений убегал...

[Ridersss]

Да нет. Всё понятно. Только к чему это? Инфляция ещё при Горбачёве началась.

 

Так инфляция и до Горбачева была.

Только какими темпами она увеличивалась

 

В 1990г - 5,3%, а в 1992г - 2508,8%

 

Разница есть?!

[Conrad]

Источник, плиз.

Бесполезная трата времени приводить какие-либо источники. Всё равно скажете, что это враньё. Но даже, если принять за истину подсчёты официальных советских историков: 9 700 000 у немцев и 20 000 000 у нас - очень жуткое соотношение.

И что?!

Вот Япония в 20 веке в войне с Китаем спокойненько имела эту страну, а там по некоторым показателям еще больший разрыв.

Да еще забыл, как Япония дрюкнула великую Царскую Россию.

Что, японские войска дошли до Москвы?

Такой катастрофы, как в 1941 году Россия никогда не имела.

В 1812 году "прогнившая" царская Россия разгромила Наполеона (полководческого гения тех лет). Русская армия тогда дошла до Парижа и, заметьте, без комиссаров и политруков.

[Conrad]

Не забыли о чем раньше говорили

А теперь прям, Бунша из великолепного фильма "Иван Васильевич..." - не обеднеем...

Да никто не спорит, что позорно проиграли японцам. Только вот масштабы потерь разные. Ещё раз обращаю внимание: Сахалин и Порт-Артур потери несопоставимые с Украиной, Польшей, Прибалтикой. Половину Армении отдали союзнику Германии - Турции, и национальный символ и святыня армян гора Арарат до сих пор находится на территории Турции. Да ещё большевики затопили Черноморский флот "по просьбе" Германии.

А после ВОВ уже Сталин выступил в роли Бунши, подарив освобождённый советскими войсками Порт-Артур Китаю. Не обеднеем...

Правда?!

Кто же тогда наступал, если не немцы.

Да Дыбенко, что-ли от приведений убегал...

А я и не говорил, что не немцы.

А что, раз немцы наступают, надо драпать? Надо отдавать всё, что ни попросят?

[Conrad]

Так инфляция и до Горбачева была.

Только какими темпами она увеличивалась

В 1990г - 5,3%, а в 1992г - 2508,8%

Разница есть?!

Разница есть. До Горбачёва, при высоких ценах на нефть инфляция была микроскопическая, её никто не замечал.

При Горбачёве страна была на грани голода, Запад гуманитарную помощь присылал, словно мы Эфиопия какая-нибудь, а при Гайдаре уже что-то можно стало купить за деньги. Гиперинфляция везде возникала, где переходили от социализма к капитализму: и в Югославии и Польше. За всё надо платить.

[Jackson]

Пришли другие времена и другие нравы, теперь будут снимать другое кино, с другими героями нашего времени. Кому-то будет это нравится, кому-то нет. Зачем так долго спорить?

Так в том то и дело. Почему вы думаете, что нам нужны именно такие герои? Александр Колчак - личность в истории довольно таки интересная и противоречивая. Но, уж извините, не тянет он на "народного героя". Точно так же как не тянет на "святого" и Николай Романов, которого "Кровавым" отнюдь не большевики обозвали.

Имхо, единственным, кто в те времена хоть как то думал о России и старался действительно что то для нее сделать - это Петр Столыпин. Если б дали ход его аграрной реформе, как знать, может и небыло бы никакой революции.