Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5226 Поделиться 13 декабря, 2011 Матчасть то подучи. Беловежские соглашения почитай. "Статья 5 Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества." Оно конечно не так интересно. как переживания мозга лелять, но полезно бывает. Тебе видать невдомек, что эти тексты и соглашения ИМИ ЖЕ И ПИСАНЫ ( на радостях и под пьяную лавочку). это не глас Божий им такие условия выставил. В центре России, в данный момент и за окном -23 Диверсантом из Дюссельдорфа забросили что ли ?? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vagabond 13 декабря, 2011 ID: 5227 Поделиться 13 декабря, 2011 Ну, вообще-то, там указаны "основные" силы освободительного альянса (США, Британия, Франция) и основные силы противника - страны Оси (Германия, Япония, Италия). Про СССР вообще ни слова. Это очень мило, конечно. С чего вообще вдруг в этом учебнике должна быть инфа о военных подвигах СССР во времена ВМВ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5228 Поделиться 13 декабря, 2011 А вы что, хотите чтоб американские дети изучали и восхищались военными подвигами потенциальных врагов? С чего вообще вдруг в этом учебнике должна быть такого рода инфа об СССР? Мы бы хотели честности и справедливости. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv666 13 декабря, 2011 ID: 5229 Поделиться 13 декабря, 2011 С чего вообще вдруг в этом учебнике должна быть инфа о военных подвигах СССР во времена ВМВ? Может быть по тому что ВОВ, это основной театр военных действий ВМВ?! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vagabond 13 декабря, 2011 ID: 5230 Поделиться 13 декабря, 2011 Мы бы хотели честности и справедливости. Может быть по тому что ВОВ, это основной театр военных действий ВМВ?! И что? Зачем это знать американским детям ? Американские дети должны расти патриотами, полностью уверенными в том, что их страна - самая крутая страна в Мире. Этот американский учебник полностью удовлетворяет данному требованию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5231 Поделиться 13 декабря, 2011 И что? Зачем это знать американским детям ? Американские дети должны расти патриотами, полностью уверенными в том, что их страна - самая крутая страна в Мире. Этот американский учебник полностью удовлетворяет данному требованию. Это все понятно ... что они любят свою страну, холят и лелеют ее роль ( в отличии от нас) Но это не значит, что и мы должны этим быть довольны ... и считать это правильным отображением истории. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Сорокин 13 декабря, 2011 ID: 5232 Поделиться 13 декабря, 2011 Ну, вообще-то, там указаны "основные" силы освободительного альянса (США, Британия, Франция) и основные силы противника - страны Оси (Германия, Япония, Италия). Про СССР вообще ни слова. Это очень мило, конечно. Чтобы было яснее, перевожу выделенный кусочек: "Вторая Мировая Война началась в 1939 году, когда Германия вторглась в Польшу. Франция и Великобритания тогда объявили войну Германии. Германия была в союзе с Италией и Японией, в вместе они сформировали державы Оси. Соединённые Штаты вступили во Вторую Мировую войну в 1941 году, после японского нападения на Пёрл-Харбор, Гавайи. Соединенные Штаты объединили силы с Францией и Великобританией и возглавили вторжение во Францию в 1944 году, известную, как День Д. Освобождение Европы от Германии было завершено в мае 1945 года. Вторая Мировая война продолжалась до капитуляции Японии в августе 1945." Кусочки же вокруг выделенного упоминаю американское участие в Первой Мировой, Корейской и Вьетнамской войнах. Что касается Второй Мировой, то в ней - кроме участия СССР - не упоминаются:Война Германии с Францией (а также с Бельгией и Голландией) Захват Германией Норвегии Война на Балканах Военные дествия в Африке Военные действия (с участием Великобритании) на Тихом Океане. Замечу, что о Первой Мировой - тгоже без подробностей. То есть цитированный текст, скорее всего, говорит именно об УЧАСТИИ США В ВОЙНАХ. О которых, очевидно, сказано где-то ещё. И выдергивание куска текста без - хотя бы - указания, ЧТО ЭТО ЗА ТЕКСТ, не очень прилично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 13 декабря, 2011 ID: 5233 Поделиться 13 декабря, 2011 То есть цитированный текст, скорее всего, говорит именно об УЧАСТИИ США В ВОЙНАХ. О которых, очевидно, сказано где-то ещё. То есть, если бы в России вышел такой текст о ВМВ, без упоминания США как участника антигитлеровской коалиции, посчитали бы правильным и логичным? Там, кстати, и в Перво Мировой не указана, что Россия была союзником САСШ, а Великобритания и Франция указаны в обоих случаях, хотя казалось бы зачем? - речь то, только про США. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vagabond 13 декабря, 2011 ID: 5234 Поделиться 13 декабря, 2011 Это все понятно ... что они любят свою страну, холят и лелеют ее роль ( в отличии от нас) Но это не значит, что и мы должны этим быть довольны ... и считать это правильным отображением истории. Дык мы можем быть сколько угодно недовольными. А смысл? Это их страна, их учебники. Если хотят, пускай вообще своих детей учат, что от американцев люди произошли - нас вообще это не должно волновать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Сорокин 13 декабря, 2011 ID: 5235 Поделиться 13 декабря, 2011 То есть, если бы в России вышел такой текст о ВОВ, без упоминания США как участника антигитлеровской коалиции, посчитали бы правильным и логичным. Там, кстати, и в Перво Мировой не указана, что Россия была союзником САСШ, а Великобритания и Франция указаны в обоих случаях, хотя казалось бы зачем? - речь то, только про США. Повторяю: Прежде чем высказывать такие претензии, вы бы хоть НАЗВАЛИ весь этот текст. И чем бы вас не устроил КОРОТКИЙ СПРАВОЧНЫЙ ТЕКСТ об УЧАСТИИ СССР во Второй Мировой, примерно такой: "Вторая Мировая Война началась в 1939 году, когда Германия вторглась в Польшу. Франция и Великобритания тогда объявили войну Германии, что придало войне мировой характер. Германия была в союзе с Италией и Японией, в вместе они сформировали державы Оси. СССР вступил во Вторую Мировую войну в 1941 году, после германского вторжения советскую территорию. Освобождение Европы от Германии было завершено в мае 1945 года. Вторая Мировая война продолжалась до капитуляции Японии в августе 1945." Повторяю: текст ИМЕННО ОБ УЧАСТИИ НЕКОЕЙ СТРАНЫ В ВОЙНЕ - НЕ О САМОЙ ВОЙНЕ. Между прочим, антигитлеровская коалиция в цитированном вами тексте вообще не упомянута: в нём упомянуто только, что силы США участвовали в высадке "Дня Д" совместно с силами Франции и Британии. Ещё раз говорю: НАЗОВИТЕ ИСТОЧНИК! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5236 Поделиться 13 декабря, 2011 Дык мы можем быть сколько угодно недовольными. А смысл? Это их страна, их учебники. Если хотят, пускай вообще своих детей учат, что от американцев люди произошли - нас вообще это не должно волновать. A вы ни слова без ощутимого смысла не произносите ? Ну и какой смысл этого поста? Смысл в том, что мы В КУРСЕ их хитрости лжи. такой смысл устраивает? Или смысл только в том, чтоб менять их учебники? или их всех перевоспитывать? Вот вам еще тема поплакать о былом. не очень прилично. он точно диверсант. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vagabond 13 декабря, 2011 ID: 5237 Поделиться 13 декабря, 2011 A вы ни слова без ощутимого смысла не произносите ? стараюсь не произносить Ну и какой смысл этого поста? Смысл того поста состоял в том, чтобы все приняли как данность тот факт, что у себя дома они могут печатать всё что хотят и как хотят, и это нормально. Смысл в том, что мы В КУРСЕ их хитрости лжи. И что? Ну в курсе ты, что своим детям они историю преподносят под другим соусом. И что? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 13 декабря, 2011 ID: 5238 Поделиться 13 декабря, 2011 Ещё раз говорю: НАЗОВИТЕ ИСТОЧНИК! Официальная пропаганда: официальный буклет для лиц, вступающих в гражданство США. Собственно, до предложения про "the liberation of Europe" особых вопросов не возникает. А в целом, тренд текущей официальной пропаганды в США - о СССР либо плохо, либо вообще никак. Как о покойнике. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 13 декабря, 2011 ID: 5239 Поделиться 13 декабря, 2011 о СССР либо плохо, либо вообще никак. Как о покойнике. Логично до безобразия.) СССР и есть покойник. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 13 декабря, 2011 ID: 5240 Поделиться 13 декабря, 2011 Логично до безобразия.) СССР и есть покойник. О чем и речь. Но тут некоторым упоротым Крым подавай. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Сорокин 13 декабря, 2011 ID: 5241 Поделиться 13 декабря, 2011 Официальная пропаганда: официальный буклет для лиц, вступающих в гражданство США. Собственно, до предложения про "the liberation of Europe" особых вопросов не возникает. А в целом, тренд текущей официальной пропаганды в США - о СССР либо плохо, либо вообще никак. Как о покойнике. Всё-таки, в каком (общем) контексте сие сказано? В перечне войн, в которых участвовали вооружённые силы США? Или в каком? У буклетика есть список разделов? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Сорокин 13 декабря, 2011 ID: 5242 Поделиться 13 декабря, 2011 А вообще, мне не вполне понятно: Раздел посвящён истории - а заменяется вопросом о том, как где-то почему-то отзываются о каких-то вопросах истории Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 13 декабря, 2011 ID: 5243 Поделиться 13 декабря, 2011 У буклетика есть список разделов? Да, там скан листочка есть. Кое чего видно Заслал заявку выслать весь буклетик, но они спят пока . Омериканцы, в смысле. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 13 декабря, 2011 ID: 5244 Поделиться 13 декабря, 2011 А вообще, мне не вполне понятно: Раздел посвящён истории - а заменяется вопросом о том, как где-то почему-то отзываются о каких-то вопросах истории Пропаганда в истории не самый последний момент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5245 Поделиться 13 декабря, 2011 стараюсь не произносить Смысл того поста состоял в том, чтобы все приняли как данность тот факт, что у себя дома они могут печатать всё что хотят и как хотят, и это нормально. И что? Ну в курсе ты, что своим детям они историю преподносят под другим соусом. И что? Да ничего. Я приняла их данность и высказали СВОЮ ДАННОСТЬ. вы прочитав МОЮ ДАННОСТЬ ..... без всякого смысла стали возражать или рассуждать. Почему вы же по вашей же формуле не приняли данность ( в виде чьих-то мыслей) и не промолчали? Ну принимают я эти факты под таким соусом и что? Смысл вам тут что-то писать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5246 Поделиться 13 декабря, 2011 Логично до безобразия.) СССР и есть покойник. Погибший герой Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5247 Поделиться 13 декабря, 2011 А вообще, мне не вполне понятно: Раздел посвящён истории - а заменяется вопросом о том, как где-то почему-то отзываются о каких-то вопросах истории А без этого никак. Сама она история и есть - как ее изображают .... А источников полно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Сорокин 13 декабря, 2011 ID: 5248 Поделиться 13 декабря, 2011 Пропаганда в истории не самый последний момент. Последний. История - всё-таки наука. И пропаганда - как элемент текущей культуры - такой же объект для изучения, как всякие художества или там экономика Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vagabond 13 декабря, 2011 ID: 5249 Поделиться 13 декабря, 2011 Да ничего. Я приняла их данность Да ничего не приняла. Начала субъективно что-то вещать о справедливости какой-то и честности. вы прочитав МОЮ ДАННОСТЬ ..... без всякого смысла стали возражать или рассуждать. Вообще-то я отвечал на вопрос другого пользователя. Косяк мой в том, что не убрал цитату твоего поста. Почему вы же по вашей же формуле не приняли данность ( в виде чьих-то мыслей) и не промолчали? Какая формула, ты о чем вообще сейчас? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 13 декабря, 2011 ID: 5250 Поделиться 13 декабря, 2011 Да ничего не приняла. Начала субъективно что-то вещать о справедливости какой-то и честности. Вообще-то я отвечал на вопрос другого пользователя. Косяк мой в том, что не убрал цитату твоего поста. Какая формула, ты о чем вообще сейчас? Да твоя формула !!! Я о твоей формуле. Твоя формула гласит, что не стоит реагировать НИКАК на факт того, что штаты увеличивают свою роль в ВМВ и затирают Россию. Что это данность, которую надобно принять молча. Потому как нету никакого смысла о ней говорить. Так вот я и спрашиваю тебя Зачем ты мне сейчас пишешь и отвечаешь. Какой в этом смысл ? Почему бы тебе не отнестись к моему мнению так же, как ты советуешь отнестись мне к мнению штатов. Опять не понятно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.