История! (до 1917 года)

[YHWH]

А исторически мы имеем1/8 суши.

 

Которую надо уметь защищать, это да.

[Full METAL jacket]

Да и умением воевать с как можно меньшими потерями тоже отличаются.

На счет потерь и собственной системы боя, Пендосы нравятся и мне. Есть чему поучится. Эти прикрытия, , отступая, прикрывают общим валом огня, меняя позиции. Я вас прикрою- такого нет. Обще командное. Но в степени выдерженности слабоваты. Изнежены. Засунь их в наш " Комок "- сдохнут, нафиг !

 

Мы за пять дней " победоностной войны- 21 века " потеряли в день по самолету. Включая стратегический бомбер. Это ли не Дэбиилизм. 100 дней - сто самолетов ?!

 

Да мы героические люди, но башку, то терять не надо... Современных, комнатных генералов в расход !

[Денис]

Это с чего такой вывод?

С Вьетвама например, где им напихали так, что бежали неоглядываясь. Понятно, что там союз помогал, но дубасили их косые.

 

Они воевать тока на компутерах умеют. А покажи автомат, сразу памперс. Это объективно.

Да мы героические люди, но башку, то терять не надо... Современных, комнатных генералов в расход !

Ну вобще, мы ведь о Грузии? Грубо говоря с Америкой торкнулись... А не с этой попуасией. Но да, вина тут нашего руководство, которое уж как много лет недееспособно.

[Rob_Zombie]

Как так получилось, что у "второсортных вояк" лучшая армия в мире?

 

Ничо страшного. Исправим.

[Lirik]

С Вьетвама например, где им напихали так, что бежали неоглядываясь. Понятно, что там союз помогал, но дубасили их косые.

С таким же успехом можно написать что СССР бежал из Афгана.

 

Что самое забавное, за время вьетнамской войны Штаты не проиграли практически ни одного крупного сражения, более того все попытки армии Северного Вьетнама начать широкомасштабное наступление с военной точки зрения закончивались для них крайне печально. Но США проиграли войну политически - ибо общественное мнение требовало прекратить поддерживать жизнями и немалыми деньгами режим, который сам по себе был нежизнеспособен, что и привело к выводу войск.

 

Они воевать тока на компутерах умеют. А покажи автомат, сразу памперс. Это объективно.

Примеры?

[ботаник]

Которую надо уметь защищать, это да.

Никто не против. Фактически,несколько столетий,получалось.Плакать будем,когда не получится.

 

Я реально вижу только двух соперников.Китай-не боится людских потерь,но боится нашего атомного превосходства.США-не боится нашего атомного.....оружия,но очень боится людских потерь(будем погибать,с собой много янок заберем на тот свет).

[Денис]

С таким же успехом можно написать что СССР бежал из Афгана.

не с таким же. Никаких дивижений как в Штатах не было. Никто с пеной у рта не кричал, чтоб вывели. Там сказали, выведем тогда-то и вывели. Сами.

Что самое забавное, за время вьетнамской войны Штаты не проиграли практически ни одного крупного сражения, более того все попытки армии Северного Вьетнама начать широкомасштабное наступление с военной точки зрения закончивались для них крайне печально. Но США проиграли войну политически - ибо общественное мнение требовало прекратить поддерживать жизнями и немалыми деньгами режим, который сам по себе был нежизнеспособен, что и привело к выводу войск.

 

Ну ты Америку счас открыл. А ничего, что американцы воевали авиацией, напалмом и т.д. Вся помощь СССР была не настолько большой, чтоб говорить, что там америкосы всех бы побили, но вот не смогли из-за СССР. Америкосов взрывали и резали, там моральный дух такой был, что любой Ирак садиком покажется. Дома гробы видели,, понять ничего не могли... Вот и сбежали.

Примеры?

Ну как тебе к примеру Сомали? Или ты смотрел "Высадку" и там все было не так? Ничего, что всем хваленым Дельтам и Альфам навтыкала банда людоедов. Так навтыкала, что бравые американцы выкатились оттуда быстрей паровоза. Все мы знаем, что американцы с Вьетвама сильно занижают потери. Это уже по Ираку известно. Потому сколько там они своих бравых вояк потеряли, только архивы знают. И напомню, это была банда людоедов.

[Flammendes Herz]

не с таким же. Никаких дивижений как в Штатах не было. Никто с пеной у рта не кричал, чтоб вывели. Там сказали, выведем тогда-то и вывели. Сами.

 

То бишь по вашему желание сохранить жизни своих солдат, вплоть до антивоенных митингов и демонстраций, следует считать отрицательным проявлением гражданской позиции, а полную покорность режиму - положительным?

[Lirik]

не с таким же. Никаких дивижений как в Штатах не было. Никто с пеной у рта не кричал, чтоб вывели. Там сказали, выведем тогда-то и вывели. Сами.

В 1988 году СССР подписал Женевские соглашения, обязавшись вывести войска, и через год вывел их.

 

В 1972 году Никсон переизбрался под лозунгом вывода войск, в 1973 году, после того как Пасхальное наступление северовьетнамской армии провалилось, были подписаны Парижские мирные соглашения и в течении года американские войска были окончательно выведены.

 

Потом вьетнамцы еще два года покопили силы и окончательно убедившись что США не собираются помогать Южному Вьетнаму, после чего полностью ликвидировали Южный Вьетнам. В Афгане похожая история - войска вывели, и через 3 года режим Наджибуллы приказал долго жить.

 

Ну ты Америку счас открыл. А ничего, что американцы воевали авиацией, напалмом и т.д.

Ну да, им наверно надо было по честному воевать - высадить солдат с автоматами в джунгли и пускай воюют один на один с вьетнамцами - без самолетов и вертолетов. Зато все было бы по справедливости.

 

Вся помощь СССР была не настолько большой, чтоб говорить, что там америкосы всех бы побили, но вот не смогли из-за СССР. Америкосов взрывали и резали, там моральный дух такой был, что любой Ирак садиком покажется. Дома гробы видели,, понять ничего не могли... Вот и сбежали.

Весьма нехилая была помощь. И не только СССР - там еще и Китай был. И вооружения туда напоставляли мама не горюй - танки, самолеты, зенитно-ракетные комплексы, специалисты и добровольцы... Я вот что-то не слышал, чтобы в Афгане в 80-х у моджахедов были американские самолеты или танки, или зенитно-ракетные комплексы Пэтриот.

 

Вот кстати советские ракетчики говорят:

 

Советская военная помощь была огромной и всесторонней. В стоимостном выражении это составляло порядка двух миллионов долларов ежедневно в течение всех лет войны. Во Вьетнам было поставлено огромное количество техники. Достаточно привести лишь некоторые цифры: 2 тысячи танков, 7 тысяч орудий и минометов, свыше 5 тысяч зенитных пушек и установок, 158 зенитно-ракетных комплексов, свыше 700 боевых самолетов, 120 вертолетов, свыше 100 боевых кораблей. Причем все эти поставки были безвозмездными. Воевать на всей этой технике вьетнамцев надо было учить. Для этого во Вьетнам посылались советские военные специалисты. С июля 1965 года по конец 1974 года в боевых действиях во Вьетнаме приняли участие около 6,5 тысяч офицеров и генералов, а также более 4,5 тысяч солдат и сержантов советских Вооруженных Сил. Помимо этого, в военных училищах и академиях СССР было начато обучение вьетнамских военнослужащих – это более 10 тысяч человек.

 

Ну как тебе к примеру Сомали? Или ты смотрел "Высадку" и там все было не так? Ничего, что всем хваленым Дельтам и Альфам навтыкала банда людоедов.

И что, в Сомали были случаи, когда американские солдаты увидели автомат "и сразу памперс"? И как именно им навтыкали - убили 18 американцев (из которых треть погибла на сбитом вертолете) в плохо подготовленной операции? Даже с учетом количества заваленных сомалийцев, все равно мелковато...

Так навтыкала, что бравые американцы выкатились оттуда быстрей паровоза.

Ну так там по CNN показали кадры где сомалийцы таскали по улицам труп американского пилота. Тут же пошли аналогии с Вьетнамом и во избежание Клинтоном было принято политическое решение вывести войска, тем более что ловить в Сомали (в плане там нефти или чего-то подобного) было в принципе нечего.

Все мы знаем, что американцы с Вьетвама сильно занижают потери. Это уже по Ираку известно. Потому сколько там они своих бравых вояк потеряли, только архивы знают. И напомню, это была банда людоедов.

Примеры сильного занижения потерь?

[Фанат Деппа]

С Вьетвама например, где им напихали так, что бежали неоглядываясь. Понятно, что там союз помогал, но дубасили их косые.

 

Да ты че, они ж там специально подольше терлись, на этих делах всякие Рокфеллеры бабки зашибали, нафих им твой блицкриг нужен.

[Денис]

В 1988 году СССР подписал Женевские соглашения, обязавшись вывести войска, и через год вывел их.

 

В 1972 году Никсон переизбрался под лозунгом вывода войск, в 1973 году, после того как Пасхальное наступление северовьетнамской армии провалилось, были подписаны Парижские мирные соглашения и в течении года американские войска были окончательно выведены.

 

Потом вьетнамцы еще два года покопили силы и окончательно убедившись что США не собираются помогать Южному Вьетнаму, после чего полностью ликвидировали Южный Вьетнам. В Афгане похожая история - войска вывели, и через 3 года режим Наджибуллы приказал долго жить.

СССр вывел войска просто из-за лишнего шума. У нас в Афган рвались служить. Никакого морального упадничества не было. У них было. Разницу чуешь?

 

Ну да, им наверно надо было по честному воевать - высадить солдат с автоматами в джунгли и пускай воюют один на один с вьетнамцами - без самолетов и вертолетов. Зато все было бы по справедливости.

Это к чему? Я лишь о потерях и о геройствах. В плане легко быть геройским плэйбоем за штурвалом истребителя, а вот за калашом в джунглях уже не очень...

 

Весьма нехилая была помощь. И не только СССР - там еще и Китай был. И вооружения туда напоставляли мама не горюй - танки, самолеты, зенитно-ракетные комплексы, специалисты и добровольцы... Я вот что-то не слышал, чтобы в Афгане в 80-х у моджахедов были американские самолеты или танки, или зенитно-ракетные комплексы Пэтриот.

 

Ну а я слышал о миллиардах долларов, о специалистах и т.д. При том, что все это растаскивалось людоедами. Понятно, на самолеты денег не оставалось.

 

 

И что, в Сомали были случаи, когда американские солдаты увидели автомат "и сразу памперс"? И как именно им навтыкали - убили 18 американцев (из которых треть погибла на сбитом вертолете) в плохо подготовленной операции? Даже с учетом количества заваленных сомалийцев, все равно мелковато...

 

То есть ты считаешь, что об этом должны были в CNN показать? Я сужу по скорости съезда пиндосов оттуда. Где людоедский режим попирал основы демократии. Понятно, что была бы там нефть и бла-бла-бла. Но есть такой фактор, как "дать в ответ по суслу". А тогда время было не то. Оправдания бомбометаний не было, поэтому дать по суслу они могли только с помощью Дельты-Альфы. А так как они видели, куда и как делали и Альфу и Дельту, а ловить там нечего, они свалили.

 

Это оффициальные данные. Сто раз показывали по телеку, как на BBC вылезет какой-нить бывший военный и скажет, что потери в Ираке за отчетный период не 1000 человек, как говорит Пенто, а 5 тысяч... Не думал что это секрет. Хотя наверное это врут.

Ну так там по CNN показали кадры где сомалийцы таскали по улицам труп американского пилота. Тут же пошли аналогии с Вьетнамом и во избежание Клинтоном было принято политическое решение вывести войска, тем более что ловить в Сомали (в плане там нефти или чего-то подобного) было в принципе нечего.

Байда. Когда Рузвельт дал вдарить по Перлу, америкосское население записало кипятком от ненависти к японцам. Здесь было тоже самое. Но, зная, как поимели Альфу и Дельту, Блин Клинтон понял, что обойдется ответ очень дорого, надо будет навести авианосцев over 5000, могавков over 100000 и так далее. А так как ловить там нечего, а Альфы и Дельты морально опушены, лучше съехать.

 

Примеры сильного занижения потерь?

То есть ты считаешь, что оффициальные потери в Ираке с реальными рознятся на пару десятков? Ну ок.

 

Да ты че, они ж там специально подольше терлись, на этих делах всякие Рокфеллеры бабки зашибали, нафих им твой блицкриг нужен.

И?

 

Разговор был о том, что свалили, а не о блицкригах...

[YHWH]

не с таким же. Никаких дивижений как в Штатах не было. Никто с пеной у рта не кричал, чтоб вывели.

 

Как это не было?

Там некоторые демонстрации против вьетнамской войны полицейские расстреливали с жертвами.

[Денис]

Как это не было?

Там некоторые демонстрации против вьетнамской войны полицейские расстреливали с жертвами.

 

Это относилось к СССР и Афгану. Что у нас ничего не было...

 

Просто Лирик наш вывод войск с Афгана сравнивает с ситуацией в Штатах во время Вьетвама.

[ze-dan]

Это относилось к СССР и Афгану. Что у нас ничего не было...

 

Просто Лирик наш вывод войск с Афгана сравнивает с ситуацией в Штатах во время Вьетвама.

дык и не могло быть одинаково в СССР времён Афгана и в США во время Вьетнама. В первую очередь потому что не было практически никакой информации. Писали в газетах про "Интернациональный долг" и прочее такое же обтекаемое. А вот некрологи в газетах никто не видывал. Исключения разве что для получивших звания Героя посмертно, да и то только в тот момент, когда мемориальные доски вешали на дома, где погибшие жили.

 

Так что был полнейший информационный вакуум и у совецкого пипла просто не было причины выходить и протестовать против войнушки. Чего не скажешь про США. Вот даже простой пример - скока фильмов про Вьетнам вышло в ненавистном Пиндостане, а скока в СССР? Афганский излом с Микеле Плачидо появился в 1991 году, то есть тогда когда всё было кончено

[Денис]

дык и не могло быть одинаково в СССР времён Афгана и в США во время Вьетнама. В первую очередь потому что не было практически никакой информации

 

Говори за себя. Пожалуйста. Я не в погребе жил.

[дедков]

В Афгане похожая история - войска вывели, и через 3 года режим Наджибуллы приказал долго жить.

 

Только одно но: вывод из Афгана советских войск не привёл к мгновенному краху режима Наджибуллы. Он держался ещё три с половиной года и все усилия США,Саудовской Аравии, Пакистана были тщетными. Если бы баран Горбачёв не бросил его на произвол судьбы, не было бы в 90е годы у нас проблемы с Таджикистаном, не было загадочного племени талибов.

[YHWH]

дык и не могло быть одинаково в СССР времён Афгана и в США во время Вьетнама. В первую очередь потому что не было практически никакой информации.

 

Насчет "никакой информации" это конечно не так.

 

Я вот в суворовском училище учился как раз в то время, так у нас даже Руслан Аушев неоднократно бывал, всякое рассказывал - благо, дивизия которой он командовал, чуть ли не за забором была.

Никто ничего не скрывал, рассказывали как есть и было.

 

То что в масс-медиа освещалось в определенном ключе, так это везде так.

 

Так что был полнейший информационный вакуум и у совецкого пипла просто не было причины выходить и протестовать против войнушки. Афганский излом с Микеле Плачидо появился в 1991 году, то есть тогда когда всё было кончено

 

Ну не рассказывай байки, я вот этот фильм Жаркое лето в Кабуле видел в 1985 году, будучи школьником, на творческом вечере Николая Олялина в не самом большом сибирском городе.

И никто не скрывал, что война идет в Афгане.

 

И репортажи МИхаила Лещинского в "Служу Советскому Союзу" то же вся страна видела.

Да это был практически официоз, но мало чем от сегодняшнего CNN отличающийся. Вакуум, ага.

 

Вот даже простой пример - скока фильмов про Вьетнам вышло в ненавистном Пиндостане, а скока в СССР?

 

Так у них и кинопром помощней, прямо скажем, а у нас перестройка.

И потом, когда они выходить начали? Через сколько лет после?

[ze-dan]

Говори за себя. Пожалуйста. Я не в погребе жил.

все говорят за себя

 

тут вот какая штука - ты что-то знал, я чего-то не слышал. Значит ли это что почти все знали? Или что знало только ограниченное число людей?

 

И это - про то, что за "интернациональным долгом" скрывалась война - об этом знали. Но, повторюсь, реальные цыфры рядовому пиплу доступны не были ибо, опять повторюсь, те же некрологи в газетах не публиковали и на уроках НВП не зачитывали.

[Денис]

все говорят за себя

 

тут вот какая штука - ты что-то знал, я чего-то не слышал. Значит ли это что почти все знали? Или что знало только ограниченное число людей?

 

И это - про то, что за "интернациональным долгом" скрывалась война - об этом знали. Но, повторюсь, реальные цыфры рядовому пиплу доступны не были ибо, опять повторюсь, те же некрологи в газетах не публиковали и на уроках НВП не зачитывали.

 

Я знаю как все рвались в Афган служить. Я знаю, что все вокруг меня знали, что там происходит. Я знаю, что туда попасть не так просто было. Я знаю, что все рвались из УСА, только бы во Вьетвам не забрали. Этого достаточно.

 

Культ из Афгана сделали намеренно. Под лозунгом антикоммунизма.

 

Я в 8 лет знал, что там и как там. Рад за взрослых дядей которые не знали. Ну, сейчас наверное тоже есть такие, которые не знают, что Австралия это не остров. Это говорит о чем?

[ze-dan]

Насчет "никакой информации" это конечно не так.

 

Я вот в суворовском училище учился как раз в то время, так у нас даже Руслан Аушев неоднократно бывал, всякое рассказывал - благо, дивизия которой он командовал, чуть ли не за забором была.

Никто ничего не скрывал, рассказывали как есть и было.

 

То что в масс-медиа освещалось в определенном ключе, так это везде так.

 

 

 

Ну не рассказывай байки, я вот этот фильм Жаркое лето в Кабуле видел в 1985 году, будучи школьником, на творческом вечере Николая Олялина в не самом большом сибирском городе.

И никто не скрывал, что война идет в Афгане.

 

И репортажи МИхаила Лещинского в "Служу Советскому Союзу" то же вся страна видела.

Да это был практически официоз, но мало чем от сегодняшнего CNN отличающийся. Вакуум, ага.

 

 

 

Так у них и кинопром помощней, прямо скажем, а у нас перестройка.

И потом, когда они выходить начали? Через сколько лет после?

Суворовское училище с генералом Аушевым это не ПТУ тяжёлого заборостроения где-нибудь в Зажопинске

 

Ну может быть именно я интересовался чем-то другим и Афган прошёл мимо моих ушей. Хотя сомневаюсь... например в "Пионерской правде" окромя зажигательных речёвок никаких других статей про Афганистан не помню. И на уроках Политинформации не помню что бы эта тема поднималась

[Lirik]

Это к чему? Я лишь о потерях и о геройствах. В плане легко быть геройским плэйбоем за штурвалом истребителя, а вот за калашом в джунглях уже не очень...

Летчикам там тоже несладко приходилось - летать над вражеской территорией с перспективой быть сбитым и попасть в Ханой-Хилтон на 5 лет это тоже не самая приятная перспектива...

 

То есть ты считаешь, что об этом должны были в CNN показать?

Ну вообще то да, показали как толпа сомалийцев носит по Могадишу истерзанный труп американского пилота. Незамедлительно пошел вал возмущения американской общественности из серии "Что мы там забыли?" и "Нам не нужен второй Вьетнам?", после чего друг Билл боясь разделить политическую судьбу Линдона Джонсона быстренько приказал свернуть операцию.

 

То есть ты считаешь, что оффициальные потери в Ираке с реальными рознятся на пару десятков? Ну ок.

Считать можно что угодно - я же просил привести примеры сильного занижения потерь. Лично мне например такие данные были бы интересны.

 

Только одно но: вывод из Афгана советских войск не привёл к мгновенному краху режима Наджибуллы. Он держался ещё три с половиной года и все усилия США,Саудовской Аравии, Пакистана были тщетными. Если бы баран Горбачёв не бросил его на произвол судьбы, не было бы в 90е годы у нас проблемы с Таджикистаном, не было загадочного племени талибов.

 

Ну так Южный Вьетнам тоже ведь пал ведь не сразу, а через 2 года после выхода последних американских частей. И потом, там была война между армиями двумя государств, в Афгане борьба шла с рядом военнизированных группировок.

[Денис]

Считать можно что угодно - я же просил привести примеры сильного занижения потерь. Лично мне например такие данные были бы интересны.

Ну Вьетвамские потери во время оного никто не офишировал открыто. После окончания они увеличились. И тот может быть не до конца. Так всегда, лет через 20 после событий, начинают потихоньку показывать архивы. Ну когда уже власть совершенно поменялась и это никому не повредит. Вот лет через 20 о Ираке приблизительную правду может узнаем. А так, ну я не знаю какой пример тебе нужен.

Летчикам там тоже несладко приходилось - летать над вражеской территорией с перспективой быть сбитым и попасть в Ханой-Хилтон на 5 лет это тоже не самая приятная перспектива...

Ну кто спорит. Но наверное все-таки в лесу, в грязи с автоматом, куда как тяжелей и атмосферней, чем в воздухе в чистоте и комфорте?

 

Ну вообще то да, показали как толпа сомалийцев носит по Могадишу истерзанный труп американского пилота. Незамедлительно пошел вал возмущения американской общественности из серии "Что мы там забыли?" и "Нам не нужен второй Вьетнам?", после чего друг Билл боясь разделить политическую судьбу Линдона Джонсона быстренько приказал свернуть операцию.

Ну так, именно после этого в штатах на тв ввели цензуру. Счас ничего не показывают.

 

 

в Афгане борьба шла с рядом военнизированных группировок.

У которых денег было больше, чем у тех двух "государств" вместе взятых.

[Тaксист]

Ну Вьетвамские потери во время оного никто не офишировал открыто. После окончания они увеличились. И тот может быть не до конца. Так всегда, лет через 20 после событий, начинают потихоньку показывать архивы. Ну когда уже власть совершенно поменялась и это никому не повредит. Вот лет через 20 о Ираке приблизительную правду может узнаем. А так, ну я не знаю какой пример тебе нужен.

 

Ну кто спорит. Но наверное все-таки в лесу, в грязи с автоматом, куда как тяжелей и атмосферней, чем в воздухе в чистоте и комфорте?

 

Мы тоже в афгане постояно использовали авиацию, ведь только с помощь ней можно было выбивать моджахедов с гор.

Во Вьетнам в первые годы войны тоже шли добровольцы ''зашишать демократию'' .

Война в Афганистане была одной из причин развала страны, ведь помимо людских потерь были и финансовые.

Изменено 08.02.2011 10:03 пользователем Тaксист

[Lirik]

Ну Вьетвамские потери во время оного никто не офишировал открыто. После окончания они увеличились. И тот может быть не до конца. Так всегда, лет через 20 после событий, начинают потихоньку показывать архивы. Ну когда уже власть совершенно поменялась и это никому не повредит. Вот лет через 20 о Ираке приблизительную правду может узнаем. А так, ну я не знаю какой пример тебе нужен.

Мемориал погибшим во Вьетнамской войне, где поименно перечисленны все военнослужащие США погибшие в Юго-восточной Азии с 1957 по 1975 год, включая и небоевые потери был открыт в 1982 году. Как бы любой желающий может придти и лично ознакомиться.

 

Что там с Ираком не знаю, но честно не помню новостей о том, чтобы так вдруг всплывали истории о значительных неучтенных американских потерях. Мирные жители - да, а вот по военным не слышал (нет, я понимаю что есть всякие подразделения, действия которых не афишируются, но тут речь идет именно о регулярной армии).

 

Да и сомневаюсь, что там можно было бы так уж сильно исказить статистику по людям - в конце концов сейчас ведь у всех есть интернет, ютуб, блоги, викиликсы и прочее... Вот к примеру одна из страничек, где указаны поименно все погибшие там. Вот другая страничка с фотками (правда она уже год как не обновлялась)

 

Ну так, именно после этого в штатах на тв ввели цензуру. Счас ничего не показывают.

Не знаю - я когда раньше бывало переключал каналы и попадал на CNN постоянно видел там репортажи о подрывах, смертниках, пытках в Абу-Грейбе и прочее. А когда в 2004 году в штатах были выборы, об этом вообще визжали на каждом углу.

 

Ну кто спорит. Но наверное все-таки в лесу, в грязи с автоматом, куда как тяжелей и атмосферней, чем в воздухе в чистоте и комфорте?

Подозреваю что так. Но ты так и не привел примеры, на основании чего сделан всеобъемлющий вывод о том, что взяв в руки автомат, любой американец "сразу памперс"?

 

У которых денег было больше, чем у тех двух "государств" вместе взятых.

Ну и сколько у них было денег?

 

На тот же Вьетнам американцы выложили 111 миллиардов долларов (это еще доллары времен золотовалютного стандарта). Это чисто США, были и их союзники, были еще и СССР (про который я писал), Китай. Неужели на моджахедов спустили больше?

 

Я знаю, что туда попасть не так просто было. Я знаю, что все рвались из УСА, только бы во Вьетвам не забрали. Этого достаточно.

Немного статистики:

• 58,148 американцев было убито и 303,704 ранено из 2.59 миллионов служивших во Вьетнаме.

 

• Средний возраст убитых 22.8 года.

 

• Средний пехотинец в Южно-Тихоокеанском регионе во время 2-ой мировой войны видел около 40 дней боев за 4 года. Средний пехотинец во Вьетнаме видел около 240 дней боев за год благодаря мобильности вертолетов.

 

• В течении войны государственный долг США увеличился на $146 миллиардов (1967-1973). Учитывая инфляцию, в 1992 году это составило бы $500 миллиардов.

 

• 91 процент ветеранов гордятся тем, что служили во Вьетнаме.

 

• 74 процента заявили, что отслужили бы снова, даже зная, чем все закончится.

 

• Один из каждых 10 американцев служивших во Вьетнаме пострадал. Несмотря на то, что процент убитых приблизительно равен аналогичному проценту других войн, ампутационные и деформирующие ранения были на 300 процентов выше, чем во второй мировой войне. 75,000 ветеранов Вьетнама стали инвалидами.

 

• 2/3 служивших во Вьетнаме были добровольцами; 2/3 служивших во время второй мировой войны были призваны.

 

• Пропало без вести: 2,338

 

• Военнопленные: 766 (114 умерло в плену).

 

• Потери от действий противника: 47,378

 

• 23,214 парализованы; 5,283 потеряли конечности; 1,081 перенесли множественную ампутацию.

 

• 79% служивших во Вьетнаме имели среднее образование или выше при поступлении на службу.

 

• Самый старый убитый – в возрасте 62 года.

 

• 11,465 убитых были моложе 20.

 

• 50,000 человек служили во Вьетнаме с 1960 по 1964 год

 

• Из 2.6 миллионов, 1-1.6 миллиона участвовали в ближнем бою или повергались регулярным атакам.

 

• Пиковая численность войск: 543,482 (30 апреля 1969)

 

• Призывники составили 30.4% (17,725) убитых в бою

 

• Последний призванный: 30 июня 1973

 

• 97% ветеранов Вьетнама были демобилизованы с почетом

Изменено 08.02.2011 08:51 пользователем Lirik

[GREENFOOT]

Товарищи украинцы хорош переписывать историю. а то я тут читаю ваши учебники и валяюсь под столом. Наши ход ещё терпимы

 

Извените, если кого-нибудь обидел!

Ты путаешь украинцев и западенцев, которым ты совсем не товарищ((((