История! (до 1917 года)

[Бул]

Наверное, проблема определить, кто древней: древние арии или древние укры.

Проблема скорее в том, что такие научные изыскания обычно заканчиваются баном всех участников научно-исторического диспута

 

А насчет ариев - мне интересно, вот сейчас в Узбекистане крутится идея о имевшем место быть геноциде Согдианы, то бишь как войско Македонского вырезало чуть ли не половину согдийцев. Интересно, такое было либо это неожиданные научные открытия последних лет

[Денис]

Наверное, проблема определить, кто древней: древние арии или древние укры.

 

Учебники дают стопроцентный ответ на этот вопрос. Уже давно все нашли и изучили, вопросов быть не должно.

[Бул]

Учебники дают стопроцентный ответ на этот вопрос.

Ээээм, ну тут вот такая незадача. В учебниках разных стран несколько разные вещи написаны, кому верить?

[YHWH]

Учебники дают стопроцентный ответ на этот вопрос. Уже давно все нашли и изучили, вопросов быть не должно.

 

Это ты просто читаешь учебники, которые не отвечают текущему политическому моменту.

 

Брось читать правильные учебники, не засоряй мозг "марксистко-ориентированной" историей. В ней нет духовности.

 

Контактеры , "нео-лемурийцы", "гиперборейцы", "атланты" и прочие на всю голову сектанты тебе руки не подадут.

[Nikaa]

Учебники дают стопроцентный ответ на этот вопрос. Уже давно все нашли и изучили, вопросов быть не должно.

 

Бог мой, Вы так верите учебникам? Или Вы только им и верите пока?

[YHWH]

Бог мой, Вы так верите учебникам? Или Вы только им и верите пока?

 

А зачем так часто использовать слово "верить, верите"?

 

Это так у "аркаимо-ориентированных" принято: либо верую, либо не верую?

[Денис]

В учебниках разных стран несколько разные вещи написаны, кому верить?

 

Берешь три разных книжки. Карамзин-Соловьев-Ключевский(для примера), читаешь их все и выводишь среднее арифметическое. Не надо читать книжки одного политического направления. То есть если сейчас прочитать наши новые "истории" можно много нового узнать, но если прочитать другие и сравнить, то можно выудить и что-то общее и совершенно разное. Ищи среднее, не надо мыслить абсолютами.

[ErlebNis]

Ээээм, ну тут вот такая незадача. В учебниках разных стран несколько разные вещи написаны, кому верить?

 

Архивам

[YHWH]

Архивам

 

На что вам, верущие, от которых постоянно скрывают ПРАВДУ, уверенно заявят, что все архивы подделаны, а настоящие в секретной Библиотеке Конгресса, точное местонахождение которой никому не известно, кроме узкого круга посвященных.

[Lirik]

На что вам, верущие, от которых постоянно скрывают ПРАВДУ, уверенно заявят, что все архивы подделаны, а настоящие в секретной Библиотеке Конгресса, точное местонахождение которой никому не известно, кроме узкого круга посвященных.

Причем сфальсифицированы не только архивы, но и все остальное включая названия, методы датировки, художественные произведения и даже предметы которые находят археологи при раскопках культурного слоя. И вообще, настоящий адепт Фоменко и Со прекрасно знает, что негоже верить всяким людям которые занимаются раскопками, анализом документов, генетическим анализом, когда есть "новые «эмпирико-статистические» методы сравнения исторических текстов с погодным изложением", которые позволяют узнать как все было на самом деле не прибегая к ерунде вроде научных исследований.

[Leks]

На что вам, верущие, от которых постоянно скрывают ПРАВДУ, уверенно заявят, что все архивы подделаны, а настоящие в секретной Библиотеке Конгресса, точное местонахождение которой никому не известно, кроме узкого круга посвященных.

 

Похоже вы один из тех людей которое думают, что от них что то скрывают.

Сложновато переписать и подделать под достоверные столько документов.

Связи с этим складывается вопрос, а бавали вы когда нибудь в архивах

За исключением некоторых, ну скажем так " особых " бумагах. но их совсем мало.

[YHWH]

Похоже вы один из тех людей которое думают, что от них что то скрывают.

 

[снимая и пряча за спину шапочку из фольги]

 

Как ви догадались?

[Бул]

[снимая и пряча за спину шапочку из фольги]

 

Как ви догадались?

 

Азохен вей, ребе! Вас кипа выдала!

[sarimati]

Примите мой поклон тоже.

Аркаим - реально сущестовавший город, обнаружение и раскопки которого помогут залатать очень большие дыры в историческом полотне. Или хотя бы немножко их просветлить, затрагивая при этом очень многие реальные проблемы истории. Одна из которых - арии.

 

А расшифровки Чудинова? Вы их читали? (Это не реклама, Боже упаси!)

Нет, не читала. Но слышала про них. Еще могу сказать о раскопках, проводимых под Азовом Туром Хейердалом. То, что они нашли, свидетельствует о наличие развитой культуры в низовьях Дона за 5 тысяч лет до нашей эры. Но академическая наука упорно талдычит о "первородстве" египетской цивилизации. Неужто и Хейердала подозревают в фальсификации?

[Бул]

Нет, не читала. Но слышала про них. Еще могу сказать о раскопках, проводимых под Азовом Туром Хейердалом. То, что они нашли, свидетельствует о наличие развитой культуры в низовьях Дона за 5 тысяч лет до нашей эры. Но академическая наука упорно талдычит о "первородстве" египетской цивилизации. Неужто и Хейердала подозревают в фальсификации?

Собственно, я так предполагаю, что тут еще стоит вопрос о преемственности. Так, например, у нас Уфе официально 436 лет в этом году исполняется, но поскольку извечная пикировка Уфа-Казань имеет место быть, пару лет назад у нас откопали остатки некоего поселения, которому вроде как чуть ли не полторы тыщи лет. Однако махом по зомбоящегу какой-то ученый муж выступил, который сказал, что непременным условием отсчета возраста города является преемственность поселения. То есть если полторы тыщи лет назад тут город появился, а тыщу лет назад исчез, то то что он основан 500 лет назад - и есть точка отсчета.

Возможно так и с цивилизациями. Достаточно точно просматривается цепочка Междуречье-Египет-Эллада-Рим-Византия и понеслось оно (первородство Египта - вопрос спорный). Ну или Персия - Парфия - снова Персия - Иран. Точно так же просматриваются цепочки в Китае, Индии, Средней Азии.

А вот всякие Аркаимы и иже херувиме - это так, исторический казус потерянных цивилизаций. Не более того. Даже если где-то в Приазовье и была суперразвитая цивилизация, то от нее мало что осталось. Хотя может и найдут какие-то свидетельства, как это получилось с Бактрией.

 

Да, кстати, то что в Приазовье некие цивилизованные люди были - с этим никто не спорит, ведь даже по классической науке индоевропейцы пришли именно оттуда в Европу. Кстати, т.н. белая раса, то есть англо-саксы, норманны, германцы и прочие белые несредиземноморские европейцы, если не путаю, буржуями называются caucasian, то есть кавказская раса, именно потому что вроде как первая точка их распространения в Европе - это Кавказ, уже оттуда пошли севернее Черного моря в Европу.

Другое дело, насколько эта цивилизация развита была в то время. Нехай ученый друг друга за бороды таскают и выясняют, на пальмах или елках эта цивилизация жила, или уже была развита. Кстати, что касается всемирного потопа - то, как известно, это было затопление бассейна Черного моря, когда уровень океана перелился через Босфор, а Черное море тогда было чуть ли не на километр ниже всемирного уровня моря. Вот может там кого-то и затопило.

Хммм, вот сам и разгадал тайну исчезновения приазовской цивилизации. Затопило их Тьфу, читать надо меньше, щас спать не буду, буду теорию обдумывать.

[ИВаСИ]

)))) Изменено 23.06.2010 15:31 пользователем ИВаСИ

[ИВаСИ]

Да! Кстати! Посмотришь передачу "Хочу верить" и верить начинаешь, что Троя в Прибалтике была... И в Красноярск благодаря Бушкову заглянули!!!

[YHWH]

Собственно, я так предполагаю, что тут еще стоит вопрос о преемственности. Так, например, у нас Уфе ....

 

"– Башкирия?

 

– Ай донт андестенд.

 

– Это Башкирия?

 

– Йес!

 

– Что ж ты мне голову морочишь. Это Москва!

 

– Ай-яй-яй, испугал. По латыни давай!

 

– Какая латынь?

 

– Отделяемся мы. Пока своего языка не вспомним, по латыни трендеть бум. Все надписи латынью, ни хрена не поймете, пся крев. Кавалерию заведем, армию, от всего мира отобьемся. Новую жизнь начинаем. С Израилем дружить бум. Фрукту свою заведем, молоко.

 

– Так у вас же промышленности нет...

 

– На хрена нам промышленность, подавитесь своей промышленностью, у нас латынь будет и армия. Гуляй куда хочешь! Мы в энциклопедию смотрели – кочевники мы. Дикие мы, оказывается. У нас лошади и люди одинаково выносливые, оказывается. Не надо сюда звонить. Кочевники мы, отвлекать будете." (С)

 

чота как то сразу вспомнилось

[sarimati]

А вот всякие Аркаимы и иже херувиме - это так, исторический казус потерянных цивилизаций. Не более того. Даже если где-то в Приазовье и была суперразвитая цивилизация, то от нее мало что осталось. Хотя может и найдут какие-то свидетельства, как это получилось с Бактрией.

 

 

Так, причем здесь, потерянная-найденная. От Шумера тоже ничего не осталось, и от Вавилона тоже, впрочем, как и от того Египта. Однако ж даже школярам внушают, что они были первыми, а все, что севернее Средиземного моря-там была первозданная пустынь с бегающими неандертальцами, которые потом самоликвидировались, потому и следов не осталось, ибо были примитивны.

Ан нет, следы находят. Да еще по всему евразийскому континенту, даже за Полярным кругом что-то выискали.

Но нет, академики аж в припадке трясутся, доказывая, что этого не может быть, потому, что просто быть не может. И точка. "Врач сказал в морг, значит в морг."

[YHWH]

Ан нет, следы находят. Да еще по всему евразийскому континенту, даже за Полярным кругом что-то выискали.

 

За Полярным кругом, это не Кольский полуостров имеется ввиду?

[sarimati]

За Полярным кругом, это не Кольский полуостров имеется ввиду?

 

И он тоже.

[YHWH]

И он тоже.

 

А еще что?

[Бул]

А еще что?

Гиберборея

[Lirik]

Так, причем здесь, потерянная-найденная. От Шумера тоже ничего не осталось, и от Вавилона тоже, впрочем, как и от того Египта. Однако ж даже школярам внушают, что они были первыми, а все, что севернее Средиземного моря-там была первозданная пустынь с бегающими неандертальцами, которые потом самоликвидировались, потому и следов не осталось, ибо были примитивны.

Ан нет, следы находят. Да еще по всему евразийскому континенту, даже за Полярным кругом что-то выискали.

Но нет, академики аж в припадке трясутся, доказывая, что этого не может быть, потому, что просто быть не может. И точка. "Врач сказал в морг, значит в морг."

 

Ну почему, от Египта вот много чего-осталось причем весьма наглядного, вот и неудивительно что он по прежнему пользуется такой популярностью. И по поводу того что школярам что-то внушают не соглашусь, открытия делаются постоянно и даты появляния разных городов, и изобретения разных девайсов постоянно отодвигаются. Просто это не происходит за 5 минут, серьезные исследования длятся десятилетиями. Вот нашли на острове Флорес в 2005 череп "хоббита", и до сих пор ведутся споры о том был ли это отдельный вид живший всего 12 тысяч лет назад, или просто больной человек. Просто тут действуют по принципу "поспешишь - людей насмешишь", ибо сколько уже было случаев когда сначала громогласно объявлялось о некоем открытии а затем оказывалось что это фальсификация. Ну а тема того что кто-то где-то появился раньше чем все думали вообще часто используется в политических целях, особенно при разборках за территории и при борьбе за независимость.

[sarimati]

А еще что?

Например, т.н.котлы в Долине смерти на Вилюе, в р-не п. Мирный.

еще вот

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лабиринт_(северный_мегалит)

Ну почему, от Египта вот много чего-осталось причем весьма наглядного, вот и неудивительно что он по прежнему пользуется такой популярностью. И по поводу того что школярам что-то внушают не соглашусь, открытия делаются постоянно и даты появляния разных городов, и изобретения разных девайсов постоянно отодвигаются. Просто это не происходит за 5 минут, серьезные исследования длятся десятилетиями. Вот нашли на острове Флорес в 2005 череп "хоббита", и до сих пор ведутся споры о том был ли это отдельный вид живший всего 12 тысяч лет назад, или просто больной человек. Просто тут действуют по принципу "поспешишь - людей насмешишь", ибо сколько уже было случаев когда сначала громогласно объявлялось о некоем открытии а затем оказывалось что это фальсификация. Ну а тема того что кто-то где-то появился раньше чем все думали вообще часто используется в политических целях, особенно при разборках за территории и при борьбе за независимость.

Да, про Египет-это я рубанула. Пирамиды со Сфинксом в песок трудно закапываются, ибо огромные. Зато множество других мегадевайсов было откопано. И в их подлинность верят. А вот в то, что было откопано на Севере-не хотят верить.И, если уж доказательства неопровержимы, соглашаются, мол, да, это подлинные, но мы постараемся о них поскорее забыть. Уже прошло более 10 лет, после изысканий Т.Хейердала на юге России, и что, где-нибудь упоминается о его открытии? В учебниках, в журналах и т.д. пиплу все-равно твердят об изначальности Древнего Египта.

Изменено 20.03.2010 15:58 пользователем sarimati