История! (до 1917 года)

[Full METAL jacket]

И Токио был взят, просто его не пришлось штурмовать.

В него вошли, а взять и войти- разные весчи.

 

Относится ли этот ответ к этому :Цитата:Сообщение от Lirik

Для справки: 9 мая 1945 года в Курляндии сдалось 280 000 немецих солдат. (и еще неизвестно сколько было до этого переброшено по морю на другие фронта). Неплохо для такого маленького кусочка территории?

 

Я :

Опять цифрами бороться будем ? Что больше Мильон или тыща ?

Берлин Был взят. А Токио ?

 

Япония сдалась, американцы оккупировали Японские острова. Конец истории.

 

К сожалению, такой возможности у Советского Союза небыло. Американцы победили. Забывая вклад СССР.

 

Эйзенхауэр - это и есть самый высокий у союзников уровень.

Тоесть был на Ялтенской и других конференциях ? И как мог, общался с т. Сталиным.

 

13 апреля одной из американских частей удалось форсировать Эльбу и захватить плацдарм на другом берегу, в связи с чем и состоялся вышеупомянутый разговор и было принято решение не идти на Берлин, поскольку по мнению Эйзенхауэра оно того не стоило. За это решение его потом очень долго и сильно критиковали но факт остается фактом - он оценил ситуацию и сделал выбор.

 

И план обороны Берлина из ума не выходил. И лавина Советских войск, набравшая обороты. Так с маху, можно было и Американцев зацепить.

 

Никто не заставлял японцев нападать на Китай, лезть в Монголию и устраивать стычки с СССР на Халкин-Голе. Они начали экспансию, они и получили в ответ.

 

Кто мешал им это делать ?

 

 

Потому что высадка десанта в Японию должна была начаться в 1945 и продолжиться в 1946 году. И исходя из опыта Иводзимы и Окинавы, где абсолютное большинство японских солдат погибли или покончили с собой, счет жертвам при высадке шел бы на миллионы японских солдат. К тому же в битве за Окинаву,

 

План хороший, но как его реализовать, когда Домокловым мечем, в Китае есть чуток вражеских войск. И без СССР ну, ни как.

 

Основные тяготы войны уже были вытянуты. Оставалось нанести последний удар. Но зачем гробить своих солдат, когда можно достичь победы без потерь со стороны своих? Любой командир бы так поступил.

 

Пока наши брали в плен японцев, американцы теряли своих бойцов, с той же процентностью.

 

Это значит что в хреновом состоянии была эта армия.

 

Очень смелое и глупое заявление.

[Lirik]

В него вошли, а взять и войти- разные весчи.

Я вообще не понимаю, что Вы пытаетесь доказать в данной теме - что раз американцам не пришлось класть сто тысяч человек чтобы поднять звездно полосатый флаг на Токио, а достаточно было просто придти туда и поднять флаг - то это по Вашему как - то неправильно или что?

 

Относится ли этот ответ к этому :Цитата:Сообщение от Lirik

Для справки: 9 мая 1945 года в Курляндии сдалось 280 000 немецих солдат. (и еще неизвестно сколько было до этого переброшено по морю на другие фронта). Неплохо для такого маленького кусочка территории?

Я :

Опять цифрами бороться будем ? Что больше Мильон или тыща ?

Берлин Был взят. А Токио ?

 

Если бы Вы внимательно читали сообщения, то увидели бы что это ответ на совершенно другой вопрос.

 

 

К сожалению, такой возможности у Советского Союза небыло. Американцы победили. Забывая вклад СССР.

И на основании чего был сделан данный вывод про забытый вклад? Вы что, лично беседовали со всеми американцами. И вообще, не знаю что насчет американцев, но знаю что у нас как раз многие забывают про тот вклад что внесли США и Англия в победу над странами Оси. Так что даже если по вашему выражению "американцы и забыли", то в данном случае стороны квиты.

Тоесть был на Ялтенской и других конференциях ? И как мог, общался с т. Сталиным.

На Ялтинской конференции решались вопросы послевоенного передела мира и разграничения зон влияния, т.е. политические вопросы. Эйзенхауэр - главнокомандующий союзными армиями, занимающийся исключительно военными вопросами - ему было нечего делать в Ялте.

 

И план обороны Берлина из ума не выходил. И лавина Советских войск, набравшая обороты. Так с маху, можно было и Американцев зацепить.

Все войска, оборонявшие Берлин были размещены на востоке и с 16 апреля бились с войсками Жукова и Рокоссовского, на западе никаких частей кроме как существующей скорее на бумаге 12-й армии Венка немцы не имели. Прими ЭЙзенхауэр в то время (вечер 13 апреля) решение идти на Берлин, союзники с высокой долей вероятности без проблем дошли бы до Берлина. Но Эйзенхауэр не принял такого решения, союзники остались на Эльбе и ждали советских войск, которые пришли туда 25 апреля. Все, конец истории.

 

Кто мешал им это делать ?

Кто мешал кому что сделать? Формулируйте понятно свои вопросы.

 

План хороший, но как его реализовать, когда Домокловым мечем, в Китае есть чуток вражеских войск. И без СССР ну, ни как.

Каким еще Дамокловым мечом если эти войска там были отрезаны, и не могли никуда быть переправлены?

 

Пока наши брали в плен японцев, американцы теряли своих бойцов, с той же процентностью..

Не теряли в то время американцы никаких бойцов, потому как в то время они не вели крупных наземных операций. И кстати, подавляющее количество пленных было взято после того, как Япония объявила о своей капитуляции, до этого они практически никогда не сдавались в плен.

 

Очень смелое и глупое заявление.

Если такая группировка была разгромлена за такой короткий срок, то это говорит явно не в ее пользу как боевой единицы.

[Full METAL jacket]

Я вообще не понимаю, что Вы пытаетесь доказать в данной теме - что раз американцам не пришлось класть сто тысяч человек чтобы поднять звездно полосатый флаг на Токио, а достаточно было просто придти туда и поднять флаг - то это по Вашему как - то неправильно или что?

 

А вы как думаете, что явилось решением сбросить две бомбы, на города не имевшие большого военного значения. Есть много версий и мы с вами- делетанты в этом вопросе. Кому эти бомбы предназначались в будущем ?

 

Вы, я чувствую, склоняетесь к Американской точке зрения. Ваше право. Но и не надо забывать о последствиях этого, видя только результат. Забудьте, что это была война Японии против США. Эта война перешла в стадию подготовки войны против СССР.

Планы вторжения на Японские острова, небыли осущнествлены (сдесь хоть, что кричите ). Сброс бомб, засавил созвать экстренное совещание японской военщины и императора и даже послать телеграммы и письма Союзникам. Но это не заставило тут же Капитулировать и Японию и Кв. Армию. Надежда умирала последней.

 

 

Цитата:

США и их единомышленники считают, что атомные бомбардировки двух городов Японии, по грубым оценкам, на порядок уменьшили потери со стороны союзников и Японии, неизбежные при вторжении на острова и их завоевании (Операция «Downfall»), ‎а также на несколько месяцев приблизили момент окончания боевых действий. Однако, вопрос о моральном аспекте бомбардировок остается открытым, поскольку бомбардировке подвергались города с преимущественно гражданским населением, даже с учётом аналогичных действий Японии в отношении своих противников. Так, например, во время нанкинской резни японскими солдатами с особой жестокостью были уничтожены сотни тысяч человек гражданского населения (максимальная оценка составляет 500 тысяч убитых), в результате применения японской оккупационной армией в Китае бактериологического оружия против гражданского населения и военнопленных были уничтожены по меньшей мере 270 тыс. человек только среди мирного населения[6], перед отходом из Манилы японской императорской армией были уничтожены 111 тысяч человек гражданского населения (преимущественно женщин, детей и стариков) и т.д., что было абсолютно бессмысленным с военной точки зрения. Всё это может рассматриваться в качестве морального оправдания произведенных США атомных бомбардировок.

 

Позднее некоторые японские политики и видные учёные утверждали, что атомные удары по Хиросиме и Нагасаки были никак не связаны с войной США против Японии, а явились демонстрацией силы и началом холодной войны. Примером такого выражения может служить «Белая книга о последствиях атомной бомбардировки», где видные японские учёные во главе с лауреатом Нобелевской премии физиком Хидэки Юкава делают подобный вывод. А также английский исследователь Блэкетт и многие другие делают подобные выводы [8] [9].

 

В июне 2007 года министр обороны Японии Фумио Кюма, сам уроженец Нагасаки, заявил, что атомная бомбардировка была «неизбежным окончанием Второй мировой войны» и предотвратила оккупацию Японии СССР, однако возмущение общественности этим его заявлением было столь высоко, что Кюма был вынужден покинуть свой пост. Конец цитаты.

 

 

Победа была совместной, но не оценённой одной из сторон. Если бы это было наоборот, не было б " Холодной войны " Вот и всё. Что тут ни понятного, не знаю. Можите, дальше думать по Буржуйски- не запрещаю.

 

 

 

Если бы Вы внимательно читали сообщения, то увидели бы что это ответ на совершенно другой вопрос.

 

Ну- ну.

 

 

И на основании чего был сделан данный вывод про забытый вклад?

 

Сегодня родились ?

 

 

 

 

И вообще, не знаю что насчет американцев, но знаю что у нас как раз многие забывают про тот вклад что внесли США и Англия в победу над странами Оси.

 

Ну, если вы так говорите, то в Белорусии наверно так.

 

 

Так что даже если по вашему выражению "американцы и забыли", то в данном случае стороны квиты.

 

 

Вы квиты.

 

Все войска, оборонявшие Берлин были размещены на востоке и с 16 апреля бились с войсками Жукова и Рокоссовского, на западе никаких частей кроме как существующей скорее на бумаге 12-й армии Венка немцы не имели. Прими ЭЙзенхауэр в то время (вечер 13 апреля) решение идти на Берлин, союзники с высокой долей вероятности без проблем дошли бы до Берлина. Но Эйзенхауэр не принял такого решения, союзники остались на Эльбе и ждали советских войск, которые пришли туда 25 апреля. Все, конец истории.

 

Тоесть иди и бери без боя ? Что фактически, так бы и вышло. И конец истории. Официально известно, что если б Союзники первыми успели к Берлину, возможно он был бы сдан без боя. А вот ваша бумажная армия,чуть не вовремя остановила Войска Союзников. Чем обрекла город к гибели. И нашей справедливой победе. Там, хотели быть ( политически- союзники ), а мы и политически и по справедливости, что перевешивает чашу весов в нашу сторону.

 

 

Кто мешал кому что сделать? Формулируйте понятно свои вопросы.

 

Ну, мы помешали японцам при Халкин Голе. И хоть с одной то стороны, защетили себя. А они, ну, будущие союзники ?

 

 

 

 

 

Каким еще Дамокловым мечом если эти войска там были отрезаны, и не могли никуда быть переправлены?

 

Зачем переправлять ? Когда при всем, вам известном фанатизме, эти ребята держали под конторлем огромные территории. На которые так и не решились высадится союзники.

 

 

 

Если такая группировка была разгромлена за такой короткий срок, то это говорит явно не в ее пользу как боевой единицы.

 

Вы вообще в курсе, как и что творилось во время Манджурской операции ?

 

Да, любой ветеран, за такие слова в зубы дал бы.

[Lirik]

Вы, я чувствую, склоняетесь к Американской точке зрения. Ваше право.

...

Можите, дальше думать по Буржуйски- не запрещаю.

Если Вы не умеете читать мои посты, я не виноват.

Я несколько раз написал, что решающими факторами из-за которых император Хирохито принял решение о капитуляции были Хиросима и вступление СССР в войну. При этом даже после атомных бомбардировок и вступления СССР в войну японское военной руководство настаивало на продолжении войны, поэтому решение Хирохито стало для них ударом (многие покончили с собой). Какой из этих факторов для императора стал решающим - может оба, может один, а может он вообще давно хотел капитулировать но только после этих событий решился я не знаю. Знал об этом всего один человек - император, но поскольку он давно как умер, спросить у него об этом уже невозможно, и я так подозреваю, мемуаров о своей жизни он не оставил.

Так что можете дальше писать что хотите, но если Вы даже не удосуживаетесь внимательно читать чужие посты обсуждать тут больше нечего.

 

Сегодня родились ?

В субботу. При чем здесь это?

Ну, если вы так говорите, то в Белорусии наверно так.

Да достаточно полазить по форумам - столько возмущенных воплей в стиле "мы победили, а они ничего не делали". Особенно в теме Бесславных ублюдков.

Тоесть иди и бери без боя ? Что фактически, так бы и вышло. И конец истории. Официально известно, что если б Союзники первыми успели к Берлину, возможно он был бы сдан без боя. А вот ваша бумажная армия,чуть не вовремя остановила Войска Союзников. Чем обрекла город к гибели. И нашей справедливой победе. Там, хотели быть ( политически- союзники ), а мы и политически и по справедливости, что перевешивает чашу весов в нашу сторону.

Никто бы не сдал город без боя. Гитлер не делал различий между союзными армиями и советскими войсками. Просто с запада город не был прикрыт, поэтому им не нужно было бы пробиваться с тяжелыми боями как это делала КА на Зееловских высотах.

И сколько раз уже повторять - в апреле 1945 Эйзенхауэром было принято решение не идти на Берлин. Все, конец истории. Обсуждать тут нечего.

А кто что хотел, это десятое дело. Вот Конев тоже хотел чтобы его войска взяли рейхстаг, но Сталин принял решение позволить войска Жукова взять его.

 

Ну, мы помешали японцам при Халкин Голе. И хоть с одной то стороны, защетили себя. А они, ну, будущие союзники ?

Будущий союзник №1 (Англия) год в одиночку воевал с немцами. При этом советская пропаганда в то время называла именно Англию поджигателем войны, а Сталин послал Гитлеру телеграмму где поздравил его со взятием Парижа.

Будущий союзник №2 в это время выходил из Великой депрессии, и местное общество не горело особым желанием участвовать ни в какой войне.

 

Зачем переправлять ? Когда при всем, вам известном фанатизме, эти ребята держали под конторлем огромные территории. На которые так и не решились высадится союзники.

До Вас что вообще не доходит? Зачем десантировать войска на территорию Китая, если достаточно заставить Японию капитулировать, и тогда эти группировки сами сдадутся (что кстати и случилось).

 

Вы вообще в курсе, как и что творилось во время Манджурской операции ?

 

Да, любой ветеран, за такие слова в зубы дал бы.

За какие слова? О том что если Квантунская армия была разгромлена за такое короткое время, то это говорит не в ее пользу как боевой силы?

А что, это не так?

[Full METAL jacket]

Никто бы не сдал город без боя. Гитлер не делал различий между союзными армиями и советскими войсками. Просто с запада город не был прикрыт, поэтому им не нужно было бы пробиваться с тяжелыми боями как это делала КА на Зееловских высотах.

 

Что вы мурыжите одно и тоже... Вы сами приводите факты, от которых ни какой стратег бы не отказался.... Бред ! Где вас этому учили не знаю, или в Белоруссии тож взялись переписывать историю ?

 

 

И сколько раз уже повторять - в апреле 1945 Эйзенхауэром было принято решение не идти на Берлин. Все, конец истории. Обсуждать тут нечего.

 

Он и его каманда Аутсайдеры, надо оправдатся! Как вы там говорили, про императора... " Вы, что у него спрашивали ? " Какой нафиг телефонный разговор ?

 

 

Читайте и убейте в себе веру в то, чему верите :

 

Бернард Монтгомери :

"Берлин был потерян для нас, когда мы не смогли разработать хороший оперативный план в августе 1944 года, после победы в Нормандии"

 

Уинстон Черчилль:

" Главная и подлинная цель англо-американских армий - Берлин "

 

Франклин Рузвельт:

" США должны получить Берлин. Советы могут забирать территорию к востоку "

 

 

 

Историк Джон Фуллер называет решение Эйзенхауэра отказаться от захвата Берлина одним из самых странных в военной истории.

 

Другие авторы считают, что главнокомандующий союзными войсками руководствовался не столько военными, сколько политическими соображениями, которые разделяло и высшее американское руководство.

 

 

Какие нафиг Потери ?! ?

 

Что вы тут воду мутите.

 

ТЕЛЕГРАММА СТАЛИНА ГЕНЕРАЛУ ЭЙЗЕНХАУЭРУ

Вашу телеграмму от 28 марта 1945 года получил.

 

1. Ваш план рассечения немецких сил путем соединения советских войск с Вашими войсками вполне совпадает с планом Советского Главнокомандования.

 

2. Согласен с Вами также и в том, что местом соединения Ваших и советских войск должен быть район Эрфурт, Лейпциг, Дрезден. Советское Главнокомандование думает, что главный удар советских войск должен быть нанесен в этом направлении.

 

3. Берлин потерял свое прежнее стратегическое значение. Поэтому Советское Главнокомандование думает выделить в сторону Берлина второстепенные силы.

 

4. План образования второго дополнительного кольца путем соединения советских и Ваших войск где-либо в районе Вена, Линц, Регенсбург также одобряется Советским Главнокомандованием.

 

5. Начало главного удара советских войск - приблизительно вторая половина мая. Что касается дополнительного удара в районе Вена, Линц, то он уже осуществляется советскими войсками. Впрочем, этот план может подвергнуться изменениям в зависимости от изменения обстановки, например, в случае поспешного отхода немецких войск сроки могут быть сокращены. Многое зависит также от погоды.

 

6. Вопрос об усовершенствовании связи между нашими войсками изучается Генеральным Штабом, и соответствующее решение будет сообщено дополнительно.

 

7. Что касается неприятельских войск на восточном фронте, то установлено, что их количество постепенно увеличивается. Кроме 6 танковой армии СС на восточный фронт переброшено: три дивизии из Северной Италии и две дивизии из Норвегии.

 

И.Сталин

1 апреля 1945 года

 

 

 

За какие слова? О том что если Квантунская армия была разгромлена за такое короткое время, то это говорит не в ее пользу как боевой силы?

А что, это не так?

 

Все не так, гражданин Лирик. Стыдно. Покайтесь. Почитайте литературу. Сходите к мемориалу воинам. И замолите пращение, за то, что КА то и воевать в Манджурии пришлось с голодранцами.

Изменено 12.02.2010 11:24 пользователем Full METAL jacket

[Laurel]

Вы всё тут про историю и историю, тем временем: http://www.thestar.com/news/world/article/762727--u-s-missile-defence-plans-aimed-at-russia-top-military-official-says

http://vz.ru/politics/2007/7/27/95207.html

[Трибун]

Вы всё тут про историю и историю

 

Ну, название темы к этому обязывает

[Lirik]

Что вы мурыжите одно и тоже... Вы сами приводите факты, от которых ни какой стратег бы не отказался.... Бред ! Где вас этому учили не знаю, или в Белоруссии тож взялись переписывать историю ?

Я уже неоднократно писал как разворачивались события в апреле 1945 года, а Вы продолжаете нести поток какого-то каких - то сообщений. Я вообще уже не понимаю, что Вы хотите сказать и какая Ваша позиция.

Факт №1. План раздела Европы был разработан еще в 1944 и утвержден на Ялтинской конференции. По нему территория прилегающая к Берлину вхрдила в зону советской оккупации, сам же Берлин делился на 4 оккупационные зоны.

Факт №2. 12 апреля умер Рузвельт

Факт №3. Союзные армии вышли к Эльбе примерно вечером 13 апреля, и даже создали несколько небольших плацдармов на ее берегу.

Факт №4. Перед союзными армиями была лишь 12 армия Венка, которая никак не могла задержать их продвижение.

Факт №5 13 апреля в телефонном разговоре генерал Брэдли дал Эйзенхауэру оценку потерь американской армии в 100 000 человек убитыми и ранеными и порекомендовал Эйзенхауэру не идти на Берлин, ибо "оно того не стоит".

Факт №6. Эйзенхауэр как верховный главнокомандующий экспедиционных войск 15 апреля принял решение не наступать на Берлин. К этому моменту отдельные подразделения американской армии находились уже в городе Цербст в 75 км. от Берлина.

За это решение его потом долго критиковали.

Факт №7. Советское наступление на Берлин началось 16 апреля. Армии Жукова 3 дня вели ожесточенные бои на Зееловских высотах (90 км. от Берлина), армии Конева действовали в целом более успешно и быстрее прорвали оборону немцев.

Факт №8. 30 апреля Гитлер застрелился, 2 мая Берлинский гарнизон капитулировал.

Ну и сколько раз мне еще это повторять? И где здесь переписывание истории?

P.S. И для справки, моя страна называется Беларусь.

 

Он и его каманда Аутсайдеры, надо оправдатся! Как вы там говорили, про императора... " Вы, что у него спрашивали ? " Какой нафиг телефонный разговор ?

Знаете, если бы Вы читали соответсвующую военно-историческую литературу, то вообще имели бы некоторое понятие о этом вопросе - и про тот самый разговор, и про подковерную борьбу Монтгомери и Эйзенхауэра, и про санкционированную Сталиным гонку Жукова и Конева на Берлин и о многом другом. И чем ответ Сталина на телеграмму Эйзенхауэра противоречит моим словам? Сталин полагал что союзники его дурачат, и поэтому получив телеграмму Эйзенхуэра немедленно созвал совещание на котором приказал быстро готовиться к наступлению на Берлин. И поэтому в ответе указаны такие сроки начала основного наступления РККА как вторая половина мая.

 

Все не так, гражданин Лирик. Стыдно. Покайтесь. Почитайте литературу. Сходите к мемориалу воинам. И замолите пращение, за то, что КА то и воевать в Манджурии пришлось с голодранцами.

Если у вас проблемы с восприятием информации, советую сходить подлечиться, потому как где во моих словах Вы усмотрели оскорбления РККА я не знаю.

А в целом не вижу смысла дальше о чем - то с Вами говорить по этому вопросу - Вы не воспринимаете чужие сообщения, безграмотно пишите и не можете внятно сформулировать свое мнение.

Изменено 12.02.2010 12:43 пользователем Lirik

[Бул]

Вы всё тут про историю и историю, тем временем: http://www.thestar.com/news/world/article/762727--u-s-missile-defence-plans-aimed-at-russia-top-military-official-says

http://vz.ru/politics/2007/7/27/95207.html

Это в тему про наркотики.

[Виолеттка]

Это в тему про наркотики.

 

не хочу ничего сказать, но разве наркотики не часть истории, ну или этого времени лет так через 40-50 может и о наркотиках будут говорить как о части истории!

[Alastar11]

не хочу ничего сказать, но разве наркотики не часть истории, ну или этого времени лет так через 40-50 может и о наркотиках будут говорить как о части истории!

 

С тем говно, что сейчас происходит в государстве, лет через 40-50 наркотики станут частью жизни. не важно какие.

[Виолеттка]

С тем говно, что сейчас происходит в государстве, лет через 40-50 наркотики станут частью жизни. не важно какие.

 

 

я согласна что в будущем будут наркотики, и согласна что говно в государстве у нас ещё то, но мы не может заглядывать в будущее, мы лишь только можем иметь своё представление о нём!))))

[Alastar11]

мы не может заглядывать в будущее, мы лишь только можем иметь своё представление о нём!))))

 

Это догадка, совпадающая с реальностью.

[Виолеттка]

Это догадка, совпадающая с реальностью.

 

не самое лучшее представление о будущем!

[Alastar11]

не самое лучшее представление о будущем!

 

А я то тут при чём?

 

Между тем:

http://ru.trend.az/regions/world/usa/1638220.html

[Бул]

не хочу ничего сказать, но разве наркотики не часть истории, ну или этого времени лет так через 40-50 может и о наркотиках будут говорить как о части истории!

 

Наркотики - это часть истории, начиная с того что Троянская война была войной наркоманов-ахейцев против оборзевших наркобарыг-троянцев.

 

Но в данном случае то что Laurel привела - это плод воспаленного наркотой воображения.

[Full METAL jacket]

Если у вас проблемы с восприятием информации.

А в целом не вижу смысла дальше о чем - то с Вами говорить по этому вопросу - Вы не воспринимаете чужие сообщения, безграмотно пишите и не можете внятно сформулировать свое мнение.

 

Собственно, Как не странно, я о вас того же мнения.

 

Человек назвавший Китай, колонией Японии ,есчё тогда мне показался странен.

 

Насчет грамотности... Самые грамотные люди ( были ) это- Даль и Ожегов. Гляньте в зеркало, на вряд ли они там отразятся.

 

Вы больны не хуже меня, ибо считаете себя знатоком истории., а как известо- всего знать, нельзя.

 

Так, что Встретимся в больнице !

 

В палате с Эйзенхауээррром. Он доложит, что и как.

Изменено 12.02.2010 16:02 пользователем Full METAL jacket

[Alastar11]

Собственно, Как не странно, я о вас того же мнения. Вы больны не хуже меня, ибо считаете себя знатоком истории, чего боятся заявить более значимые люди.

 

Встретимся в больнице !

 

В палате с Эйзенхауээррром. Он доложит, что и как.

 

Резуна с собой заберите! Он ещё и законспектирует правильно!

[Laurel]

Это в тему про наркотики.

Но в данном случае то что Laurel привела - это плод воспаленного наркотой воображения.

:lol: По твоему мнению эти статьи писали наркоманы?:lol: Ты сначала прочитай эти статьи и другие на эту тему, проанализируй, а потом будешь делать какие-то выводы. Что США наращивают свою военную мощь - не для кого ни секрет. Ты не в курсе что-ли что США размещают ПРО вокруг России?

ПРО в Румынии

Американцы планируют разместить ПРО в Болгарии

Американские ракеты будут размещены в Польше недалеко от Калининграда

Лавров: "США размещают ПРО в рамках сдерживания России" Противоракетная оборона США

Изменено 12.02.2010 22:39 пользователем Laurel

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:20 пользователем L`Etranger

[Alastar11]

Ребята подскажите пожалуйста, может это я тупой... я только одного не понимаю: нафиг вообще размещать ПРО в Европе?... разве российским ракетам не ближе через Тихий Океан полететь, если будет надо?

 

Кто дурак тот сам знает (с)

Дык ведь ты же не думаешь что у американцев нет защиты на их земле? Думаешь они там без радаров и про сидят на пустой земле? Тогда бы мы их уже давно тогой...

Они вон уже лазером ракеты сбивают, а мы автомобиль нормальный сделать не можем..

[LEtranger]

Кто дурак тот сам знает (с)

Намёк понят и принят

Дык ведь ты же не думаешь что у американцев нет защиты на их земле? Думаешь они там без радаров и про сидят на пустой земле? Тогда бы мы их уже давно тогой...

Конечно не думаю... Но из двух сложных путей люди обычно выбирают самый короткий

 

Они вон уже лазером ракеты сбивают, а мы автомобиль нормальный сделать не можем..

 

Их лазеры не могут сбить все 6 разделившихся одновременно боеголовок, на то до сих пор и существуют такие земные технологии как ПРО, уж что что не стоит хаять хотя бы российские ракеты..

 

п.с. Недовольных отечественным автомобилестроением хоть отбавляй... гениальных дизайнеров и конструкторов авто , способных решить эту проблему - из них ноль!

[lehmr]

Да уж, не очень тут захватывающе. Весь экшн обеспечивается тремя-четырьмя пользователями, причём иногда и им сказать нечего.

 

Честно говоря, явно стал замечать отмирание в нашей стране уважения к истории. В школах, конечно, это особенно бросается в глаза. Ну, а ярчайший пример - тот бедный ограбленный ветеран, который сейчас в коме лежит. Неужели для возрождения этих немаловажных традиций действительно нужно, чтобы Путин вернул тоталитаризм?

 

Вообще, в последнее время какой-то беспредел в стране пошёл - как сверху, так и снизу. Одни сбрасывают отходы в Байкал, другие убивают священников; одни за несогласие с системой сметают с поста /причём без объяснения причин/, другие ветеранов грабят и избивают... Что-то не так, ребята. Боюсь, та страница учебника истории, на которой будет описано наше время, окажется безрадостной.

[Alastar11]

Намёк понят и принят

 

Конечно не думаю... Но из двух сложных путей люди обычно выбирают самый короткий

 

 

 

Их лазеры не могут сбить все 6 разделившихся одновременно боеголовок, на то до сих пор и существуют такие земные технологии как ПРО, уж что что не стоит хаять хотя бы российские ракеты..

 

п.с. Недовольных отечественным автомобилестроением хоть отбавляй... гениальных дизайнеров и конструкторов авто , способных решить эту проблему - из них ноль!

дизайнеров и конструкторов полно. Нет технологий и желания.

 

Про лазер- это намек на будущее, представь что ечли можно уничтожить ракету еще до запуска в мгновение ока. Или создать много лазерных установок. Будующее за лазерами и стелсами, это уже не фантастика а факт. Хотя на каждое действие есть продиводействие.

[Alastar11]

Да уж, не очень тут захватывающе. Весь экшн обеспечивается тремя-четырьмя пользователями, причём иногда и им сказать нечего.

 

Честно говоря, явно стал замечать отмирание в нашей стране уважения к истории. В школах, конечно, это особенно бросается в глаза. Ну, а ярчайший пример - тот бедный ограбленный ветеран, который сейчас в коме лежит. Неужели для возрождения этих немаловажных традиций действительно нужно, чтобы Путин вернул тоталитаризм?

 

Вообще, в последнее время какой-то беспредел в стране пошёл - как сверху, так и снизу. Одни сбрасывают отходы в Байкал, другие убивают священников; одни за несогласие с системой сметают с поста /причём без объяснения причин/, другие ветеранов грабят и избивают... Что-то не так, ребята. Боюсь, та страница учебника истории, на которой будет описано наше время, окажется безрадостной.

да уже вроде как 20 лет такое говно творится. Все привыкли, всем плевать. Капитализм и демократия. Каждый сам за себя.