Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[VasekVVV]

Сроки публикаций еще обсудим. Пока что самый насущный вопрос: в связи с тем, что старт ЕКО пока что переносится на начало следующей недели, стоит ли т.н. Переходный Турнир (это будут те же работы, что были в ЛЧ) устроить сразу же по завершении Финалов ЛЧ? Открыть тему для голосования завтра...

 

Лучше после ЕКО, в мертвый сезон

[LYzzER]

Лучше после ЕКО, в мертвый сезон

 

У кого он мертвый, а у кого наоборот. Да и в мертвый сезон тут всяко меньше посетителей, чем сразу после финала. Народ на ажиотаже может быстренько проголосовать. А если тянуть неделю-другую - могут и забыть зайти.

[Green Snake]

Ошибка в "Алее славы", в апрельском конкурсе Банан выиграл с "Тарасом Бульбой", а не "Последним домом...":). Ссылка ведет как раз на "Бульбу".

 

О, все, исправлено.

Изменено 06.11.2009 14:30 пользователем Green Snake

[Chudische]

Весёлый раздел. Начиналось всё с рецензий. Люди писали мнение о фильме. Потом, помнится, был просто конкурс рецензий, люди выбирали лучшую, обсуждали. Теперь с кучей конкурсов, уже пишутся полноценные рецензии на рецензии, и обсуждаются уже эти самые рецензии на рецензии :lol:. Что дальше? Рецензии на рецензии на рецензии?

[ugar]

Весёлый раздел. Начиналось всё с рецензий. Люди писали мнение о фильме. Потом, помнится, был просто конкурс рецензий, люди выбирали лучшую, обсуждали. Теперь с кучей конкурсов, уже пишутся полноценные рецензии на рецензии, и обсуждаются уже эти самые рецензии на рецензии :lol:. Что дальше? Рецензии на рецензии на рецензии?

 

Подобные измышления - как бы это сказать - БАЯН. Да и не вижу лично я здесь даже первичных "обсуждений рецензий на рецензии". Где они? Ссылку в студию!

 

p.s. Наверное, речь о рецензиях от Луззера в первой группе Суперлиги... Но о какой-то традиции и повсеместном использовании таких приемов говорить нельзя. Достаточно лишь поучаствовать в голосовании, а не сделать вывод, проходя мимо

 

Пока что устроений опросов по выбору лучшего комментария за сезон ЛЧ (например) в планах не значится. Но все возможно

Изменено 07.11.2009 10:55 пользователем ugar

[Chudische]

Подобные измышления - как бы это сказать - БАЯН.

 

Ну простите.

 

Да и не вижу лично я здесь даже первичных "обсуждений рецензий на рецензии". Где они? Ссылку в студию!

 

Ну к примеру в группе №1. Один человек пишет обьёмные подражания, которые потом осуждаются/поддерживаются разными пользователями и уже сами становятся предметом обсуждения вместо самих рецензий, хотя по хорошему о них вообще-то здесь должны говорить, а не в теме группы, где идёт обсуждение рецензий. Другой пишет мнение по поводу рецензии на Пандорум и пара человек(включая автора рецензии) начинают обьяснять ему "да ты всё не так понял, учись читать и т.д.", и между ними уже идёт обсуждение мнения на рецензию, а не обсуждение рецензии.

 

Не увидел дополнения. Да о рецензиях Луззера, но не только. Они собственно были поводом зайти в группу, в остальных я даже не бывал. Про участие. Не знаю, мне трудно голосовать будет, слишком много рецензий на фильмы, которые я не смотрел. Такие мне читать и воспринимать очень трудно и при участии, голос подсознательно будет пытаться уйти за рецензию на фильм, который я отсмотрел .

[VasekVVV]

и между ними уже идёт обсуждение мнения на рецензию, а не обсуждение рецензии.

 

Так обсуждение любого вопроса складывается из разных мнений, будь у всего лишь одно толкование – не было вообще никаких споров и обсуждений.

 

Так что претензия смехотворная.

[Chudische]

Так обсуждение любого вопроса складывается из разных мнений, будь у всего лишь одно толкование – не было вообще никаких споров и обсуждений.

 

Так что претензия смехотворная.

 

Ну смехотворная так смехотворная. Просто, как мне казалось, этот конкурс проходит так. Даются рецензии, люди читают их и пишут, вот я понял так, так и так. Всё. Суть в том и состоит, что дан тескт и пользователь говорит, я прочёл в нём одно, другой говорит, я прочёл в нём другое и общее мнение складывается именно из этих сугубо предвзятых и личных мнений. А не так, что один человек говорит, я прочёл в нём одно, мне понравилось это, и не понравилось то. А ему говорят, да ты не так всё понял, автор хотел совсем другое сказать, читать учись и выводы по поводу рецензии у тебя не правильны. Их вообще по-моему не может быть неправильных выводов.

 

Но собственно, если я не понимаю самой сути конкурса, то тогда извините.

[VasekVVV]

Но собственно, если я не понимаю самой сути конкурса, то тогда извините.

 

Да чего тут понимать, всё просто, как в футболе: кто набрал больше очков - тот выиграл.

Однако никто же не противится обсуждению отдельных футбольных матчей, и спору об отдельных моментах. Тут также.

[ugar]

Ну смехотворная так смехотворная. Просто, как мне казалось, этот конкурс проходит так. Даются рецензии, люди читают их и пишут, вот я понял так, так и так. Всё. Суть в том и состоит, что дан тескт и пользователь говорит, я прочёл в нём одно, другой говорит, я прочёл в нём другое и общее мнение складывается именно из этих сугубо предвзятых и личных мнений. А не так, что один человек говорит, я прочёл в нём одно, мне понравилось это, и не понравилось то. А ему говорят, да ты не так всё понял, автор хотел совсем другое сказать, читать учись и выводы по поводу рецензии у тебя не правильны. Их вообще по-моему не может быть неправильных выводов.

 

Но собственно, если я не понимаю самой сути конкурса, то тогда извините.

 

Не, ну правила обсуждения рецензий у нас не регламентированы. Если бы я попытался какие-то основные законы этого процесса тут сформулировать, меня бы уж точно распяли: тут уж достаточно ограничений в плане участия и голосования.

 

А на счет ведения дискуссий вы, ув.Chudische, во многом правы. Но тут уж кто как привык общаться.

И все-таки так чтобы уж повсеместных обсуждений каких-то мнений о рецензиях вроде не наблюдается. Да есть небольшие склоки и другие побочные эффекты, но сильного криминала не вижу...

[Chudische]

Да я собственно не в претензию это всё. Просто обратил внимание на интересную деталь и всё. Я ж не с криками: "Что вы с форумом сволочи сделали" .

[irinag]

А мне не нравится, что голоса пользователей, отданные за рецензии, имели разные баллы. Надеюсь, что в ЕКО этого не будет.

Когда очень много работы, то с трудом выкраиваешь время на чтение рецензий, а не то что на написание к ним критических замечаний. По этой причине пришлось пропустить один конкурс, времени на написание комментариев совсем не было, а голосовать и чтобы голос весил всего 1 балл смешно и унизительно, лично для меня.

[ugar]

А мне не нравится, что голоса пользователей, отданные за рецензии, имели разные баллы. Надеюсь, что в ЕКО этого не будет.

Когда очень много работы, то с трудом выкраиваешь время на чтение рецензий, а не то что на написание к ним критических замечаний. По этой причине пришлось пропустить один конкурс, времени на написание комментариев совсем не было, а голосовать и чтобы голос весил всего 1 балл смешно и унизительно, лично для меня.

 

В ЕКО все будет по-старому. Если всем удобней, можно даже открытое голосование в группах вернуть

 

Кстати, с ЕКО (сентябрь) в финале будет по 5 рецензий, если кто не в курсе

[x-ile]

Может на групповом этапе в ЕКО и правда попробовать открытое голосование (ради эксперимента)

 

Когда откроется? Нужно участие в предв. оценке? Если не оч. много работ, то желающие наверняка найдутся.

[Julietta83]

Эксперимент... помнится мне, когда открытое голосование было раньше, никто не жаловался, наоборот, не нужно было трястись неделю, чтобы узнать, сколько народу за тебя проголосовало. Так, ИМХО, все же удобнее.

[Green Snake]

Если всем удобней, можно даже открытое голосование в группах вернуть

 

Ы, так неинтересно. А хде интрига?

[x-ile]

Главным минусом остаётся некий эффект "голосов за текущих лидеров", но на групповом этапе он минимален. Так же как и влияние ботов (если появятся) - тоже минимально.

 

Давайте и вправду попробуем: группы - открытым голосом, а финал - тайным. Там и интрига. Не понравится, по крайней мере обсудим и в следующий месяц вернём.

[MysteryMan]

Эксперимент... помнится мне, когда открытое голосование было раньше, никто не жаловался

 

Опять будут голосовать за лидеров, а аутсайдеры мало наберут при открытом голосовнаии.

 

Голосовать за Петю или Ваню? Хрен с ним с Ваней, у Пети больше шансов на победу.

[x-ile]

... у Пети больше шансов на победу.

 

Мысли в правильном направлении

[SuRRender]

Я уже привык к закрытому голосованию, хотя до этого еле отвык от открытого, которое раньше мне казалось самым удачным. Не надо опять менять, а то у меня внутренний конфликт возникнет на этой почве...

[ugar]

Может быть тогда какую-то разновесность голосов придумать и для ЕКО? Тогда при открытом голосовании (за исключением ботов, с учетом разновесности) не все будет слишком очевидно... Хотя фактор "голосуем за одного из лидеров" никуда не денется

 

Я весь креатив поистратил уже. Кто придумает систему разновесности голосов, систему поощрений за комментарии, его идеи, может быть, и примем на вооружение.

 

Начало ЕКО (сентябрь) не раньше следующей недели (не раньше ее середины).

[x-ile]

...а то у меня внутренний конфликт возникнет на этой почве...

 

Ну надо же когда-то разруливать конфликт ))

 

Может, "месячник открытого голосования" станет традицией делать после ЛЧ, так сказать, для контраста?

 

Кто придумает систему разновесности голосов, систему поощрений за комментарии, его идеи, может быть, и примем на вооружение.

 

Тут ничего не придумать, разве что тем кто отписывается (помимо щелчка мыши по радиокнопке) можно умножать голос на 2. Ну или на 1,5

[x-ile]

del

[MysteryMan]

Я предлагаю 1 раз в течение ЕКО открывать текущий счет голосов, и то с согласия мэйби авторов

[Julietta83]

Я весь креатив поистратил уже. Кто придумает систему разновесности голосов, систему поощрений за комментарии, его идеи, может быть, и примем на вооружение.

 

По поводу разновесности голосов, тут уже говорили, не стоит - не у всех есть время читать каждый отзыв и давать на него развернутый комментарий. Другой вопрос - поощрять за развернутые комментарии каким-нибудь другим образом. К примеру, с цитированием в ПЛ и СЛ здорово получилось, можно оставить.