Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[orange3005]

Одиссею? Там, когда макака кинула косточку под пафосный саунд, у меня комок в горле встал. Можешь представить, что я напишу. Но я совсем не против. Хоть на Заводной апельсин если надо будет.

 

Неужели неинтересно прочитать 4-5 отзывов на один фильм от людей, которые в обычной ситуации за такое бы не взялись?

 

Условие главное: фильм досмотреть. Не на перемотке. А на Апельсин не надо, он полегче будет. Рэмбо-то я смотрел по молодости. Я такое могу разве на спор. Не в формате колхоза.

[MysteryMan]

Денис, описывающий "бабахи" у Кубрика и эстетствующий Тарас о "Трансформерах" - это Армагеддон! и это мегакрутость!

 

Долой политкорректность! =)

[Денис]

Условие главное: фильм досмотреть. Не на перемотке. А на Апельсин не надо, он полегче будет. Рэмбо-то я смотрел по молодости. Я такое могу разве на спор. Не в формате колхоза.

 

Ктож узнает, что "не на перемотке". Я за последний год на перемотке только "Золото дураков" и "Перевозчика 3" досматривал. "Антихриста" даже не поспешал.

[orange3005]

Ктож узнает, что "не на перемотке". Я за последний год на перемотке только "Золото дураков" и "Перевозчика 3" досматривал. "Антихриста" даже не поспешал.

 

Ну вот и чудно. Если дюже захочется то в формате дуэли готов. Не колхоза.

[x-ile]

Да, можно обкатать задумку в формате "К Барьеру"

 

Сначала двое пишут отзывы. Потом критика соседа. Потом подключаются оппоненты. И под конец заковыристые вопросы от ведущего. Народ смакует, льётся кровь.

 

А что, мне нравится.

[Растяпа]

Не колхоза.

А причем тут колхоз?

[MysteryMan]

Да, можно обкатать задумку в формате "К Барьеру"

 

Сначала двое пишут отзывы. Потом критика соседа. Потом подключаются оппоненты. И под конец заковыристые вопросы от ведущего. Народ смакует, льётся кровь.

 

А что, мне нравится.

 

Ну и кто тут маньяк?

[orange3005]

А причем тут колхоз?

 

А если подумать?

[Растяпа]

А если подумать?

Вот я подумала и колхоз тут совершенно не причем.

[orange3005]

Вот я подумала и колхоз тут совершенно не причем.

 

Ну что ж, как говорят у нас: "важкий трафунок", то есть, тяжелый случай.

[Денис]

Ну вот и чудно. Если дюже захочется то в формате дуэли готов. Не колхоза.

 

тут надо опять слишком много решать организационных вопросов. Кто, почему, как, в чем суть.

 

Но и такой расклад забавен. Если будет, я тока за.

[orange3005]

тут надо опять слишком много решать организационных вопросов. Кто, почему, как, в чем суть.

 

Но и такой расклад забавен. Если будет, я тока за.

 

Если массовики-затейники предложат формат, то давай.

[MysteryMan]

Может сделать в ЛЧ как и полагается в ней (на самом деле): плей-офф навылет?

[Podpisnov]

Растяп, а зачем так резко? Тебя вроде никто не оскорблял и даже не пытался это сделать.

[SuRRender]

Идея организации конкурса "заказных" рецензий - интересна во многих аспектах и, вполне вероятно, для кого-нибудь будет полезным мероприятием, и я ее поддерживаю целиком и полностью, но исключительно в рамках отдельного спецконкурса (ну, это для желающих, вот, смотрю, Растяпа очень горит желанием попробовать свои мощные рецензентские силы), а не в рамках ЛЧ или СЛ. Мне же подобный конкурс будет интересен лишь только как наблюдателю, поскольку на заказ писать не особо нравится и не люблю, когда сужаются рамки моего выбора. Хотя, конечно, думаю, смогу написать рецензию даже на 300-минутного Уорхолла или на детсад а-ля Трансформеры... но не хочу.

[Растяпа]

Растяпа очень горит желанием попробовать свои мощные рецензентские силы)

ОМГ!!! Да что вы все так боитесь мои мощные "рецензентские силы"? Вы думаете я горю желанием участвовать в конкурсе?))) Честное пионерское, клянусь перед лицом кол-ва, что не горю

[SuRRender]

ОМГ!!! Да что вы все так боитесь мои мощные "рецензентские силы"? Вы думаете я горю желанием участвовать в конкурсе?))) Честное пионерское, клянусь перед лицом кол-ва, что не горю

 

Нет? Тогда звиняй. Так подумалось просто мне, наблюдая за тем, сколько своего времени ты тратишь в этой теме.

[Растяпа]

Нет? Тогда звиняй. Так подумалось просто мне, наблюдая за тем, сколько своего времени ты тратишь в этой теме.

Насколько я понимаю голосуют за рецензии не только те, кто принимает участие в конкурсе, и обсуждение раздела как раз и предполагает, чтобы все участники (рецензенты и голосующие) высказывались по сути вопроса. Нет? Я ошиблась? Тут место только для рецензентов?

[SuRRender]

Насколько я понимаю голосуют за рецензии не только те, кто принимает участие в конкурсе, и обсуждение раздела как раз и предполагает, чтобы все участники (рецензенты и голосующие) высказывались по сути вопроса. Нет? Я ошиблась? Тут место только для рецензентов?

 

Не-а, не ошиблась, а я разве тебе запретил постить в теме? На то есть модераторы форума. Но ты тут так активно рубаху на груди рвешь, подумал, может хочешь тоже поучаствовать, ну, в качестве автора.

[irinag]

Тяп, ты просто теперь назло всем врагам должна принять участие, если подобный конкурс будет.

 

А на мой взгляд именно написание рецензий на заданную тему и позволит в большей степени выявить мастерство рецензентов и их умение, поскольку писать "по заказу" всегда труднее, чем по велению души, но именно поэтому оценка таких работ и будет несоизмеримо выше.

[Растяпа]

Не-а, не ошиблась, а я разве тебе запретил постить в теме? На то есть модераторы форума.

А, то-есть есть всё-таки "тайное" желание чтоб модеры таки выперли меня наконец из темы?:lol:

Но ты тут так активно рубаху на груди рвешь, подумал, может хочешь тоже поучаствовать, ну, в качестве автора.

"Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены"(с) Я исключительно о себе беспокоюсь, как о читателе и голосователе. А то ведь как голосовать, мы нужны, а как пообсуждать, так "нука, идите-ка все лесом!!!":D И рубаха у меня в порядке, я бережливая, что ты. А потом сама порву, сама сошью, тут нет проблем

 

 

Это я к чему, мне всегда хотелось сравнить именно работы на один фильм

[VasekVVV]

Кстати, при утверждении правила ВСЕМ написать отзыв на ОДИН фильм, предлагаю этим фильмом - выбрать новинку проката, что-то типа "2012" или что там к следующему конкурсу выходит.

 

5 отзывов на одну новинку все осилят, ибо перед походом в кино или после, перед отчетом на КП, отзывы на новинки поглощаются пачками. Да и глаза мнениями о фильме ещё не замыляны у участников, а то про "Заводного апельсина" или "2001" или даже "Догвилль" столько сказано-пересказано, что видимо истина уже нашлась, авторам будет достаточно обозначить её в своем отзыве и всё. А попробуй найти истину в "2012" или "Безумном спецназе про козлов" после одного просмотра в к/т, без наличия ИСТИНЫ в кудрявцевых и разлоговых книгах?

[ugar]

Спасибо, позабавили с утра пораньше

 

На самом деле, для ЛЧ внедрять схему написания отзывов на один и тот же фильм без согласия подавляющего числа авторов бессмысленно. А потому, если что, будут проводиться опросы и т.п.

 

Если же такую концепцию применить для какого-то внеочередного спец.конкурса, то почему-то мне кажется, что желающих найдется немного.

 

Так что пока что по-прежнему оставляю эту затею (написание рецензий на один фильм) для Суперфинила Лиги Чемпионов (там можно будет два параллельных опроса провести: сначала выбрать лучшую среди тех работ, что побеждали в течение 4 сезонов, а потом лучшую, написанную на один фильм; а победителя выявить по совокупности результатов каждого из голосований).

 

На текущий момент предлагаю всем болельщикам и участникам сосредоточится на Лиге Чемпионов (которая здесь и сейчас).

 

Во-первых, вяленько что-то прогнозисты прогнозируют.

Пока что пять прогнозов. На ПЛ было 10, уже ничего. Давайте уж и на СЛ доберемся до этого показателя.

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=1342030#post1342030

 

Во-вторых, в ПЛ голосов у нас вполне достаточно для субъективно-объективного определения победителей, но все равно маловато.

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1339951&postcount=15

Где голоса таких завсегдатаев ЕКО-голосования как:

Alenalove

Anjela

Cherry Darling

Cherry16

irinag

Jekse

Kasablanka

leovasek

Lord_cTATYc

Macabre

Podpisnov

ungodly

Рыжая кошка

???

[Ричард Бахман]

Блин, как правила то усложнились Я тут из-за нехватки свободного времени пару месяцев в голосованиях не участвовал, но теперь решил вернуться. Вот только, наверно, не совсем внимательно читал добавления к правилам, потому что никак не смог найти ответ на вопрос - трехбальная система на кого рассчитана? На участников голосования (типа, у кого в конце года будет больше всего баллов, тому приз!), или она еще каким-то образом и непосредственно участников ЛЧ затрагивает?

 

Т.е., к примеру, если я только отправлю пять ЛС на ящик бота с названиями выбранных рецензий, то их авторы получат от меня только один балл, а вот если еще и развернутые комментарии в темах оставлю, то, возможно, все три? Или это все же никоим образом к участникам не относится?

[ugar]

Блин, как правила то усложнились Я тут из-за нехватки свободного времени пару месяцев в голосованиях не участвовал, но теперь решил вернуться. Вот только, наверно, не совсем внимательно читал добавления к правилам, потому что никак не смог найти ответ на вопрос - трехбальная система на кого рассчитана? На участников голосования (типа, у кого в конце года будет больше всего баллов, тому приз!), или она еще каким-то образом и непосредственно участников ЛЧ затрагивает?

 

Т.е., к примеру, если я только отправлю пять ЛС на ящик бота с названиями выбранных рецензий, то их авторы получат от меня только один балл, а вот если еще и развернутые комментарии в темах оставлю, то, возможно, все три? Или это все же никоим образом к участникам не относится?

 

В одночасье были добавлены и наложены друг на друга два нововведения:

1) Для текущих конкурсов Лиги Чемпионов (ЛЧ) вводится ранг голосов. Т.е., авторы ЛЧ и неавторы, но комментаторы, получают как бы привилегию оценивать конкурсные работы наиболее эффектно. Голос с (!!!) ценится выше, чем у тех, кто не автор ЛЧ и не комментировал конкурсные работы, и тех, кто не проголосовал во всех пяти группах.

2) Вместе с тем появился пресловутый голос (!!!). К нему и применяется ранг голосов. Как вариант можно было сделать такое: в каждой группе Лиг можно отдать по 2 голоса, один из которых весил бы 3 балла, второй весил 2 балла - это для голосующих 1-го ранга, а для 2-го ранга - 2 балла и 1 балл соответственно. Но оптимальным я посчитал именно 3 балла и 1 балл & 2 балла и 1 балл для 1 и 2 рангов соответственно.

Т.е. в прошлой ЛЧ были два равновесных голоса, теперь же принцип усложнился - надо выбрать самую лучшую работу и наградить ее более ценным голосом. Но второй голос не исчез - его также можно дать второй по силе, на ваш взгляд, работе в группе.

 

Таким образом, голосование во всех пяти группах и отсутствие комментариев делает ценность супер-голосов (!!!) равной 2 баллам. Это тоже вес, это всего в 1.5 раза меньше, чем 3 балла. Но меньше.

А дальше можно решать самостоятельно: нет настроения и желания комментировать - ничего страшного, все равно повлиять на результат получится. Бывает, что времени нет на комментарии или голосование во всех группах - тогда голоса, что логично, будут цениться меньше. Но будут.

 

В общем, Стивен не тушуйся, в правилах ничего особо сложного нет. Вникай и голосуй! Каждый голос, как обычно, на вес золота...

 

По предварительным прикидкам во время публикации скриншотов с голосами в группах я буду для каждого из них подрисовывать в Paint-е красные циферки - вес голоса. Все будет наглядно.

 

До завершения голосования в ПЛ 2 дня. Кто не успел, тот... нет, не опоздал. Тот имеет шанс наверстать упущенное.

К тому же немало голосов еще отданы не во всех группах. Время есть.