Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[ugar]

Кстати, есть мысль о проведении Переходного Турнира ЛЧ параллельно с финалами ПЛ и СЛ. Как вам такой расклад?

 

Да уж, иногда лучше отложить постинг на попозже, чем писать второпях.

Выше цитируемое предложение я высказал, находясь в режиме "мозг выкл.", ибо участники Переходного Турнира (согласно текущим правилам ЛЧ) со стороны ПЛ выявляются только после проведения финала ПЛ

 

Ну, может, сразу после финалов можно провести Переходник, хотя там будут всякие скучные () ЕКО, будет не до того...

 

На счет упразднения Переходного турнира в принципе, мне кажется, говорить не стоит. С ним интересней. Денис не даст соврать

[LYzzER]

Да уж, иногда лучше отложить постинг на попозже, чем писать второпях.

Выше цитируемое предложение я высказал, находясь в режиме "мозг выкл.", ибо участники Переходного Турнира (согласно текущим правилам ЛЧ) со стороны ПЛ выявляются только после проведения финала ПЛ

 

Эх, а я уже хотел предложить проводить Переходный Турнир ДО финалов ПЛ и СЛ. А уж потом, задним числом, подгонять под него результаты финалов...

[Мото-Мото]

Только в переходном турнире схлеснуть новые отзывы. Желательно короткие. Хотят ребята попасть (остаться) в СЛ, пусть докажут в короткий срок.

[ugar]

Только в переходном турнире схлеснуть новые отзывы. Желательно короткие. Хотят ребята попасть (остаться) в СЛ, пусть докажут в короткий срок.

 

У меня была идея попросить участников еще прошлого Переходного Турнира написать небольшие отзывы специально под турнир (благо времени на это можно дать аж два месяца). Также можно попросить отобрать из своего предыдущего творчества работу для Турнира, и тогда его провести почти сразу после проведения финалов.

 

Но знаю, что есть противники у подобных веяний. Можно вот здесь публично на эту тему пополемизировать.

 

Тонкие моменты: писать под заказ / выставлять предыдущую работу, а вдруг ничего подходящего нет / выставлять другую работу, тем самым в рамках одного турнира исправляя "ошибку" по неверному выбору конкурсной работы.

 

Хотя лично мне концепция с другими работами в Переходном Турнире нравится. Тогда он точно будет зрелищным

[Мото-Мото]

...тем самым в рамках одного турнира исправляя "ошибку" по неверному выбору конкурсной работы.

 

Ну дак не исправлять - гораздо хуже, получается, что если пользователь поставил не лучший отзыв в СЛ, то в переходном турнире ничего уже поделать не может. Заложник ситуации.

 

Зрелищно тут будет сражение на коротких отзывах на один и тот же фильм напр. А почему бы и нет?

[ugar]

 

Зрелищно тут будет сражение на коротких отзывах на один и тот же фильм напр. А почему бы и нет?

 

Это слишком концептуально для Переходного Турнира.

Признаюсь сразу, именно такая (только без ограничений по объему текстов) у меня была идея на Супер-финал года. По подсказанной МистериМэном схеме выбирался бы один из популярных фильмов, суперфиналистам бы было дано время написать на него рецензию.

 

Для участников Переходного турнира это тяжеловато. Если же ограничить малым объемом тексты, то стоит вспомнить, что не все гуру небольших объемов...

 

Полемизируем дальше

[LYzzER]

Оставляем, как есть. Если отзыв не лучший (ох, чую, аукнутся мне эти слова!), то автор сам виноват, что попал в такую ситуацию - текст же выбирал не кто-то там со стороны, а он сам.

[MysteryMan]

Это слишком концептуально для Переходного Турнира.

Признаюсь сразу, именно такая (только без ограничений по объему текстов) у меня была идея на Супер-финал года. По подсказанной МистериМэном схеме выбирался бы один из популярных фильмов, суперфиналистам бы было дано время написать на него рецензи

 

 

Можно на "спецзаказ" устроить конкурс и поманить путевкой сразу.. в Суперлигу.

[KOrsar]

Только в переходном турнире схлеснуть новые отзывы. Желательно короткие. Хотят ребята попасть (остаться) в СЛ, пусть докажут в короткий срок.

 

Сомнительно, учитывая, что все крутые рецензисты часто бывают заняты собственными делами, и велика вероятность, что узнают об исходе уже после финала, а вдруг выяснится, что ещё придётся отзыв под заказ писать. А всего осталось полчаса, а Землю спасать больше некому

[x-ile]

Если же ограничить малым объемом тексты, то стоит вспомнить, что не все гуру небольших объемов...

 

Полемизируем дальше

 

А мне нравится мотомотовская идея Ну как в быстрых шахматах - короткий отзыв написать несложно, а поупражняться в стилистике могут все! Да и что делать в СЛ товарищу, неспособному ёмко и красиво выразиться на 2-3 абзаца?

 

Да, и заодно Игорь обкатаешь идею с суперфиналом (там-то уже будет тематический большой )

 

***

Да, и ещё можно таким же образом организовать отбор в премьер-лигу: вызывается 5-15 желающих, задаётся тема, и "понеслась моча по трубам" (с)

[Растяпа]

Граждане не увлекайтесь кол-вом, увлекайтесь качеством, а то народ, некоторое время отсутствующий, пребывает голосонуть в конкурсе и выпадает в мощный студенистый осадок -хто, хде, шо це???? Вот такие немые вопросы, а порой и очень громкие возникают у них. И так уже правила легче в думу пройти, я не в претензиях, но я то в курсе всех их мучительных рождений, следила. Итак чтоб голосонуть нужно выполнить кучу условий. Итак мы сейчас читаем много повторов, когда из премьерки в вышку (ну угар признавайся, небось подколымеваешь у Александра Васильча - привет ему!!!), а тут вы ещё хотите какой-то переходный турнир устроить. Давайте тогда ещё устроим переползающий, перескакивающий и перекатывающийся, чтоб уж наверняка! Всё выше сказанное высказано в исключительно дружелюбной манере, честное пионерское. Поэтому не надо губки надувать и вставать в оскорбленную третью позицию. Мол, Растяпа опять недовольна. Она довольна, токо не надо усугублять удовольствие))))

[x-ile]

...а тут вы ещё хотите какой-то переходный турнир устроить...

 

Дак он не сильно будет мешаться, если присобачить в хвост какому-нить ЕКО Зато будет интересно глянуть на короткое сражение а-ля "отзыв на Гладиатора" в 2 абзаца.

 

***

Или можно, чтоб народ не уставал, раз в 3 месяца (когда ЛЧ) ЕКО вообще не проводить...

[LYzzER]

Тогда уж ужесточить. Не два абзаца, а например, уложиться в 300 букв. Я бы на такое посмотрел!)

 

Это же просто творческий "отжим" будет, натуральная рецензия-фреш, фантазия в кубическом корне!

[Растяпа]

Или можно, чтоб народ не уставал, раз в 3 месяца (когда ЛЧ) ЕКО вообще не проводить...

Не, это не надо делать, а то начнутся вполне справедливые возмущения мол, "что за хрень, это я что в этом месяце рецензии писал коту под хвост?!!":D

А если этот месяц всё же захватывать, тогда ЕКО может сдвинуться. Как-нибудь сдюжим.

[Денис]

Все отзывы на один фильм. Только без "100 слов и баста!". Небольшой можно, но кол-во ставить не надо. Кто не может или не успел, или не захотел, запор и т.д. пинком под зад в низшую лигу.

 

PS Один фильм - это не "Форрест Гамп". Все переходники выдвигают по фильму, а потом голосовалку прикрутите. Ну или может "переходники" посмотрят на свои фильмы и придут к согласию.

 

Может быть весело.

 

PPS Аналогичный турнир давно уже должен быть, из 20 отзывов или типа того. Что вы там сисю мнете.

[Ноэлль1713127028]

"Все отзывы на один фильм"

Почему бы и нет. Будет интересно, эт точно. Осталось выбрать фильм))

[VasekVVV]

"Все отзывы на один фильм"

Почему бы и нет. Будет интересно, эт точно. Осталось выбрать фильм))

 

"Джентльмены удачи"!

[Брайан Барнард]

"Джентльмены удачи"!

 

Или на фильм Бела Тарра. Победителем станет тот, кто посмотрит ленту до конца и ещё сможет что-либо написать о ней -)

 

Или на "Жил-был пёс". Вот где разгуляться можно: стиль каждого во всей красе проявится...

[Julietta83]

"Джентльмены удачи"!

 

Не, "Джентельмены удачи" - это банально и писать на них просто. Нужно устроить конкурс рецензий на... скажем, "Андалузского пса". Вот где фантазия человеческая разгуляться может. Да и старику Сальвадору было бы приятно

[orange3005]

Не, "Джентельмены удачи" - это банально и писать на них просто. Нужно устроить конкурс рецензий на... скажем, "Андалузского пса". Вот где фантазия человеческая разгуляться может. Да и старику Сальвадору было бы приятно

 

Давайте уж на фильмы Энди Уорхола тогда

 

А вообще плохая идея, на мой взгляд. Кому-то легче отзывы на "бахалки" даются, кому-то на арт-кино, кому-то на мелодрамы - всех под одну гребенку не зачесать.

[x-ile]

Отлично, вот сколько единомышленников, так что надо пробовать. Материал можно отбирать так, как в программе "Своя игра" - предложить напр. 10 картин и каждый из участников убирает по одной, на которую ни в коем случае не хочет писать. В итоге останется одна компромиссная

 

Нужно устроить конкурс рецензий на... скажем, "Андалузского пса"...

 

Ты че, Дениска повесится :lol:

[Растяпа]

Нет, если уж писать на один фильм, надо брать что-то известное, многими виденное, чтобы у всех оценивающих была возможность не просто прочесть интересный (ну как повезет) текст, но и ещё иметь представление о чем народ изголяется.

[MysteryMan]

Отлично, вот сколько единомышленников, так что надо пробовать. Материал можно отбирать так, как в программе "Своя игра" - предложить напр. 10 картин и каждый из участников убирает по одной, на которую ни в коем случае не хочет писать. В итоге останется одна компромиссная

 

Я об этом писал Угару! Это моя идея!

[Ноэлль1713127028]

Прочитать 10-20 рецензий на Андалузского пса? Так и крыша съехать может))

[x-ile]

Я об этом писал Угару! Это моя идея!

 

Не читал вашу интимную переписку Придётся тебе согласиться на соавторство )))

 

Прочитать 10-20 рецензий на Андалузского пса? Так и крыша съехать может))

 

Зато какие крутые будут отзывы к отзывам

"За этого автора я не голосую, ибо он неправивильно понял аллегорию разрезанного глаза!" ))