Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[Милхаус]

Хм, а вот я даже не знаю, что делать. Дело в том, что я изначально был против этих оцениваний со стороны (меня и так всё устраивало), поэтому из принципа не хотелось бы оценивать рецензии. К тому же я не считаю себя компетентным в этом вопросе, мне нравятся рецензии только определенного формата и если рецензия будет сентиментальной или если в рецензии встретится хотя бы одно "якание", всё, рецензия мне очень не понравится.

А так, время на это задание я б нашел...

 

Вот такие дела.=)

[VasekVVV]

Хм, а вот я даже не знаю, что делать. Дело в том, что я изначально был против этих оцениваний со стороны (меня и так всё устраивало), поэтому из принципа не хотелось бы оценивать рецензии. К тому же я не считаю себя компетентным в этом вопросе, мне нравятся рецензии только определенного формата и если рецензия будет сентиментальной или если в рецензии встретится хотя бы одно "якание", всё, рецензия мне очень не понравится.

А так, время на это задание я б нашел...

 

Вот такие дела.=)

 

Ну и вперёд!

 

Объективности в конкурсе и так нема, если хватает духа признаться в этом и не притворяться беспристрастным супер-экспертом с двумя дипломами по филологии – то это вызывает лишь уважение.

[ugar]

Список народных оценщиков:

renfield

Green Snake

x-ile

Sergeant Elias

Bella Callen

 

Всем им будет с минуты на минуту выслана ссылка на файл и инструкция по работе с ним.

 

Ориентировчно, я постараюсь привлечь к оцениванию из ККМ десять человек, но сколько наберется по факту - гадать не берусь.

 

На оценивание будет отведено 4 неполных дня (до вечера вторника, 29 сентября). Список со всеми оценками (но инкогнито: будет видно, какие оценки получил каждый отзыв из оценочного листа, но кому именно принадлежит каждый столбец оценок - не раскроется) будет опубликован сразу после окончания ЕКО (август).

 

В результате будет сформировано 3 группы из 21 отзыва по принципу зрительской популярности, выражаемой в количестве оценок, фильмов, на которые писались отзывы. Если там, вдруг, будет сильный перекос в сторону популярного кино, то все-равно постараемся прийти к компромиссу.

 

Всем объективной работы. До встреч в ближайшее время

[x-ile]

Объективности в конкурсе и так нема, если хватает духа признаться в этом и не притворяться беспристрастным супер-экспертом с двумя дипломами по филологии – то это вызывает лишь уважение.

 

Не волнуйся, зато у меня три диплома по филологии (со времён физмата), и я беспристрастен как тот листок на принтере, который только что их напечатал

[ugar]

Внезапно (как обычно) осенили меня тут концептуальные идеи на счет изменений в правилах голосования Лиги Чемпионов. Отсюда сей интригующий анонс.

[Green Snake]

Внезапно (как обычно) осенили меня тут концептуальные идеи на счет изменений в правилах голосования Лиги Чемпионов. Отсюда сей интригующий анонс.

 

Шифруешься. Фантазия начинает дорисовывать страшные картины...

[x-ile]

Внезапно (как обычно) осенили меня тут концептуальные идеи на счет изменений в правилах голосования Лиги Чемпионов. Отсюда сей интригующий анонс.

 

ugar, срочно в правительство )))

 

Предположу, что это будет рейтинговая система - голосующий должен будет поставить всем конкурсным отзывам баллы от 2 до 5... а программа Excel от Угара посчитает СРЗНАЧ()

[ugar]

ugar, срочно в правительство )))

 

Предположу, что это будет рейтинговая система - голосующий должен будет поставить всем конкурсным отзывам баллы от 2 до 5... а программа Excel от Угара посчитает СРЗНАЧ()

 

Да, у голосов в ЛЧ появится вес, но не так уж все сложно, как ты нафантазировал

 

У голосующих появится лишь дополнительная опция (и только в голосовании в группах) при отправлении ПС со своим выбором. А также стимул к оставлению комментариев...

Подробнее позже

[renfield]

ugar, заинтриговал так заинтриговал! Чем же там популяцию зайцев уничтожать собираешься?.. Жду не дождусь подробностей.

[ugar]

Выходит так, что в теме "Аллея Славы" под информацию об участниках и победителях двадцати конкурсов "Лучшая рецензия сайта" придется выделить 20 постов (больше одного по кол-ву символов не влазит).

 

В связи с этим у меня такой клич к обладающим свободным временем энтузиастам, желающим помочь в наполнении темы.

 

Есть шаблон сообщения (на примере самого первого конкурса), есть собранные в одном ексель-файле данные по участникам и финалистам всех двадцати конкурсов. Необходимо всего-лишь заменить все названия и ссылки (ну не знаю, дел на 30-40 минут внимательной работы, а может и того меньше).

 

Откликнувшихся прошу связаться со мной - выдам шаблон и файл с данными, разнарядку по конкурсам. К качестве бонуса за труд в теме сообщения, для которых вы заполните шаблон, будут размещены от вашего имени (просто я по порядку буду писать вам ПС, и сообщения будут вами в нужной хронологии размещаться).

 

Давайте наполним тему вместе (в ностальгической ее части), и тогда я смогу перейти к оформлению постов для конкурсов ЕКО, общего индивидуального зачета и т.п. (подробнее см. в содержании темы).

 

Жду откликов =)

[Cherry16]

Жду откликов =)

Я буду не против помочь Я что-то путаю или в Аллее славы допущена ошибка со 2-ым и 3-им местами?

Изменено 29.09.2009 13:38 пользователем Cherry16

[ugar]

Я буду не против помочь Я что-то путаю или в Аллее славы допущена ошибка со 2-ым и 3-им местами?

 

Спасибо за примечание! Поправлю (всех виновных и себя в первую очередь виртуально отругаю)

 

На счет помощи, пока, наверное, не надо. Если что, будут знать, куда обратиться.

 

***

 

Насущный вопрос:

 

Завтра будет ясно, кто попадает/кто не попадает в ЕКО (август). 21 из 82 работ. Так вот, стоит ли разместить средние и общие оценки (конечно, инкогнито, но участники Оценивания смогут найти свой столбец) для работ, которые в топ-21 не попали, до начала конкурса? Или уже все оценки вместе (и тех кто попал и тех, кто не попал в топ-21) после завершения конкурса?

[Bella Callen]

А если, как вариант, до начала конкурса разместить средние оценки по всем 82м отзывам и цветом выделить те, которые попадают в ЕКО (август)? Ведь если разместить после, то всегда найдутся недовольные тем, что очередной предположительно хороший отзыв не прошел первичный отбор, а так все наглядно будет видно.

[x-ile]

Насущный вопрос:

 

Завтра будет ясно, кто попадает/кто не попадает в ЕКО (август). 21 из 82 работ. Так вот, стоит ли разместить средние и общие оценки (конечно, инкогнито, но участники Оценивания смогут найти свой столбец) для работ, которые в топ-21 не попали, до начала конкурса? Или уже все оценки вместе (и тех кто попал и тех, кто не попал в топ-21) после завершения конкурса?

 

Можно тех, кто не прошёл, а результаты прошедших лучше засекретить до завершения. Так, наверное, интересней Но можешь и средний балл, если лень возиться.

 

***

А если у одного автора попадёт 2-3 резензии, то выбирается лучшая или на его выбор?

 

...то всегда найдутся недовольные тем....

 

Конечно найдутся )) Да и жалко, все же старались. Когда нибудь Угар, если крыша не съедет, будет разыгрывать для отсеянных утешительный приз: пиратский DVD.

[irinag]

Согласна с x-ile, до конкурса лучше разместить оценки, тех работ, которые на него не прошли. Средний балл, мне кажется будет вполне достаточно, без подробный оценок каждого голосовавшего, в конце концов важен именно суммарный процент, а не индивидуальный, который к тому же будет анонимным.

 

Оценки же работ, которые на конкурс проходят, лучше сейчас не оглашать, чтобы заранее никак не влиять на мнения форумчан, которым их еще предстоит оценить. Их, действительно? лучше огласить после результатов конкурса, чтобы посмотреть, как мнение высокого жюри совпало с мнением остальных форумчан, которые распределили эти самые работы по местам. Думаю, лучше если это тоже будет в виде среднего балла.

[Green_FOX]

21 из 82 работ.

 

Прошу прощения, но разве их не 83*?

[x-ile]

Прошу прощения, но разве их не 83*?

 

82, для оценщиков, но наверное ещё будет что-нибудь от Банана как победителя.

[Green_FOX]

82, для оценщиков, но наверное ещё будет что-нибудь от Банана как победителя.

 

 

Все ясно... А то я просто сумировал 74 предложенных и 9 из "Народных..."...

[ugar]

Да не, тех кто прошел надо секретить по-любому. Ибо это влияние на бессознательных форумчан еще до начала конкурса. А вот после него вполне интересно было бы сравнить результаты общего голосования и результаты оценивания группой ответственных лиц.

 

Тех, кто не прошел, наверное, можно огласить сразу и дать просто среднюю оценку. А после завершения конкурса уже все-все-все оценки по всем 82 работам.

 

 

А если у одного автора попадёт 2-3 резензии, то выбирается лучшая или на его выбор?

До сих пор почти никогда не спрашивали - брали лучшую. Сейчас будем также делать. К тому же предыдущие три раза было/могло быть какое-то обсуждение пограничных кандидатов, принципа разбиения на три группы, а сейчас я уже заранее описал, по какому принципу будут делиться на группы отзывы, и сколько их всего будет. По принципу популярности фильмов (голоса на сайте), их будет 21 штука (3 группы по 7; ну как и в последний раз).

Если окажется, вдруг, что в топ-21 попали сплошь попсовые фильмы (а это вряд ли), то экстренно будет решаться, как их разбить на группы. А так, все автоматом. Три семерки. Их имена станут известны уже завтра. И, наверное, если не возникнет вопросов с согласием от участников, завтра под вечер конкурс сможет быть и открыт.

Так или иначе, все главные новости - завтра. 13 файлов с оценками (8 от ККМчан и 5 от НарОценщиков) у меня уже на руках. Опять же завтра компилирую данные, и занимаемся "предпродажной подготовкой" отзывов-участников

 

Keep in touch!

[ugar]

Согласна с x-ile, до конкурса лучше разместить оценки, тех работ, которые на него не прошли. Средний балл, мне кажется будет вполне достаточно, без подробный оценок каждого голосовавшего, в конце концов важен именно суммарный процент, а не индивидуальный, который к тому же будет анонимным.

 

Оценки же работ, которые на конкурс проходят, лучше сейчас не оглашать, чтобы заранее никак не влиять на мнения форумчан, которым их еще предстоит оценить. Их, действительно? лучше огласить после результатов конкурса, чтобы посмотреть, как мнение высокого жюри совпало с мнением остальных форумчан, которые распределили эти самые работы по местам. Думаю, лучше если это тоже будет в виде среднего балла.

 

Отчасти, как и одновременно написал, солидарен. На счет среднего балла или всей массы оценок (напоминаю, это будет в виде "автор, название рецензии, 13 оценок (2, 3, 4, 2, 5, ..., 4, 2)", а чьи именно оценки не будет сказано) тут надо все-таки подумать, интересно ли кому-то узнать, получили ли они от Оценщиков высшие/низшие баллы, например. Если это может внести смуту, то лучше не надо.

 

С другой стороны, публикуя все оценки, я хотел самим же оценщикам показать, что все их оценки совершенно честным образом учлись (они просто найдут свой "столбец оценок" и сверятся, при желании) и, что их работа действительно была проделана не зря. Правда, если вдруг окажется, что я по случайности где-то не то и не туда скопировал - вот будет номер

Но я постараюсь все сделать внимательно.

 

И да, отзывов 82 всего. Там один повторный (#48 и 49. Яночка Вечер ~~~ Покаяние) по стечению обстоятельств оказался.

А победителя прошлого ЕКО в этом конкурсе (по воле автора, на которую влияет его членство в Лиге Чемпионов), увы, не будет.

[x-ile]

Отчасти, как и одновременно написал, солидарен. На счет среднего балла или всей массы оценок (напоминаю, это будет в виде "автор, название рецензии, 13 оценок (2, 3, 4, 2, 5, ..., 4, 2)", а чьи именно оценки не будет сказано) тут надо все-таки подумать, интересно ли кому-то узнать, получили ли они от Оценщиков высшие/низшие баллы, например. Если это может внести смуту, то лучше не надо.

 

Какая тут смута!? Поставь, так вроде интересней.

 

А победителя прошлого ЕКО в этом конкурсе (по воле автора, на которую влияет его членство в Лиге Чемпионов), увы, не будет.

 

Так я имел ввиду, что победитель может один отзыв пропустить, какой захочет - без отбора. Или это правило отменено?

[ugar]

Так я имел ввиду, что победитель может один отзыв пропустить, какой захочет - без отбора. Или это правило отменено?

 

Да не, вроде, это только на стадии обдумывания было у меня, и тогда же отсеклось. Победитель может выставить свой собственный отзыв за отчетный период. Если его нет, или нет желания выставлять, то тогда никакой. Чей-то другой и сразу в топ-21 ЕКО - такого не задумывалось.

[ugar]

По дороге к ЕКО (август)...

 

Немного ни к чему не обязывающей статистики:

 

на 13 Оценщиков

Оценка --- Всего --- Среднее количество на человека

 

Пятерок --- 70 --- 5.38

Четверок --- 296 --- 22.77

Троек --- 413 --- 31.77

Двоек --- 227 --- 17.46

Единиц --- 60 --- 4.62

 

Средняя оценка Оценщиков: 3.71, 2.84, 3.29, 3.46, 2.86, 2.87, 2.95, 2.43, 3.59, 2.27, 2.82, 3.38, 3.63

Общая средняя оценка: 3.08

[ugar]

Behold!!!

Скоро будут изменения в правилах для ближайшего ЕКО.

 

План примерно такой:

а) создать правило №6: о необходимости оставления комментария в теме

б) на этапе группового голосования разрешить не голосовать в одной или двух группах, но желательно при этом отправить для них пустое ПС на ЕКОбота, обозначающее ваше равнодушие к ее работам

в) в финале для тех, кто или вообще не голосовал в группах или не отправил там все три ПС (пусть и 1-2 из них без названий фильмов, за которые отдаются голоса), вводится правило из пункта а). Т.е. те, кто не успел проголосовать или доголосовать, должны будут, как у нас принято говорить, "переломиться через колено", но обозначить свое неравнодушие к конкурсу сообщением в финале (не обязательно называть, за кого голосовал, просто пару слов в адрес работ-финалистов =))

г) прописать алгоритм подсчета голосов при их равенства (по проценту общему), а также описать принцип прохождения в финал (три победителя групп и 4 работы с лучшими процентами голосов).

Вот, вроде, и все нововведения. Если ход моих мыслей не очень верен, есть время помочь советом.

 

А покамест, пожалуй, отвлекусь и пойду полистаю один пока что не очень широко известный киножурналец с цифрой 25 в заголовке.

 

А потом уже за изменения правил надо взяться и другие подготовительные работы для конкурса. Предполагал начать ЕКО сегодня вечером, но, вероятно, если не успеем все сделать, это произойдет завтра днем-вечером.

Желающие по шаблону предыдущего ЕКО помочь в создании финальных тем (они будут до начало ЕКО висеть невидимыми для общих глаз), пишите, с удовольствием разделю с вами это бремя! (бонус, как обычно, ваше имя под темой, в качестве ее создателя)

[x-ile]

Интересный расклад. Большинство безусловно хороших отзывов прошло, хотя из вылетевших есть пару таких, которым поставил "4-5", но они вылетели. Жалко.

 

Интересно, кто-нибудь из "народных" прошёл? Или только партия рулит Завтра увидим.

 

***

Пара хороших работ новичков прошло всё-таки, котя надо будет ввести wildcard для новичков (5-6 мест) для повышения общего интереса к конкурсу.

Изменено 30.09.2009 14:23 пользователем x-ile