Miss.Lovett 11 марта, 2008 ID: 726 Поделиться 11 марта, 2008 Роли действительно небольшие, но сыграны имхо хорошо. А по поводу главной роли в каком-нибудь отличном фильме - ей же всего 22 года! Все познается в сравнении. Та же Найтли, например, в свои 22 года уже 2 номинации на Оскар имеет! Или Натали Портман!, да ее игра в Леоне затмит всю фильмографию Лохан!!!( а ей ведь, заметьте, тогда 8 ЛЕТ кажись было!) Я не говорю, что она ужасная актриса(на фоне Хилари Дафф она очень даже выигрышно смотрится), просто уровень другой и дело тут не в годах. Многие старлетки так всю жизнь и остаются актерами,так называемого, B уровня и ничего с этим не поделаешЬ. Кто-то выходит на экраны большого кино, а кто-то так и застревает в статусе тинидола и героя молодежной комедии! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ole-hau 11 марта, 2008 ID: 727 Поделиться 11 марта, 2008 Да, только все актеры в один голос заявили, что устали от ёё постоянных гулянок и срывов съемок!!! И хотели уже отказаться от её "таланта" ... Меня, знаете ли, совсем не волнует, какие сложились у Линдсей отношения со своими партнерами по фильму. И мне совершенно не интересно, что они (эти самые партнеры) думали и говорили о том, как себя ведет актриса во время съемочного процесса и в свободное от него время. Главное - роль в "Компаньонах" у Лохан удалась, а все остальное не имеет для меня никакого значения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xx_Alex 11 марта, 2008 ID: 728 Поделиться 11 марта, 2008 А я всё-равно буду стоять на своём - она может добиться неплохого успеха и она это сделает! Вот увидите!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moreti 11 марта, 2008 ID: 729 Поделиться 11 марта, 2008 Ты сам говоришь, что в этом вопросе субъективен. А твои претензии к её игре касаются лишь того, что роли несложные и проходные. Но простая роль ведь не значит - плохая роль? Да пойми ты, что проходняк - он всегда проходняк. Как ты ни крути, никогда эти роли не войдут в историю кино. Посмотрел-забыл (в лучшем случае)) Простая роль - эта не та роль, которая Лохан легко удалась, потому что некоторые склонны наделять ее особой гениальностью и талантом в своем воображении, а потому что она реально простая, то есть для того, чтобы сыграть ее - не нужно обладать сверхталантом. Видишь разницу? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blood Isabelle 11 марта, 2008 ID: 730 Поделиться 11 марта, 2008 Захожу в тему спустя месяц - та же самая фигня.... Все познается в сравнении. Та же Найтли, например, в свои 22 года уже 2 номинации на Оскар имеет!Одну если что номинацию. И по моему мнению не по делу. В теме ГиП отзывалсь о ее игре там, чтобы тут офф-топа не было. И если на то уж пошло дело о сравнениях - я считаю что Лохан играет гораздо лучше Найтли. А вообще не буду перечислять талантливых и даже гениальных актрис у которых не было номинаций на оскар к 22 годам и даже, прикиньте, вообще не было ни номинаций ни оскаров. И нечего Простая роль - эта не та роль, которая Лохан легко удалась, потому что некоторые склонны наделять ее особой гениальностью и талантом в своем воображении, а потому что она реально простая, то есть для того, чтобы сыграть ее - не нужно обладать сверхталантом. Видишь разницу? Я кроме апломба нечего не наблюдаю в данном посте. Тем более сами уже признались что субъективны. Тут уже пять раз писалось о ролях Лохан в непроходных фильмах. Что по вашему простая роль то? Многое зависит актера, а не от роли. Есть у нее нормальные роли, поверьте. Но видимо люди не переведутся люди, которые постят не имея представления о фильмографии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 11 марта, 2008 ID: 731 Поделиться 11 марта, 2008 Да пойми ты, что проходняк - он всегда проходняк. Как ты ни крути, никогда эти роли не войдут в историю кино. Посмотрел-забыл (в лучшем случае)) Простая роль - эта не та роль, которая Лохан легко удалась, потому что некоторые склонны наделять ее особой гениальностью и талантом в своем воображении, а потому что она реально простая, то есть для того, чтобы сыграть ее - не нужно обладать сверхталантом. Видишь разницу? Дай цитату, где я называю ЛЛ гениальной. Я просто защищаю её от необоснованных обвинений в бездарности. Актриса она не хуже многих, и талантом не обделена. Все познается в сравнении. Наоми Уотс заметили когда её уже по тридцать было, а она одной ролью в "Разрисованной вуали" легко заткнёт за пояс всё что сделала Найтли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maria Monroe 11 марта, 2008 ID: 732 Поделиться 11 марта, 2008 И если на то уж пошло дело о сравнениях - я считаю что Лохан играет гораздо лучше Найтли. Я не высокого мнения о игре Лохан, но здесь полностью соглашусь. Найтли - худшая актриса, чем Лохан Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maria240384 11 марта, 2008 ID: 733 Поделиться 11 марта, 2008 Да пойми ты, что проходняк - он всегда проходняк. Как ты ни крути, никогда эти роли не войдут в историю кино. Посмотрел-забыл (в лучшем случае)) Простая роль - эта не та роль, которая Лохан легко удалась, потому что некоторые склонны наделять ее особой гениальностью и талантом в своем воображении, а потому что она реально простая, то есть для того, чтобы сыграть ее - не нужно обладать сверхталантом. Видишь разницу? Господи,Moreti, Молодец!! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moreti 12 марта, 2008 ID: 734 Поделиться 12 марта, 2008 Я кроме апломба нечего не наблюдаю в данном посте. Тем более сами уже признались что субъективны. Тут уже пять раз писалось о ролях Лохан в непроходных фильмах. Что по вашему простая роль то? Многое зависит актера, а не от роли. Есть у нее нормальные роли, поверьте. Но видимо люди не переведутся люди, которые постят не имея представления о фильмографии. Не надо моим постам оценок давать. О чем тут ни раз писалось, я в курсе, потому как регулярно в эту тему заглядываю. Что считать непроходной ролью - личное дело каждого, а что для меня простая роль в данном случае - см. предыущий пост, не люблю повторяться. Я смотрел достаточно фильмов с участием Лохан, чтоб судить о ее игре, так что последнее едкое замечание воообще не в тему. 2Orientir, я не о тебе конкретно говорил, а вообще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lidia 12 марта, 2008 ID: 735 Поделиться 12 марта, 2008 На мой взгляд актриса из неё пока только развивается. В комедиях ей играть может и идёт, но лучше она ишрает в других фильмах. В крутой джорджии была хороша да и в главе 27 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blood Isabelle 12 марта, 2008 ID: 736 Поделиться 12 марта, 2008 Не надо моим постам оценок давать. Да вы вообще сами себя так оценили НО особой любви к ней не питаю, я в этом чертовски субъективен и мне не стыдно ЗЫ Не заметила что вы повторятся не любите.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xx_Alex 12 марта, 2008 ID: 737 Поделиться 12 марта, 2008 На мой взгляд актриса из неё пока только развивается. В комедиях ей играть может и идёт, но лучше она ишрает в других фильмах. В крутой джорджии была хороша да и в главе 27 Пожалуй, вы правы! Комедий с её участием действительно достаточно! Пора переходить на серьёзные фильмы!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moreti 13 марта, 2008 ID: 738 Поделиться 13 марта, 2008 Я кроме апломба нечего не наблюдаю в данном посте. Да вы вообще сами себя так оценили Blood Isabelle, серьезно?Прям так и сказал, что ничего кроме апломба нету в моем посте, агаЕсли вы там больше ничего не увидели - ваша проблема. Я объясняю свою точку зрения (как могу, как хочу)). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xx_Alex 13 марта, 2008 ID: 739 Поделиться 13 марта, 2008 А музыка, между прочим, на любителя! А мне нравится Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Z. 16 марта, 2008 ID: 740 Поделиться 16 марта, 2008 Имя Лохан снова на слуху. Только теперь не благодаря очередной пьяной выходке )хотя, кто её знает?), а благодаря откровенной фотосессии для журнала "Нью Йорк". Собственно, вся фотосессия - что-то вроде копирования точно такой же, сделанной более сорока лет назад Мерелин Монро. Думаю, спорить о том, кто выглядит элегантнее смысла не имеет. Примечательно, что Линдси снимал тот же фотограф. Выглядит примерно так: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
i hate you 17 марта, 2008 ID: 741 Поделиться 17 марта, 2008 Имя Лохан снова на слуху. Только теперь не благодаря очередной пьяной выходке )хотя, кто её знает?), а благодаря откровенной фотосессии для журнала "Нью Йорк". Собственно, вся фотосессия - что-то вроде копирования точно такой же, сделанной более сорока лет назад Мерелин Монро. Думаю, спорить о том, кто выглядит элегантнее смысла не имеет. Примечательно, что Линдси снимал тот же фотограф. Выглядит примерно так: сиськи жудкие Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maggie MGill 17 марта, 2008 ID: 742 Поделиться 17 марта, 2008 Собственно, вся фотосессия - что-то вроде копирования точно такой же, сделанной более сорока лет назад Мерелин Монро. На некоторых фотографиях она хорошо получилась, но с Мэрилин конечно не сравнить. Быть блондинкой Линдси совсем не идёт, рыжие волосы лучше сочетаются с тоном её кожи. И такую некрасивую грудь тоже лучше не показывать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xx_Alex 17 марта, 2008 ID: 743 Поделиться 17 марта, 2008 На некоторых фотографиях она хорошо получилась' date=' но с Мэрилин конечно не сравнить. Быть блондинкой Линдси совсем не идёт, рыжие волосы лучше сочетаются с тоном её кожи. И такую некрасивую грудь тоже лучше не показывать.[/quote'] Да, ей бы не помешала коррекция груди. А вообще рыжей она мне больше всего нравится - она сразу такой сексуальной становится! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moreti 17 марта, 2008 ID: 744 Поделиться 17 марта, 2008 Имя Лохан снова на слуху. Только теперь не благодаря очередной пьяной выходке )хотя, кто её знает?), а благодаря откровенной фотосессии для журнала "Нью Йорк". Собственно, вся фотосессия - что-то вроде копирования точно такой же, сделанной более сорока лет назад Мерелин Монро. Думаю, спорить о том, кто выглядит элегантнее смысла не имеет. Примечательно, что Линдси снимал тот же фотограф. Выглядит примерно так: Выльгарно очень. Монро бы сгорела от возмущения, что кто то так поглумился над ее образом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AXEL1713127044 17 марта, 2008 ID: 745 Поделиться 17 марта, 2008 Я не высокого мнения о игре Лохан, но здесь полностью соглашусь. Найтли - худшая актриса, чем Лохан Чего??? Да Лохан ей и в подмётки не годится. Найтли потрясающая актриса, а Лохан вообще никакая. Она только на публику любит поработать, а в кино выложиться и отработать те миллионы, которые ей не понятно за что дают, этого она и не думает сделать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucy Winchester 18 марта, 2008 ID: 746 Поделиться 18 марта, 2008 Ловушка для родителей. Там она чудо.))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucy Winchester 18 марта, 2008 ID: 747 Поделиться 18 марта, 2008 Чего??? Да Лохан ей и в подмётки не годится. Найтли потрясающая актриса, а Лохан вообще никакая. Она только на публику любит поработать, а в кино выложиться и отработать те миллионы, которые ей не понятно за что дают, этого она и не думает сделать. Поддерживаю тебя!!! Их и стравнивать нечего. Кира лучшая актриса. И актерские работы у нее на высоте, а у Лохан одно Г...., которыфе получают малину, да и она , как худшая актриса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maria240384 18 марта, 2008 ID: 748 Поделиться 18 марта, 2008 Имя Лохан снова на слуху. Только теперь не благодаря очередной пьяной выходке )хотя, кто её знает?), а благодаря откровенной фотосессии для журнала "Нью Йорк". Собственно, вся фотосессия - что-то вроде копирования точно такой же, сделанной более сорока лет назад Мерелин Монро. Думаю, спорить о том, кто выглядит элегантнее смысла не имеет. Примечательно, что Линдси снимал тот же фотограф. Выглядит примерно так: Ужас какой!! Неужели ей мало Золотой малины. Она ещё решила над покойной поиздеваться, ей,что недостаточно нас??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucy Winchester 18 марта, 2008 ID: 749 Поделиться 18 марта, 2008 Ужас какой!! Неужели ей мало Золотой малины. Она ещё решила над покойной поиздеваться, ей,что недостаточно нас??? Да, фотосессия это полное издевательствонад Монро((((. Да и нашим глазам досталось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jet 18 марта, 2008 ID: 750 Поделиться 18 марта, 2008 ужасная фотосессия. Ни вкуса ни изящества ни харизмы. Да и самой Лохан о Монро далеко, они даже близко не похожи. Или типа, можно надеть парик и дело в шляпе? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.