Хроники Нарнии (Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe)

[Marina]

Извените за бяку, но книга написана, мягко говоря, не очень (вчера читала). А сам фильм-то конечно довольно хорош. Впервые сама экранизация мне больше понравилась. Ничего особенного не могу написать. Меня сильно огорчила книжка. Неожидала.

[statarka]

Фильм очень неплох. Начало немножко вялое, это конечно моя точка зрения. А концовка просто класс. Этот свет из двери говорит о неплохом будущем данного творения. То что было сказано о маленькой героине, она действительно очень обаятельна, и естественна. Младший брат очень напоминает КАЯ из известной сказке, да и Снежная королева здесь тоже очень даже кстати. Очень хороший поворот со львом, очень гуманная линия. А вообще согласен с одним из ораторов насчет сквозного сюжета с библией. Вот вам и Аслан - Иисус.

[БОЕЦ]

Фильм очень неплох. Начало немножко вялое, это конечно моя точка зрения. А концовка просто класс. Этот свет из двери говорит о неплохом будущем данного творения. То что было сказано о маленькой героине, она действительно очень обаятельна, и естественна. Младший брат очень напоминает КАЯ из известной сказке, да и Снежная королева здесь тоже очень даже кстати. Очень хороший поворот со львом, очень гуманная линия. А вообще согласен с одним из ораторов насчет сквозного сюжета с библией. Вот вам и Аслан - Иисус.

Лучше бы убили льва.

[nibbler]

Извените за бяку, но книга написана, мягко говоря, не очень (вчера читала). А сам фильм-то конечно довольно хорош. Впервые сама экранизация мне больше понравилась. Ничего особенного не могу написать. Меня сильно огорчила книжка. Неожидала.

 

А чем именно поподробнее

[POTTER]

Фильм наивен и слишком детский. Кстати, оказывается режиссёр делал спецэффекты для Бэтмэна и Робина

[Marina]

А чем именно поподробнее

Про что?

[nibbler]

Про что?

 

Ну чем именно книга не понравилась - поподробнее расскажи

[Marina]

Ну чем именно книга не понравилась - поподробнее расскажи

Ах!

Написана она слегка по-детячиски. Идея-то хорошая, а вот такие описания в начальных классах могут писать. Я даже настоящую книжку взяла у одного человека, чтобы не читать тупые переводы из интернета.

P.S.- А кому-нибудь ещё, кроме меня, понравился актёр Джеймс МакЭвй? А?

[statarka]

А кого он сыграл.

[Marina]

Мистера Тумнуса. Полукозла . Который пытался стырить детей.

[statarka]

Вполне обаятельная роль!

[Marina]

Да, я, извеняюсь, про самого исполнителя роли говорила.

[nibbler]

Ах!

Написана она слегка по-детячиски. Идея-то хорошая, а вот такие описания в начальных классах могут писать. Я даже настоящую книжку взяла у одного человека, чтобы не читать тупые переводы из интернета.

P.S.- А кому-нибудь ещё, кроме меня, понравился актёр Джеймс МакЭвй? А?

 

Конечно она же для детей Льюис написал деткую сказку с библейскими мотивами. Я вот лет в 11 читала просто в восторге была. А мистер Тумнус - фавн , актер симпотишный будет играть в каком то фильме с Мэнди Мур

[Billy Elliot]

Всё никак не хватает времени, чтобы написать свой комментарий к фильму (вернее перевести и переписать), но может на днях всё же соберусь с силами.

Хочу отметить лишь, что не могу согласится с теми, кто считает фильм предназначенным в основном для детской аудитории.

Фильм получивший в Америке MPAA рейтинг PG (рекомедуется для проcмотра с семи лет) по своему содержанию и интенсивности действия с точки зрения возрастных ограничений отстоит не так уж далеко от Властелина Колец Питера Джэксона, и лишь влияние киностудии и репутация книги первоисточника вместе с отсутствием промежуточных градаций помогли удержать фильм на минимальных возрастных ограничениях. Я посчитал бы, что фильм (и здесь определённые отличия по сравнению с книгами Клайва Льюиса) предназначен для просмотра зрителями с 10-11 лет. А то, что создатели фильма благополучно смогли обойтись без вульгарных шуточек и приколов, которые так любят наши зрители, вовсе не делает фильм "детским".

[БОЕЦ]

...Хочу отметить лишь, что не могу согласится с теми, кто считает фильм предназначенным в основном для детской аудитории.

...А то, что создатели фильма благополучно смогли обойтись без вульгарных шуточек и приколов, которые так любят наши зрители, вовсе не делает фильм "детским".

Полностью согласен.

[Billy Elliot]

Я читал книги Клайва Льюиса и в целом, за исключением одного критического момента, считаю их интересно написанными, так что, мне интересно было посмотреть эту адаптацию одной из его книг. Однако по разным причинам, долгое время я не мог посмотреть фильм в кинотеатре, и лишь относительно недавно, на одном из последних сеансов в моём городе, я посмотрел его. К моему глубокому удивлению, (побольше бы таких приятных сюрпризов) в отличие от подавляющего большинства крупнобюджетных фильмов прошедшего года, мои впечатления от просмотра оказались исключительно позитивными.

 

Ключевой фактор успеха Хроник Нарнии Эндрю Эдамсона это то, что режиссер смог достигнуть разумного баланса между очевидными христианскими темами книг Клайва Льюиса и общечеловеческими ценностями и идеалами, общими и понятными для всех людей, независимо от того, к какой культуре они принадлежат. Адаптация чётко придерживается содержания книги от начала и до конца и по Голливудским стандартам (где очень часто точные адаптации не в почёте) это очень близкая адаптация, и, несмотря на ряд мелких недостатков, весьма неплохая. После начальной сцены, немецких бомбардировок Лондона, четверо героев отправляются в спокойную сельскую местность, чтобы избежать опасностей войны. Вскоре приключения начинаются, и наши герои попадают в волшебный мир Нарнии. Зимние ландшафты выглядят более чем убедительно, но дальнейшее развитие событий преподносит определённые проблемы, связанные с одним из четырёх героев, Эдмундом, поскольку сюжетная линия бедного мальчика, которому захотелось сладостей, выглядит не вполне убедительно и сама по себе, и в качестве раскрытия характера героя. Также быстро становится очевидным, что постановщики фильма временами были вынуждены прибегнуть к компромиссу между волшебным миром книг Льюиса и здравым смыслом и простой логикой. Определённый критицизм, связанный с гипотермией, и рядом других деталей, имеет право на существование, но, откровенно говоря, я не вижу реальных возможностей для того, чтобы полностью избежать таких проблемных моментов. В дальнейшем в мире Нарнии нам предстают новые, завораживающие взгляд, ландшафты и фантастические существа, в большинстве своём хорошо проработанные и созданные, и выглядящие вполне реально на фоне главных героев. Среди сколько-нибудь ощутимых недостатков второй половины фильма я бы выделил лишь два-три эпизода (иногда находящихся на грани прямого заимствования) сходных с эпизодами их трилогии «Властелин Колец» Питера Джэксона, но режиссёрская конструкция надвигающейся конфронтации и финальной битвы производит исключительно благоприятное впечатление, как самой постановкой, так и эмоциональностью ключевых сцен. Отличная операторская работа помогла превосходно передать красоту волшебного мира, в который попадают герои, и в то же время успешно передать зрителям всё разнообразие эмоций и глубину чувств юных героев.

 

Но, что поразило меня, возможно, больше всего в фильме, так это игра четырёх молодых актёров, которые сыграли двух братьев (Уильям Мосели и Скандар Кейнес – в роли Питера и Эдмунда) и двух сестёр (Анна Попплвел и Джорджи Хенли в роли Сюзан и Люси) Певенси. За исключением упомянутого в начале проблемного момента, личности четырёх основных героев хорошо разработаны и все четыре актёра исключительно удачно смогли воплотить образы своих героев со всеми их эмоциями и чувствами, внутренней борьбой, сомнениями и колебаниями. Тильда Суинтон также весьма убедительна в роли Белой Колдуньи и образ воплощённый ей в фильме, на всём его протяжении излучает ощутимый холод и глубинное зло. Спецэффекты в картине в своей массе исполнены на очень высоком уровне, звуковые эффекты не уступают им, а музыкальное сопровождение Гарри Грегсона-Уильямса, само по себе достойно признания и похвалы.

 

В завершение я должен ещё раз вернуться к режиссёрской работе Эндрю Эдэмсона. Очень важно, что в свом первом значительном игровом фильме он смог избежать соблазна повернуть фильм во внешне привлекательную, но внутреннее пустую картину и избежать типичного для современного кино соскальзывания в поверхностный, грубый и вульгарный юмор. С заслуженным успехом первого фильма и с сохранением режиссёрского подхода у киностудии есть идеальная основа для создания одной из самых успешных серий фильмов в истории мирового кинематографа. Один из тех немногих фильмов, которые после выхода на DVD (если региональные дистрибьюторы предоставят такую возможность) буду рад пересмотреть на языке оригинала.

 

Оценка 9 из 10

[nibbler]

Соглашусь с Billy Elliot - я очень рада что фильм получился очень красивым, добрым и без пошлостей (хотя фавна стоило бы приодеть). Детишки справились на твердую четверку, особенно учитывая что для Моусли, Кейнса и Хэнли это был первый опыт игры в большом кинематографе. Насчет слабой линии со сладостями - думаю главное для Эдмунда было не рахат-лукум а желание быть лучше чем старший брат. в Скандара Кейнса просто влюбилась - такой замечательный мальчишка

[Serg]

но дальнейшее развитие событий преподносит определённые проблемы, связанные с одним из четырёх героев, Эдмундом, поскольку сюжетная линия бедного мальчика, которому захотелось сладостей, выглядит не вполне убедительно и сама по себе, и в качестве раскрытия характера героя.

Так это проблема не сценария, а первоисточника - в книге конфронтации Эдмунда и старших родственников (esp. Питера) уделено и того меньше места, приходится практически все домысливать.

[Idealist]

Billy Eliot, очень интересно было читать твой отзыв!

 

Я вот не пойму, почему сцена битвы кажется всем (по крайней мере очень многим) заимствованной из ВК? Мне так не показалось, я не нашла ничего сходного. Кроме, разумеется волшебных существ, но они родные нарнийские)))

Правда, то как сражались ребята кажется прямо-таки фантастическим - откуда такие умения? Но, учитывая то, что это сказка, можно опустить этот факт.

Кстати, когда я ходила, в зале резвились детишки лет трех (один киндер был даже младше, по-моему)

Billy Eliot, а почему ты считаешь, что детям лет семи такие фильмы смотреть не рекомендуется? Я, конечно, уже не помню, как все видится в семь лет, но, по-моему, сказки братьев Гримм намного более жестоки.

[gordy]

2 Billy Eliot: Почти со всем согласен.

 

...Я вот не пойму, почему сцена битвы кажется всем (по крайней мере очень многим) заимствованной из ВК?

 

Тем (включая меня), кто не смотрел ВК это не кажется.=)

[Денис]

Тем (включая меня), кто не смотрел ВК это не кажется.=)

 

Это что шутка?

[gordy]

Это что шутка?

 

Один (первый) посмотрел. С меня хватило.

[Serg]

Я вот не пойму, почему сцена битвы кажется всем (по крайней мере очень многим) заимствованной из ВК?

Потому что похоже. Имеется в виду атака рохирримов, когда они подошли на подмогу защищающим Минас-Тирит.

[Денис]

Один (первый) посмотрел. С меня хватило.

 

Могу сказать так - Хроники Нарнии лучше первой части ВК, которые мне тоже не понравились.

 

P.S. ВК3 гораздо лучше.

[Idealist]

...Тем (включая меня), кто не смотрел ВК это не кажется.=)

Юморист!))) Жалко, что не смотрел.

 

Потому что похоже. Имеется в виду атака рохирримов, когда они подошли на подмогу защищающим Минас-Тирит.

Возможно. Ну тогда многие фильмы с историческими батальными сценами похожи - стратегия и тактика ведения боя везде стандартна.