Хроники Нарнии (Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe)

[Billy Elliot]

Отсмотрел повторно на dvd с оригинальным звуком, получив немалое удовольствие от этого процесса (спасибо дистрибьюторам). Позитивное впечатление от первого просмотра, высказанное ранее, осталось неизменным.

[POTTER]

Да и я тоже немножечко изменил свою точку зрения в лучшую сторону

[Вампирkа]

Фильма больше наснимали,чем есть в книге.По-мойму Нарния сделана очень качественно,великолепный саунтрек,немного детский,но фильм для детей.Вот только актеры не очень.Кроме Люси и Питера мне никто не понравился.

[Xumera]

Отличный фильм! Живой и очень красивый...

[Haruka]

Фильм очень понравился. Если сравнивать с книгой, то в общем сохранили все, что могли. Жаль, что первую кигу не сняли сначала.

[Ведьма]

Фильм очень понравился. Если сравнивать с книгой, то в общем сохранили все, что могли. Жаль, что первую кигу не сняли сначала.

А я считаю, верный это ход, начать снимать со второй. Всё ж очень трудно было бы донести смысл первой.

[POTTER]

Может меня и убьют поклонники сразу трёх франчайз, но я считаю что Хроники- смесь первого Поттера и первого Властелина

[Buckbeak]

Может меня и убьют поклонники сразу трёх франчайз, но я считаю что Хроники- смесь первого Поттера и первого Властелина

 

Пока не убьем )

Почему именно первые части?

[POTTER]

Потому что стилистика фильма как раз подходит под первые части. Всё так светленько, жизненько

[gordy]

... Всё так ....жизненько

 

Не надо извращаться...

[Вампирkа]

Может меня и убьют поклонники сразу трёх франчайз, но я считаю что Хроники- смесь первого Поттера и первого Властелина

ну не согласна.

[Buckbeak]

Потому что стилистика фильма как раз подходит под первые части. Всё так светленько, жизненько

 

Да, ты прав наверное. Просто уточнил, потому что похожее уже писали на флаерах к ХН.

[POTTER]

Если вспомнить первые части этих франчайз, то понимаешь что пока не настали тёмные времена. А в Хрониках такого тоже ещё нет.

[Buckbeak]

Если вспомнить первые части этих франчайз, то понимаешь что пока не настали тёмные времена. А в Хрониках такого тоже ещё нет.

 

А планируются?

[POTTER]

Скорее всего да. Так всегда бывает

[Buckbeak]

Буду только рад. А то первая часть получилась как и первые два Поттера - детский сад "Ромашка".

[Вампирkа]

По крайней мере две первые части были в британском стиле,а все остальные были американского типа...фее...а Нарния фильм для детей поэтому это и есть детский сад "ромашка"!!!!

[Buckbeak]

По крайней мере две первые части были в британском стиле,а все остальные были американского типа...фее...а Нарния фильм для детей поэтому это и есть детский сад "ромашка"!!!!

 

Давай не будем здесь обсуждать Гарри, ОК? Тем более что я не согласен.

 

Кто сказал, что Нарния - фильм для детей??? Думаю, никто и никогда не откажется от "взрослой" кассы.

[kamelly]

Я тоже не сравнила бы Хроники Нарнии с Гарри Поттером, может по жанру напоминает чуточку Властелина колец, но все же этот фильм не сравнить с другими. очень своеобразный сюжет, весьма занимательные герои.

[chipa]

Фильм понравился, красивый очень...затем решила прочитать книгу, стоящая вещь всем советую почитать

[Kamelia]

Милая сказка.Неболее.Может я давно выросла из них,но хочу заметить,что фильм очень качествен.

[vladmir]

Вместо предисловия.

Опубликованную ниже статью я писал не для форума. В начале года я прочитал разгромную и довольно глупую рецензию на фильм. И решил написать ответ. В результате получилась статья, которая не блещет логикой и мыслями, а в основном эмоциями. Я решил всё-таки опубликовать её почти без изменений, несмотря на жуткую наивность. Но и такое имеет право на жизнь. Послесловие к статье было написано тоже тогда. Возможно, когда-нибудь я напишу другую рецензию.

 

Если бы не мой юный возраст, то я мог бы смело говорить, что «прочитал рецензий за свою жизнь много», но это не совсем правда. Правда то, что я не читал рецензий 10-20-30-тилетней давности. Не читал про начинающую Беллу Ахмадулину и завершающего жизнь Толстого Льва Николаевича, про травлю Шостаковича и возвышение Дунаевского, Сергея Эйзенштейна и Олега Даля. Многое, очень многое и интересное можно было почерпнуть из критических статей об этих людях, которые жили давно. Или не совсем давно.

А что же день сегодняшний?

 

День сегодняшний такой же разнообразный и насыщенный, как и день вчерашний. И пишут в этот день такие же разные и интересные люди. Каждый индивидуален, пишет так, как никто не пишет (как Он считает). И это замечательно. Так и должно быть.

 

Вот, например, «Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и волшебный (платяной) шкаф». Фильм по одноименной книге некоего К. Л. Льюиса . Статьи (рецензии, отзывы) на фильм были от восторженных до сдержанных, от разочарованных до негативных. Все-все вспомнили, что Льюис - друг Толкина, богослов, фольклорист, организовали общество, где собирались писатели. Вспомнили о цикле в семи частях и порядке его написания. И отдельно - о его одной части. А именно – экранизируемой. И по экранизации хорошо прошлись. Самое главное – качественно: все углядели, все упомянули ( не упомянули – это в зависимости от издания) и вынесли свой вердикт: ХОРОШО, СОЙДЕТ. Вот именно, сойдет. «Там неплохо, здесь ярко, тут так себе» - вот и результат.

Что так оценивали? Фильм. Да-да, правильно, наверное, оценивали. Одно только не оценивали – ценности. Те самые моральные ценности, которые не подлежат оценке. Они просто вечны и всегда цена за них стабильно высока. И Льюис именно о них рассказывает в своей книге. И фильм, фильм тоже о них, где за всей компьютерной мишурой с водопадами и батальными сценами во славу публики рассказывается о бескорыстной дружбе и преданности, о любви и прощении, о честности и свободе. Так просто, интересно и ярко. ДЛЯ ДЕТЕЙ. И ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ. А остальное не важно.

 

Я о чем-то распространялся в прологе (что-то у меня много вопросов в статье)? А, о людях, которые жили и творили давно. Или недавно. Забыл сказать еще о двух. Клайв Льюис не требует од или обличительных статей. Когда-то он написал чудную книгу для детей о детях, взрослых и говорящем льве, и не будем тревожить его треволнениями, которые мучили его при жизни. Другой, Эндрю Адамсон, заслуживает большего внимания. Он наш современник, ему и отчитываться. Совсем недавно он снял веселый фильм про тролля (огра) и ослика, про принцессу и дракона (дракон-девочка?). Многие были бы рады пожать ему руку, похвалить, обнять, а может, и пригласить к столу, выпить… лимонада. И правильно бы сделали. А чуть позже он снял фильм о детях, которые попали через волшебный шкаф в волшебную же страну, о правящем льве-боге, о фавнах, бобрах и Санта-Клаусе. Фильм более серьезный и грустный, чем предыдущий. И сложнее в восприятии. А тем, кому такие фильмы не нравятся, мы не будем советовать их смотреть.

 

Послесловие. После того, как я свою статью прочитал с чувством, толком, расстановкой, то мне она не понравилась. Вышло не совсем то, что я бы хотел. Она получилась довольно размытой, не ясна главная мысль. Зачем такой большой пролог и к чему он прилеплен? Даже появилось желание написать новую статью, не опираясь на старую.

Но…

 

Мысль, конечно, не ярко, но все-таки прослеживается: достижение фильма - донесение до зрителя непреходящих моральных ценностей, несмотря на то, что эти ценности выхолощены современными компьютерными достижениями.

 

О прологе. Пролог был задуман с целью восстановить доброе имя Эндрю Адамсона после некоторых нелицеприятных статей о нем в связи с «Хрониками Нарнии». Он очень достойно сумел перенести литературный сюжет на экран и воплотить любимых героев из воображения в зримый образ. А главное - сделать так, чтобы их полюбили.

[Евгеша]

В целом фильм красив и как уже сказали передо мной о вечных ценностях: дружбе, преданности и т.п., но уж оооооочень затянут. Покороче бы его сделали, было бы лучше.

[Raptor]

Очень неплохой детский фильм. В нём много педагогических моментов, поданых без излишнего морализаторства: и про выбор между предательством и собственной безопасностью, и про семейную любовь и ответственность друг за друга, и про храбрость, и про самопожертвование. Кроме того, красиво сделан антураж, как-то очень натуралистично, что весьма радует глаз, подуставший от компьютерных пейзажей. Ну а животные - просто класс! Филигранная работа художников и аниматоров! Немного портят впечатление дети - (вот уж и правда уроды) - но ко всему привыкаешь.

[Buckbeak]

красиво сделан антураж, как-то очень натуралистично, что весьма радует глаз, подуставший от компьютерных пейзажей.

 

О, ты знаешь, сколько там графики на пейзажах? Просто до фига. И это видно.

 

Ну а животные - просто класс! Филигранная работа художников и аниматоров!

 

Ничего филигранного. Да за такие то деньжищи... Из животных только бобры и эти птички говорящие сделаны на 5. Волки сделаны позорно, лев - никак не дотягивает до современного уровня графики. Волосы очень неестественные, как и глаза. Даже мои родители, ничего не понимающие в CGI, это заметили легко.

 

Немного портят впечатление дети но ко всему привыкаешь.

 

Согласен на 100%