Вегетарианство и веганство

[euro-banan]

Тьфу на вас...) А мне представился человек-вегетарианец, прячащий за пазуху охапку травы :lol:. Кстати, если бы мясо не портилось, может, и хищники бы делали запасы Научная теория

 

Наверняка бы делали, хищники вообще голодают постоянно

 

не равны во всем. человек все же разумное существо. явно убийство барана и убийство человека можно приравнять.

 

Ну для человека и нельзя, потому что человек высокого о себе мнения. Баран, думаю, с удовольствием решит, что лучше человека вальнуть, чем его (:

[Ноэлль1713127028]

это дааа=)) я люблю мясо тушеное в сливках...ммм. но позволяю себе такое очень-очень редко

Эт ты зря! Себя надо баловать)) От кусочка мяса, съеденного с удовольствием, - только польза! Хлеб, канеш, лучше исключить)

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Такой сценарий имеется у всех вообще людей.

 

Просто степень разная, для кого-то животные в это множество самоассоциаций попадают, для кого-то нет.

Про то и речь, что те, для кого попадают-это очень малый контингент, я их просто назвал слабыми духом, т.к. самосознательность у них на таком уровне, что на поверхность выбирается подобный бред в виде проецирования страданий животного на себя.

[Gnost_96]

А я мясо люблю, как говорили в рекламе: "курица довольна", и я в принципе после такой еды доволен

[siner]

euro-banan, думаю,барану даже такое и в голову не придет=) они ж тупые,даже не понимают,когда их убивают. все же эмоциональный фон у животных намного ниже,чем у людей.

*Ноэлль*, да. только зерновой ем. и то чуточку=)

[euro-banan]

Про то и речь, что те, для кого попадают-это очень малый контингент

 

Маленький - это тех, которые таковое в принцип возводят. Людей, которым банально жалко страдающее животное как раз большинство, и жалко именно из-за самоассоциаций.

 

я их просто назвал слабыми духом, т.к. самосознательность у них на таком уровне, что на поверхность выбирается подобный бред в виде проецирования страданий животного на себя.

 

Дело не в проецировании на себя, дело в понимании того, как страдает данное животное. Можно не понимать и быть спокойным - но это скорее пример незнания и необъективности, нежели силы духа. Вот понимать как животное страдает и все равно его жрать эт да, вот это сила =))

 

Хотя есть мнение, что животное боль ощущает вообще даже не рядом с тем, как ощущает ее современный человек. Ну и в целом конект с миром у животного сильно затуманен в сравнении с нами, так что оно в любом случае не много теряет ^^

[VasekVVV]

Мне вот всегда было интересно - сколько десятков килограмм весит самый толстый вегетарианец или веганист? зовите этих извращенцев как хотите...

[Ecstasy Lover]

Был у меня трехмесячный опыт лактоововегетарианства, но не по этическим вопросам и потому что мне жаль животных, а по причине того, что мясо - это вообще, в моем понимании, злейшее зло и очень тяжелый продукт, способствующий ряду онкологических заболеваний.

 

Вегетарианство и веганство - это, конечно, не для всех, оба требуют хороших знаний и умения правильно составить баланс БЖУ.

 

Лично для меня, что мясо есть, что его нет - большой разницы не играет. Желательно, конечно, воздерживаться и ограничивать его употребление.

[Брайан Барнард]

Вегетарианство сродни разгадыванию кроссвордов - приятно себя ощущать к чему-то такому причастным: если ты узнаёшь много незнакомых слов благодаря тому, что заполняешь клетки кроссворда, то склонен полагать, что умнеешь -)

 

Если серьёзно, то к вегетарианству серьёзно относиться нельзя. Это образ жизни, мода или локальное сумасшествие в результате удара головой о стенку. Хотя, без вегетарианцев мир стал бы скучнее -)

[siner]

Вегетарианство сродни разгадыванию кроссвордов - приятно себя ощущать к чему-то такому причастным: если ты узнаёшь много незнакомых слов благодаря тому, что заполняешь клетки кроссворда, то склонен полагать, что умнеешь -)

 

Если серьёзно, то к вегетарианству серьёзно относиться нельзя. Это образ жизни, мода или локальное сумасшествие в результате удара головой о стенку. Хотя, без вегетарианцев мир стал бы скучнее -)

 

подпишусь под каждым словом

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Маленький - это тех, которые таковое в принцип возводят. Людей, которым банально жалко страдающее животное как раз большинство, и жалко именно из-за самоассоциаций.

 

Тут речь и идет о тех, кто возводит в принцип-не ест мяса. Про остальных речи не шло.

Дело не в проецировании на себя, дело в понимании того, как страдает данное животное. Можно не понимать и быть спокойным - но это скорее пример незнания и необъективности, нежели силы духа. Вот понимать как животное страдает и все равно его жрать эт да, вот это сила =))

 

Понимать и не обращать на это внимание-есть сила духа. Понимать и из-за этого не потряблять мяса-есть слабость духа. По-моему, все очевидно.

[Orientir]

Почему никто из тех, кто выступает за вегетарианство и осуждает мясоедов, не осуждают тигров или львов или волков?

Они без мяса не могут. Мы можем-).

[Evenstar]

Понимать и не обращать на это внимание-есть сила духа. Понимать и из-за этого не потряблять мяса-есть слабость духа. По-моему, все очевидно.

 

Понимать и не обращать внимания - сила духа? Это скорее её отсутствие ввиду бездушия

[Ноэлль1713127028]

Они без мяса не могут. Мы можем-).

Мы тоже не можем) Мы же самые страшные хищники планеты))

[Lander]

Ем мясо, просто потому что это гораздо вкуснее, чем пожирать только овощи и фрукты.

[siner]

Они без мяса не могут. Мы можем-).

 

теоретически могут=) тоже капустой их кормить и морковкой=)))

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Понимать и не обращать внимания - сила духа? Это скорее её отсутствие ввиду бездушия

 

Бездушие-это уже понятие от лукавого, т.е. от человека, которое уводит по неверному пути.

[Orientir]

Мы тоже не можем) Мы же самые страшные хищники планеты))

Если захотим, то можем конечно, вопрос в мотивации-). Вегетарианство в корне противоречит моей жизненной позиции.

[Alenalove]

Едим ВСЕ пока молодые! Пусть пенсионеры жрут редиску!!!

 

Самое смешное, что я сейчас ем редиску, а до пенсионного возраста ещё ой как далеко.

[Evenstar]

Бездушие-это уже понятие от лукавого, т.е. от человека, которое уводит по неверному пути.

 

Бездушие - это равнодушие к осознанной жестокости. И в данном случае оно тоже имеет место быть

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Бездушие - это равнодушие к осознанной жестокости. И в данном случае оно тоже имеет место быть

 

В каком-то смысле имеет место быть. Но дело не в этом.

Ошибочна отрицательная оценка этого равнодушия, свойственная основной массе людей. Дело в этом.

[x-ile]

Просто некоторые люди считают животных "равными" по статусу человеку. А потому их логика "есть-не есть" понятна. Людей же мы не кушаем

 

Я - не считаю. Человек тут главный и решает, кого есть, кого не есть. Если он уничтожает экосистему или редкий вид - то его поступок ему аукнется. А если он разводит животных себе на корм (которые итак ему обязаны жизнью, т.к. если б он их не ел, то не разводил бы) - то поступает абсолютно разумно.

[euro-banan]

Понимать и не обращать на это внимание-есть сила духа. Понимать и из-за этого не потряблять мяса-есть слабость духа. По-моему, все очевидно.

 

Да по-моему нет ^^ Я к примеру отлично знаю что такое не обращать внимания и в этом нет никакой силы, потому мне это не стоит практически никакой борьбы. А вот жертвовать чем-то ради другого (как вариант, ради принципа) борьбы стоит и силу демонстрирует. Я не говорю, что не обращать внимания означает автоматом быть слабым, но это не является проявлением или док-вом наличия силы.

 

Я - не считаю. Человек тут главный и решает, кого есть, кого не есть. Если он уничтожает экосистему или редкий вид - то его поступок ему аукнется. А если он разводит животных себе на корм (которые итак ему обязаны жизнью, т.к. если б он их не ел, то не разводил бы) - то поступает абсолютно разумно.

 

Ну это не то чтобы очевидная справедливость: родители родили ребенка и, к примеру, как часто у нас в стране случается (по-моему очень показательно, реально страна леньтяев), его выносят на балкон, с глаз долой и чтобы помер там. За это сажают, ну потому что, что за х#ня собственно. Т.е. тут не работает принцип "чем тебя породил тем и убью". Существо, которое ты разводишь - оно обязано тебе равно как жизнью, так и всем негативном, который в ней присутствует. Если разводишь для потребления, то вот только негатив ты и даришь животному, которого бы - негатива - не было, не разведи ты его йо

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Я - не считаю. Человек тут главный и решает, кого есть, кого не есть.

Человек не главный, он такой же как все. Раньше также охотился и ел чисто ради выживания.

 

А если он разводит животных себе на корм (которые итак ему обязаны жизнью, т.к. если б он их не ел, то не разводил бы) - то поступает абсолютно разумно.

Ну животным скорее безразлично их существование, так что они никому не обязаны.

А вот разведение на забой несомненно даже более жестокая вещь, чем просто убийство какого-то кабанчика в лесу. Для поборников этой морали, естественно.

[siner]

Человек не главный, он такой же как все.

 

с чего это? неужели человек равен другим животным?