Книги

[Orientir]

На букмейте релизнулся новый Пелевин - сразу печатная и аудиоверсии

[Orientir]

На букмейте релизнулся новый Пелевин - сразу печатная и аудиоверсии

[Ansicht]

. Изменено 14.10.2023 04:40 пользователем Ansicht

[Ansicht]

. Изменено 14.10.2023 04:40 пользователем Ansicht

[Savita]

Ну, хватит уже. Кому это надо?

[Scud-IIEPBblu]

Ну, хватит уже. Кому это надо?

 

Никому, по-видимому.

Но вроде никому и не мешает особо.

Пусть, раз уж хочется…

[iokasta]

goodreads

 

 

 

Harper Lee - To Kill a Mockingbird

4.26

5,835,666 ratings · 113,200 reviews

 

Jane Austen - Pride and Prejudice

4.28

4,061,582 ratings · 106,421 reviews

 

Charlotte Bront235; - Jane Eyre

4.14

2,021,942 ratings · 60,626 reviews

 

Emily Bront235; - Wuthering Heights

3.88

1,727,306 ratings · 57,177 reviews

 

Orson Scott Card - Ender’s Game

4.31

1,335,336 ratings · 48,514 reviews

 

Frank Herbert - Dune

4.26

1,258,403 ratings · 56,252 reviews

 

Sally Rooney - Normal People

3.81

1,229,772 ratings · 118,777 reviews

 

Andy Weir - The Martian

4.41

1,071,085 ratings · 84,894 reviews

 

Franz Kafka - The Metamorphosis

3.85

967,037 ratings · 35,373 reviews

 

Gabriel Garc237;a M225;rquez - One Hundred Years of Solitude

4.11

935,957 ratings · 43,182 reviews

 

Sylvia Plath - The Bell Jar

4.05

879,401 ratings · 48,233 reviews

 

Cormac McCarthy - The Road

3.98

867,270 ratings · 56,233 reviews

 

Fyodor Dostoevsky - Crime and Punishment

4.26

851,941 ratings · 32,847 reviews

 

Vladimir Nabokov - Lolita

3.88

817,400 ratings · 37,180 reviews

 

Victor Hugo - Les Mis233;rables

4.20

779,967 ratings · 21,983 reviews

 

Patrick S252;skind - Perfume: The Story of a Murderer

4.03

443,566 ratings · 22,879 reviews

 

Fyodor Dostoevsky - The Brothers Karamazov

4.36

315,831 ratings · 17,465 reviews

 

Franz Kafka - The Trial

3.96

305,841 ratings · 12,740 reviews

 

Victor Hugo - The Hunchback of Notre-Dame

4.01

196,071 ratings · 7,029 reviews

 

Cormac McCarthy - No Country for Old Men

4.15

188,593 ratings · 10,994 reviews

 

Fyodor Dostoevsky - The Idiot

4.20

173,265 ratings · 8,156 reviews

 

Mark Z. Danielewski - House of Leaves

4.09

160,918 ratings · 15,875 reviews

 

Cormac McCarthy - Blood Meridian, or, the Evening Redness in the West

4.16

149,630 ratings · 14,557 reviews

 

David Foster Wallace - Infinite Jest

4.26

89,072 ratings · 10,870 reviews

 

Elif Batuman - The Idiot

3.68

67,774 ratings · 10,712 reviews

 

Mary Karr - The Liars' Club

3.94

67,264 ratings · 3,610 reviews

 

Elizabeth Wurtzel - Prozac Nation

3.62

60,496 ratings · 2,280 reviews

 

Franz Kafka - The Castle

3.94

59,606 ratings · 3,279 reviews

 

Patricia Lockwood - No One Is Talking About This

3.56

44,718 ratings · 7,774 reviews

 

Mary Karr - Lit

3.93

26,879 ratings · 2,432 reviews

 

David Foster Wallace - The Broom of the System

3.84

22,146 ratings · 1,822 reviews

 

David Foster Wallace - The Pale King

3.97

17,741 ratings · 2,148 reviews

 

Michelle Dowd - Forager: Field Notes for Surviving a Family Cult

3.72

1,545 ratings · 254 reviews

 

Adrienne Miller - In the Land of Men: A Memoir

3.27

1,307 ratings · 230 reviews

 

goodreads

 

 

Harper Lee - To Kill a Mockingbird

4.26

5,839,393 ratings · 113,272 reviews

 

George Orwell - 1984

4.19

4,349,514 ratings · 107,586 reviews

 

Jane Austen - Pride and Prejudice

4.28

4,064,925 ratings · 106,590 reviews

 

Charlotte Bront235; - Jane Eyre

4.14

2,023,320 ratings · 60,731 reviews

 

Aldous Huxley - Brave New World

3.99

1,785,577 ratings · 44,736 reviews

 

Emily Bront235; - Wuthering Heights

3.88

1,728,593 ratings · 57,285 reviews

 

Orson Scott Card - Ender’s Game

4.31

1,336,041 ratings · 48,545 reviews

 

Frank Herbert - Dune

4.26

1,259,941 ratings · 56,342 reviews

 

Sally Rooney - Normal People

3.81

1,232,521 ratings · 119,082 reviews

 

Andy Weir - The Martian

4.41

1,071,997 ratings · 84,932 reviews

 

Franz Kafka - The Metamorphosis

3.85

968,685 ratings · 35,513 reviews

 

Sylvia Plath - The Bell Jar

4.05

880,785 ratings · 48,386 reviews

 

Cormac McCarthy - The Road

3.98

868,036 ratings · 56,316 reviews

 

Vladimir Nabokov - Lolita

3.88

818,012 ratings · 37,237 reviews

 

Franz Kafka - The Trial

3.96

306,153 ratings · 12,770 reviews

 

Cormac McCarthy - No Country for Old Men

4.15

188,855 ratings · 11,010 reviews

 

Mark Z. Danielewski - House of Leaves

4.09

161,109 ratings · 15,908 reviews

 

Zadie Smith - White Teeth

3.79

152,045 ratings · 9,662 reviews

 

Cormac McCarthy - Blood Meridian, or, the Evening Redness in the West

4.16

149,955 ratings · 14,612 reviews

 

Don DeLillo - White Noise

3.86

110,905 ratings · 7,799 reviews

 

Yevgeny Zamyatin - We

3.89

93,226 ratings · 7,012 reviews

 

David Foster Wallace - Infinite Jest

4.26

89,124 ratings · 10,874 reviews

 

Franz Kafka - The Castle

3.94

59,665 ratings · 3,286 reviews

 

Michelle Dowd - Forager: Field Notes for Surviving a Family Cult

3.72

1,564 ratings · 255 reviews

 

Adrienne Miller - In the Land of Men: A Memoir

3.27

1,311 ratings · 232 reviews

Я думаю, что все желающие могут самомстоятеьно зайти на соответствующие ресурсы и узнать рейтинги книг и писателей. Или можно один раз дать ссылку на сайт и тем ограничится.

[Jezebel_k]

новый Пелевин

 

Да, интересно кто-нибудь прочел? Или может есть в планах?

[Ansicht]

Ну, хватит уже. Кому это надо?

 

Если это настолько невыносимо, то ок. Удалила последние посты.

[Pippi Langstrump]

Смотрела фильм с вшитыми субтитрами и невольно пришлось сравнивать с (походу советским) дубляжом - и как будто два разных фильма. В итоге всё свелось - где большая глупость в диалогах проявится, попеременно, с смыслом пропадали целые куски, ощущение - что герои произносят каждую фразу как начало нового монолога, забывая сказанное мгновением ранее.

 

И никто их не проверяет, общий смысл донесли конкретно для кино - в мимику попали, не сболтнули чего в ссср нет, вчера сегодня завтра лишнего не выпили, трудодень не переработали, не Моника Витти - и так сойдёт.

Но это формат с кучей задействованного народа.

А вот чего там переведёт один и что остаётся от автора книги. Как я понимаю, для сохранения авторского стиля нужна идейная инициатива, вовлечённость переводчика, может даже некий метод. Но на примере видимо в массе катастрофа.

 

В сборнике был рассказ Я.Гашека - "Футбольный" матч. В другом переводе - "Товарищеский", но конечно никак не "Дружеский" в третьем, из контекста футбольной терминологии. Так же не стоило переводить правый "вингер" в правое "крыло", в третьем же варианте "бэк", что вообще другая позиция.

Ещё из контекста, что: мы забили 5, а нам 1 и тот лишь "со штрафного", ясно что в оригинале вероятно пренебрежительное - "пенальти", англ-штраф, но не буквально же, со штрафных голы ценнятся повыше чем с игры.

Ну и совсем дичь: игроки "со своими заместителями", вместо "с запасными".

Ну и добило, что только в аудиокниге, после авторского Гашека, чешских Славии и Спарты, зачем-то чтец добавил отсебятину: у нас в Польше.

 

Отвратительное послевкусие. Такая небрежность на одной страничке, причём у всех четырёх переводчиков, к тому же с полу-русского (хотя,.. может об этом позже). Что же творится в остальном, что я читаю, кого...

[mastholte rietberg]

Ахаха!

[Savita]

Если это настолько невыносимо, то ок. Удалила последние посты.

 

Да, блин, просто оставьте какой нибудь отзыв из того что там или вообще прочитали

[Scud-IIEPBblu]

Да, блин, просто оставьте какой нибудь отзыв из того что там или вообще прочитали

 

Дык это любой и каждый могёт, первый встречный-поперечный…

 

А толку-то?

Этим разве покажешь свою нетакускость?

А без этого — в чём кайф-то?

[iokasta]

Считается, что романы "Отец Горио", "Утраченные иллюзии" и "Блеск и нищета куртизанок" образут своеобразную трилогию в рамках "Человеческой комедии" Бальзака. Два романа ("Отец Горио" и "Утраченные иллюзии") я читала и теперь настала очередь последнего - "Блеск и нищета куртизанок".

Долго откладывала книгу "на потом", поскольку испытывала своеобразное предубеждение против этой вещи. Сложно объяснить (даже себе, не говоря уже о других) почему некоторые книги одним своим названием вызывают недобрые чувства. Ну, например, заглавие "Парижские тайны" мне кажется подходящим для цикла фельетонов в желтой прессе. Может быть роман Эжена Сю неплох, но стоит только увидеть томик с выведенными на нем "Парижскими тайнами", как сразу представляется что-то такое, где фигурируют гротескные злодеи вроде Робера Макера, бедные беззащитные сиротки с ангельскими личиками, где мстят вонзая стилеты в сердце и все персонажи как бы надушены дешевым одеколоном с резким запахом.

Название "Блеск и нищета куртизанок" мне также кажется не слишком удачным, чудится в нем некий налет бульварщины, но ведь пока не прочтешь не узнаешь, что там под обложкой. И все-таки Бальзак - реалист, большой талант и я люблю его творчество. Поэтому, собравшись с духом я открыла книгу... И сразу захотела ее закрыть. Что это? Откуда этот (как мне показалось) выспренный стиль? Испанские аббаты, кающиеся куртизанки, чистые сердцем и прекрасные как пери? Читаю, поскольку уже начала, но местами от неловкости не знаю куда глаза девать. Ужасно не нравится. Может быть дальше мнение изменится, но пока что я в недоумении, что стало с автором, которого я просто неузнаю.

[rary7]

Считается, что романы "Отец Горио", "Утраченные иллюзии" и "Блеск и нищета куртизанок" образут своеобразную трилогию в рамках "Человеческой комедии" Бальзака. Два романа ("Отец Горио" и "Утраченные иллюзии") я читала и теперь настала очередь последнего - "Блеск и нищета куртизанок".

Долго откладывала книгу "на потом", поскольку испытывала своеобразное предубеждение против этой вещи. Сложно объяснить (даже себе, не говоря уже о других) почему некоторые книги одним своим названием вызывают недобрые чувства. Ну, например, заглавие "Парижские тайны" мне кажется подходящим для цикла фельетонов в желтой прессе. Может быть роман Эжена Сю неплох, но стоит только увидеть томик с выведенными на нем "Парижскими тайнами", как сразу представляется что-то такое, где фигурируют гротескные злодеи вроде Робера Макера, бедные беззащитные сиротки с ангельскими личиками, где мстят вонзая стилеты в сердце и все персонажи как бы надушены дешевым одеколоном с резким запахом.

Название "Блеск и нищета куртизанок" мне также кажется не слишком удачным, чудится в нем некий налет бульварщины, но ведь пока не прочтешь не узнаешь, что там под обложкой. И все-таки Бальзак - реалист, большой талант и я люблю его творчество. Поэтому, собравшись с духом я открыла книгу... И сразу захотела ее закрыть. Что это? Откуда этот (как мне показалось) выспренный стиль? Испанские аббаты, кающиеся куртизанки, чистые сердцем и прекрасные как пери? Читаю, поскольку уже начала, но местами от неловкости не знаю куда глаза девать. Ужасно не нравится. Может быть дальше мнение изменится, но пока что я в недоумении, что стало с автором, которого я просто неузнаю.

 

А "Отец Горио" и "Утраченные иллюзии" другие? Мне тоже не понравились "Блеск и нищета куртизанок". Это один из немногих романов, которые я не дочитала, хотя оставалось буквально страниц 100. Было просто невыносимо от этого пафоса и стиля)) Да так он мне не понравился, что напрочь отвернул от Бальзака, я опасалась, что у него все примерно в таком духе.

[iokasta]

А "Отец Горио" и "Утраченные иллюзии" другие? .

На мой взгляд совершенно другие. Я плакала в финале "Отца Горио", настолько была тронута.

Но (дело вкуса, который у каждого свой и зачастую необъясним) мне больше этих двух произведений понравился роман "Чиновники".

[rary7]

На мой взгляд совершенно другие. Я плакала в финале "Отца Горио".

Но (дело вкуса, который у каждого свой и зачастую необъясним) мне больше этих двух произведений понравился роман "Чиновники".

 

Спасибо! Тогда не буду совсем списывать со счетов Бальзака))

[makara]

Наверное у многих писателей есть не слишком удачные произведения. Бальзак нехорош, когда он пытается подражать Вальтеру Скотту или когда ударяется в романтизм. Поэтому "Шуаны" или "История тринадцати" слабые вещи. А сильные вещи у него реалистичные. Как у Горького о "Евгении Гранде": "Поразило, что в такой маленькой книге так много правды". Я цитирую по памяти, поэтому могу где-то и исказить текст, но смысл передаю точно.

[Ansicht]

 

А толку-то?

Этим разве покажешь свою нетакускость?

 

Что я вам сделала? Почему вы всё ещё пытаетесь меня задеть?

[Scud-IIEPBblu]

Что я вам сделала? Почему вы всё ещё пытаетесь меня задеть?

 

Нет, вовсе нет.

Вы на сей счёт заблуждаетесь. Уверяю.

 

Совсем напротив — мне именно такая мотивация наиболее симпатична , ибо лишь исключительно ей благодаря, в этой ветке порой появляется хоть что-то действительно интересное.

Давненько уже. С тех самых пор, ка AZ перестал радовать своими критическими обзорами…

[Ansicht]

Нет, вовсе нет.

Вы на сей счёт заблуждаетесь. Уверяю.

 

Совсем напротив — мне именно такая мотивация наиболее симпатична , ибо лишь исключительно ей благодаря, в этой ветке порой появляется хоть что-то действительно интересное.

Давненько уже. С тех самых пор, ка AZ перестал радовать своими критическими обзорами…

 

Очень ленивый газлайтинг) У слова "нетакускость" явные негативные коннотации, поэтому с вашей стороны было бы честнее признать, что хотели меня задеть. И тон сообщения был не дружелюбный. Мол, легче выпендриваться, чем написать развёрнутый отзыв на прочитанную книгу (контекст сообщения, на который вы отвечали, нельзя игнорировать).

И на самом деле странно, почему вы уверены, что мотивация за моими действиями стояла именно такая. Вы не допускаете, что я страдаю ОКР и составление списков для меня - это ежедневная рутина, без которой я не могу обойтись?

[Scud-IIEPBblu]

Нет. Даже близко не задумывался ни о чём из перечисленного.

Я эгоист. !01%-ый. Как и абсолютно все на этом форуме (а кто станет это отрицать — тот 200%-ый и + к тому лжец и, возможно, садист).

Эгоист — и потому меня интересует лишь конечный результат. Исключительно.

А таковой, как уже объяснял, имеет хоть какой-то шанс здесь появиться в нетривиальном контексте, тогда и только тогда, когда ради удовлетворения своей "нетакуськости" кто-либо наконец-то сумеет подняться над рутиной жвачки, а-ля: "Прочёл и долго думал, и сделал для себя открытие, что Колобок, оказывается, персонаж детской сказки :wow:" — абсолютно превалирующей в данной ветке.

[mastholte rietberg]

Ansicht, не верится, что вы такая мнительная! В самом деле - и так охотно в этом признаетесь... Вот тот пост Скада к вам вообще отношения не имеет, и если имеется в нем какая-то негативность (на самом деле ирония), то разве что к цитируемому посту того юзера, который как раз вам негатив до того выразил - так что Скад, по сути-то, вас защищает, неужели этого не видно??

[jjjs]

Здесь произошла какая-то трагедия

[Savita]

Ansicht, не верится, что вы такая мнительная! В самом деле - и так охотно в этом признаетесь... Вот тот пост Скада к вам вообще отношения не имеет, и если имеется в нем какая-то негативность (на самом деле ирония), то разве что к цитируемому посту того юзера, который как раз вам негатив до того выразил - так что Скад, по сути-то, вас защищает, неужели этого не видно??

 

Стрелочник всегда на чеку