Книги

[Donnie Darko]

По Ремарку сказать не могу вообще ничего. По этим двум Геймановским историям - детоубийства не могу вспомнить, какая-то типичная авторская мрачность присутствует, но я для себя определил их как сказки, и читать мне их было не особенно интересно, и советовать начинать знакомство с Гейманом с них я бы никому не стал. При этом, "Интермир", такая же детсткая история, прочитана с гораздо большим удовольствием.

 

Я звиняюсь за подлезание, но вот как раз те самые "Добрые предзнаменования" для знакомства подходят. Правда, там очень сильно влияние соавтора (ничо странного, учитывая, что соавтор - гений натуральный). Зато можно сразу с обоими познакомиться.

 

Тю, "Интермир" это что-то донельзя примитивное сюжетно, разве что читается влёт.

 

Собсно, по моему нескромному лучше всего знакомство с Гейманом начинать с рассказа "Рыцарство", благо он короткий, ибо практически квинтэссенция творчества. Понравится — можно читать и другое, не понравится — ну, не повезло, значит.

[Live to tell]

По этим двум Геймановским историям - детоубийства не могу вспомнить, какая-то типичная авторская мрачность присутствует...

 

Нехилая такая мрачность! Насчет детоубийства, - это я про те 3 детские души, которые ведьма заперла в шкафу (где она наказывала Коралину).

Представляю себе, почитаешь такое детям. Заикаться еще начнут. Это сказочки по типу гофмановских.

[Eisenheim]

Дальше живите сами джонатан троппер.

 

Незамысловатая история о семидневных поминках семьи и все было скучно и обыденно если бы не главный герой которому изменила жена. Брат который собирается жениться на женщине старше себя почти настолько же сколько и ему собственно лет, сестра на которую не обращает внимания муж и что скатывается в интрижку с любовью детства, старший брат который пытается удержать на плаву семейный бизнес и одарить неврастеничку-жену ребенком и мамаша... ну тут будет страшный спойлер.

Все это приправлено совершенно удивительными диалогами в которых и есть главная художественная ценность романа. Под банальной завязкой в конце на приподносят довольно не плохое чтиво из жизни обычной семьи которая может быть чем-то похожа на вашу или на мою или любую другую.

 

7 из 10

[A.Z.]

"Шальные деньги" Йенса Лапидуса. Первая часть "Стокгольмского нуара", написанная бывшим адвокатом по уголовному праву. В похвальных рецензиях автора сравнивают с Деннисом Лихейном и Джеймсом Эллроем, говорят о стильности Раймонда Чандлера. Это справедливо только на треть: наличие сразу трех главных героев (каждый вызывает симпатии ещё меньше, чем предыдущий), резкий, "телеграфный" стиль текста, знание предмета (в данном случае криминальной подноготной столицы Швеции) в самом деле напоминает нуары Эллроя, чью цитату Лапидус, кстати и в эпиграф вывел. Чего роману не хватает, так это хитроумной интриги и детективной загадки, номинально она вроде бы и присутствует, но где-то на задворках основных сюжетных линий: о наркоторговце, замыслившем побег из тюрьмы, о сербском бандите совмещающем "решение вопросов" с попытками отсудить у жены дочку и провинциальном пареньке, всеми силами (и средствами) пытающимся "вырваться в люди". По закону жанра их пути обязательно пересекутся с не самыми приятными последствиями для себя и окружающих.

 

"Шальные деньги" очень неплохо держат темп первую половину книги, затем возня троицы вокруг наркоты и рэкета начинает изрядно утомлять и к финалу добираешься на автопилоте, тем более, что та самая, жидковатая детективная загадка с пропавшей сестрой одного из героев разрешается на редкость банально.

 

Определенно перехваленный, хотя и неплохой, как для дебюта, роман.

[UndeR]

Уж сколько уже силюсь читать "Под куполом" Стивена Кинга все как-то тяжело идет, не могу зацепиться, захватывающего ничего не нахожу. Все как-то раздуто на заданной теме, да и не лучшее, что есть у Кинга. Впервые у меня не идет произведение любимого писателя. Кто читал? Есть смысл продолжать? Я где-то 200 страниц только смог осилить.

[A.Z.]

Уж сколько уже силюсь читать "Под куполом" Стивена Кинга все как-то тяжело идет, не могу зацепиться, захватывающего ничего не нахожу. Все как-то раздуто на заданной теме, да и не лучшее, что есть у Кинга. Впервые у меня не идет произведение любимого писателя. Кто читал? Есть смысл продолжать? Я где-то 200 страниц только смог осилить.

 

Нового там точно нет ничего ("Противостояние"+"Нужные вещи"+"Буря столетия"), но вторая половина книги движется бодрее, хотя, опять же, концовка может сильно расстроить.

[Live to tell]

Кто читал?

 

Ну я.

Хорошо пошло Где-то за неделю вот этот огромный том я прочитала. Сейчас не помню, у кого, но у кого-то из признанных мастеров НФ, говорят, есть сюжет один-в-один. Это, конечно, деда Стиви не украшает. Но если не задумываться о плагиате, то книга увлекательная. И я не согласна с теми, кто говорит, что персонажи, как в книжке для маленьких, либо добрые-распрекрасные, либо аццкий сотона. По-моему, разноплановые герои. Я болела за повара и журналистку. И идея тоталитарного общества, полицейского государства, в отдельно взятой дыре тоже хороша.

[HumanFly]

Буквально проглотил первые две книги Zотова из цикла "Калашников и Малинин". В нереальном восторге. Диалоги у Зотова ощутимо хромают, но, черт меня побери, какая шикарная концепция!..

[UndeR]

Нового там точно нет ничего ("Противостояние"+"Нужные вещи"+"Буря столетия"), но вторая половина книги движется бодрее, хотя, опять же, концовка может сильно расстроить.

 

Да я так и понял, что нового ничего, но все уж как-то долго развитие событий запрягается, да и куча персонажей запутывает.

 

Ну я.

Хорошо пошло Где-то за неделю вот этот огромный том я прочитала. Сейчас не помню, у кого, но у кого-то из признанных мастеров НФ, говорят, есть сюжет один-в-один. Это, конечно, деда Стиви не украшает. Но если не задумываться о плагиате, то книга увлекательная. И я не согласна с теми, кто говорит, что персонажи, как в книжке для маленьких, либо добрые-распрекрасные, либо аццкий сотона. По-моему, разноплановые герои. Я болела за повара и журналистку. И идея тоталитарного общества, полицейского государства, в отдельно взятой дыре тоже хороша.

 

Я и смотрю, что где-то подобного рода сюжет встречал помимо дядьки Кинга. Но меня не особо пока увлекает. Стоит ли потерпеть ради полного захвата моего внимания? - вот в чем вопрос. Да и случится ли этот самый перелом. Мне как-то не особо хочется бросать книгу, ибо Стивена люблю.

[lana81]

Сейчас не помню, у кого, но у кого-то из признанных мастеров НФ, говорят, есть сюжет один-в-один.

Не так прямо, чтобы один в один, у Саймака потырил только идею с куполом, а все остальное - уже микс из самого себя, но такой неплохой микс, увлекательный ) Нагнетать саспенса в ограниченном пространстве он мастак, чеуж там. И да, плюс один к слитой невнятной концовке.

Стоит ли потерпеть ради полного захвата моего внимания? - вот в чем вопрос. Да и случится ли этот самый перелом. Мне как-то не особо хочется бросать книгу, ибо Стивена люблю.

Шанс в принципе можете дать, а там смотрите как пойдет ) Ближе к середине должно зацепить, а кульминация для меня случилась не в конце, как положено, а где-то незадолго до.

[UndeR]

Значит, пока продолжу чтение)

[jjjs]

Не так прямо, чтобы один в один, у Саймака потырил только идею с куполом

 

Ну вот так, я начала читать, сразу почувствовала плагиат, а дальше продолжать уже не могла, потому что любимое произведение Саймака. А у Кинга как-то все равно не то (хоть и любимый писатель). Но это, наверное, мое личное впечатление, не больше.

[Live to tell]

Да я так и понял, что нового ничего, но все уж как-то долго развитие событий запрягается, да и куча персонажей запутывает.

Хм, странно жаловаться на кучу персонажей, ведь это замкнутое пространство. Как в "Противостоянии" действующих лиц буквально раз-два-обчелся, так и в "Под куполом" память этим особенно не напрягаешь. Мне, если честно, было сложнее проследить связь между всеми этими Вангерами в "Девушке с татуировкой дракона"

 

Стоит ли потерпеть ради полного захвата моего внимания? - вот в чем вопрос. Да и случится ли этот самый перелом. Мне как-то не особо хочется бросать книгу, ибо Стивена люблю.

Могу сказать, что "Под куполом" я читала в очень мерзопастный период своей жизни, и меня этот роман здорово отвлек. Внимание уж точно захватил Настолько, что меня больше интересовало взаимоотношение персонажей, а не разгадка, откуда взялся купол.

 

И да, плюс один к слитой невнятной концовке.

Мне показалось, что развязка (образ муравьев, литса как баскетбольный мяч) напоминает

"Прометея". Там Жокеям настолько же чхать на людишек

 

[Rashad Farrell]

Добрался до Джорджа Мартина наконец-то - сильно пишет!

[Игорь Ч.]

Читаю "Плаха" Айтматова. Слышала, что входит в школьную программу. А мы не проходили...

За такую книгу надо давать Нобелевскую премию. Но на западе в очередной раз перепутали литературу и политику. Вспомнили, наверное, что он подписал " Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове ".

[Live to tell]

Новинка от Софи Кинселлы I've got your number

 

В книге после отмены помолвки героиня утешается мороженным, приговаривая, что именно для таких случаев оно и изобретено. Это неоспоримый факт, ну а сама Кинселла, кстати, антидепрессант получше мороженого! За что ее преданно и люблю аж с 2009г. Это в качестве предисловия, а по книге так:

 

История про Поппи, потерявшую обручальное кольцо и лишившуюся телефона. Как будто пещерный человек, она не знает, что в любом салоне связи можно восстановить сим-карту, поэтому Поппи не брезгует подобрать чей-то выброшенный телефон из урны. По стечению обстоятельств это корпоративный телефон и номер бывшей ассистентки успешного бизнес-консультанта. Дальше события связаны, само собой, с поисками кольца, а также герои (Поппи и бизнес-консультант) всячески вмешиваются в жизнь друг друга, и это очень плодотворно для них обоих.

 

Смешно? Не так чтобы очень, по меркам Кинселлы. Были книжки позабористее.

 

Кому будет интересно? Помимо очевидного ответа, что любителям Кинселлы и романтическим натурам, думаю, почти всему многообразию офисного планктона. Каждый день мы читаем все эти сообщения, увеличивающие энтропию вселенной, а тут все-таки внимание уделено захватывающей переписке за казеный счет Когда аутлук вместо подмигиваний на сайтах знакомств.

 

Мне в общем понравилось. Рекомендую строго на английском, в переводе Кинселла никуда не годится.

[LongLogin]

отето да. переводчик-то Улисса - вот кем оказался

 

с-и-нер-синер-ги-синерги-й-на-я синергийная ант-ро-по-ло-гия синергийная антропология, евоно как

[Live to tell]

Идиотам просьба не беспокоить - Тибор Фишер, сборник рассказов

 

7 рассказов, разные по длине, по скорости чтения (что-то проглатываешь, через другие продираешься), но объединяет их, по сути такая вот мысль: мы рождаемся и умираем в одиночестве, и трепыхаешь ли ты ради стабильной работы, славы, простасекса и т.д., ты умрешь. И ты, и вот ты там - тоже. Так Тибор Фишер тычет пальцем в героев и постоянно напоминает эту мысль читателям, даже в стихотворной форме. И на разные лады повторяется, что подобное пессимистическое открытие, когда вдруг оно стукает по темечку, надо держать при себе. Оглашать незачем - общественность будет оскорблена в лучших чувствах. Все равно основная масса продолжит ходить на работу, чистить коврики, воровать, прихорачиваться и постоянно думать одни и те же мысли. Вот, кажется, если будешь есть одно и то же, или все время носить один и тот же старый свитер, это осторчетеет. Но мало кто расстраивается от того, что каждый день думает мысли не первой свежести, а ведь если посчитать, сколько (минуту в день, полминуты каждые три часа, день за каждые 10 лет...) мы перетираем этот хлам, страшно делается.

 

[Это я опять, как и про "Путешествие на край комнаты" буквально цитирую книгу, потому что Тибор Фишер редкостно сжато и энергично излагает правильные вещи, - умнее не скажешь ]

 

В общем, книга об одиночестве. О страхах. О том, что в аду, если он есть, холодно и одиноко. И, собственно, почему рассказы циничные? Да потому что циники чаще всего люди, которым не повезло не родиться равнодушными или так и не обзавестись шкурой потолще, и поэтому-то циники все видят пессимистичнее. Потому что видят, как оно есть.

 

И на бис вот вам еще одна выдержка из книги и умная мысль: когда ваши родители нудели, что надо получить образование и найти стабильную работу, они были правы! Тогда голоса о том, что делать и в какой последовательности, будут звучать не у вас в голове, а поступать извне. Короче, да здравствует уход с работы по звонку и выходные, во время которых голова ни о чем не болит.

[Donnie Darko]

 

Гиллиан Флинн — Острые предметы

 

Почему-то дебютный роман писательницы у нас решили издать после Dark Places, ну да не важно.

Начинается всё традиционно: молодая журналистка едет в городок своего детства, чтобы написать статью об убийстве одной и пропаже другой десятилетней девочки. Только вот вместо ожидаемого повествования о провинциальном городке, в котором у каждого свои тайны, всё это оборачивается какой-то одой человеческим патологиям. Ну, ок, не одой, но песнью о них. Концовка же вообще описывается простым английским словом sick.

 

О том, что роман дебютный говорит несколько расхлябанное повествование и не до конца сформированная детективная интрига. Однако, уже и в этом романе наблюдается любопытный подход писательницы к изображению героинь, от лица которых идёт повествование (как было и в Dark Places): она не пытается сделать их симпатичными массовому читателю, ибо у них вполне конкретные проблемки с головой. И проникаешься ими не с наскока, а постепенно.

 

В целом книга вышла всё же попроще DP, но прочлась практически влёт и с интересом.

[4upaKabra]

Детектив, автор - женщина. Ну уж нет, я пас.

[lana81]

Блин, как так можно поступать с читателями, писать серию, оставлять ее на самом интересном, предкульминационном месте, и приступать к новой серии? Это я про Веру Камшу, если что. Хроники Арции проглотила за 4 дня, теперь остается ждать Дикого ветра и начинать Отблески Этерны, которые, собственно, говорят тоже не окончены...

[A.Z.]

"Посторонний" Альбера Камю. Почему-то книга значится в серии "Школьной библиотеки". Сомневаюсь, что я оценил бы историю Мерсо в девятом классе. Сейчас пошла на "ура", несмотря на крайнюю простоту языка, малоинтересное начало и вызывающего, сперва, неприязнь главного героя, похоронившего мать, а спустя некоторое время убившего человека. Признаться, по-настоящему захватывающей книга стала со второй части, то бишь с момента ареста Мерсо и дальнейшего судейского разбирательства. А дальше, там где герой, доселе проживавший жизнь день за днем, не обременяя себя лишними эмоциональными всплесками (даже убийство, похоже, не особо его взбудоражило) должен был, наконец, раскаяться, он остается верен себе и принимает наказание не то, что с хладнокровием, но с пониманием неизбежности своей участи. А значит и переживать-то не о чем.

 

Впечатляющая вещь, созданная на стыке экзистенциализма, абсурда и притчи, кстати, песня "Арии" "Ночь короче дня" наверняка навеяна последними страницами "Постороннего".

[Джокер навсегда]

Классика,и только класссика.А ещё-комиксы.И японские тоже.

[Donnie Darko]

Классика,и только класссика.А ещё-комиксы.И японские тоже.

 

Идеальная книга?

 

[Джокер навсегда]

Идеальная книга?

 

Рисовка чё-т не катит.