Книги

[Олив]

Мужское/женское- это все довольно относительно и, погружаясь в бездны демагогии, можно сказать,что и то,и другое есть в каждом из нас.

Относительно, да. И то, и другое в каждом из нас - да.

Я имела ввиду такую 'половую' литературу, где очевиден перекос в женскую или мужскую сторону - ну там, женщинам - дамские романы с переживаниями, страстями, одёжкой и пр., а мужчинам - что-нибудь брутальное.

Я не говорю про те произведения, где 'половой' налет - верхушка айсберга, а про те, где никакого второго слоя нет. ))

Однако бабское не значит женское.

Так, а тут можно поподробнее. Мне представляется, что бабское - это где-то утрированное, где-то упрощенное женское.

[Lessful]

Олив, тогда в принципе мы говорим об одном и том же. Любовные романы с одинаковыми обложками,представляющими пышногрудых красавиц и мускулистых мачо- самый утрированный пример "бабскости", упрощенности понимания женского. Самый кошмар начинается, когда это притворяется чем-то более серьезным.

[Олив]

Самый кошмар начинается, когда это притворяется чем-то более серьезным.

Ну это да. Просто дамские романы - это крайность, которую вообщем-то под более серьезную категорию тяжело тащить да неинтересно. Однако, женские романы ведь имеют тоже свой спектр: от упомянутых 'бабских' дешевок до произведений мировых и вневременных масштабов, которые, на мой вгляд, уже максимально приближены к общечеловеческому-бесполому(то бишь пол всего лишь шелуха, зерно не в этом), поэтому их и читают и не забывают.

[Lessful]

Просто дамские романы - это крайность, которую вообщем-то под более серьезную категорию тяжело тащить да неинтересно.

Зато выгодно. Охват аудитории сразу расширяется. Однако вопрос не в форме,а в содержании.Женская литература - это книги,написанные женщинами или для них?

[Олив]

Зато выгодно. Охват аудитории сразу расширяется. Однако вопрос не в форме,а в содержании.Женская литература - это книги,написанные женщинами или для них?

Вряд ли половая принадлежность автора имеет значение. Думаю, литература женская - это обращение к онной аудитории.

[Live to tell]

Почему-то русская классика не трогает(исключения прям единичные), а вот зарубежная близка. Как так?.. В немалых случаях, наверно, действительно дело в принудиловке и опостылевших паттернах в школьном курсе литературы.

 

Не скажу, что русская не трогает. Достоевский, например, в экранизациях мне интересен. Но читать сил нет. А в школьных паттернах непростительное - стихи наизусть. у меня такой ужас перед этим методом, что если вдруг я включаю фильм, а там говорят стихами, я аж готова выключить сей момент

[Олив]

А в школьных паттернах непростительное - стихи наизусть.

Вооот, вообще дикость и зло. Не могу их читать, не могу. Изредка воспринимаю только, если песней (например, есенинская 'Москва' у 'Монгол Шуудан'), или на другом языке - так как на русском уже психотравма, или у Буковски.

А у меня еще из школьных травм - это пьесы и малая проза. Пьесы, я ужасный человек, вообще ненавижу. А из малой прозы - Моэм, Буковски - максимум.

[Live to tell]

Вооот, вообще дикость и зло. Не могу их читать, не могу. Изредка воспринимаю только, если песней (например, есенинская 'Москва' у 'Монгол Шуудан'), или на другом языке - так как на русском уже психотравма, или у Буковски.

 

А на сцене! Один раз была на есенинском вечере, и там, как на зло, выступал с декламацией Сергей Безруков. И рвал рубаху, и на колени бухался. Слаб человек, я ушла.

[Олив]

А на сцене! Один раз была на есенинском вечере, и там, как на зло, выступал с декламацией Сергей Безруков. И рвал рубаху, и на колени бухался. Слаб человек, я ушла.

Это у тебя личная зарубка на Безрукове Я в театре как-то поспокойнее воспринимаю стихи.

[Live to tell]

Это у тебя личная зарубка на Безрукове Я в театре как-то поспокойнее воспринимаю стихи.

 

Просто на представлениях всегда запоминаешь самый стрем. Если в балете кто-то толстый или падает. Или Безруков, читающий стихи :lol: Остальное даже не припомню, спустя 6-7 лет.

[Starlin]

У Безрукова голос простенький, не звучный и стихи Есенина, собственно, простые, поэтому для меня вполне нормально Есенин в исполнении Безрукова.

А вот Пушкин "Евгений Онегин" в исполнении Смоктуновского - восторг! Своим исполнение Смоктуновский такие нюансы, такие тончайшие оттенки на свет повытаскивал - это ах!

 

Мне прям интересно стало вот что: с какими авторами/жанрами/формами у вас, читающий люд, не заладилось? Вот чтобы прям про неприятие, отрицательные эмоции, но желательно с обоснованиями. И насколько это связано со школьной программой. Например, многие не могут годами прикасаться к томикам Пушкина после 'семейной жизни' в школе.

 

P.S. То есть интереснее всего мне про школьные травмы.

Школьных травм не имею. Наоборот, со школы люблю русскую классику. Наверное с учителем повезло ))

Зато случаются нервные расстройства от современных писателей, из русских - Рубина, из импортных - Вербер, но не только они.

[Olla]

У меня тоже нет школьных травм. Вся русская классика шла нормально. Единственное - с трудом читала про войну в "Войне и мире".

Сейчас мне больше нравится зарубежная литература. Современную российскую прозу читать не могу, за редким исключением.

 

А насчет женских романов - всему свое время. Я когда с грудным ребенком дома сидела, они у меня как-то хорошо шли вперемешку с детективами. Потом как отрезало.

[A.Z.]

Изнывающий от жары и осточертевшей работы журналист мается от невозможной любви к жене своего брата - полицейского и пытается наладить схожие с отцовскими отношения с мальчишкой - беспризорником. На заднем плане едва дымит костерок расследования убийства, в котором обвиняют сербских эмигрантов. Такова в двух словах сюжетная канва ещё одного скандинавского детектива "новой волны" - "Плывущий медведь" Фруде Грюттена, кстати, тоже, журналиста в прошлом. Действие романа скромно топчется на месте, заявленное в начале книги убийство расследуется между делом и безо всякого рвения, а на первый план выставлена драма главного героя, довольно, к слову, неприятного субъекта.

 

В итоге, книга не успевает наскучить только потому, что очень быстро кончается, не оставив у читателя даже призрачной надежды на некий неожиданный финал.

[Farjot]

Это не мудь и нудь, а попытка Кинга написать любовный роман в лучших дамских традициях. Ну, поразвлёкся человек, ну что поделаешь.

 

А, по-моему, он юношескую любовь там описал довольно цинично, в своем фирменном стиле. И, слава тебе яйца, книга не только из этого состоит, меня лично линия с Элдредом Джонасом привлекла.

[Женек92]

Читаю довольно мало, даже немножко стыдно из-за этого, хотя пара любимых писателей имеется - бр. Стругацкие и П.Коэльо.

[Kiri2l]

Вопрос по переводу к читавшим "Так говорил Заратустра":

 

О братья мои! В ком же лежит наибольшая опасность для всего человеческого будущего? Не в добрых ли и праведных? Не в тех ли, кто говорит и в сердце чувствует: "Мы знаем уже, что хорошо и что праведно, мы достигли этого; горе тем, кто здесь еще ищет!".

И какой бы вред ни нанесли злые, вред добрых - самый вредный вред! И какой был вред ни нанесли клеветники на мир, вред добрых - самый вредный вред.

...

Созидающего ненавидят они больше всего: того, кто разбивает скрижали и старые ценности, разрушителя, кого называют они преступником. Ибо добрые не могут созидать: они всегда начало конца - они распинают того, кто пишет новые ценности на новых скрижалях, они приносят себе в жертву будущее, они распинают все человеческое будущее!

Добрые - были всегда началом конца.

 

Быть правдивыми могут немногие! И кто может, не хочет еще! Но меньше всего могут быть ими добрые. О, эти добрые! Добрые люди никогда не говорят правды; для духа быть таким добрым - болезнь. Они уступают, эти добрые, они покоряются, их сердце вторит, их разум повинуется: но кто слушается, тот не слушает самого себя! Все, что у добрых зовется злым, должно соединиться, чтобы родилась единая истина, о братья мои, достаточно ли вы злы для этой истины? Отчаянное дерзновение, долгое недоверие, жестокое отрицание, пресыщение, надрезание жизни - как редко бывает это вместе. Но из такого семени - рождается истина! Рядом с нечистой совестью росло до сих пор все знание! Разбейте, разбейте, вы, познающие, старые скрижали!

 

Перевод правильный - Ницше говорит про добрых? Или переводчик что-то напутал?

[skylark123]

Никто не знает, когда "Новый дозор" Лукьяненко выходит?

[Eisenheim]

Никто не знает, когда "Новый дозор" Лукьяненко выходит?

 

обещали в июне, но зная как выходили прошлые хорошо если выйдет в начале осени

[AlexCoal]

Элизабет Джордж и ее серия романов про инспектора Линли.

Весьма недурственный американский автор в стиле классического детектива-триллера, интригующие и небанальные сюжеты, причем пишет про Англию) Очень выделяется на фоне детективного ширпотреба, которого сейчас подавляющее большинство.

Есть, оказывается, и ВВС-ный сериал по ее романам, но я не смотрела.

Хотела поблагодарить автора сообщения за наводку. Проглотила уже 4 романа, в хронологическом порядке. Планирую продолжить. Местами наивно, местами наигранно-драмматично, но - для того чтоб отвлечься и разрядить мозги - хорошая альтернатива любовным романам и отечественным женским детективам, которые я одинаково не перевариваю. Детективы я люблю не всякие, а Э.Джордж мне угодила.

[Ecumene]

Сатанинские стихи кто-нибудь читал?

[euro-banan]

Нравится исторически-выверенное соотношение объемов: "История Рима" - 1000стр; "История упадка и крушения Римской империи" - 2000стр. А чтобы не портить шутку, я не расскажу, что авторы разные.

[Ecumene]

Нравится исторически-выверенное соотношение объемов: "История Рима" - 1000стр; "История упадка и крушения Римской империи" - 2000стр. А чтобы не портить шутку, я не расскажу, что авторы разные.

8)

 

 

 

Сегодня столкнулась с проблемой дарственных надписей на книгах. С одной стороны, всегда чертовски интересно и волнительно спустя время натыкаться на пожелания друзей в том или ином издании (впрочем, их очень немного), с другой - жалко портить хорошую книгу - у меня стойкий принцип с детства: ничего в книгах не подчеркивать, не рвать, не пачкать и тд. К тому же есть ощущение, что эта культура надписей уже ушла - листая старые, советские книги родителей-бабушек, я постоянно натыкалась на рукописные пожелания, а сейчас и не припомню (за исключением упомянутых выше пары-тройки).

 

Короче, кто-нибудь еще книги подписывает, и подписывал ли?

[Al-Arisha]

Вообще-то согласно этикету только автор имеет право делать дарственные надписи на книге. Ноя, когдаоб этом не знала, всегда подписывала. Ка худой конец можно велеить стикер необычной формы с поздравлением. И книгу не испортишь, и друга порадуешь.

[Kiri2l]

у меня стойкий принцип с детства: ничего в книгах не подчеркивать, не рвать, не пачкать и тд.

 

Ты даже в школьных учебниках не рисовала усы Пушкину и не делала закладки, загибая страницы? Скучная!)

[Ecumene]

Вообще-то согласно этикету только автор имеет право делать дарственные надписи на книге. Ноя, когдаоб этом не знала, всегда подписывала. Ка худой конец можно велеить стикер необычной формы с поздравлением. И книгу не испортишь, и друга порадуешь.

Если стикер не отклеивается, тогда смысл? если отклеивается... тогда тем более какой смысл?)

 

Нет, тут именно очарование надписи от руки, которую не стереть - в веках)

 

Ты даже в школьных учебниках не рисовала усы Пушкину и не делала закладки, загибая страницы? Скучная!)

Но-но, попрошу! учебники - это другое!