Книги

[БЕВЕРЛИ]

Ну уговорили Кстати, а у вас, товарищи, есть НЕлюбимые писатели? То есть не Донцова, конечно, а из тех, кто посерьезней?

" Смерть чиновника" А.П. Чехов.

[aftsa]

А я советую сначала почитать "Асфальт" Гришковца и решить, стоит ли читтать "Гэтсби". Там тоже герой читал, потому "надо", а когда погиб близкий человек, забыл дочитать эту ... вещь... и не пожалел.

Этак можно и ничего, кроме Гришковца, не читать. Великий Гэтсби - хороший роман, целая веха в истории американской литературы, Гришковец там даже рядом не валялся.

[La merveille]

А я советую сначала почитать "Асфальт" Гришковца и решить, стоит ли читтать "Гэтсби". Там тоже герой читал, потому "надо", а когда погиб близкий человек, забыл дочитать эту ... вещь... и не пожалел.

 

я "Асфальт" начинала читать-не моё...как и многое у Гришковца

[Крошка Енот]

Добил последние строки "Беовульф", так не дочитано было неделю, тока недавно вспомнил, хех. Ну что скажу, довольно красивое стихосложение да и так интересно, я заинтересован. "Песнь о Нибелунгах" будет следующая, определенно.

 

Герой.

 

Мы на 2 курсе читали эту муть в оригинале. До сих пор в страшных снах снится Беовульф, Песнь о Нибелунгах и Кентерберийские рассказы. Нибелунги это вообще кровавое побоище, такие красочные описания убийства я не читала негде. Однако, народ в средневековье был кровожадных до ужаса.

[ajax]

читаю "каина" Ж.Сарамаго, очень своеобразно написано, кто знает, другие его книги такие же?

[НКВД]

Герой.

 

Мы на 2 курсе читали эту муть в оригинале. До сих пор в страшных снах снится Беовульф, Песнь о Нибелунгах и Кентерберийские рассказы. Нибелунги это вообще кровавое побоище, такие красочные описания убийства я не читала негде. Однако, народ в средневековье был кровожадных до ужаса.

 

В оригинале?? Эт на древнеанглйском(германском) что ли??

Не кровожаднее современных людей.

[Крошка Енот]

В оригинале?? Эт на древнеанглйском(германском) что ли??

Не кровожаднее современных людей.

 

На древнеанглийском конечно. Это было настоящей пыткой, переводом пользоватся не разрешали, мы вешались на этих урок, а это был всего-то второй курс, это было насилие мозга.

[SergeyM]

Этак можно и ничего, кроме Гришковца, не читать. Великий Гэтсби - хороший роман, целая веха в истории американской литературы, Гришковец там даже рядом не валялся.

 

Эта сентенция как раз и означает то, что и Гришковца не обязательно читать.

Просто этот роман относится к той категории, прочитать который "комильфо". Эдакая элитарная мода. А в сущности можно (подчеркиваю , можно)... прочитать и ничего оттуда не вынести. Действительно, как вы сказали, для общего развития.

[aftsa]

Эта сентенция как раз и означает то, что и Гришковца не обязательно читать.

Просто этот роман относится к той категории, прочитать который "комильфо". Эдакая элитарная мода. А в сущности можно (подчеркиваю , можно)... прочитать и ничего оттуда не вынести. Действительно, как вы сказали, для общего развития.

Ну да, можно ничего не вынести, но велик шанс, что вынесешь, может даже больше, чем ожидал. Так как это признанная классика и все такое то я считаю, что нужно хотя бы попытаться понять и проникнуться произведением - ведь очевидно, что это не пустышка, т.к. проверено временем.

[mastholte rietberg]

На древнеанглийском конечно. Это было настоящей пыткой, переводом пользоватся не разрешали, мы вешались на этих урок, а это был всего-то второй курс, это было насилие мозга.

 

Это подвиг, достойный самого Бевульфа.

[Крошка Енот]

Это подвиг, достойный самого Бевульфа.

 

Спасибо!

Мой главный подвиг это достойное окончание универа. Но древнеангийский забыла после первой же сессии на эту тему.

Скажу честно, сколько бы я не жаловалась на язык Шекспира в оригинале, я лучше его буду читать на английском, чем Бео и Нибелунгов.

[mastholte rietberg]

Спасибо!

Мой главный подвиг это достойное окончание универа. Но древнеангийский забыла после первой же сессии на эту тему.

Скажу честно, сколько бы я не жаловалась на язык Шекспира в оригинале, я лучше его буду читать на английском, чем Бео и Нибелунгов.

 

Умеют они там задавить интерес Или не разбудить, что аналогично. Или только у меня так было, не знаю. Интерес появился потом. Но там - только база и понятие о систематичности.

 

Вы напомнили мне, что у меня есть книжечка Beowulf and Other Old English Poems (Translated by Constance B.Hieatt). Купила пару лет назад и прочитала тогда почти до половины. Перевод, что интересно, прозаический. Еще интереснее введение и приложения.

 

Шекспир... стыдно признаться, но так и не зацепил лично. Не торкнуло меня (но еще есть надежда... От чего меня торкнуло на всю жизнь, это исландские саги и эпос. Именно как литература и явление, а не отдельные авторы/книги/идеи. Отсюда весь эпос воспринимаю как-то всерьез, в отличие от литературы нового времени...

[armitura]

Уильям Фолкнер - Шум и ярость (1929)

 

Действие романа во многом сходно с действием калейдоскопа — всего несколько десятков страниц, начинается новая глава и меняется угол зрения, вещи, на которые почти не обращал внимания, становятся поистине судьбоносными, а то, что изначально казалось центром мироздания, плавно отходит на второй план. Наиболее обычное сравнение, которое доводилось слышать в отношении «Шума и ярости» — это близкое родство с «Цветами для Элдернона» Дэниэла Киза. В романах действительно есть сходные моменты, однако я бы не спешил ставить их на одну полку.

 

Слабоумный Бенджамин, от лица которого ведется повествование в первой части романа Фолкнера вовсе не является здесь центральными персонажем. Более того, какого-либо четко определенного центра здесь и нет, а если и есть, то им, скорее, можно считать Кэдди, которая в иных частях книги и вовсе отсутствует. С «Цветами...» «Шум и ярость» роднит попытка передать мысли слабоумного от первого лица. И если герой Киза Чарли Гордон все-таки умеет писать, пусть и с ошибками, более-менее связно воспринимать мир и находить свою, пусть временами и исковерканную логику происходящего, то Бенджамин толком не способен даже есть самостоятельно, а единственный звук, которым он общается с миром — это мычание, временами переходящее в рев и плачь. Соответственно, его видение мира подано как хаотичный и малосвязный набор образов, в котором настоящее густо перемешивается с прошлым, мелькают какие-то люди, происходят какие-то события, однако читателю приходится достраивать картинку реальности по косвенным фактам, сиюминутным ощущениям и диалогам других персонажей. Это на самом деле очень непросто и требует немалой работы — читать в метро, скажем, совсем непросто, нужно, чтобы ничего не отвлекало от текста и не мешало сосредоточиться.

 

Но вот первая часть заканчивается, происходит небольшой сдвиг угла зрения и в центре кадра оказывается Квентин, брат Бенджамина. Многое проясняется по ходу его истории, словно на микроскопе навели резкость, и пусть общая картинка все еще остается немного в тумане — все-таки Квентин тоже глубоко замкнут в себе, и любое слово или действие в настоящем вызывает для него целый ряд воспоминаний. Но все-таки у читателя есть возможность взглянуть на семью из американской глубинки, семью, в которой не все ладно, в которой сумасшествие соседствует с гордыней, а алчность — с пороком.

 

Потом еще два раза сместится угол зрения и с каждым разом мы будем видеть происходящее все четче и четче, и с каждым разом все более и более безрадостная картина будет открываться читателю. В концовке буквально хочется, чтобы все вернулось к хаотичному и заполненному сиюминутными переживаниями видению мира Бенджамином. И именно в этом роман схож с «Цветами для Элджернона», только если у Киза главный герой приходит к невозможности жизни в жестоком мире, то у Фолкнера сам читатель хочет вернуться к первым главам, где все было гораздо проще.

 

Роман во многом эксперминтальный, Фолкнер здесь много эксперментировал с формой и, на мой взгляд, результат у него получился впечатляющим. Огромные предложения, не разделенные никакими знаками препинания вываливают на читателя просто поток сознания героя, а хронологическая неопределенность первой и — отчасти — второй части создает устойчивое ощущение зыбкости реальности. Впрочем, когда картинка проясняется, понимаешь, что единственный человек, который может хоть иногда чувствовать себя счастливым в этой семье — тот самый слабоумный Бенджамин, не осознающий, что происходит и счастливый только от того, что ему в руку сунули цветок нарцисса, да, отчасти негритянка Дилси, на старых плечах которой и держится еще этот сумасшедший дом.

 

Очень непростой роман, который вряд ли принесет читателю несколько часов приятного чтения, однако я не жалею, что прочитал его. Фолкнер затеял рискованный эксперимент и выиграл, создав впечатляющую и порочную картину безумия, в которой слабоумный Бенджамин, который поначалу кажется единственным сумасшедшим, предстает просто таки невинным агнцем.

[euro-banan]

Очень непростой роман, который вряд ли принесет читателю несколько часов приятного чтения

 

Ну несколько-то должен принести: если Бенджи потоком своих инфантильных восприятий не отпугнет с первых же строк, то снесет крышу, и до финала будет уже не оторваться, а это часа три для увлеченно читающих, эм а райт? Во всяком случае со мной так и было (ну кроме затраченного времени, хихи)! А помимо Бенджи еще очень нра история Джейсона.. да, именно потому что он зависимый циничный м#дак (=

 

Следующее у Уильямушки, кстати, хочу "Свет в августе", там тоже с первых же строк и почти с той же скоростью, вроде как.

[armitura]

euro-banan, я бы просто не назвал это чтением, от которого получаешь удовольствие - ни тебе положительных героев, ни тебе радостных событий. Все или невротики, или циничные м#даки, или просто слабоумные, все друг друга старательно со свету сживают и любят друг друга в мозг. И так всю книгу, и только в сумбурной и хаотичной первой главе от лица Бенджи еще есть какие-то яркие краски.

 

"Свет в августе" хорош, да. Он немного другой - но Фолкнер был вообще экспериментатором, а "Шум и ярость" - наибольшим экспериментом. Так что "Свет..." попроще, но хорош ))

[creme_fromage]

Тут выкладывали Красную шапочку языком различных писателей, я нашла еще больше версий - http://www.liveinternet.ru/users/rabinoshka/post130956712/

Все-таки потрясающая идея)

[Yuri JD]

В настоящее время читаю Кинга,"дорожные работы." Достойное произведение на мой взгляд.Интересно закрученный сюжет.Ничего такого мистического,как в иных его романах,не присутствует,никаких оживших трупов,призраков и прочей нечисти,населяющей многие романы сего автора.Очень жизненная история,про обычного человека,оказавшегося в тяжёлой ситуации,отчего у него поехала крыша.

[nicenelly]

Посоветуйте какую-нить интересную, хорошо написанную книгу, зарубежных авторов...немного любви, немного драмы, без розовых соплей, относительно современную, актуальную...чтоб затягивало. хочется отвлечься, что читать не начинала, все не идет (((

[Vampire Mia]

nicenelly, "Одиночество простых чисел", если не успели. Без соплей.

[nicenelly]

Тут выкладывали Красную шапочку языком различных писателей, я нашла еще больше версий - http://www.liveinternet.ru/users/rabinoshka/post130956712/

Все-таки потрясающая идея)

 

Ахахаха адски смешно :lol::lol:

nicenelly, "Одиночество простых чисел", если не успели. Без соплей.

 

*записала в блокнотик*

[roxety]

Посоветуйте какую-нить интересную, хорошо написанную книгу, зарубежных авторов...немного любви, немного драмы, без розовых соплей, относительно современную, актуальную...чтоб затягивало. хочется отвлечься, что читать не начинала, все не идет (((

 

Почитайте "Нормальных семей не бывает" Дугласа Коупленда. Очень интересная вещь, написано жизненно и с юмором.

[mastholte rietberg]

double fault 0)

[mastholte rietberg]

^ Одиночество простых чисел без соплей... да один образ поднимает настроение, спасибо

[Vampire Mia]

^ Одиночество простых чисел без соплей... да один образ поднимает настроение, спасибо

"Без розовых соплей" подразумевает поднятие (настроения)?

[mastholte rietberg]

"Без розовых соплей" подразумевает поднятие (настроения)?

 

Буквальный образ. Как там они поживают, числа без соплей, простые такие и одинокие. Они тоже не спят и грустят о чем-то своем в это время