Книги

[euro-banan]

Судя по опросу, даже такие известные книги никто не читает.

 

Да все кончено, Гессе и Гете - для малышей, Камю с Сартром теперь радуют только стилем, их идеи трусливый гуманизм, Достоевский в этом свете не радует даже стилем, Ницше больной псих. Читаем только Паланика, Пелевина и Маккарти, проженных беллетристов

[AliceInWonderland]

У Вудхауса просто потрясающий юмор! Прочла "Вечера с мистером Муллинером", теперь возьмусь за "Дживса и Вустера":)

[ВАНДАМЧИК]

Вы про что? Про какие известные книги вы говорите? По какому опросу можно выяснить, что их не читают?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/45/poll/4080/

Я считал, что Браун популярнее.

[Милхаус]

http://www.kinopoisk.ru/level/45/poll/4080/

Я считал, что Браун популярнее.

 

Теперь всё ясно. Я тоже Брауна не читал и в ближайшее время читать не собираюсь.)

[M.Burns]

http://www.kinopoisk.ru/level/45/poll/4080/

Я считал, что Браун популярнее.

 

С чего бы это ему быть популярным? Чтиво на уровне Дарьи Донцовой.

[Jack Sparrow]

С чего бы это ему быть популярным? Чтиво на уровне Дарьи Донцовой.

Да, ну правда что ли? Сразу видно, что одного из них точно не читал.

[M.Burns]

Да, ну правда что ли? Сразу видно, что одного из них точно не читал.

 

Каюсь – Донцову не читал, но общее представление о ее творчестве имею. И я предварительно специально прочел отрывок какого-то романчика.

[ВАНДАМЧИК]

С чего бы это ему быть популярным? Чтиво на уровне Дарьи Донцовой.

 

Ну, вы сравнили палец с ж**ой.

[Feodora 13]

Сравнивать Донцову и Брауна?!

Ну это же просто идиотизм! Надо хоть что то почитать из них чтоб делать такие заявочки Если бы читал Дэна Брауна, то точно бы такого не говорил.

[Feodora 13]

Ну, вы сравнили палец с ж**ой.

 

Точно подмечено!

[euro-banan]

Ну, вы сравнили палец с ж**ой.

 

Ну вообще правильней сравнивать с Реверте, но ему Браун напрочь сливает, поэтому старине Дэну самому выгоднее, чтобы его рядом с Донцовой ставили ^^

[Vampire Mia]

Да, ну правда что ли? Сразу видно, что одного из них точно не читал.

Я вот тоже одного из них, а точнее одну, не читала. Но стиль ДБ настолько беден и невыразителен (я молчу про смысловую нагрузку), что, даже прилагая усилия, я не могу представить, что ДД пишет хуже. Может, правда, метит не так высоко, хотя в данном случае это скорее плюс.

[makara]

С чего бы это ему быть популярным? Чтиво на уровне Дарьи Донцовой.

Согласна. И с тем, что чтиво, и с тем, что на одном уровне с Донцовой. И по полету философской мысли Браун тоже не ахти. Это не литература. Это нечто одноразовое.

[Imperators]

Я прочитал когда-то половину "Кода...", было довольно бодро написано, и читалось на одном дыхании. Но книгу у меня тогда забрали, я так и не дочитал.

 

Потом посмотрел фильм Брауна, тоже довольно живо, круто снято и музыка великолепная, но пересматривать не тянет. Слишком одноразовый продукт!

 

По причине того, что экранизация достаточно дословная, дочитывать книгу Брауна не особо тянет. Да и тратить время на другие его книги не хочется. Лучше перечитаю что-нибудь из Маркеса или своего любимого "одноразового гения" Паланика

[Beatrix_Kiddo]

...или своего любимого "одноразового гения" Паланика

 

а почему такое определение?))

[ВАНДАМЧИК]

Ну вообще правильней сравнивать с Реверте, но ему Браун напрочь сливает, поэтому старине Дэну самому выгоднее, чтобы его рядом с Донцовой ставили ^^

 

Реверте не читал, но хочу. В электроном варианте нашел, но не могу так читать. "Фламандская доска" - вроде отличная книга.

[Imperators]

а почему такое определение?))

Причины две. Во-первых, по аналогии с "Бойцовским клубом", где рассказчика в время перелетов по работе преследовала "Одноразовая" жизнь - средства гигиены, посуда, друзья.

 

Во-вторых, пока что еще не перечитывал ничего из прочитанного мной у Паланика. Каждая новая книга, которую я читал, нравилась мне больше предыдущей, и эта "фишка" действовала вплоть до недавнего времени. "Удушье" эту традицию нарушило, понравилось мне меньше прочитанной раньше "Колыбельной". Я к чему веду?

 

К тому, что пробовал перечитать тот же "Бойцовский клуб", но не пошло. Потому и одноразовый. Но я нисколько не умаляю достоинств Чака. Многие словечки и идеи его книг плавно перетекли в мою речь и мысли. И я прочитал почти все его книги. Остались "Рент", "Призраки", "Фантастичнее вымысла", "Беглецы и бродяги". Все остальное уде мною проглочено...

 

На самом деле очень люблю этого автора. Но прозвище, одноразовый гений почему-то приклеилось...

[Шри-Ланка]

В данный момент читаю "Зеленую мантию" Чарльза де Линта.

[Timur]

И как вам?

 

Вполне удачная книга, но местами немного затянута.

[M.Burns]

Если бы читал Дэна Брауна, то точно бы такого не говорил.

 

Ну да, глубина Брауновских писулек и талант автора настолько велики, что любая критика может быть лишь следствием того, что человек книгу не читал. Я правильно понял ход ваших мыслей? ))

[Jack Sparrow]

Ну да, глубина Брауновских писулек и талант автора настолько велики, что любая критика может быть лишь следствием того, что человек книгу не читал. Я правильно понял ход ваших мыслей? ))

Можно я отвечу?

 

Браун может и не мастер слова, но пишет он весьма прилично в отличие от некоторых. Читается легко и доступно пониманию. Что же касается тем, которые он пишет, то извините, конечно, но лучше я прочитаю то, как Браун к церкви какие-то претензии имеет, нежели как Донцова собирается очередную домхозяйку руками БОМЖа убить. У неё детективы на уровне детского бреда.

[Feodora 13]

Ну да, глубина Брауновских писулек и талант автора настолько велики, что любая критика может быть лишь следствием того, что человек книгу не читал. Я правильно понял ход ваших мыслей? ))

 

Да нет! Любая критика имеет место быть, если она обоснованна. Критикуйте на здоровье, и я с большим интересом выслушаю ваше мнение. Но я считаю, что нельзя хорошо или плохо отзываться о книгах, какие сам не читал.

А Брауна я не считаю таким уж талантливым (без знаний своей жены он вообще ничего не написал бы), но почитать его намного полезней и информативней чем Донцову, с которой вы его поставили в один ряд.

[Live to tell]

Доступные пока 4 книги Брауна я прочитала 4 года назад примерно за одну неделю. Остались, конечно, обрывочные воспоминания о сюжете и об историко-культурных справках (как некоторые пишут, на уровне Википедии), которые он так любит приводить. А вот описания героев, их мотивов вспоминаются с большим скрипом. Потому что они Брауну не удаются. Кто такой Лэнгдон? Да что-то вроде Вассермана, только посимпатичнее (по книге, по фильму-то они одинаково привлекательны). Эрудит с часами с Микки Маусом, который в детстве свалился в канаву и от того боится лифтов. Шикарная прорисовка характера Он еще временами пытается соплей напустить всякими душераздирающими вставками, вроде как история альбиноса в "Коде". Но это все бесконечно примитивно.

 

От Донцовой я держусь всегда подальше, так что сравнивать Брауна с ней не стану.

[M.Burns]

но лучше я прочитаю то, как Браун к церкви какие-то претензии имеет

 

У него нет никаких претензий к церкви, у него есть одно – желание заработать денег. И неважно, что особого таланта там нет (это и объединяет его с ДД). Главное, что у него есть понимание того, как сейчас работает PR. И пиарят его книжки помимо самого ДБ еще и в Ватикане. Почему так происходит – мне абсолютно непонятно, но ему явно нужно дать кому-то в Ватикане боооольшой откат. Т.к без них его книжки так бы и остались обычным одноразовым чтивом для домохозяек.

[Feodora 13]

А кто читал Стивена Фрая "Как творить историю" ?

Я уже давненько читала, но почему то вспомнилось...