Книги

[Savita]

Скорее всего никакого выбора там нет. то что вы описали - какое-то расстройство, может быть даже не связанное с чтением (особенно если ему пофиг во что уткнуться) и почти наверняка связанное с низкой социализацией. Без психиатра и квалифицированного осмотра там невозможно сказать, но если действие происходит в какой-то не особенно развитой стране - ему вероятно просто отказали в помощи (ну или угрожали репрессивно-калечащей дуркой), выкинули на чье-то попечение и откуп зевак "гы-гы читает, наверное умный слишком, а где тогда твой спайс икс".

 

ps

знаки пунктуации переоценены

вам это близко такое чувство. Пардоньте великодушно. То что там нужна помощь это понятно и без слов, как бы. Но как и всем нам, даже не сомневайтесь ,)

Никто не гыгыкает, иногда подкидывают ему книжки. Но он аутичен же

[Безымянный гений]

Ну, я бы не назвал то, чем Вы занимались, чтением.

Очередной пустой ответ.

[Gudleifr]

Очередной пустой ответ.

Конечно. Ведь, в прочитанных Вами 720 книгах наверняка найдутся мысли о чтении, которые наполнят мой пустой намек глубоким художественным смыслом.

[Безымянный гений]

Я прочитал не 730 книг, я проставил 730 оценок.

Промотайте статистику вниз, там рассказов 400+. Романов только 170.

[Gudleifr]

Романов только 170.

Ну, тогда совсем другое дело.

[Лекс]

вам это близко такое чувство.

Ага. Чувство эмпатии. Отвратительная штука на самом деле, единомышленников поблизости скорее всего не найдете, так что даже не забивайте голову.

[Gudleifr]

Чувство эмпатии. Отвратительная штука на самом деле

Ср. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"

[Scud-IIEPBblu]

... и знать как ставятся запятые

 

Ну, вот с этим могу помочь.

Запятая ставится каждым писакой по разному, вообще-то.

Для наиболее ленивых и тупых, а также для вынужденных против воли своей делать сие посредством дурацкой орг.тех.примочки, там есть, кроме буковок, ещё и пара дюжин знаков препинания, и запятая из них — это та, что внешне похожа на запятую. Или для тех, кто надрессирован пользоваться своей приблудой на пол-извилины "продвинутей", чем дрессированная мартышка, — символ запятой "," воспринимается безмозглой марахайкой тогда и только тогда, когда её любым доступным способом заставили зохавать бинарный код 101100, например, вбив в прошку HEX-байт 0x2C, или десятичное 044., или вообще любой эквивалент в соответствующей кодировке.

Но для тех, для кого должность ВРИО мартышки малоприемлема, кто раскатал губу считать себя обладателем интеллекта, а посему претендует на осознанное понимание совершаемого им действа, придётся всё же разъяснить, как запятая ставится на самом деле, вне всякой тупой виртуальности.

А делается это, если в норме, следующим образом:

Берётся ручка, обычная перьевая ручка… хотя жертвам обстоятельств, поражённым в правах молохом пресловутого НТП, сойдёт и любой её суррогатный эрзац, вообще-то.

Причём берётся она в руку. Не зубами, и не вставляется в не предназначенные для того анатомические апертуры организма. Нет, она берётся именно в руку, и как это делается, необходимо уже уметь заранее — здесь должным образом растолковать сего не представляется возможным по вполне понятным и естественным причинам.

Так вот, для тех, кто данный челлендж исхитрится одолеть — продолжим:

В первую очередь, обмакиваем перо в чернила (этому искусству, вообще-то, тоже пришлось бы уделить целый спецкурс… но будем надеяться, что не освоивший такового досюда и не дочитал бы, ибо "мноккка букаф"), удаляем их излишек касанием к чистому краюшку промокашки… и приступаем к совершению чуда.

Касаемся в нужном месте листа бумаги. Чуть увеличиваем нажим — но без фанатизма! Аккуратно, настолько аккуратно, как то дано лишь обладателем полноценного интеллекта, по направлению часовой стрелки рисуем крохотный кружок. Настолько маленький, какой только может быть достигнут обладателю полноценно развитого мозга. Впрочем, гениальности от нас в этом деле никто, разумеется, не требует, а посему и довольно посредственный результат должен считаться вполне удовлетворительным. Примитивный критерий для самостоятельных упражнений — это когда диаметр нарисованного круга не превышает снаружи удвоенной толщины линии, а потому внутри круга не остаётся пустого места.

Вот если на этом прерваться, получилась бы точка — она же "." — но данный знак препинания, если кто не в курсе, имеет совершенно иное, хоть и довольно схожее порой, значение. Нам же требуется запятая — таково было изначальное условие задачи. А достигается сие посредством одного изысканного каллиграфического трюка, вполне способного претендовать едва ли не на виртуозность.

Внимание: знак препинания "точка" недаром рисуется в обязательном порядке именно по часовой стрелке — причём в обязательном же порядке начинается с движения пера вертикально вниз, тут же переходящего во влево-вниз — влево — влево-вверх и так далее. Таким образом достигается очень важный лайфхак — рисование кружочка завершается при этом тоже движением пера вниз, причём именно справа, — а посему, если чётко оттренировать плавный, без изломов, асимптотический переход траектории движения пера из окружности в экспоненциальную спираль, совместив это движение с изящным отрывом пера от бумаги… — ну, да, не спорю, не каждому оно дано. Далеко не каждому.

Но тут уж — се ля ви…

 

В конце концов, фапающее клаву комьюнити и само не в восторге от переизбытка (на их взгляд) тех самых, кто на их дебильном слэнге "больно умные" и "душнилы". Так что исторический процесс редуцирования последних рудиментов человеческого интеллекта они, надо полагать, уж как-нибудь да переживут.

Перетопчутся на самолюбии, что называется.

Изменено 04.01.2023 13:37 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

От "промокашки" щас кого-нибудь кондрашка хватит.

[Scud-IIEPBblu]

От "промокашки" щас кого-нибудь кондрашка хватит.

 

Вот и поглядим, найдутся ли такие…

(Сэди, надеюсь, поняла уже шутку юмора, так что за неё вряд ли есть смысл особо пережёвывать )

[Gudleifr]

...

Алгоритм напомнил

 

[mastholte rietberg]

Вот и поглядим, найдутся ли такие…

(Сэди, надеюсь, поняла уже шутку юмора, так что за неё вряд ли есть смысл особо пережёвывать )

Наверное, поняла, в отличие от вас

[Gudleifr]

Наверное, поняла, в отличие от вас

А Вы всегда используете только родные паркеровские чернила?

[rary7]

В выходные нашла советский словарь литературоведа и рассматривала там иллюстрации. Понравился Г. Доре больше всех, а запомнились такие вот:

 

Дон Кихот Саввы Бродского

 

 

ну Дали же, я узнала его по усам.

 

Врубель "Моцарт в доме у Сальери"

 

 

такой взгляд у Сальери, завистливый

[Jezebel_k]

Довольно долго подходила к произведению Луи-Фердинанда Селина, но вот получилось выделить на него время и поняла, что это абсолютно не мой писатель: неинтересный и даже утомительный в этой своей неприязни и бесконечных негативных восклицаниях. По счастью, я не обязана его прочесть и с радостью избавлюсь от книги)

[Scud-IIEPBblu]

Довольно долго подходила к произведению Луи-Фердинанда Селина, но вот получилось выделить на него время и поняла, что это абсолютно не мой писатель: неинтересный и даже утомительный в этой своей неприязни и бесконечных негативных восклицаниях. По счастью, я не обязана его прочесть и с радостью избавлюсь от книги)

 

Надеюсь, подарите кому-нибудь, кому это интересно.

В смысле — не оскверните себе карму каким-нибудь вандализмом

[Jezebel_k]

Надеюсь, подарите кому-нибудь, кому это интересно.

В смысле — не оскверните себе карму каким-нибудь вандализмом

 

До последнего, надеюсь, не дойдёт)

 

Перепродам тому, кому нужно - впервые мне хочется вернуть потраченные на книгу средства.

[Scud-IIEPBblu]

впервые мне хочется вернуть потраченные на книгу средства.

 

Даже ТАК?!

 

Ну… это, пожалуй, самый сильный и самый яркий читательский отзыв из всех, встретившихся мне в этой ветке.

[Jezebel_k]

Не знаю насколько сильный и яркий, но с определённого времени в личную библиотеку беру только то, что действительно мне интересно и/или необходимо. Многое из лишнего безвозмездно отдала в библиотеку. Что-то оставила как необходимое, что-то отложила для принятия решения на позже (пойму, что не надо - также сдам в библиотеку). Но с Селиным другая ситуация.

 

Ознакомиться с его произведением (и что важнее, манерой письма) хотя бы бегло возможности не было - так бы я оставила его ещё в магазине. Сейчас же очень модно ставить рейтинг 18+ и завальцовывать бумажное издание.

[Scud-IIEPBblu]

Не знаю насколько сильный и яркий, но с определённого времени в личную библиотеку беру только то, что действительно мне интересно и/или необходимо. Многое из лишнего безвозмездно отдала в библиотеку. Что-то оставила как необходимое, что-то отложила для принятия решения на позже (пойму, что не надо - также сдам в библиотеку). Но с Селиным другая ситуация.

 

Ознакомиться с его произведением (и что важнее, манерой письма) хотя бы бегло возможности не было - так бы я оставила его ещё в магазине. Сейчас же очень модно ставить рейтинг 18+ и завальцовывать бумажное издание.

 

Ой, вот только осторожней, ради Бога, не то кому-то недалёкому Ваш тон может показаться… оправдывающимся, что ли.

А это совершенно не конструктивно как-то.

Я Вас, в принципе, прекрасно понимаю. Что называется: "не разделяю, но понимаю" ©.

Собственно, и мне самому данный автор отнюдь не близок по духу. Но я все подобные случаи давным-давно привык списывать на собственную непонятливость. А чтобы вот так решительно, как это вышло у Вас…

Короче, считайте, что это я сугубо от зависти. От нормальной такой доброй зависти к Вам — самому б мне вот так было бы явно слабО. Кишка тонка, как говорится.

А вот насчёт сильный и яркий — это не извольте сомневаться, никаким эзоповым языком и никакими метафорическими экивоками так образно и выпукло своё отношение к прочитанному (или пусть даже — недочитанному) никто, насколько мне дано судить, не смог бы выразить, как Вы это играючи сделали одной невинной аллегорией — образом читателя, желающего вернуть деньги за категорически чуждой оказавшейся Вам книгу. И именно — впервые!

 

Короче — снимаю шляпу! :plus:

 

PS: одно крохотное уточнение: Вы читали в оригинале?

А то знаете, эти переводчики…

Это я в смысле упомянутой Вами манеры письма.

Видите ли, я, увы, на собственном опыте столько раз имел возможность ощутить себя "пыльным мешком пришибленным", когда (не на примере книг, правда) смотрел (по той или иной причине, часто просто из блажи) ранее виденный в оригинале фильм — и просто "в лужу слизью растекался ниже плинтуса", слушая его то, что от него осталось в переводе наших — храни Боже их грешные души! — криворуких/косноязычных горе-переводчиков.

Вот ей-богу — ничто иное никогда во мне не имело ни малейшего шанса пробудить таких приступов откровенной мизантропии. (Выразился бы похлеще, не будь сам тоже слегка "не без греха"…)

[Ansicht]

Ведь неясно, чем руководствовались оценивающие, что для них важно в книге, фильме или живописном полотне.

 

Люди нередко и рецензии пишут, я в первую очередь ориентируюсь именно по ним.

[iokasta]

У меня был забавный опыт чтения рецензий. Захожу на каком-то книжном форуме в тему обсуждения "Доктора Фаустуса" Томаса Манна и читаю: "Мало что поняла, но книга, конечно, гениальная".

И у меня сразу отпало желание дальше знакомиться с отзывами. Поскольку я не могу представить себе, как такое в принципе возможно: не понимать что к чему, но с уверенностью утверждать, что книга гениальная. Ну разве что человек убежден, что чем непонятней, тем талантливей. Тогда следует приступить к чтению текстов написанных критским линейным опписьмом Б (вроде бы еще не расшифровали), и счастью от встречи с прекрасным не будет предела.))

 

Хочу попробовать почитать "Французскую сюиту" Ирэн Немировски. Загвоздка в том, что от чтения на компе я быстро устаю, а в книжном магазине мне этот роман не попадался. Видимо все-таки придется собраться с силами и читать с экрана.

Изменено 11.01.2023 08:19 пользователем iokasta
орфографическая ошибка

[Лекс]

не понимать что к чему, но с уверенностью утверждать, что книга гениальная

Мы были детьми! Взрослые авторитетные белые мужики сказали, что это очень круто! Мы хотели прикоснуться к гениальности!

 

Кстати рили, у меня до сих пор висит подобный вот отзыв на "сладкую жизь" филини - недавно пересмотрел, прочитал - мне прям стыдно стало. Но скок лет прошло - тогда хотелось вот умным показаться, типа оч гениально, но ниче не понятно. К счастью я вырос и теперь понимаю, что гениально - это детективы Содзди Симады и сериал про Уэнсдей, а Томас Манн и остальные Бертолучи - это... ну на разок на любителя под настроение сойдет.

Все-таки сама мысль выставлять оценки произведениям искусства какая-то ущербная.

Аминь!

[Сэди]

Ничего, пройдет еще сколько-то лет, и станет понятно, что гениально и то, и другое...

[Savita]

— Модест Матвеевич! — воскликнул горбоносый Роман. — Это же наш новый программист, Саша Привалов!

— А почему он здесь спит? Почему не в общежитии?

— Он еще не зачислен, — сказал Роман, обнимая меня за талию.

— Тем более!

— Значит, пусть спит на улице? — злобно спросил Корнеев.

— Вы это прекратите, — сказал Модест. — Есть общежитие, есть гостиница, а здесь музей, госучреждение. Если все будут спать в музеях… Вы откуда?

— Из Ленинграда, — сказал я мрачно.

— Вот если я приеду в Ленинград и пойду спать в Эрмитаж?

— Пожалуйста, — сказал я, пожимая плечами.

:lol: