Книги

[gorbash]

Читаю "Мелких богов" Пратчетта. Занимательно - спору нет, но автора сравнивали почему-то с Дугласом Адамсом, с которым я не нахожу ничего общего (это, скорее, похоже на Дэйва Дункана). Может, я не с того начала?

[Laleria]

gorbash, Пратчетт действительно чем-то похож на Адамса, особенно в своих ранних книгах. Но эта похожесть просматривается не в одной конкретно взятой книге, а скорее после прочтения уже нескольких.

[Anjela]

Сейчас читаю "Портрет Дориана Грея" - Оскар Уайльд. Мне очень нравится, читается легко и с интересов, а также в книге есть много отличных выражений и афоризмов. Все же это Уайльд.

[Jackson]

gorbash, Пратчетт действительно чем-то похож на Адамса, особенно в своих ранних книгах. Но эта похожесть просматривается не в одной конкретно взятой книге, а скорее после прочтения уже нескольких.

 

Чего ж с них взять... Англичане))) Их фирменный юмор)))Я вот сейчас читаю Диккенса - Записки Пиквикского клуба - тоже нахожу легкое сходство с Адамсом. Вернее наоборот. ))) Ведь Диккенс жил и писал свои произведения гораздо раньше)))

Вообще и у Адамса и у Пратчетта и у Диккенса и у Честертона можно при желании найти хоть и малюсенькие но общие черты - то что называется национальный колорит

[Ktrin]

Сейчас читаю "Портрет Дориана Грея" - Оскар Уайльд. Мне очень нравится, читается легко и с интересов, а также в книге есть много отличных выражений и афоризмов. Все же это Уайльд.

 

Да… Книга класс нечего сказать. Сама не так давно познакомилась с этим творением. Уайльд просто гений.

[лиса не Алиса]

Читаю "20000 Лье под водой", но ничего так, местами даже интересно. Правда утомляют бесконечные описания рыб, моллюсков, кораллов. Но надо сказать для того времени, книга наверное была прорывом, всё-таки некоторые вещи выглядят очень даже реалистично, тем более что автор сумел их предугадать...

[Juicy-fruit]

Предпочитаю современную литературу, такую вот в ярких обложках и с оригинальными названиями)(*прям дитя рекламы, да я это и признаю*))Люблю Минаева, Ничипурук Евгения(Больно.ru) и тп.

Но и классику тоже не забываю))

Последнее что я прочитала были: Патрик Зюскинд "парфюмер"(книга лучше чем фильм));

Илья Стогоff "Skinheads"

Ну и для просвещения читаю сейчас А.С. Пушкина "Пиковая дама"))

*всё у меня в странном порядке))*

[Maria Monroe]

Впервые (!) читаю "Бойцовский клуб" Чака Паланика. Кто-нибудь может объяснить, за что этого "писаку" называют "мастером слова", гением и т. д.? Пока для меня это остается загадкой...

Еще читала "Удушье". Имхо у него обе книги, смею предположить даже, что все, слишком похожи, если не сказать одинаковы.

Любопытное чтиво, т. к. есть доля провокационности, иронии, но написано плоско.

[Герда]

Впервые (!) читаю "Бойцовский клуб" Чака Паланика. Кто-нибудь может объяснить, за что этого "писаку" называют "мастером слова", гением и т. д.? Пока для меня это остается загадкой...

 

Чак действительно мастер слова. Вы ведь, наверное, заметили, что предложения у его чаще всего короткие, будто обрывочные. И в тоже время нет ни единого лишнего слова, все в точку. Эта кажущаяся сумбурной манера повествования (я «БК» имею в виду) направлена на создание эффекта ненормального, нездорового психического состояния главного героя, от лица которого ведется повествование. Вообще я, привыкшая читать классические произведения, написанные правильным, изысканным языком, была в свое время поражена Палаником, очень мощно он пишет.

 

PS если вам не нравится, это не значит, что Паланик «писака», уверяю вас

[Maria Monroe]

Чак действительно мастер слова. Вы ведь, наверное, заметили, что предложения у его чаще всего короткие, будто обрывочные. И в тоже время нет ни единого лишнего слова, все в точку. Эта кажущаяся сумбурной манера повествования (я «БК» имею в виду) направлена на создание эффекта ненормального, нездорового психического состояния главного героя, от лица которого ведется повествование. Вообще я, привыкшая читать классические произведения, написанные правильным, изысканным языком, была в свое время поражена Палаником, очень мощно он пишет.

 

PS если вам не нравится, это не значит, что Паланик «писака», уверяю вас

 

Да-да. Предложения короткие и в "Удушье". Честно говоря, всегда считала подобную манеру письма верным признаком некоторой бездарности. Слишком просто, в особенности, после классических произведений Достоевского и Драйзера, которые, видно, потрудились над своими творениями.

А у Чака какой-то словесный понос. Тайлер то, Тайлер се. "Я это знаю, потому что это знает Тайлер." Ну да, и что? А умение создания образа литературного героя - только половина того, что должен уметь хороший писатель. "Мастер слова" то почему? Ему б не мешало лексикон расширить.

А рецепты изготовления взрывчаток? Это на самом деле из справочника переписано или только так кажется? Просто смешно.

[Герда]

Да-да. Предложения короткие и в "Удушье". Честно говоря, всегда считала подобную манеру письма верным признаком некоторой бездарности. Слишком просто, в особенности, после классических произведений Достоевского и Драйзера, которые, видно, потрудились над своими творениями.

А у Чака какой-то словесный понос. Тайлер то, Тайлер се. "Я это знаю, потому что это знает Тайлер." Ну да, и что? А умение создания образа литературного героя - только половина того, что должен уметь хороший писатель. "Мастер слова" то почему? Ему б не мешало лексикон расширить.

А рецепты изготовления взрывчаток? Это на самом деле из справочника переписано или только так кажется? Просто смешно.

 

Уверена, что лексикон у него весьма и весьма широкий. Ну если вам не нравится подобная манера повествования, ничем не могу помочь Просто это не ваш автор.

[euro-banan]

Слишком просто, в особенности, после классических произведений Достоевского

 

у Достоевского стилистика старорусской деревенщины, которой через всю ее наивность, он наводил мосты с читателем. В его время все эти словообороты и "народная простота изречения при сложной философской мысли" были как бы обычными, жизненными (с). А теперь именно так - деревенщина (:

 

А с Паланика уже хватит того, что он написал одну из самых охренительных книг ever (и нет, это не БК), чтобы лично я его бездарностью не считал и другим бы не советовал.

[Герда]

у Достоевского стилистика старорусской деревенщины...

 

Бог с вами! Достоевский гениальный стилист, очень психологичный, очень глубокий! И разве есть в его манере повествования наивность? Скорее мудрость. Уж в таком случае "стилистика русской интеллигенщины":) А старорусское произведение - это какое-нибудь "Моление Даниила заточника"

[Maria Monroe]

у Достоевского стилистика старорусской деревенщины, которой через всю ее наивность, он наводил мосты с читателем. В его время все эти словообороты и "народная простота изречения при сложной философской мысли" были как бы обычными, жизнными (с). А теперь именно так - деревенщина (:

Ясное дело. Написано-то не вчера и не сегодня.

Тем не менее, именно писательский труд очевиден. Язык, может, и поустарел, а проблема, все-таки, осталась.

Вот этот ч-к - мастер слова. Во всяком случае, его мысли, облаченные в слова, способны вызывать сопереживание к героям, ощутить остроту поднятой проблемы и проч. А "наивность" я бы назвала открытостью, что для меня более привлекательно в литературе.

У Паланика, напротив, в конце он покажет все, что скрывал на протяжении всей книги и, может, именно этим и цепляет читателя. Вроде как, удивил.

 

А с Паланика уже хватит того, что он написал одну из самых охренительных книг ever (и нет, это не БК), чтобы лично я его бездарностью не считал и другим бы не советовал.

Интересно, что за книга и почему "охренительная".

[euro-banan]

Бог с вами! Достоевский гениальный стилист, очень психологичный, очень глубокий!

 

Обычно он глубокий (: Что у него очень - так это православный гуманизм.

 

И разве есть в его манере повествования наивность?

 

В той его манере, в которой простые русские люди говорят про свои удивительные воззрения на мир - наивности много. И, как я сказал, она тут на правах мостов с читателем (хотя не искулючаю, что Михалыч и сам так мыслил, кто знает ).

 

Вот этот ч-к - мастер слова. Во всяком случае, его мысли, облаченные в слова, способны вызывать сопереживание к героям, ощутить остроту поднятой проблемы и проч.

 

А по мне, так ощущением остроты поднятой проблемы у Достоевского все и заканчивается. Во всяком случае, как я это вижу, персонажей отдельно от той морали, которую Достоевский натурально проповедует в своих произведениях, он не представляет и все они для Достоевского только такой инструмент, носитель всей святости, наполняющей его творения. И если вам показалось, что слово "святость" написано отнюдь не в хвалебном контексте, то вы совершенно правы.

 

У Паланика, напротив, в конце он покажет все, что скрывал на протяжении всей книги и, может, именно этим и цепляет читателя. Вроде как, удивил.

 

Да я, признаться, Паланика ради какой-то там идеи читаю в последнюю очередь, если вообще читаю. Как раз стилистика, все его упорно стремящиеся к сюрриализму, но при том абсолютно остающиеся в реальности - что еще круче - события и действия персонажей, вот ради этого скорее читаю, плюс в некоторых книгах старина Чак и впрямь способен на неожиданный финал.

 

Интересно, что за книга и почему "охренительная".

 

Книга "Уцелевший" (иногда переводят как "Умеющие выживать", Survivor короче), а охренительная почему..? Даже не знаю, потому что охренительная

[Jackson]

Ах да... на счет Достоевского. В те времена, когда он еще был молод и не столь глубокомысленен, он пописывал достаточно фривольные произведеньица Недавно имел счастье ознакомиться. И всем советую почитать такие рассказы как "Крокодил" и "Чужая жена и муж под кроватью". Абсолютно другой Достоевский, которому я, честно признаться, симпатизирую куда больше.

[Miele]

читаю сейчас Теодора Драйзера, трилогию про финансиста Каупервуда Вторая книга уже...первая мне показалась интереснее, бесчисленный хоровод девушек в Титане начинает утомлять. А грязная сторона городской политики, с одной стороны, нудновата, а с другой - можно спроецировать на сегодняшнее время, вряд ли что-то изменилось )

[Hitman]

Кто-нить читал Гёте - "Фауст"??? Как оно?

[Jack Sparrow]

Впервые (!) читаю "Бойцовский клуб" Чака Паланика. Кто-нибудь может объяснить, за что этого "писаку" называют "мастером слова", гением и т. д.? Пока для меня это остается загадкой...

Еще читала "Удушье". Имхо у него обе книги, смею предположить даже, что все, слишком похожи, если не сказать одинаковы.

Любопытное чтиво, т. к. есть доля провокационности, иронии, но написано плоско.

Честно говоря, знаю не мало человек, которые читали Паланика до моего личного знакомства с его творчеством. И когда я спрашивал, что они у него такого вычитали, все в основном пересказывали кратко одни пошлости. И я как-то взял себе на заметку, что не большого ума автор судя по всему, а у ребят гормоны играют только.

 

Потом случилось прочитать его пробу пера "Тёплый дождь". Да, своеобразная пошлось была, но не в этом суть. Прочитав этот чертовски маленький рассказик, у меня возникла мысль, что Паланик пишет не пошлятину, а правду жизни. Таинственные желания людей, каждого прохожего. Общество стесняется (грубо говоря) сказать о некоторых своих желаниях публично, так как это просто не прилично, НО Паланику всё по тимпани. Он не боится выплеснуть мысли людей практически за всё общество сам лично в своих произведениях. Он пишет истину, и этого не боится и не стесняется. Вот за это ему респект.

 

Что же касается его стиля написания, то простые и короткие предложения, даже в большинстве повторяющиеся, наоборот помогают спокойно читать рассказ. Читая его, я не напрягаюсь над тем, чтобы понять, о чём он здесь вообще настрочил! Каждое его новое предложение читается легко и доступно пониманию. Что же в этом плохого? А когда они повторяются, вызывает некую улыбку: Паланик даёт о себе знать. )

 

Ещё полгода назад мне было чихать на этого писателя, но прочитав его пробу пера "Тёплый дождь", у меня возникло огромное желание познакомится с его более серьёзными произведениями. На сегодняшний день уже знаком с его книгами "Бойцовский клуб", "Удушье", "Беглецы и бродяги" и "Колыбельная". На очереди ещё одна книга уже. Прочитав эти книги, мне просто башню снесло. Настолько просто и увлекательно, доступно и смешно (он ведь иронизирует), что читать его тянет всё дальше и дальше. В общем, прёт, реально прёт от его писанины (в хорошем смысле слова).

 

А эти фразы из вашего примера, типа "...Тайлер знает это" наоборот вдохновляют, как-то необычно выражена мысль, я читал много книг в своей жизни, но с подобным почти нигде не ставлкивался. "...Тайлер знает это", "... так сказал Тайлер". Реально ведь стильно. Достоевский тоже, конечно, хорош, но давайте не будем забывать, что время идёт, а творчество развивается.

 

Он мастер. Естественно, не лучший писатель всех времён и народов, но пишет человек по-своему грамотно.

 

Интересно, что за книга и почему "охренительная".

Книга "Уцелевший" (иногда переводят как "Умеющие выживать", Survivor короче), а охренительная почему..? Даже не знаю, потому что охренительная

Охренительная говоришь? Смотри у меня! Так и быть, доверюсь! так как у меня на очереди это произведение.

[Leticia]

Прочитала "Одиночество в сети".Вишневский.

Роман о знакомстве в сети женщины и мужчины.Есть немного сюжетов эротического содержания и так намного размышлений о смысле жизни.Но книга скорее для людей после 25 лет.Более молодым читать будет не так близко по духу.

[Leticia]

Кто-нить читал Гёте - "Фауст"??? Как оно?

 

Гёте проходят ещё в школе.

[denis_sp]

В школе Достоевского не читал, а потом стал читать, читаю и теперь. Достоевского интересно, а Паланика не очень, "Бойцовский клуб" бросил, не дойдя до середины. Сентиментальная я деревенщина.

[valary]

Гёте проходят ещё в школе.

 

Да? И мы прошли...мимо

 

Hitman, читайте, жалеть не будете =)

[Jack Sparrow]

...Достоевского интересно, а Паланика не очень, "Бойцовский клуб" бросил, не дойдя до середины. .

 

А я вот БК прочитал относительно быстро. Даже возмущался, что уже прочитано. Везёт же тому, кто ещё только собирается почитать!

[Эллена]

Прочитала "Одиночество в сети".Вишневский.

Но книга скорее для людей после 25 лет.Более молодым читать будет не так близко по духу.

 

Восприятие той или иной книги зависит от мировоззрения человека. Моя подруга, которой 19 лет читает Вишневского взахлёб, в то время как её муж его просто не преносит.