Книги

[makara]

Роберт Шекли. Хождение Джоэниса

Cоциальная сатира в фантастической упаковке. Тут есть и герой не от мира сего, и очередной конец света, и приключения, и даже лабиринт, в котором затерялись Минотавр с Ариадной и Тесеем (хотя прихотливая фантазия Шекли заставила их играть в этой истории совсем другие роли, чем во всем нам хорошо знакомом мифе):

... — Как вы сами могли заметить, здешние коридоры очень длинные и извилистые. К тому же мне не везет. Вот совсем недавно я встретил и убил человека в офицерской форме. Он внезапно вышел на меня, и я, не успев подумать, открыл огонь.

— Это был картограф? — спросил Джоэнис.

— Не знаю, кто он такой, — ответил Тезей, — но у него были полковничьи знаки различия, а лицо вроде бы доброе на вид… Но еще больше я сожалею о той троице, которую застрелил в здешних коридорах. Должно быть, я очень невезучий человек.

— Кто они? — поинтересовался Джоэнис.

— К моей величайшей скорби, это были трое из тех детей, ради спасения которых я и пришел сюда. Должно быть, они улизнули из покоев тирана и пытались выбраться на свободу. Я застрелил их, так же как застрелил офицера и так же как едва не застрелил вас. Я невыразимо сожалею о случившемся, и решимость моя только возросла: тиран должен заплатить за все.

— Что вы сделаете с его дочерью?

— Я не стану прислушиваться к своим естественным побуждениям и поэтому не убью ее, — сказал Тезей. — Но эта уродина, эта сучка меня никогда больше не увидит. И я буду только Богу молиться, чтобы у тиранского отродья разорвалось сердце.

Сказав так, Тезей обратил свой гневный лик к тускло освещенному коридору, уходящему вдаль.

— А теперь я должен идти, — сказал он. — Пора заканчивать работу. До свиданья, друг мой. Пожелайте мне удачи.

Тезей быстро пошел прочь, разматывая на ходу поблескивающую проволоку, и вскоре скрылся за поворотом. Некоторое время еще слышались его удаляющиеся шаги, затем все стихло...

[ajax]

а рассказы у него лучше получались

[Scud-IIEPBblu]

а рассказы у него лучше получались

 

Лучше всего у него получился роман "Обмен разумов" и рассказ "Bad Medicine"

[ajax]

читал почти всё но не всё помню. у меня был 8 томов миры роберта шекли, потом 2 потерялись остальные я продал

но там не было произведений в соавторстве и еще чего-то, координаты чудес2 вроде...

любимый рассказ - правильный вопрос

[Scud-IIEPBblu]

читал почти всё но не всё помню. у меня был 8 томов миры роберта шекли, потом 2 потерялись остальные я продал

но там не было произведений в соавторстве и еще чего-то, координаты чудес2 вроде...

любимый рассказ - правильный вопрос

 

Насчёт рассказа, если интересно, можете глянуть, чтобы вспомнить, в соц.группе "Домовой" (она открытая, вступать не требуется) в Ветке "БAЙKAДPOM-KOCMOДУP" на стр. 15, 7-ой пост сверху ++

Правда, в моём самопальном переводе, но чтоб вспомнить — покатит.

Правда, название я перевёл как "Машинотерапия", а надо бы, вообще-то, что-то вроде "Знахарства" или "Колдовства" Но я не хотел путаницы со сленговой идиоматикой.

[ajax]

просмотрел бегло, вроде он не совсем так заканчивался или и снова фокусы с памятью. скорей всего то что я помню как концовку, было где-то в середине. читать полностью с экрана так много не хочется. трудно сосредоточиться, никакого удовольствия. только бумага или аудио.

[Scud-IIEPBblu]

просмотрел бегло, вроде он не совсем так заканчивался или и снова фокусы с памятью. скорей всего то что я помню как концовку, было где-то в середине. читать полностью с экрана так много не хочется. трудно сосредоточиться, никакого удовольствия. только бумага или аудио.

 

Как я Вас понимаю!!!

[ajax]

про память или про гаджЕты?

[mastholte rietberg]

Странное чувство, читать описание "Старика и моря" на современном сленге.

[Scud-IIEPBblu]

про память или про гаджЕты?

 

Про то, что книга должна быть книгой. Настоящей. Бумажной.

[euro-banan]

Где писал?)

 

а я где писал, что социалисты не левые?

 

Итак, при власти в Испании - члены социнтерна. Вы в #18189 возразили, что это джаст май опинион, на самом деле они центристы и аполитичные.

 

вы пытаетесь выехать на том, что все приведенные вами - члены партии, а любой член партии - социалист, и при этом любая написанная им книга левая, кек, у вас так много подгонов зюс, как будто вы забыли таблы

 

В "1984" правого посыла нет никакого. Если книга правеет от критики соца, конкретно - реализованного в СССР, то и "Преданная революция" Троцкого (она же - книга Голдстейна) - правая реакционная пропаганда. Так и писали в СССР. Вы уже слились с линией партии, оцените.

 

это зависит от того, что вы считаете правым: по общему определению правые - это те, кто за сохранение имеющейся иерархии, а левые - кто за размежевание; однако обычно правые приписывают себе свободу личности, прелести рынка, равные шансы для всех, оплату по заслугам и все такое прочее, что правым на деле никогда не было; так вот, 1984 и все прочее имеет как раз такой наивный квазиправый посыл про свободу личности, про невмешательство гос-ва и тд; поскольку ваше понимание левых и правых ровно такое детсадовое, для вас у 1984 посыл может быть исключительно правый

 

Пролы Оруэлла атомизированы, это и видит проблемой Уинстон. Он бы хотел их коллектизовать и устроить риал революцию с блекджеком и комиссаршами.

 

это говорил лишь о вполне понятной необходимости коллективизации для создания военной угрозы действующей власти, однако не меняет того, что по оруэллу коллективизированная власть, вмешивающаяся вдела народа - это зло, и оно левое

 

Оч просто уместить: на МКК как не фильм про нищеброда, так триумфатор - социалист.

 

вы снова пытаетесь съехать, не надо так, вам нужно уместить не то, что считаете личными взглядами автора, а конкретный фильм, критикующий бедных не меньше, чем богатых, и торжество леваков, которые таким не занимаются

 

Кучно для редкой повестки. Где правое кино?

 

зюс смешал все в кучу и захотел, видимо, иранское кино, где будут рассказывать, как хорошо вешать геев и верить в аллаха, кек

 

Либерал это такое алиби левака? Мур, он как буратино - мошенник и плут. Кормит левой дрисней ("капитализм - анти-джизус", "капитализм - зло, кот надо уничтожить", "у 1% богатых - 99 % богатств" блабла), и напролетарил на этой теме активов на 30 лямов, в т.ч. 9 домов (для будуших коммун для бездомных, когда придет исторический момент) и конуру холостяка на Манхэттене (явка для копирования листовок, думаю).

 

чего бы не напролитарил он сам, фактами фактами быть не перестают, в частности про процент богатств и их обладателей, кек; вы же тоже при всей нелюбви к левым от их достижений в виде отпуска не отказываетесь, хехе

 

В указанных книгах коммунисты победили и построили прекрасное общество будущего, как Вы заказывали.

 

такое случилось только в одной книге, у лондона, но она по известности не конкурирует с

 

Война с саламандрами оч злобная сатира на капитализм. Там короч в погоне за наживой капиталисты взрастили саламандр (наци), которые стали их пожирать.

 

вы, зюс, про эту книгу на вики прочитали, а я прямо ее сами, поэтому не нужно спорить: саламандры, конечно, стебут капитализм, но левой книгой не являются

 

Антимонопольное право сформировалось в Европе в конце 1950-х, с этого и начался восход запада, да. Успехи планирования - это про СССР и КНДР, окститесь. Экономики 1 мира построены во времена экономического либерализма, когда правительственные расходы были в разы ниже, а теперь сидят на высокой базе с левыми присосками.

 

экономики 1 мира построены, когда расходы правительства и его участие в жизни экономик были выше - и ровно по мере падения участия гос-ва и освобождения рынка увеличивалась кризисность оного, что и потребовало пересмотра - разумеется не факт, будто левый пересмотр даст положительный эффект (хотя в соцдемократиях дал), но то, насколько недееспособна оказалась идея свободного рынка прямо равняется на идею недееспособность планового

[euro-banan]

Вполне возможно что я не избалован современными сайфаями. Посоветуй что-нибудь, если у тебя есть.

 

почитай карантин игана грэга! ну как современный, 28 лет книжке, но она читается научнее большинства современных сайфаев, и не такая упоротая как то, что он писал 10 лет спустя

[Orientir]

Ок, спасибо-)

[Гвалиор]

Обсуждение в "Достать ножи" напомнило.

В "Таинственном острове" Жюль Верн намеренно указал неверный состав взрывчатки, чтобы юные читатели не экспериментировали. Однако, при переводе на русский редакторы любезно указали на ошибки, тем самым приведя верную рецептуру.

Впрочем, кто хотел, так и так мог изыскать рецептуру.

[Norma Jean]

Про то, что книга должна быть книгой. Настоящей. Бумажной.

 

Кому это книга что-то в принципе должна?)

[Scud-IIEPBblu]

Кому это книга что-то в принципе должна?)

 

Книга. Не как товар. Не как предмет мебели. И тем более не как предмет кича, хотя такое извращение тоже наблюдается в сегодняшних реалиях.

И даже — о, ужас! — не как хранилище информации, поскольку с этой точки зрения, очень многие нынешние книги, подражая, видимо, Интернету, чаще всего несут в себе сугубо отрицательную информационную ценность.

 

Но книга — как источник удовольствия для тех немногих извращенцев, кои и поныне находят в книгах для себя именно это… — да, такая книга должна, именно что должна, — самой себе, по меньшей мере, дабы иметь моральное право именоваться книгой. А не опуститься до уровня дебильных видеороликов для зомбированных тытруб-зхрителей.

[giallo]

Сэди. Выйдет в серии МУ

Мы давно не рассказывали о наших новых книгах в жанре хоррора, а новости в области этого жанра уже есть. Представляем вам нашего нового автора, и это Ник Каттер с его романом "The Troop". Вас ждет олдскульный хоррор в лучших традициях, но с новым взглядом на уже традиционный сюжет. И да, эта книга для всех, кто любит побрутальнее.

 

Каждый год отряд скаутов отправляется в дебри канадских лесов на выходные. Это традиция, в ней нет неожиданностей, и каждое поколение вспоминает эти ночевки в лесу с радостью и ностальгией. Только в этот раз все будет по-другому. К стоянке скаутов выходит странный незнакомец - невероятно тощий, жутко бледный и чудовищно голодный. И теперь скауты столкнутся с чем-то куда страшнее любого привидения из байки у костра. Они столкнутся с носителем подлинного кошмара, созданного в биогенетических лабораториях. И теперь скаутам предстоит борьба за выживание, схватка со стихиями, зараженными и своими собственными товарищами.

Там что-то про глистов.

Кинг оценил.

[Сэди]

Сэди. Выйдет в серии МУ

 

Там что-то про глистов.

Кинг оценил.

 

Спасибо. Не хочу пока.

Завтра за Баркером.

[makara]

Кто-нибудь из посещающих топик читал Рамю "Царствование злого духа" или "Смерть повсюду"? Если такие есть, то поделитесь пожалуйста впечатлениями. Мне рекомендовали, но рекомендации от человека, литературных предпочтений которого я не знаю, это совсем уж кот в мешке.

[giallo]

Спасибо. Не хочу пока.

Так она еще не вышла. Наверное даже еще и не переведена.

Просто поделился новостью.

Завтра за Баркером.

Удачи! Сам еще не брался за нее. Как бы с переводом лажи не было, как была с "Алыми песнопениями".

 

Надеюсь издатель понял свои ошибки и на этот раз к "книгам" подошел со всей ответственностью - перевели и "облагородили" редактурой на нормальный литературный язык.

[Scud-IIEPBblu]

Надеюсь издатель понял свои ошибки и на этот раз к "книгам" подошел со всей ответственностью - перевели и "облагородили" редактурой на нормальный литературный язык.

 

Нормальный перевод — это вовсе не перевод на "нормальный литературный" язык.

Или лучше сказать: это далеко не всегда перевод на таковой. Лишь исключительно в случае, когда и оригинал был написан нормальным литературным языком. А если — нет, то и перевод, если он хотя бы претендует на звание перевода приличного качества, обязан в точности передавать каждую в отдельности ненормальность авторского языка, да и его общую маргинальность тоже.

Например, только самый последний кретин стал бы переводить "Завтрак для чемпионов" на тот самый "нормальный литературный". Или, к примеру, фильмы Гая Ричи на нематерный русский.

[giallo]

del Изменено 04.09.2020 20:47 пользователем giallo
я не понял. просто сонный и хочу спать

[seauz]

вы пытаетесь выехать на том, что все приведенные вами - члены партии, а любой член партии - социалист, и при этом любая написанная им книга левая, кек, у вас так много подгонов зюс, как будто вы забыли таблы

 

Что за книги еще)

Т.о. при власти в Европе - от Испании до Италии - левые. Теперь, когда социалисты ушли от "аполитичного центризма" (или не ушли?), что делать с "редкостью левой повестки"?

 

это зависит от того, что вы считаете правым: по общему определению правые - это те, кто за сохранение имеющейся иерархии, а левые - кто за размежевание; однако обычно правые приписывают себе свободу личности, прелести рынка, равные шансы для всех, оплату по заслугам и все такое прочее, что правым на деле никогда не было; так вот, 1984 и все прочее имеет как раз такой наивный квазиправый посыл про свободу личности, про невмешательство гос-ва и тд; поскольку ваше понимание левых и правых ровно такое детсадовое, для вас у 1984 посыл может быть исключительно правый

 

1984 писал социалист, это история о неправильном социализме. Автору хотелось такого же, но без крыльев.

 

это говорил лишь о вполне понятной необходимости коллективизации для создания военной угрозы действующей власти, однако не меняет того, что по оруэллу коллективизированная власть, вмешивающаяся вдела народа - это зло, и оно левое

 

В 1984 нет никакой коллективизированной власти. Власть у горстки менеджеров, держащих в стойле пролов, это диктатура управленцев. Вам надо читать публицистику Оруэлла, но сначала - 1984.

 

вы снова пытаетесь съехать, не надо так, вам нужно уместить не то, что считаете личными взглядами автора, а конкретный фильм, критикующий бедных не меньше, чем богатых, и торжество леваков, которые таким не занимаются

 

Схехать куда кек

Я езжу по вашим доводам как трамвай. Паразиты никого не критикуют. Это сухостой и Palm bait.

 

зюс смешал все в кучу и захотел, видимо, иранское кино, где будут рассказывать, как хорошо вешать геев и верить в аллаха, кек

 

Меньше треска от Золотой перчатки было бы кое-чем. Правое кино где? Не увидели вопроса или его так много что начали писать и в сообщение не влезло?

Могу вспомнить Бартон Финк, Виридиану и Идиотов (без награды), насмешливые к левой повестке.

 

такое случилось только в одной книге, у лондона, но она по известности не конкурирует с

 

Во всех книгах списка коммунистическое общество. Хватит бредить.

 

вы, зюс, про эту книгу на вики прочитали, а я прямо ее сами, поэтому не нужно спорить: саламандры, конечно, стебут капитализм, но левой книгой не являются

 

Вы мне еще про лучшую в жанре сказок порассказывайте)

 

 

чего бы не напролитарил он сам, фактами фактами быть не перестают, в частности про процент богатств и их обладателей, кек; вы же тоже при всей нелюбви к левым от их достижений в виде отпуска не отказываетесь, хехе

 

При внедрении достижений прервыми страдают рабочие. В Англии нет регулирования, а неделя одна из самых коротких в мире.

 

экономики 1 мира построены, когда расходы правительства и его участие в жизни экономик были выше - и ровно по мере падения участия гос-ва и освобождения рынка увеличивалась кризисность оного, что и потребовало пересмотра - разумеется не факт, будто левый пересмотр даст положительный эффект (хотя в соцдемократиях дал), но то, насколько недееспособна оказалась идея свободного рынка прямо равняется на идею недееспособность планового

 

Экономики 1 мира построены при бюджете в 10% ВВП и либерализме. А теперь мнутся на высокой базе с левыми на шее, а бизнес бежит в Азию.

 

[Сэди]

Так она еще не вышла. Наверное даже еще и не переведена.

Просто поделился новостью.

Удачи! Сам еще не брался за нее. Как бы с переводом лажи не было, как была с "Алыми песнопениями".

 

Надеюсь издатель понял свои ошибки и на этот раз к "книгам" подошел со всей ответственностью - перевели и "облагородили" редактурой на нормальный литературный язык.

 

Заодно купила сборник Генри Джеймса. Думала, денег не хватит, но в сумке нашлась припрятанная сотня.

[giallo]

Удобно! Меня самого соточка не раз спасала