Книги

[Scud-IIEPBblu]

Эти бумеры такие странные. Не по-хорошему странные. А по-странному странные. И все норовят СССР поддеть. Телекранов в нем не было, поглядите-ка. Так и на всю бриташку перед войной их было 20k. Роман почему называется "1984", а не "1948"? Знаете? Не знаете. П.ч. Оруэлл пытается этим весьма ловким приемом представить все дело так, будто он разворачивается в будущем. По его мнению, к тому времени совпром раздымиться до такой степени, что завалит телекранами минимум членов партии. По сути он его боготворит.

Вынужден повторять азы: в романе, что показывать, решает партия.

А айфон не пробовали из карманного тетриса, хоккейного шлема, трехфазного кабеля и килограмма фольги?

 

*Хспди, и чего я на него время своё трачу?…*

 

Зюс, оставайтесь при своём убогом мнении в своей любимой плате с резиновыми стенами. Вы, главное, не глядите на санитаров с борзостью, и здоровье Ваше постепенно улучшится.

 

PS: А будет не хватать Вашей любимой фольги — заменяйте туалетной бумагой, толку от неё столько же.

[seauz]

при своём убогом мнении

 

Мнение - это что "1984" лучше (хуже) "Мы". А что "1984" про СССР - факт, как и что его написал Оруэлл. Тоталитаризм присущ социализму и бреду карлов на уровне кода пушо это тоталттарная секта, исповедующая уничтожение неправильных классов, диктатуру и монополии, и где социализм ни строили, получится Океания. Вынужден напомнить:

 

1984 основывался главным образом на коммунизме, потому что это доминирующая форма тоталитаризма, но я пытался в основном представить, каким будет коммунизм, если он прочно укоренится в англоязычных странах и перестанет быть простым придатком советского МИДа

 

Оруэлл: 1984 основан на СССР.

seauz: 1984 основан на СССР.

Странный бумер: англосаксы, дебилы, дегенераты, говно, жопы, анусы

[euro-banan]

позорней стало бы только если бы предметом спора был атлант

[seauz]

Чем конкретно Вам не по душе Атлант? Плохой славой она обязана божьим людям левого спектра.

[euro-banan]

Чем конкретно Вам не по душе Атлант? Плохой славой она обязана божьим людям левого спектра.

 

плохой славой она обязана любым не наивным же; а то эдак и манифест красных своей плохой славой только правым обязан будет

[All-That-Yazz]

Даже печально смотреть, как человек, который недавно был разгромлен по теме MILF. опять же из-за незнания сабжа несет откровенную пургу. Иногда лучше жевать чем говорить

[Scud-IIEPBblu]

Мнение - это что "1984" лучше (хуже) "Мы". А что "1984" про СССР - факт, как и что его написал Оруэлл. Тоталитаризм присущ социализму и бреду карлов на уровне кода пушо это тоталттарная секта, исповедующая уничтожение неправильных классов, диктатуру и монополии, и где социализм ни строили, получится Океания. Вынужден напомнить:

Оруэлл: 1984 основан на СССР.

seauz: 1984 основан на СССР.

Странный бумер: англосаксы, дебилы, дегенераты, говно, жопы, анусы

 

Тоталитаризм есть имманентное свойство непросвещённого менталитета, тёмного и порочного менталитета раба вбитой ему в бошку херни нездоровой. Вот как раз такой, какую несёт Зюс с прихлебателями. И это именно херня, ибо не есть продукт работы своего ума, а исключительно помои, оставленные белым сахибом из-за бугра в пустой после промывания дерьмом башке ментально порабощённого репродуктора херни.

Вот это и есть тоталитарная секта. Тупо рогом в пень: "1984 про СССР!!!…" — потому что так хозяину угодно было приказать. Тому самому хозяину, что стеклянные бусы обещал всем шестёркам за верную службу и лизание пяток.

Только и всего.

 

Даже печально смотреть, как человек, который недавно был разгромлен по теме MILF. опять же из-за незнания сабжа несет откровенную пургу. Иногда лучше жевать чем говорить

 

А вот это и вовсе бессмысленно пустопорожний коммент из толпы пассажиров, ни малейшего понятья зелёного не имеющих ни о сути, ни о фактах. Так, абы ляпнуть в вакуум, не подумавши.

В действительности, про какой-то там "разгром" это всего лишь чьи-то влажные сексуальные мечты. На самом деле, ни одна херня, кем бы и в какой бы Помойке ни была она вычитана, ни малейшего влияния на истину не имеет и никогда не будет иметь. И милфа как была всегда трахаемой сынком мамкой, так навеки и останется, — пусть с некоторыми вариациями, вызванными извратами и падением нравов XXI века.

Так же как и фразочка: 'Mum, I'd like fuck' всегда была, есть и будет всего лишь смягчённым малость вариантом стандартной команды: 'It's time to fuck, mom! Bend down on all fours, bitch!' — какого бы бреда ни втюхивали б невеждам безграмотные википедиры.

Да и тема была просто заброшена по причине облома заниматься бессмысленным бросанием гороха об стену. Так что по поводу "разгрома", это к с своему доктору.

 

Да, и для полного ажура: Это, разумеется, ни малейшего значения не имеет, ни разу не является аргументом — для разумного человека, по крайней мере, — но просто ржачно до мокрых трусов: совершенно нежданно оказалось, что этот идол секты верующих во Всемирную Помойку, Сам Великий и Ужасный Гууголь — даже при всей своей безмозглости, и то проникся вдруг, что прав-то, разумеется, я и только я.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Даже этот кусок железа, оказывается, и тот переводит Mom, I'd like fuck правильно.

Хотя, чему удивляться — он-то тупорылой пикивидии уж точно не читал.

[makara]

В романе-антиутопии Синклера Льюиса "У нас это невозможно" автор пишет, что все диктаторы применяют практически одни и те же методы воздействия на своих граждан. Как если бы они учились по одному учебнику садизма. Понятно, что сходство вызвано не обучением в одной школе для тиранов, а тем, что человеческая природа она все та же в различных уголках земного шара.

 

Полной аналогии с СССР в "1984" нет. И на мой взгляд было бы крайне скучно, если бы она была. К СССР описываемое имеет такое же отношение, какое оно имеет к любому государству, несущему в своем устройстве черты тоталитарного.

[All-That-Yazz]

потом еще окажется, что он 1984 не читал. Не удивлюсь даже.

 

К СССР описываемое имеет такое же отношение, какое оно имеет к любому государству, несущему в своем устройстве черты тоталитарного.

 

а какое государство после 1945го года активно наглядно представляло на мировой арене тоталитарное? Надо отметить, что это так - аналогия с СССР точно такая же, как и с другим гос-вом, копирующим принципы СССР.

[seauz]

плохой славой она обязана любым не наивным же; а то эдак и манифест красных своей плохой славой только правым обязан будет

 

Социальная лит-ра в той или иной степени левая, разрабатывает схему "плохие богачи и хорошие/нейтральные бедные, страдаюшие пушо общество не той системы", правых от этого не бомбит вообще. Зато Атлант, редкий пример правой книги, левых с непривычки разворотил . Манифест - не литература, а библия деструктивного культа, при чем тут он.

 

Тупо рогом в пень: "1984 про СССР!!!…" — потому что так хозяину угодно было приказать. Тому самому хозяину, что стеклянные бусы обещал всем шестёркам за верную службу и лизание пяток.

 

1984 - про СССР не п.ч. я вперся рогом в 2020, а пушо он таким был всегда с 1940-х, о чем автор прямо и говорит. А так - да, с утра строчку на ФКП черкнул, к обеду бусинка в карман - динь-дон. С дедушкой Соросом приятно иметь дело.

 

Ваши мысли о тоталитаризме я комментировать не буду, п.ч. Вы - антиваксер, путающийся в милфах. Не доверяю мнению не осиливших категории фапа.

[Scud-IIEPBblu]

Всё это детский сад и пляски на лужайке.

Любое государство всегда везде и повсюду — тоталитарно по самые "небалуй". Иначе не бывает. Потому что единственная альтернатива тоталитаризму есть небытие. Потому и государство либо предельно тоталитарно — либо оно не существует. Даже псевдо-государства абсолютно тоталитарны, только тоталитаризм в них не нативный, а навязанный извне. То есть, можно не иметь никакого суверенитета, находится целиком и полностью под внешним управлением, быть вообще несубъектным… всё можно, кроме одного — нельзя быть хоть на йоту менее тоталитарным, чем полностью и абсолютно.

А все кажущиеся отклонения от этого всеобъемлющего Закона Природы лежат исключительно в области неадекватного восприятия, самообмана и шизофрении.

Как правило, и того, и другого, и третьего — комплексно, хоть и, возможно, в разной пропорции в пределах рандомной девиации.

А посему, любой и каждый, катящий бочку, будто некое Государство тоталитарно, непроходимо глуп и туп, ибо при этом негласно подразумевает, будто какое-то другое, мол, менее тоталитарно.

Короче говоря, кто сам этого не понимает, кого пьянит до эйфории и непроизвольного мочеиспускания по лыткам какой-нибудь грошовый идиотизм из области: "Liberte, Aligote, Fraternite" или "…that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness" и прочие идиотские заклинания для мозготраханья конченных кретинов, — тому поможет только сульфозин внутримышечно, галоперидол ректально под давлением и электрошок по три раза в день перед едой.

[makara]

Непонятно, как еще находятся смельчаки, которые рискуют завязывать разговор со Scud-IIEPBblu. Ему всякий с ним не согласный либо непроходимо туп и глуп, либо психически болен. При этом корифей философской мысли продолжает как ни в чем не бывало обращаться к тем, кому только что нахамил. Видимо, на его взгляд окружающие должны быть настолько польщены тем, что он их заметил, что просто обязаны безропотно миритьтся со всем, что он им наговорит. Модераторам же определенно это все кажется нормальным и приемлемым. Посты юзера под завязку нашпигованы оскорблениями в адрес оппонентов, а реакции на эти фонтаны словесных помоев абсолютно никакой.

[Scud-IIEPBblu]

Непонятно, как еще находятся смельчаки, которые рискуют завязывать разговор со Scud-IIEPBblu. Ему всякий с ним не согласный либо непроходимо туп и глуп, либо психически болен. При этом корифей философской мысли продолжает как ни в чем не бывало обращаться к тем, кому только что нахамил. Видимо, на его взгляд окружающие должны быть настолько польщены тем, что он их заметил, что просто обязаны безропотно миритьтся со всем, что он им наговорит. Модераторам же определенно это все кажется нормальным и приемлемым. Посты юзера под завязку нашпигованы оскорблениями в адрес оппонентов, а реакции на эти фонтаны словесных помоев абсолютно никакой.

 

А хоть один пример хамства привести не слдабО???

Только в подлиннике, а не самовыдуманный, не "вычитанный промежду строк", творчески интерпретированный и злонамеренно додуманный на свой вкус.

Ах, нет таких! Да??? Ну, так все претензии тогда к самому творчески-додумывателю.

[Jarvys]

В очередной раз стремно заходить в эту тему, а уж писать в ней тем более, потому что засрали все вокруг своими двухминутками ненависти. И вот что характерно, фиг поймешь, книга-то хоть понравилась, или нет? Мне кажется чтобы сраться вообще никакие книги и темы не нужны, абы была площадка для этого. Я вот уже давным давно тут ничего не пишу, потому что юзеры которые читали и писали об этом, с которыми можно было бы это обсуждать адекватно и интересно, они уже давно отсюда свалили, а адекватность оставшихся вежливой оценке не подлежит, абы обливать гвоном друг друга, любой повод хорош, даже книга.

[Scud-IIEPBblu]

Да, верно. Кидать сюда "вдумчивые" посты, типа: "Библия норм чтиво. Гы-гы!" — куда полезней и информативней, чем разводить здесь хоть сколь-нибудь содержательные дискуссии по поводу сути и значимости того или иного произведения.

Ага.

[All-That-Yazz]

Непонятно, как еще находятся смельчаки, которые рискуют завязывать разговор со Scud-IIEPBblu.

 

а там бояться соершенно нечего - когда понимаешь, что челоек перестает апелировать фактами, а несет сплошную демагогию, то умиление от подобного обилия слов без какой-либо основы, примерно такое же как от котенка. Это он только играет в декобраза, а на самом деле котик-то лысый.

[Scud-IIEPBblu]

а там бояться соершенно нечего - когда понимаешь, что челоек перестает апелировать фактами, а несет сплошную демагогию, то умиление от подобного обилия слов без какой-либо основы, примерно такое же как от котенка. Это он только играет в декобраза, а на самом деле котик-то лысый.

 

О_о!!!

 

"апелировать фактами" — это звучит! Таких зияющих высот в русском языке ещё никто не достигал. И не потому даже, что "апеллировать" с двумя "л" пишется, это-то как раз мелочи. А вот вести гнилой базар, понятья не имея даже о смысле и значении рандомно применяемых слов, — это, чёрт возьми, круто! Соответственно, многое говорит и об уровне развития писавшего, и о вменяемости его высказывания.

[Сэди]

Сдается мне, это была оговорка по Фрейду.

[seauz]

галоперидол ректально под давлением

 

Знать бы еще что поможет. Это всё индивидуально. Пробовали, крутя колёсико давления, добиться такого результата, чтоб "1984" стал про алеутов? Ценю поиск.

Предлагаю компромисс: в мозгу ретрограда роман - про СССР; в исправленном галоперидолом - про англосаксов.

[Scud-IIEPBblu]

Сдается мне, это была оговорка по Фрейду.

 

Сэди, умоляю! Не говорите такого!

Боюсь даже представить, даже на миг задуматься, что такое должно быть в голове, способной порождать столь жуткие оговорки. :yy:

Давайте лучше спустим на тормозах сей печальный инцидент, спишем на паршивый уровень подготовки преподавателей русского в спецшколах идеологических диверсантов при ЦРУ.

[Сэди]

Сэди, умоляю! Не говорите такого!

Боюсь даже представить, даже на миг задуматься, что такое должно быть в голове, способной порождать столь жуткие оговорки. :yy:

Давайте лучше спустим на тормозах сей печальный инцидент, спишем на паршивый уровень подготовки преподавателей русского в спецшколах идеологических диверсантов при ЦРУ.

 

Как что? "Жонглировать фактами".

[All-That-Yazz]

Причем всегда у Скада спрашиваешь простые-то вещи, в ответ - вода без сути. Ну, как человек говорит "мне скрывать нечего", в ответ спрашиваешь фото и тут человек начинает увиливать всеми возможными способами. И это всего лишь о таких простых вещах. Можно еще задать вопрос проще - 30 любимых книг?

[seauz]

Как что? "Жонглировать фактами".

 

Секси Сэди, оу, ват хэв ю дан?

[Сэди]

Секси Сэди, оу, ват хэв ю дан?

 

Переведи на русский, пожалуйста.

[seauz]

Оруэлл собирался назвать роман "Последний человек в Европе", но посчитал, что многие не осилят трюк с будущим. И чего он добился?