Книги

[makara]

Scud-IIEPBblu, вы главное не нервничайте. А то, если судить по вашему посту, то вы к инфаркту близки.

[Orientir]

Нередко встречаю мнение о Стругацких аналогичное скадовскому-)

[All-That-Yazz]

читать как литературу - это примерно как смотреть кино как кино или же слушать музыку как музыку. Больше всего замечал что люди прочитавшие за свои -цать 50 книг будут лелеять их до конца жизни с кулаками перед "врагами". Можно отнести это и к фильмам - ряд пользователей здесь давно произвели впечатление упертых фанатиков.

[Orientir]

У Стругацких, и местами в другой советской фантастике, есть произведения где вообще нет конфликта человек/человек, только человек/среда. Целая экспедиция куда-то, и ни одного гада среди них, все хорошие. В зарубежной не помню такого.

[Prosto drug]

в позапрошлом году перечитывал Град, читается, причем как и положено через много лет, в другом ракурсе. и Улитка читается. а всякие слащавые багровые тучки я и в 80-х не осилил

Все индивидуально.

Стругацкие очень часто косят под дурачка, и заигрывают с читателями. В юности это нравится, а потом уже нет.

У Стругацких хороший литературный стиль, но по сути, у них "литература для юношества". Персонажи достаточно схематичные и одномерные.

"Отель у Погибшего альпиниста" тоже не смог перечитать, хотя когда-то нравилось: "это ЕГО ТРУБКА" итд.

 

 

Ну и разумеется, читая у них полную херню, надо перманентно помнить, что читаемое — херня. Хоть просоветская ранняя херня, хоть антисоветская перестроечная херня — херня есть херня. А блистательная литература, обёрнутая в фантик этой херни — она сама по себе.

 

Чтобы поставить знак равенство между "херней" и "игрой в херню" надо вернуться на 20 - 30 лет назад, но, увы, это невозможно.

Уж лучше Аксенов, который, выражаясь современным языком, просто прикалывался, когда писал свои вроде бы детские книжки: "Мой дедушка - памятник" (https://knijky.ru/books/moy-dedushka-pamyatnik) и "Сундучок, в котором что-то стучит".

[Гвалиор]

У Стругацких, и местами в другой советской фантастике, есть произведения где вообще нет конфликта человек/человек, только человек/среда. Целая экспедиция куда-то, и ни одного гада среди них, все хорошие. В зарубежной не помню такого.

 

Так тот же Жюль Верн, к примеру.

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu, вы главное не нервничайте. А то, если судить по вашему посту, то вы к инфаркту близки.

 

Вы, главное, за меня-то не извольте беспокоиться. Я нервничать вообще не умею, не знаю даже, как и чем это делается. Коль оно Вам так уж любопытно, за последние 60+ лет у меня ни разу даже пульс не учащался никогда. Даже на татами или на боевых.

А уж принимать на эмоциях литературную беседу — так это я себе и в жизни вообразить не сумею, каким для этого надо быть конченым психопатом. А уж переживать по поводу читаемого/писаемого в тыр-дыр-нэте — это вообще что-то за гранью моего понимания.

 

Чего и Вам желаю…

 

 

читать как литературу - это примерно как смотреть кино как кино или же слушать музыку как музыку. Больше всего замечал что люди прочитавшие за свои -цать 50 книг будут лелеять их до конца жизни с кулаками перед "врагами". Можно отнести это и к фильмам - ряд пользователей здесь давно произвели впечатление упертых фанатиков.

 

Это лучше кадавров, с одинаковым раздолбайством безропотно жрут любое говно, какое им только в корыто навалят.

[All-That-Yazz]

Это лучше кадавров

 

даже непонятно кто тут кадавры, и про какое дерьмо речь. Стругацкие - ну дерьмом это назвать нельзя, но картошкой ежедневной с мясом - пожалуйста. Если людям для жизни достаточно одной книги, то я счастлив за них, метать бисер не мой удел.

 

Иногда хочется интерпретировать фразу в сабже некоторых диалогов на форуме:

Наверно, я бы раньше сообразил, что она дура, если бы мы столько не целовались.

[bugardo]

Жюль Верн!)

Что-то я на днях "Вокруг света в восемьдесят дней" прочитал и разочаровался. Даже фильм с Джеки теперь не кажется таким глупым)

 

Больше всего замечал что люди прочитавшие за свои -цать 50 книг будут лелеять их до конца жизни с кулаками перед "врагами". Можно отнести это и к фильмам - ряд пользователей здесь давно произвели впечатление упертых фанатиков.

"Мастер и Маргарита" самый яркий пример, у каждого второго она любимая книга т.к больше ничего не читал.

[ajax]

Так тот же Жюль Верн, к примеру.

там орудует чертов ирландец

[Scud-IIEPBblu]

даже непонятно кто тут кадавры, и про какое дерьмо речь. Стругацкие - ну дерьмом это назвать нельзя, но картошкой ежедневной с мясом - пожалуйста. Если людям для жизни достаточно одной книги, то я счастлив за них, метать бисер не мой удел.

 

Говно — это про продукцию голли- и прочих -вудов. А кадавры — про тех несчастных, кто всю неудержимую ниагару этого говнища смиренно пересматривает. Тогда как надо бы с рентгеновсмким микроскопом отыскивать дистанционно, не мараясь, в этом океане дерьма отдельные редчайшие крупицы действительно стоящих фильмов, появляющихся поштучно и непредсказуемо, по 2-3 в десятилетье, в лучшем случае.

 

PS: Заметьте: киношный оффтоп не я в эту тему затащил.

[All-That-Yazz]

Говно — это про продукцию голли- и прочих -вудов

 

Какие книги - продукция голи-вудов?

[Jezebel_k]

Наверно, я бы раньше сообразил, что она дура, если бы мы столько не целовались.

 

Напомните откуда фраза - не могу точно вспомнить)

[All-That-Yazz]

Jezebel_k. Над пропастью во ржи

[Scud-IIEPBblu]

Какие книги - продукция голи-вудов?

 

Ещё раз для особо одарённых:

Притащили кино в книго-тему — получили ответ про кино. Сами виноваты.

 

Но да, в книжном бизнесе всё тоже очень похоже. Макулатуры гигатонны. А стоящих — по пальцам перечесть.

[All-That-Yazz]

Притащили кино в книго-тему — получили ответ про кино. Сами виноваты.

 

быстрые стрелки. Это как говорится: притащили тему в кино для сравнения, но человек услышал звон но не знает где он.

 

Но да, в книжном бизнесе всё тоже очень похоже. Макулатуры гигатонны. А стоящих — по пальцам перечесть.

что именно из обсуждаемого последние страницы тут макулатура?

[Scud-IIEPBblu]

что именно из обсуждаемого последние страницы тут макулатура?

 

Sapienti sat.

[All-That-Yazz]

[Health]

Кто читал, у Уоттса "Эхопраксия" как продолжение Ложной слепоты - нормальная?

[Jezebel_k]

Jezebel_k. Над пропастью во ржи

 

А, Сэлинджер))

[SergeCpp]

 

Одним из первых (или самым первым) прочитанных мной произведений Ле Гуин был ксероксный (самиздат) Город иллюзий. Было то примерно в 1990 году (плюс-минус год). До сих пор я нахожусь под некоторым впечатлением от этой книги, хотя сюжет помню очень слабо. <...> советую вам.

 

SergeCpp, спасибо. Обязательно попробую почитать.

А я вот взялся перечитывать, читаю крайне медленно. Красиво пишет.

 

Между мыслью и сказанным словом существует зазор, куда может попасть намерение, символ может быть отброшен, и тогда появится ложь.

 

Между мыслью и мысленным посланием этого промежутка нет! Они одновременный акт, и места для лжи здесь не остается!

 

Небольшая повесть «Вода и кораблики» (1992, раннее название «Мотылёк и свеча») Вячеслава Рыбакова — именно об этом.

[Саркома Лёгкого]

Начала

[Orientir]

Впервые вижу такую обложку

[Саркома Лёгкого]

Впервые вижу такую обложку

 

Это с книжного сайта. Мне здесь кот нравится)

[giallo]