Книги

[лиса не Алиса]

Не скажите - книги так или иначе влияют на мировозрение, вкусы и предпочтения, это не всегда заметно для самого человека, но это так, поэтому человек начитавшийся Донцовой и тд. представляется для меня кем то очень скучным и однообразным (как собственно и то чего он начитался).

Разгрузка для ума имеет право быть только в том случае если есть что разгружать (я сейчас говорю вообще, и не в кое случае не о вас лично), моя мать всегда говорила что если человек в 14 лет читает Кафку, то к 30 он будет читать какую нибудь незамысловатую, ненапряжную фантастику или что нибудь в том же духе

 

Конечно влияют, а уж если человек отродясь ничего кроме порнографического журнала в руки не брал, то уж это 100% как повлияет

Но на самом деле, я имела в виду людей, которые читают как Донцову, так и классику. Я и сама не понимаю любительниц ОДНИХ ТОЛЬКО женских романов, но я допускаю, что в порядке саморазгрузки и лёгкого отдыха, можно почитать что-нибудь непритязательное. А вот когда уже душа запросит, тогда взять в руки что-то серьёзное, такое над чем можно подумать, порасстраиваться, поломать мозги или просто найти в книге что-то необходимое для себя...Конечно есть люди-гурманы, но я, честное слово, не смогла бы всю жизнь есть только деликатессы, иногда душа просит кока-колу и гамбургер, извиняюсь за сравнение.

Только вот, я надеюсь в этом вы со мной согласитесь, книги ведь должны и в душе что-то оставлять, как-то влиять на человека, делать его лучше. А то ведь можно всю жизнь гордиться что читаешь Шекспира на английском, и при этом быть совсем уж ерундовым человеком. (ну это конечно, уже из области ненужных размышлений, просто встречала таких людей в жизни, и они оказывались на удивление пустыми)

Alexandr, -я отнесла к фантастике Гарри Поттера, вы считаете что чтение этих книг, никак не поможет приспособиться к чтению хорошей классической детской литературы. А мне кажется, что прочитав ГП, ребёнку захочется найти что-нибудь такое же интересное и захватывающее, и тогда уже дело дойдёт и до Марка Твена, и до Астрид Линдгрен и до Туве Янсон, просто нужно почувствовать вкус к чтению...Тоже и про Донцову и дешёвые фэнтези, рано или поздно переваривать такие книги уже не сможешь, и захочется чего-то умнее и глубже...

И последнее, может быть тогда и в самом деле, как предлагает John Kramer Saw , как-то разделять жанры книг, чтобы не смешивать слишком уж разные произведения.

[Donnie Darko]

По просьбам трудящихся новый опрос в теме.

 

Результаты прошлого опроса:

[John Kramer Saw]

По просьбам трудящихся новый опрос в теме.

 

Спасибо огромное!

[prokuratorpp]

По просьбам трудящихся новый опрос в теме.

Чего-то непонятное - можно узнать за какой вариант пошел мой голос, а то у меня некие проблемы были с голосованием?

[Tommy]

А я за классику не голосовал, а в опросе показывается, что за неё отдал голос. Я читаю всё вперемешку, постоянно классика- очень утомительно, разноображу современными талантливым писателями.

[prokuratorpp]

А я за классику не голосовал, а в опросе показывается, что за неё отдал голос. Я читаю всё вперемешку, постоянно классика- очень утомительно, разноображу современными талантливым писателями.

Интересно у меня тоже показывает, что я за классику голосовал, а я тоже за "все вперемешку" - в последнее время даже чаще отдаю предпочтение современным авторам.

[Тимоти Дэйли]

А я за классику не голосовал, а в опросе показывается, что за неё отдал голос. Я читаю всё вперемешку, постоянно классика- очень утомительно, разноображу современными талантливым писателями.

 

А у меня вариант, что я вообще читать не умею. А я умею! Честное пионерское!

[Alexandr]

Ну каждый читатель сам выбирает, что ему читать, и если ему нравиться это - пусть читает!! Согласен с мнением лиса не Алиса. В наше время, если человек читает современную литературу - это хорошо! Дело в том что классика - устарела, да-да, современным людям, так же как и мне не понятны проблемы того времени. Как сказала моя тетя:"В школе заставляют читать классику. Взять ту же "Анну Каренину", ну как может 10-тиклассник понять проблемы женщины, почему она легла под поезд, проблемы того времени,".

Про преподавание в школе разговор особый, тут я разделяю мнение NIKA_BERIYA, абсолютно уверен что в подавляющем числе случаев то как литература преподается, не учит любить и ценить классику, но наоборот вызывает к ней отвращение. Что поделать если у нас из живых, актуальных и полнокровных произведений делают музейные экспонаты, монументы и объекты идолопоклонства. И вот возникают мнения, что классика это конечно мощно, но скучно и занудно, да и больно сложно. Толстой крут, но я то человек маленький, пойду лучше Бушкова почитаю, дабы не грузится и т.д. Что с этим делать, ответ один – читать самому, без оглядки на школьную программу. Про «устарелость» классики, не смешите мои тапочки, сори, но тут могу сказать одно, уж не обижайтесь – не доросли, не сталкивались с проблемами которые там обсуждаются, не ставили себе вопросы поднимающееся в классической литературе. Но, я думаю явление проходящее, всякому овощу свое время. Современность и злободневность такой литературы нужно почувствовать самому, может конечно помочь хороший учитель, но такой наверное один из десятков, я лично только разок встречал. Присутствовал на уроке, где разбиралась «гроза» Островского. Преподаватель очень тонко и умело развернуло произведение лицом детям. Одиннадцатый класс, это ведь уже примерка на себе будущих ролей супругов весьма возможна, властная мамаша, полностью ей подчиненный рохля сынок, страдающая от этого жена… Что несовременного? Ну конечно, лучше подобные истории выслушивать на передачах Малахова. Или я сей час дочитываю «историю города глупова», человек хоть раз сталкивавшийся с бюрократической машиной, будет узнавать современных чинуш буквально на каждой странице. Ладно, с актуальностью разобрались. Но есть и такой вопрос как умение говорить и писать, чему безусловно учит чтение русской классики. Когда я читаю Достоевского(за которого ооочень долго не мог возятся в силу наличия психологического блока поставленного в школе, потом подруга помогла преодолеть), не только прихожу в восторг от великолепного языка, но мне просто нравится как я потом говорю, и как в письменном виде мысли излагаю.

Вспомните! во многих книга классики любимый бросил - все конец, как девушки убиваются, а щас естественно не понятно, ну ушел и х*р с ним, другого найдет!

Это конечно к делу не относится, но думается и сей час есть девушки которые будут остро переживать разрыв с любимым.

 

Кстати, что значит, более чем аморфный, термин современная литература? Есть Петрушевская и Дина Рубина, а есть Донцова и ко, последнею я правда вообще за литературу не считаю, просто чтиво, но кто то ошибочно может причислить. Так что я обеими руками за творчество современных писателей, если это конечно литература, а не дешевая подделка в виде боевичков, «ироничных» детективчиков, дамского «мыла» и т.д.

[Alexandr]

но я допускаю, что в порядке саморазгрузки и лёгкого отдыха, можно почитать что-нибудь непритязательное.

Вот только дело еще и в качестве этого легкого чтения. Качественная беллетристика, ненапряжная, интересная, расслабляющая, это прекрасно. Но народ то выбирает не ее, а макулатурное чтиво. Почему бы вместо Донцовой, не читать легкие произведения той же Петрушевской , вместо кровавой мути Бушкова, буртальные, захватывающие исторические романы Алексея Иванова, вместо бредней Дена Брауна изящные выдумки Переса Реверте? Имхо дело в лени и узости кругозора, а так же навязывания такого низкосортного чтива и его сериальности. Пока Петрушевская напишет одну книгу, которая к тому же выйдет тиражом 5 тысяч, Донцова настрочит пятнадцать, и выпустят их сто тысяч экземпляров каждой. Можно не думать, не выбирать, жевать эту жвачку и не парится.

[Lander]

Современная литература. Как Терри Пратчетт, никто не писал. И не напишет.

[gorbash]

Ой! Почему это мой голос в "современной"? Я что попало читаю: то Лукьяненко, то Шекспира. Переместите, пожалуйста, товарищи модераторы!

[prokuratorpp]

Современная литература. Как Терри Пратчетт, никто не писал. И не напишет.

Если ты именно про юмористическое фэнтези, то соглашусь пожалуй...

[Тимоти Дэйли]

Перенесите пожалуйста мой голос за "все вперемешку".

[Donnie Darko]

Все поклонники Пратчетта и Геймана - идите читайте Джаспера Ффорде!

 

У меня всё руки не доходят написать большой, красивый и вменяемый пост про творчество этого замечательного человека, но то, что ничего лучше я за последние годы не читал - факт.

[RainmaN]

Все поклонники Геймана - идите читайте Джаспера Ффорде!

 

Раз вы так говорите, то обязательно сделаем!

===

А между делом прочитал небольшой рассказ Нила Геймана Коралайн, по которому делается мультфильм.

 

Мне дюже понравилось: взята обыкновенная сказка, но Гейман на нее нанес отменной готической атмосферы и немного сюрреализма

сидящие, говорящие собаки в зале, смотрящие низкопробное представление и при этом кушают конфеты

.

 

Читается легко и интересно, а самое главное - написанное немного пробуждает воображение: лично я читая рассказ, потихоньку представлял, как это будет выглядеть на экране в полнометражном варианте.

 

Вообщем, прочитать советую, как уже упоминал в одной теме, ибо он состоит всего из 49 листов Word'a.

[prokuratorpp]

Все поклонники Пратчетта и Геймана - идите читайте Джаспера Ффорде!

Обязательно, уже года два хожу вокруг "Дела Джейн", да как-то не удается прочитать.

[RainmaN]

Продолжаю знакомиться с творчеством Нила Геймана.

 

Как известно, помимо книг, он еще писал и сюжеты к комиксам. Самая его знаменитая серия - The Sandman, с которой я решил сегодня продолжить знакомство.

 

По наводке prokuratorpp'a получил ссылку, где можно дело это на русском скачать. Это дело здесь, но выпусков аж 75, а тут, к сожалению, всего 11 штук, но авторы стараются как могут.

 

Пока осилил из того списка только первый комикс под названием Сон праведника. В .jpg - 40 картинок. Собственно, очень занимательная вещь. Сюжет отличный, а мрачные и местами жуткие иллюстрации, как можно точно передают то, что Гейман написал. Думаю, что экранизация вышла бы неплохая, если за нее возьмутся когда-нибудь.

 

Советую прочесть, а я пока дальше.

 

П.С: между делом читаю его "Задверье", осталось 116 страниц.

[Lander]

Я вот всё ещё читаю Пратчетта, и чёрт возьми, не скоро это дело закончю

 

Мрачный жнец.

 

 

Чтож, Пратчетт это Пратчетт. А это значит, что смешно, очень смешно, и охренительно ржачно. Всё тот же ДискУорлд, всё тот же Смерть, но тут и ещё куча новых персонажей, и самое главное перевоплощение смерти)))

 

Случилось ужасное. Этого быть не должно! Но случилось. Смерть узнал, что скоро Смерть придёт за ним. В смысле другой Смерть придёт за ним, а этот Смерть умрёт. Схватив свои песочные часы, Смерть решил последние дни, провести в обществе людей, завести друзей, веселиться и.т.д. И он забросил на эти дни работу!

 

Тем временем волшебник по имени Ветром Сдумс, дожил свой последний денёк и тупо умер. Но за ним тупо никто не пришёл. И тогда он тупо вылез из гроба и понял, что он тупо зомби. Другие волшебники это "тупым" не посчитали...

 

Смерть a.k.a. Билл Двер - В своём репертуаре. Но Смерть психологически перевоплотившийся в человека, это что-то!

 

-ШЕСТЬ ПЕНСОВ, ЭТО ШЕСТЬ ПЕНСОВ. НО ПШЕНИЦА, ЭТО НЕ ПРОСТО ПШЕНИЦА. (c.)

 

Каждое его действие, заставляло или улыбнутся, или ржать. Со мной чаще случалось второе.

 

Вообщем, прочитайте и сами всё поймёте=) В конце моего типо "повествования" можно, написать то-же, что я написал и в начале:

Пратчетт это Пратчетт (но пшеница это не просто пшеница))))))).

[Лесечка]

Паланик, "Бойцовский клуб". Пишу уже пол года книгу про раздвоение личности, беру Паланика и вижу... впрочем, позволяет сделать вывод, что Паланик - идеально мой автор, приятно читать. Но при этом "... клуб" стал нокаутирующим ударом, от которого я ожила довольно быстро, а в свое время "Удушье" был выстрелом картечью в висок. Еще его прочла:

+ "Кишки"

+ "Беглецы и бродяги"

 

Так же прочитала А. Камю "Посторонний", так просто написано, но в тоже время действует как болото, затягивает и в конце уже чувствовала себя причастной ко всему.

+ пьесса "недоразумение".

[Nightmare]

Лесечка, прочитай еще Удушье и Уцелевший Паланика. Паланик - май лав писатель.

p.s. Что за книгу ты такую пишешь, мне интересно стало, если можно то и в личку ответь пожалуйста.

 

RainmaN, спасибо за сэндмэйна, сам пока только 1 главу прочитал. Ты кстати не читал "Американские боги" и "Задверье" всё того же Геймана?

[Лесечка]

Лесечка, прочитай еще Удушье и Уцелевший Паланика. Паланик - май лав писатель.

p.s. Что за книгу ты такую пишешь, мне интересно стало, если можно то и в личку ответь пожалуйста.

 

Я Удушье читала. "Уцелевший" я ищу, и "Колыбельная" ищу, это довольно сложно, а в электронном варианте я не признаю книги.

 

___

Опрос: пытаюсь читать все и современное и классику.

[Jack Sparrow]

Не заметил новый опрос. Читаю и современные произведения, и классику. Если читать только классику голова опухнет, а если только современные - ничему хорошему не научишься.

[Ромочка]

По двум кнгиам, наверное, неправильно судить о писателе. Но некоторое мнение уже сложилось.

 

Прочёл у Кинга "Долгая прогулка" и "Лангольеры". На столе лежит "Ярость", правда браться за чтение пока никакого желания нет.

 

Обе книги читал с интересом, однако прочёл - и никаких эмоций они у меня не вызвали. Собственно, всегда считал его автором сугубо развлекательных книг. Прочитал - забыл.

 

Хотя, обе задумки показались весьма интригующими и любопытными, всё вроде хорошо, а вот души или эмоций в них - нет.

 

Вообщем-то, к поклонникам творчества Стивена Кинга себя по-прежнему не отношу. Но и отказываться от прочтения его книг в свободное время, наверное, не буду.

 

Сейчас в поисках чего-то -

[Люция78]

А почему, я уже голосовала в опросе, когда я еще не голосовала?

Я читаю все вперемежку. Не хочу лишать себя удовольствия от чтения любых достойных произведений, а время их создания и статус значения не имеют.

[prokuratorpp]

Сейчас в поисках чего-то -

Почитай Фрая, может это и будет чем-то