Книги

[Гвалиор]

Так это же знак не для родителей, а для детей - чтоб родителям не попадаться.

Помнится, была классная аннотация - детям до 16 читать тайком от родителей!

[Дензел]

Так это же знак не для родителей, а для детей - чтоб родителям не попадаться.

Помнится, была классная аннотация - детям до 16 читать тайком от родителей!

 

Странно на подростковой книжке ставить 18+.

[VitoKorleone]

Ричард Руссо "Эмпайр Фоллз".

На первый взгляд сложно сказать в чем заключается очарование данного довольно объёмного произведения, ведь сюжетная концепция здесь похвастаться оригинальностью точно не может, но читается сей роман довольно захватывающе и не хочется чтобы он заканчивался. Главный герой книги - обыкновенный среднестатистический американец чуть за сорок, почти разведенный (затянутость этого статуса лишь следствие бюрократической волокиты), владеющий скромным ресторанчиком и воспитывающий 16-летнюю дочь, которая, к счастью отца, искренне любит его и, кажется, так же искренне ненавидит свою мать. Место действия - обыкновенный городок, постепенно увядающий и становящийся призраком после того как местные фабрики были проданы за бесценок.

Не могу записать в плюс что автору удалось блестяще и точно передать атмосферу американской глубинки, а возможно - он и не преследовал этой цели, но совершенно точно хочется подметить другое: Руссо, благодаря красивому слогу, что называется "цепляет" читателя. Думаю ему прежде всего было интересно написать книгу не о городе, а о людях, населяющих его. И люди эти - такие же как мы, простые, с кучей больших проблем и маленьких радостей, изо дня в день несущих в себе затаённую печаль об упущенных возможностях и нереализованных амбициях. Думаю, это знакомо многим. Неплохой слог (что нетипично, как мне кажется, для авторов из США), умеренное количество юмора, отсылки в прошлое главного героя и людей, вдохнувших, а затем забравших жизнь из Эмпайр-Фоллза - а на выходе получаем роман, который хочется читать и читать...

[makara]

Джек Хартнелл. Голое Средневековье.

Автор ставит своей целью помочь современному человеку составить представление о том, как человек Средневековья воспринимал свое тело, что он знал о его устройстве, как пытался устранить возникающие дисбаллансы состояния, как относился к смерти. Это не научный труд, предназначенный для узкого круга специалистов, а книга, адресованная самому широкому кругу читателей.

Сначала Хартнел вводит читателя в курс дела, обрисовываю общую картину:

....Изучение средневековых останков особенно важно сейчас, поскольку эта эпоха по-прежнему понимается неверно. Столетия, зажатые как в сэндвиче, между веками древнегреческого или древнеримского красноречия и возрожденным классическим миром европейского Ренессанса, кажутся статичным, изолированным периодом. Такой смысл имеют названия, данные ему: "темные века", "средние", от латинского medium (средний период). Время определено извне, событиями, происходившими до или после него, определено через то, чем оно не было. И когда мы имеем дело со средневековыми памятниками - будь это тела или стихи, живопись или хроники, мы выделяем именно отрицтельные характеристики. Мы вплетаем артефакты в ткань завещанного нам, скептического и достаточно мрачного исторического повествования о неприятном моменте в прошлом,...

Опрос посетителей, недавно проведенный одним крупным лондонским музеем, где планировали переделать залы, посвященные Средним векам и Ренессансу, ясно показал распространенность такого представления... примерно с IV века по XVI большинство жило бвы в реальности с вариациями от "Храброго сердца" до "Черной гадюки", в мире общих нищеты, невежества, жалкого убожества и лишь для того, чтобы воевать среди фантастического мрака... Кто или что несет ответственность за эту картину, не вполне ясно. До известной степени, заниженная оценка прошлого является естественным следствием того, как нам нравится думать о нашем собственном времени. Чтобы выглядеть просвещенными и современными, нам нужен контрастный фон темного невежественного прошлого. Тут, несомненно, поп-культура взялась за дело с таким ее романтизированным персонажем, как диснеевская принцесса, безжалостно заточенная в старом замке, или с гнетущим насилием пикантных сериалов в духе "Игры престолов". Неслучайно у Квентина Тарантино в культовом фильме 1994 года "Криминальное чтиво" персонаж Винга Реймза Марселлус, готовясь обрушить кровавую месть на человека, удерживавшего его как пленника, ядовито бросает своей несчастной жертве: "Я поступлю с твоей задницей по-средневековому". Итак, образ эпохи служит и для фантазий на исторические темы, и для гнусной угрозы.

Оглядываясь назад, постоянно встречаешься с подобными упоминаниями средневековых ужасов. В XIX веке идея страшных Средних веков имела особую привлекательность для викторианцев, которые успешно подгоняли прошлое под свой эксцентричный вкус к неоготике и кошмару....

А затем уже переходит к частностям, живописуя существовавшие в медицинской среде представления о строении тела, работе органов, а также методах диагностики и лечения болезней:

....Плодовитый каталонский медик Арнау де Виланова (ок. 1240-1311) рассказывает о некоторых расстройствах, о которых его пациенты поведали ему во время бесед - от простого, но изматывающего беспокойства относительно питания до более сложных случаев тревоги перед телесными дисморфиями, включающими слоновьи бивни, растущие изо рта, и даже терзающего страха перед сильным дождем и надвигающимся концом света. Слова пациента были ключевым признаком, указывающим на размеры умственного недуга, но, с другой стороны, и молчаливый пациент внушал опасения. Пониженная активность мозговых "клеток" приводила, как считалось, к обездвиженности или состоянию полной кататонии. Снимать такие симптомы следовало стимулирующими средствами или шоковой терапией, варьировавшейся в пределах от эксцентричности до абсурда. Французский врач Бернар де Гродон (ок. 1258-1318) рекомендовал кричать, играть на трубах, бить в колокола, вырывать волоски из груди пациента или располагать под носом у пациента свинью с поросятами, которые бы громко визжали....

[Aiza]

Да блин. Я читаю советскую классику. Это в опросе будет "да"?

[Диана Вернер]

Прекрасное произведение «Автобиография йога» Парамахансы Йогананды

Эта волшебная книга чудесным образом изменила жизни сотен тысяч людей. Она написана человеком, который достиг наивысшей реализации и вложил в эту книгу энергию, способную пробуждать души.

[Занзи Бар]

Ричард Руссо "Эмпайр Фоллз".

.

 

Спасибо, люблю бытовой реализм и атмосферу американской глубинки, буду искать книгу, я читаю только на бумаге.

[VitoKorleone]

Спасибо, люблю бытовой реализм и атмосферу американской глубинки, буду искать книгу, я читаю только на бумаге.

 

достать её не проблема, ибо у нас она только вышла. И сюжет там, кстати, гораздо сложнее чем я описал. Об американском захолустье круто еще написана "Американская ржавчина", её я прочел до Руссо как раз. Тоже достойная книга, но там с элементами криминала.

 

p.s. по "Эмпайри Фоллз" ещё, оказывается снят мини-сериал с Эдом Харрисом, Полом Ньюманом и Хелен Хант

[madfox]

Добрался до Паветы, какойто скучноватый Ведьмак. Отдельные куски перекрученных сказок с беспорядочной хронологией и нагружающих уши кучи имен и всяких географических нюансов. Игра намного интересней и цельней. Думал пройтись по саге книг перед третьей частью. Но чето както так себе пока. Или дальше будет поярче?

[morozarus]

Вот так про Сапковского и узнают. А там мрак бульварный ))

[Гвалиор]

Добрался до Паветы, какойто скучноватый Ведьмак. Отдельные куски перекрученных сказок с беспорядочной хронологией и нагружающих уши кучи имен и всяких географических нюансов. Игра намного интересней и цельней. Думал пройтись по саге книг перед третьей частью. Но чето както так себе пока. Или дальше будет поярче?

 

Будет иначе, более цельная и сквозная сюжетка. Но мне она меньше понравилась.

[DOOM]

Сюжет в игре Ведьмак гораздо интереснее книжного имхо, особенно отдельные истории про Кровавого Барона и фон Эверека. Хотя книжный цикл к концу тоже становится увлекательным, не мог оторваться помню.

[CooperTV]

Роберт Гилбрейт "Смертельная белизна"

 

Предыдущие вещи читала с удовольствием. Все-таки у Роулинг дар создавать выдуманную реальность, в которой хочется побывать, даже если эта реальность в целом -- наша. К тому же она -- мастер литературной стилизации, все жанры и стили литературные прекрасно у нее выходят. Но последний роман что-то совсем слабоват мне показался.

 

 

Детективная часть подкачала. Завязка с парнем-шизофреником, который якобы видел убийство ребенка в своем детстве, вообще приводит к какой-то нелепой чуши. Не, серьезно? Пони убили и в овраге закопали? И чо? А ведь времени этому повествовательно и сюжетно посвящено столько, что можно было целую повесть отдельную написать. Понятно, что убийство пони должно (в очередной, тысячный раз за книгу) намекнуть читателю на заглавие и выступить сюжетной параллелью к другим "лошадиным" историям романа. Да еще и показать, какой Фредди Чиззл был козел. При этом нам уже потом прямым текстом по ходу пиесы сообщают, что да, Фредди Чиззл был козлина (перечисляются убедительные причины), так что убитая пони -- тут не пришей кобыле хвост (лол).

 

По сути основной детективный сюжет начинается с того, как Джаспер Чиззл обращается к Страйку за помощью (и опять-таки, сюжет настолько здесь усложнен, что получается, что Чиззл заподозрил неладное, когда Страйк следил за Джимми Найтом, и поэтому потом Страйка нанял). При этом линия с тем, что Чиззл хотел нанять Страйка, потому что знал, что тот расследовал дело о гибели его сына Фредди в Ираке, получается избыточной. Ну или опять-таки: избыточна вся линия шантажа, Найтов и померших в овраге лошадок. Если вы сейчас запутались, кто на ком стоял -- не переживайте. Роулинг уж постаралась запутать всех до невозможности и полной бессмысленности.

 

Убийство же происходит где-то в середине книги и его развязка... "Мужчина ударил собутыльника топором по голове" или "Убийца -- дворецкий" -- вот такой уровень, только в рамках английской родовой аристократии.

 

С межличностными отношениями дело обстоит не то чтобы сильно лучше. Все сериальные штампы "детективов про любовь" здесь в полной мере отражены. Робин зачем-то вышла замуж за своего невыносимого козлину-жениха, при этом автор просто лезет из кожи вон, чтобы показать читателю, что муж -- чудак на букву М 80 левела, с которым даже жена алкоголика жить не будет, и что Робин его терпеть не может, ее от него тошнит и осталась она с ним только потому, что денег родительских на свадьбу жалко и потому что Страйк подцепил какую-то девицу. При этом она с ним продолжает жить -- внимание -- целый год после свадьбы, с которой уже хотела от него свинтить. Зачем это автору -- а чтобы затянуть появление отношений между Страйком и Робин!

 

Страйк, разумеется, при этом дико ревнует, встречается с какой-то очередной дамочкой, на которую ему плевать, и периодически вздыхает. И Страйк с Робин за год после свадьбы общаются только сугубо по делу и не делятся вообще ничем и додумывают за другого. Короче, невротики с проблемами в общении -- это же так захватывающе! И тут -- бам-бам-бам -- на страницах опять появляется Страйковская бывшая невеста Шарлотта, которая жуткая манипуляторша и вообще мутант. Что же будет дальше?!

 

В общем, отрадно, конечно, что линия с браком Робин наконец-то, после 4-х книг, закончена (хотя надо было уже заканчивать во 2-й). Но уже по сути неинтересно, что дальше с Робин и Страйком будет. А если и детектив будет такой же унылый, как в этой части, то не знаю, зачем это вообще читать.

 

Короче, книга чрезмерно раздутая ненужными событиями и неоправданными поступками, какими-то невнятными подводками к чему-то, что по итогу оказывается пшиком.

 

ЗЫ: Вспомнила все же, что некоторые эпизоды и сюжетные линии понравились несмотря ни на что. Особенно политическая картина Британии и как и кем занимаются места в офисах и приемных министров и как власть имущие отмазыают своих детей от всякого -- прям родной страной повеяло. Ну и всякие левацкие выступления очень на злобу дня.

 

Изменено 13.03.2019 09:00 пользователем CooperTV

[A.Z.]

Джон Кеннеди Тул «Сговор остолопов». Тот случай, когда история публикации романа интереснее его содержимого. Молодой автор из Нового Орлеана пытался издать свою книгу несколько раз, но, редакторы возвращали её обратно. В результате у Кеннеди Тула развилась депрессия, он сильно располнел, начал страдать от паранойи и покончил с собой, задохнувшись выхлопными газами автомобиля. Его мать, от чрезмерной опеки которой автор страдал с детства (что нашло воплощение и в произведении) решила исполнить последнюю волю сына и в течение одиннадцати лет добивалась издания. «Сговор» в итоге напечатали, он получил массу похвальных рецензий ещё и Пулитцеровскую премию в придачу. Сейчас он считается классикой американского сатирического романа.

 

Совсем не хочется ругать книгу, столь трудно шедшую к своему читателю. Но, я не могу не понять редакторов, забраковавших материал. Роман рыхлый, затянутый, местами очень трудночитаемый (в основном, из-за специфического Луизианского говора) и не настолько смешной или остроумный, дабы восторгаться каждой страницей. Тут есть действительно забавные места, комичные диалоги, да и в печать уходили произведения куда более слабые, но, нет ничего такого, что поставило бы «Сговор» на одну ступень с лучшими образцами жанра, хоть критики и щедро сравнивают книгу с творениями Свифта и Хэллера. Одна из существенных проблем романа – в нем нет интересных персонажей, ни одного, за кого хотелось бы переживать или сочувствовать. Порой такой подход работает, как, например, в нуарах Ричарда Старка, где все сплошь подонки и преступники, но, в данном случае, главный герой вызывает своим эгоизмом, инфантильностью и завышенным самомнением только раздражение. Дров в костер добавляют подробные описания физиологических особенностей персонажа.

События «Сговора» так же не отличаются увлекательностью и развиваются неспешно, спотыкаясь тут и там.

 

В итоге «Сговор» дочитывается на «автомате» и не оставляет после себя заметного следа.

[Дензел]

Как тебе такое, Джеймс Джойс?

 

[All-That-Yazz]

задумчивый роман...

[madfox]

Сюжет в игре Ведьмак гораздо интереснее книжного имхо, особенно отдельные истории про Кровавого Барона и фон Эверека. Хотя книжный цикл к концу тоже становится увлекательным, не мог оторваться помню.

 

Аудиокниги короче фоном слушаю. Ну такое. Щяс пошло про каерморхен цири трис и т.п. там чтото вроде поинтересней. Но не так чтобы фонтан.

[Betty Boo]

Как тебе такое, Джеймс Джойс?

А Вам как?)

 

Добавила в эндлес-лист своих маст-ридов)).

[Aiza]

Поделюсь своими ощущениями насчёт Роулинг, самой аж удивительно, но, не могу ее читать, да ладно бы только Гарри Поттера , пробовала другие ее книги. Вместе с тем бесконечно влюблена в яркий красочный мир, который она создаёт, в судьбы, переживания, конфликтность персонажей. Почему так?) У кого есть подобные ощущения возможно от других авторов?

[Занзи Бар]

У кого есть подобные ощущения возможно от других авторов?

 

Патриция Хайсмит просто кошмарна, как писатель, Незнакомцы в поезде нечитабельная мутота, Талантливый мистер Рипли - детский лепет, в стиле ' он сказал, он пошёл, он пришёл ' но какое шикарное кино сваял Мингелла.

Есть ещё горе писаки, сейчас не вспомнить навскидку.

[ajax]

У кого есть подобные ощущения возможно от других авторов?

Филип Дик. невозможно читать, разум отказывается видеть смысл в нагромождении букв.а вот все фильмы обожаю.

[All-That-Yazz]

Добавила в эндлес-лист своих маст-ридов)).

 

Да неужели Охлобыстин подобное заслуживает?

[Health]

Патриция Хайсмит просто кошмарна, как писатель, Незнакомцы в поезде нечитабельная мутота, Талантливый мистер Рипли - детский лепет, в стиле ' он сказал, он пошёл, он пришёл ' но какое шикарное кино сваял Мингелла.

Есть ещё горе писаки, сейчас не вспомнить навскидку.

 

Да, но ее же "цена соли", особенно на контрасте - очень хороша. От "острых предметов" Гиллан Флинн глаза закатываются, настолько это идеально плохая книга, но снова - ее же "Исчезнувшая" - хорошая. И по всем перечисленным годные, яркие экранизации, и еще - все это я читала в переводе, так что мб он и зарешал

[Live to tell]

Патриция Хайсмит просто кошмарна, как писатель, Незнакомцы в поезде нечитабельная мутота, Талантливый мистер Рипли - детский лепет, в стиле ' он сказал, он пошёл, он пришёл ' но какое шикарное кино сваял Мингелла.

 

Я в прошлом году пробовала читать "Талантливого мистера Рипли". Даже не верится, что по этой мути сняли великолепный фильм, который я пересматриваю уже 20 лет. Вот же бывают очень дословные фильмы по книгам, а бывает так, что вообще абсолютно переработают и ведь улучшат, хотя традиционно все уверяют, что книга лучше, чем фильм. В книге еще помимо " он сказал", "он пришел" еще описания, где и что ели и пили, из какой кожи ботинки и как заглажены складки на брюках. Эти типа остросюжетный роман, да-да! Но справедливости ради скажу, что экранизация с Делоном вполне выдерживает темп и "остросюжетность" книги, я ее тоже не осилила. А в фильме Мингеллы один Джуд Лоу чего стоит, объективно, без Джуда Лоу не выгорело бы, уж слишком блеклый сюжет (если не вспоминать свои впечатления от фильма, а именно рассуждать, есть ли вообще там события и интрига).

Потом я пробовала читать еще какой-то ее роман про типа, который подделывал то ли каталоги, то ли чеки...тоже белиберда.

[Aiza]

Так Роулинг тоже мутота, или это у меня так?)