Книги

[A.Z.]

Чак Паланик "Приманка". Действительно, название точно отражает содержимое. Красивой обложкой и иллюстрациями постарались прикрыть, что в сборнике всего три приличных истории, а все остальное, в лучшем случае, зарисовки будущих рассказов, коих, естественно, уже не будет. Халтурка, которую не поленились красиво оформить и впарить поклонникам творчества Паланика, не успевшего порадовать предыдущим сборником, но уже разочаровывающего новым. Вроде бы в этом году выходит новый роман, но что-то надежд на него совсем не много.

[subic]

А может кто нибудь посоветует книгу/книги для девушки у которой временно много свободного времени и дурные мысли от которых нужно отвлечься, т.е. что легкое и светлое, я бы даже сказал жизнеутверждающее, без намеков на трагичность. Не фантастика/фентези, там с восприятием подобного тяжело. Желательно подлиннее, можно даже в нескольких томах. Я обычно сам занимаюсь поиском подходящего материала, но сейчас что то совсем времени нет на длительный серфинг. Выручайте в общем)

 

Хроники Клифтонов

Далекие шатры

Ну, и конечно же "Шантарам"

 

Может что посоветуете похожее на Порохового Мага?

 

Сага о Видящих

[makara]

Кто-нибудь из посещающих ветку читал романы Анны Радклиф? Если такие есть, то пожалуйста посоветуйте, что у нее получше. Никогда ее не читала. Бальзак неоднократно о ее романах высказывается критически. Но чем черт не шутит? Может быть она и ничего. Во всяком случае хотелось бы ознакомиться с каким-то из поизведений Радклиф. Все-таки основоположница целого жанра.

[Эймс, Дэвид]

Кто-нибудь из посещающих ветку читал романы Анны Радклиф?

 

Я читал "Тайны Удольфского замка" и понял, что ничего больше читать у неё не буду. На сегодняшний день роман читать тяжело потому, что он очень устарел, а литературными талантами Радклиф не то чтобы сильно блистала. Сюжет высосала из пальца (на два тома! В титульный Удольфский замок героиня прибывает только на 230+ странице), да и сосала его как-то халтурно.

Вобщем, если и читать, то только чтобы понять что это вообще такое, не ожидайте от этого чтива ничего хорошего. Я взял её читать потому, что не только Бальзак, но и вообще многие авторы 19-го века ссылаются в той или иной форме на её романы или хотя бы их упоминают в своих произведениях. В какой-то момент появилось впечатление, что прочитать это надо - для полноты картины.

[makara]

Я читал "Тайны Удольфского замка" и понял, что ничего больше читать у неё не буду. На сегодняшний день роман читать тяжело потому, что он очень устарел, а литературными талантами Радклиф не то чтобы сильно блистала. Сюжет высосала из пальца (на два тома! В титульный Удольфский замок героиня прибывает только на 230+ странице), да и сосала его как-то халтурно.

Вобщем, если и читать, то только чтобы понять что это вообще такое, не ожидайте от этого чтива ничего хорошего. Я взял её читать потому, что не только Бальзак, но и вообще многие авторы 19-го века ссылаются в той или иной форме на её романы или хотя бы их упоминают в своих произведениях. В какой-то момент появилось впечатление, что прочитать это надо - для полноты картины.

)) Боже... ))) Во что я ввязываюсь? Зачем?))) Спасибо за исчерпывающий хоть и не слишком обнадеживающий ответ

[subic]

Для ознакомления подойдет разве что "Итальянец"

[makara]

Для ознакомления подойдет разве что "Итальянец"

Да, я как-то читала, что вроде бы эта вещь считается у Радклиф самой удачной. Ее даже в "Литературных памятниках" издавали. Спасибо.

[Donnie Darko]

Энди Вейер — Артемида

 

О, этот классический случай "второй книги". Когда все ждут, дабы понять, реально автор крут или просто повезло с дебютом. Ну, скажем так, Энди доказал, что хорошо шарит в науке. А вот писательскому мастерству ему учиться и учиться.

 

Как и "Марсианин", это роман от первого лица (по большей части, в обоих случаях). Но Марк Уотни сыпал терминами и тщательно разжёвывал свои действия, потому что вёл дневник и ему тупо было нечего больше делать. Главная героиня "Артемиды" же обращается к эфемерному читателю, ударяясь в подробности сварочного дела или устройства скафандров. Плюс, иногда профессионалы дела вдруг начинают сыпать техническими подробностями в диалоге меж собой, хотя, казалось бы, это им всё давно известно. В общем, живые люди так не разговаривают да и вряд ли даже думают.

Словно опасаясь обвинений в отсутствии толерантности, Вейер раздал своим персонажам особенности из Стандартного Набор Клише™. Главная героиня — не в меру сообразительная оторва, при этом арабка. У неё есть суровый, но любящий отец, строгий начальник, друг-гей и друг, который, вроде, больше чем друг, но стесняется. В итоге из всей этой шатии-братии запоминается, разве что, украинец Мартин Свобода, да и тот лишь благодаря звучному имени. Все они плоские, скучные и лишены каких-то ярких черт.

Это бы сошло, будь книга рассчитана на детей, ну, такое фантастическое приключение, через которое до них доносят астрономию, физику and so on. Но для назидательности тут, например, почти нет абсолютно положительных героев. Главная героиня вообще контрабандистка. К тому же спит со всеми подряд (это в романе постоянно подчёркивается, но, что забавно, она на всём протяжении книги ни с кем не возлегла) и отпускает сальные шуточки. Детишкам такое не почитаешь.

 

Возможно, тут ещё дело и в переводе. В нём прям всё кричит о том, что делался он с максимальной поспешностью, чтобы сократить промежуток между выходом на английском и русском. Тут и множество банальных опечаток, и странные корявые выражения типа "хором закатили глаза" и огромное количество сносок. В сносках объясняется даже слово "компостер". У книги 16+, как можно быть старше шестнадцати и не знать, что такое компостер? Ну, можно, наверное, но вряд ли этим людям интересна научная фантастика. А если интересна, но они не побояться погуглить.

 

При этом, основа-то, в принципе, неплоха. Сюжет не блещет оригинальностью, но, например, то, что действие происходит на естественном спутнике Земли важно не просто потому, что космос и далеко. Скажем, лунная гравитация тут играет сюжетообразующую роль. Я совсем не удивился, увидев, что экранизация уже объявлена и, в целом, приветствую её: при должном умении владения напильником из истории можно сделать хорошее приключенческое кино.

 

Но как самостоятельное произведение "Артемида" получает, в лучшем случае, удовлетворительно.

[A.Z.]

Эх, поспешил я, видимо, с покупкой). Ну да ладно, для общего развития изучим.

[Rote]

Может, они боле адекватный перевод выпустят?

[Шер]

Люблю социальную и написанную с юмором, литературу, начала читать это

Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо.

Отрывки

Рассказы о людях вроде Буковски нежно любимы нашей культурой. Жизнь Буковски воплощает американскую мечту: человек борется, никогда не сдается — и его самые дикие мечты сбываются. Чем не сюжет для фильма? А мы смотрим такие истории и умиляемся: «Видите? Он не сдавался. Не опускал рук. Всегда верил в себя. Шел наперекор судьбе — и всего добился».

 

Не странно ли, что на надгробном камне Буковски выгравирована эпитафия: «Не пытайтесь»?

 

Тиражи тиражами и слава славой, а Буковски был неудачником. Он знал это. И своим успехом он обязан не тому, что вознамерился победить. Нет, он знал, что он неудачник, смирился с этим и честно написал об этом. Он не старался что-то из себя изображать. Гениальность Буковски была не в том, что он одолел немыслимые преграды или стал литературным светочем. Как раз наоборот. Дело в его умении остаться кристально честным с самим собой — особенно худшими частями себя — и рассказать о своих неудачах без колебаний и сомнений.

И еще очень точно подмечено

Наша культура зациклена на нереалистично позитивных ожиданиях. Будьте счастливее. Будьте здоровее. Будьте лучше всех. Будьте умнее, быстрее, богаче, сексуальнее, популярнее, продуктивнее — на зависть и восхищение остальным. Будьте идеальны и ошеломительны: каждое утро, покакав двенадцатиунциевыми золотыми самородками, поцелуйте на прощание причипуренную жену и двух с половиной детей — и отбывайте на вертолете на сверхъестественно прекрасную работу, совершать немыслимые подвиги во благо человечества.

 

Но если остановиться и задуматься, расхожие советы — позитивная трескотня о том, как быть счастливым, — сосредотачивают внимание на изъянах. Они выделяют моменты, которые вы считаете своей неудачей и провалом, и подчеркивают их. Вы ищете лучший способ сделать деньги, поскольку ощущаете, что денег не хватает. Вы внушаете себе, стоя перед зеркалом, что вы прекрасны, поскольку прекрасным себя не чувствуете.

У меня есть знакомая, которая всегда и везде опаздывает, в доме беспорядок, живет на милости от богатых родственников, но всем рассказывает, как она всё планирует и у ней всё получается...

[makara]

Лео Перуц «Ночи под каменным мостом». Сборник рассказов, объединенных местом, временем и общим кругом действующих лиц. Все истории взаимосвязаны, хотя можно читать каждый рассказ и как самостоятельное произведение. Перуца сравнивают с Кафкой, но мне "Ночи под каменным мостом" показались похожими скорее на литературу эпохи романтизма. Поскольку обращение к сказочному, мистическому, а также любовь к тому, что принято называть местным колоритом, были характерны как раз для этого направления. Хотя вполне возможно, что "Ночи под каменным мостом" вещь для Перуца нетипичная и стоит в его творчестве особняком.

 

...Он остановился, а потом продолжал перечислять дома, которых уже больше не было на свете.

 

– Снесли дом «У мышиной норы», дом «У левой перчатки», дом «К смерти», «К перечному зерну». И маленькую хижину с вовсе уже странным названием «Нет времени», что стояла на нашей улице. Еще совсем недавно в ней держал мастерскую последний гайдуцкий портной – во всяком случае, последний, кто так себя называл. Он шил на заказ ливреи для слуг аристократов.

 

Он подошел к окну и глянул вдаль – на улицы и перекрестки, дворы, стройплощадку и руины домов.

 

– Вон там, – показал он мне, – стояли дом для слепых и дом для бедных сирот. Гляди, это и есть сокровище Мейзла!

 

Я увидел два здания, от которых остались только отдельные части каркаса. Вокруг них были расставлены стенобитные машины, которые почти уже завершили свою работу. Еще несколько ударов, и былое богатство Мейзла рассыпалось в прах и щебень, а от земли отделилось и стало неторопливо подниматься к небесам густое облако красновато-серой пыли. Это облако все еще было сокровищем Мейзла. Слегка колыхаясь и подрагивая, оно стояло перед нашими глазами – а потом сильный порыв ветра подхватил его и обрушил на головы ничего не подозревавших пражан.

[A.Z.]

Ознакомился с американским автором Бентли Литтлом. Взял на пробу романы "Чужаки" и "Идущие". В первом группа студентов отправляется на фестиваль в пустыню, после чего девушка главного героя исчезает, в том числе из фейсбука и списка университета, будто её и не существовало вовсе. Собственно, её поиски и занимают основную часть книги. В "Идущих" завязка любопытнее - некоторые умершие не остаются на смертном одре, а удивительным образом начинают вышагивать, словно зомби, но, ни на кого не нападают, а словно послушные куклы уходят буквально на дно озера в штате Аризона. Частный детектив, чей отец после смерти зашагал в ту же сторону пытается докопаться до причин столь не типичного явления, попутно натыкаясь на жутко истерзанные трупы.

 

По двум романам могу сказать - Литтл довольно изобретателен в плане завязок своих творений и придумывания жутких смертей. Но у него просто катастрофически не хватает сил написать достойный финал. Оба раза он оставляет целое решето сюжетных дыр, размазывает по историям щедрый слой банальностей и будто специально сливает развязки, как если бы ему внезапно опротивело писать. По итогу ощущения остаются, как после фильмов ужасов категории "Б" - не сказать, чтобы полная дрянь, но и до лучших представителей далеко.

[Donnie Darko]

Ознакомился с американским автором Бентли Литтлом.

...

По итогу ощущения остаются, как после фильмов ужасов категории "Б" - не сказать, чтобы полная дрянь, но и до лучших представителей далеко.

 

Во, лучше и не скажешь. Я читал у него две или три книги, но чтобы вспомнить названия, пришлось лезть в библиографию, а сюжет, в итоге, более-менее припомнил только в "Незаметных". Ровно та же история — интригующая затравка, которую автор тупо не знает, куда развивать. Даже не помню, чем там кончилось всё в итоге.

[Jai besoin]

Кто читал "Сегуна" Клавелла?

Как впечатления?

[A.Z.]

Во, лучше и не скажешь. Я читал у него две или три книги, но чтобы вспомнить названия, пришлось лезть в библиографию, а сюжет, в итоге, более-менее припомнил только в "Незаметных". Ровно та же история — интригующая затравка, которую автор тупо не знает, куда развивать. Даже не помню, чем там кончилось всё в итоге.

 

Во-во, размахнулся, а куда бить так и не решил. В итоге оба раза быстренько слил концовки.

[W.Axl_Rose]

Иво Андрич — Травницкая хроника / Мост на Дрине

 

Исторические романы Андрича, помимо того, что и «сверкают вечной юностью совершенного замысла», дают исчерпывающую характеристику происходящему на Балканах сегодня — в этом плане не устаешь удивляться их пророческому содержанию.

 

Глубочайшее проникновение в психологию нескольких поколений, представителей разных вероисповеданий и взглядов на жизнь, чьи помыслы и самые сокровенные желания устремлены в трех разных направлениях: одних — в Стамбул, других — в Москву, третьих — в Рим, меж тем, как на Балканах остается их ненависть и самые низменные человеческие инстинкты, время от времени вырывающиеся наружу, порождая ожесточенные конфликты и проблемы, которые им приходится решать все новыми конфликтами.

 

Но несмотря на минорную тональность, эти книги написаны с огромной любовью к родному краю и людям его населяющим. Яркая, неисчерпаемая галерея образов, представителей самых разных сословий, с их повседневными хлопотами, работой и обустройством домашнего очага, борьбой со стихиями и наводнениями, с гонениями и преследованиями, словом, со всем, что на протяжении многих веков составляет смысл их жизни.

 

Но больше всего изумляют даже не столько сами портреты, сколько тональность, с которой Андрич их рисует. Её трудно облечь в слова, но если все же попытаться, то получится нечто вроде того, как Кустурица описывал попытки бедного крестьянина из маленькой деревушки в окрестностях Ужице, дать определение «нравственности». Переминаясь с ноги на ногу и стыдясь собственной необразованности, он растеряно молчит, ожидая подсказки. Но поскольку подсказки не следует, он молчит еще несколько секунд, пока наконец не произносит: «Нравственность — это то, как следует поступать».

 

А ведь даже самые изощренные и образованные умы вряд ли в состоянии дать более ёмкое или хотя бы столь же замечательное определение нравственности, в то время, как у персонажей Кустурицы / Андрича это идет от сердца.

Изменено 21.01.2018 14:05 пользователем W.Axl_Rose

[Сэди]

Во-во, размахнулся, а куда бить так и не решил. В итоге оба раза быстренько слил концовки.

 

А рассказы читали? Просто я читала всего два, атмосфера как в кошмарных сновидениях.

[giallo]

Ну классика разной бывает. Если Г. Лавкрафта классик, то да - считаю актуальной.

 

P.s. опрос дурацкий какой-то.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Взялась за Теккерея «Базар житейской суеты» после просмотра экранизации. Книга хлесткая, циничная, нелицеприятная, но увлекательная.

[makara]

Помню, что еще в детстве смотрела "Ярмарку тщеславия" несколько раз. И ни разу не могла досмотреть до конца, настолько тягомотной мне казалась эта вещь. У Вирджинии Вульф в "По морю прочь" герой называет Теккерея средним писателем. И как-то я очень легко в эту характеристику поверила. Надо будет все-таки хоть заглянуть в его роман. Изменено 21.01.2018 20:05 пользователем makara
уточнение

[A.Z.]

А рассказы читали? Просто я читала всего два, атмосфера как в кошмарных сновидениях.

 

Рассказы не читал, только упомянутые романы. Вполне возможно, что в короткой форме ему удалось выдержать атмосферу.

[Андрей Колев]

Леонид Леонов "Пирамида".

Один недостаток - словесная избыточность, а так, круче Булгакова.

[Дензел]

Леонид Леонов "Пирамида".

 

Жаль, не переиздают уже лет 20. Хотелось бы книжный вариант почитать (не люблю такие объемные тексты в электронке).

[Андрей Колев]

В библиотеках пылится черный двухтомник. Никто же такое не читает сейчас.