Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

422 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

У меня связались По, Бирс и Готорн, больше таких не помню. Из них Бирс самый необычный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Легкое то легкое. Но суть не в том. Суть в том, что людям старше это ближе, как и юмор. Я считаю. Хотя и "старше" понятие относительное и растяжимое одновременно.

 

Как бы это и есть комедия. Хотя для кого то это просто комедия, а для кого то - ироничная комедия. А главный жанр он всегда неизменен, да и вряд ли оно меняется у разного поколения. Другое дело - Мёртвые души.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы это и есть комедия. Хотя для кого то это просто комедия, а для кого то - ироничная комедия. А главный жанр он всегда неизменен, да и вряд ли оно меняется у разного поколения. Другое дело - Мёртвые души.

 

Ну я и говорю, комедия)

Но понимание комедии меняется, се равно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я и говорю, комедия)

Но понимание комедии меняется, се равно.

 

Мне кажется тут и меняться особо нечему. Комедийность строится вокруг безалаберности жителей городка, да и только.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется тут и меняться особо нечему. Комедийность строится вокруг безалаберности жителей городка, да и только.

 

А тогда вообще сатирой смотрелось....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тогда вообще сатирой смотрелось....

 

Оно и сейчас Сатира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется тут и меняться особо нечему. Комедийность строится вокруг безалаберности жителей городка, да и только.

Речь не о том, вокруг чего она строится, а о том, как воспринимается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думал взять роман "Мы" Замятина, но решил спросить Вас - стоит ли читать?

Отзывы о нем всякие слышал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думал взять роман "Мы" Замятина, но решил спросить Вас - стоит ли читать?

Отзывы о нем всякие слышал.

 

Я, помнится, его только в школе читала по предложению учителя литературы. Тогда мне очень книга нравилась, я даже по ней рисунки рисовала. Наверное, первая моя антиутопия книжная. До сих пор помню "розовые билеты".

Пожалуй что, нужно перечитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я давно читал, тогда понравился - классный слог. В моем ранжире антиутопий так - Хаксли > Бредбэри > Замятин > Оруэлл.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хаксли на последнем должен быть в любых списках вообще-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Хаксли сухой слог и пишет он так себе, но у него лучшая модель антиутопии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это кстати бич многих авторов именно антиутопий почему-то. На днях вот Смерть травы Кристофера домучал. Абсолютно те же проблемы. Ну очень трудно читается. Именно потому что написан сухо и просто. Будто рассказ студента-любителя.

Из этого всего разве что Брэдбери понравился по всем параметрам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот из этих четырех проблемы со слогом только у Хаксли, но зато он верно всё угадал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думал взять роман "Мы" Замятина, но решил спросить Вас - стоит ли читать?

Отзывы о нем всякие слышал.

 

Кому как. Читается роман очень трудно, я бы сказал даже слишком. А под конец, как выясняется, невнятное письмо и речь Замятина не баг, а фича (достаточно прочитать последнюю главу), как сразу же открывается её гениальность. Увы, на фоне 1984 и Дивного мира Мы теряется, несмотря на то, что этот роман и является родоначальником Антиутопии.

 

А как его в СССР не любили...

 

Однако, самым его главным отличием то, что этот роман более философский, нежели другие в этом жанре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах да, я же забыл посоветовать. Да, советую. Мы - один из 100 романов, который должен прочитать каждый человек (имхо).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах да, я же забыл посоветовать. Да, советую. Мы - один из 100 романов, который должен прочитать каждый человек (имхо).

 

Просто его одинаково как ругают, так и хвалят. Но из твоего поста я сразу понял, что тебе понравилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот я сколько лет назад читал, уже и сюжет не помню, а некоторые образы намертво отпечатались.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто его одинаково как ругают, так и хвалят. Но из твоего поста я сразу понял, что тебе понравилось.

 

Его критиковать очень просто, особенно за манеру письма да чрезмерную затянутость, но имхо, на фоне его идейности эти минусы очень незначительны. Но это моё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это кстати бич многих авторов именно антиутопий почему-то. На днях вот Смерть травы Кристофера домучал. Абсолютно те же проблемы. Ну очень трудно читается. Именно потому что написан сухо и просто. Будто рассказ студента-любителя.

Из этого всего разве что Брэдбери понравился по всем параметрам.

 

А Смерть травы тут причем? Это апокалиптика/постапокалиптика, но никак не антиутопия.

 

Мне, кстати, Кристофер нравится. Помимо Смерти травы читала его цикл Триподы, У края бездны и Долгая зима. Все отлично читались, разве что Долгая зима местами скучновата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Мона Лиза овердрайв» - заключительная часть трилогии Уильяма Гибсона, начатая «Нейромантом» и продолженная «Графом Ноль». Знакомые по предыдущим книгам герои встречают новых, параллельно (как у Гибсона водится) двигающиеся сюжетные линии к финалу стягиваются в тесный клубок и автор, наконец, вроде бы ставит точку в истории.

 

Касаемо третьей книги в целом: первая половина заметно затянута и продираться через нее приходилось почти через силу. Больно много автор ввел персонажей, некоторые из них особой ценности для повествования не имеют, а один в лице юной японской девочки, на мой взгляд, и вовсе, совершенно лишний. Но, Гибсон мощно дал газу во второй половине, даже главы, мне кажется, стали короче и насыщенней событиями. И все же, как вторая часть была слабее первой, так и третья слабее второй. Нет, это вовсе не плохое произведение - оно на пару голов выше большей части фантастической литературы, что пачками выбрасывают на рынок, просто «Нейромант» задал чрезвычайно высокую планку и удерживать её все время не под силу даже автору.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, кому Хаксли плох по стилю. Я за пару часов как-то ночью (правда, на работе) прочитала. Замятина вроде дочитала, но убей не помню, что там да как. Вообще стерся из памяти, скука смертная. Оруэлла прочитала без симпатии к героям, но сюжет там самый крепкий. Брэдберри вымучила, идея вроде бы отличная, но лично для меня стиль тяжело дающийся.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олдридж, "Герои пустынных горизонтов". Прототип главного героя - Лоуренс Аравийский, иди я опять все усложняют?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Айра Левин ещё из антиутопий нравится, "День совершенства"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...