Книги

[Arnold De Boogie]

А кто-нибудь слышал о новой книге "Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини", написанной по фильму? Автор Антон Марков. Кто читал? стоит ли?

[zest13]

Я такая довольная. Подруга купила две книги Хейли на английском, правда адаптированные. Пока она осиливает "Отель", взяла у нее "Колеса". Уже года три как хотела что-нибудь из его книг в оригинале почитать, по дороге домой в поезде и начала. Поняла, что без словаря будет трудновато

[valary]

А кто-нибудь слышал о новой книге "Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини", написанной по фильму? Автор Антон Марков. Кто читал? стоит ли?

 

Каких мушкетеров, дюмовских что-ли?

[Chudische]

А кто-нибудь слышал о новой книге "Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини", написанной по фильму? Автор Антон Марков. Кто читал? стоит ли?

 

Не читал, но не думаю, что это та книга, на которую стоит тратить время.

[euro-banan]

Не знаю, насчет подражания - можно поспорить. Если мы говорим о более или менее качественной литературе, то тут подражанием и не пахнет У каждой есть свой стиль. А если и подражают, то скорее подсознательно.

 

Поспорить можно как раз насчет "своего стиля" - этой прелестью обладают далеко не все авторы, и те, кто умудряется создать свой стиль, появляются однажды за век и все прочие пишут под их влиянием. Потому, шо бабы, шо мужики со своим стилем - это из ряда чудес. Разговор не о стиле.

 

Да и подсознательное подражание что-то меняет?

[under-age]

Поспорить можно как раз насчет "своего стиля" - этой прелестью обладают далеко не все авторы, и те, кто умудряется создать свой стиль, появляются однажды за век и все прочие пишут под их влиянием. Потому, шо бабы, шо мужики со своим стилем - это из ряда чудес. Разговор не о стиле.

 

Да и подсознательное подражание что-то меняет?

 

Всё равно,каждый писатель с чего-то начинает,набирается опыта у других,поэтому не исключенно,что в его книгах по началу будут отголоски других произведений,тех людей,кого он считает своими наставниками.Что касается подражания,то заниматься им даже подсознательно,неправильно.

 

Хотя есть писатели,одарённые природой,поэтому им не нужен опыт,они и так уже готовы творить,без дополнительной помощи.Таких людей мало,но они есть.Им не нужна почва,она для них уже удобрена,по ней стоит только твёрдо идти,не сбиваясь и не сворачивая,иначе весь талант погибнет,как не нашедший в темноте пути,на проезжей части дороги,человек,попавший под машину.

[V stager]

2 under-age Не согласен. Любое творчество начинается с подражания.

[Beatrix_Kiddo]

Всё равно,каждый писатель с чего-то начинает,набирается опыта у других,поэтому не исключенно,что в его книгах по началу будут отголоски других произведений,тех людей,кого он считает своими наставниками.Что касается подражания,то заниматься им даже подсознательно,неправильно.

 

Похожесть стилей еще не так страшна, ибо что-то кардинально новое придумать крайне сложно, другое дело, когда взятый за основу чужой стиль, разбавляется своими идеями, это уже не считаю плагиатом. Совершенно ни на что не похожее произведение создать невозможно практически, ибо будь то стиль, или идеи, но найдется что-то похожее у других. Не важно, кто первый, важно КАК это было написано.

 

Хотя есть писатели,одарённые природой,поэтому им не нужен опыт,они и так уже готовы творить,без дополнительной помощи.Таких людей мало,но они есть.Им не нужна почва,она для них уже удобрена,по ней стоит только твёрдо идти,не сбиваясь и не сворачивая,иначе весь талант погибнет,как не нашедший в темноте пути,на проезжей части дороги,человек,попавший под машину.

 

Нет, писательский талант - он из тех, что нуждается в постоянном совершенствовании и тренировке. Сомневаюсь, что какой-либо великий на сегодня писатель не испортил несколько тысяч листов, прежде чем создать что-то стОящее.

И вообще, писатели - они крайне самокритичны. И порою недооценивают свой талант именно в сравнении с другими авторами, хотя, считаю, что писать может каждый, а создавать произведения - немногие.

[under-age]

2 under-age Не согласен. Любое творчество начинается с подражания.

 

Почти любое,но кроме творчества тех людей,про которых я написал в предыдущем сообщении.Дело каждого начинать с подражания,или нет,каждый решает сам,в большинстве случаев,так делают,чтобы оттолкнуться от опоры,кем-то созданной,а дальше идти по своей дороге.Насчёт писателей с врождённым талантом,я остаюсь при своём мнении,но проблема в том,что нужно его правильно развивать,а то он потеряет курс.

[under-age]

Нет, писательский талант - он из тех, что нуждается в постоянном совершенствовании и тренировке.QUOTE]

 

Я имел ввиду то,что талант есть,но нужно идти по его тропе,дорабатывать то,что ещё требуется тоже надо,потому что талант может при неправильном напралении потерять силу,а может и вовсе не раскрыться полностью.

[under-age]

Похожесть стилей еще не так страшна, ибо что-то кардинально новое придумать крайне сложно, другое дело, когда взятый за основу чужой стиль, разбавляется своими идеями, это уже не считаю плагиатом. Совершенно ни на что не похожее произведение создать невозможно практически, ибо будь то стиль, или идеи, но найдется что-то похожее у других. Не важно, кто первый, важно КАК это было написано.

 

Нет, писательский талант - он из тех, что нуждается в постоянном совершенствовании и тренировке. Сомневаюсь, что какой-либо великий на сегодня писатель не испортил несколько тысяч листов, прежде чем создать что-то стОящее.

И вообще, писатели - они крайне самокритичны. И порою недооценивают свой талант именно в сравнении с другими авторами, хотя, считаю, что писать может каждый, а создавать произведения - немногие.

Похожесть стилей еще не так страшна, ибо что-то кардинально новое придумать крайне сложно, другое дело, когда взятый за основу чужой стиль, разбавляется своими идеями, это уже не считаю плагиатом. Совершенно ни на что не похожее произведение создать невозможно практически, ибо будь то стиль, или идеи, но найдется что-то похожее у других. Не важно, кто первый, важно КАК это было написано.

 

Я это и написал,что вначале они будут чем-то похожи,а дальше всё менее заметнее,потому что будут переплывать в свой стиль.

[V stager]

Почти любое,но кроме творчества тех людей,про которых я написал в предыдущем сообщении.Дело каждого начинать с подражания,или нет,каждый решает сам,в большинстве случаев,так делают,чтобы оттолкнуться от опоры,кем-то созданной,а дальше идти по своей дороге.Насчёт писателей с врождённым талантом,я остаюсь при своём мнении,но проблема в том,что нужно его правильно развивать,а то он потеряет курс.

 

Нельзя без влияния извне начать творить. Если человека изолировать с раннего детсва, то кроме наскальной живописи он ничего не создаст.

[under-age]

Нельзя без влияния извне начать творить. Если человека изолировать с раннего детсва, то кроме наскальной живописи он ничего не создаст.

 

Я не говорю о людях совершенно отрезанных от мира,от общества,мои слова про писателей,не берущих ни с кого примера.

[Nadezhda3004]

По-моему, да и не только по-моему, сейчас найти новую тему, или какую-то новую форму, уже невозможно. Поэтому все творчество сводится к повторению (невольному подражанию).

 

А талантом (даром свыше) обладают единицы, другие стараются и пишут, таким авторам приходится сложнее, но это не значит, что их книги хуже.

[V stager]

Я не говорю о людях совершенно отрезанных от мира,от общества,мои слова про писателей,не берущих ни с кого примера.

 

Имена, явки?

[Ромочка]

Я таки надумал прочитать "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Ну, во-первых, книга очень известная, культовая. А во-вторых, слишком много противоречивых мнений слышал, обычно либо "шедевр", либо "ничего особенного". Первых ,мне кажется, все-таки больше. Надо составить свое мнение.

Было бы интересно послушать и Ваши мнения, если они имеются.

[Maggie MGill]

Было бы интересно послушать и Ваши мнения, если они имеются.

Ромочка безусловно эта книга шедевр имхо. И чтобы лучше понять смысл, советую читать в оригинале, если ты конечно достаточно хорошо знаешь английский.

[Ромочка]

Ромочка безусловно эта книга шедевр имхо. И чтобы лучше понять смысл' date=' советую читать в оригинале, если ты конечно достаточно хорошо знаешь английский.[/quote']

 

Нет, увы. Тщательное изучение английского в моих планах стоит несколько попозже. Так что буду читать в переводе. Но пасибо за мнение и совет.

[under-age]

Имена, явки?

 

Я назову тех,кто мне знаком по прочитанным книгам:Милан Кундера,Орхан Памук,Франц Кафка,Фёдор Достоевский.

[euro-banan]

Я назову тех,кто мне знаком по прочитанным книгам:Милан Кундера,Орхан Памук,Франц Кафка,Фёдор Достоевский.

 

да ладно, ни с кого не брали примера? Т.е. они никогда не произносили слов "на меня большое влияние оказал" и т.п.? Вы их биографию хорошо изучили?

[under-age]

да ладно, ни с кого не брали примера? Т.е. они никогда не произносили слов "на меня большое влияние оказал" и т.п.? Вы их биографию хорошо изучили?

 

Я достаточно знаком с их творчеством,чтобы остаться при своём мнении.В большей степени на них оказывало влияние что-то,а не кто-то.

[favorite mistake]

Ромочка безусловно эта книга шедевр имхо. И чтобы лучше понять смысл' date=' советую читать в оригинале, если ты конечно достаточно хорошо знаешь английский.[/quote']

 

Согласна, русский перевод вообще почти не передает характер Холдена, стиль речи не тот, и воспринимается все это гораздо хуже, чем оригинал.

[euro-banan]

Я достаточно знаком с их творчеством,чтобы остаться при своём мнении.

 

Чтобы судить о примерах, мало быть знакомым с "их творчеством". Так что тут скорее стоит сказать "я достаточно люблю их творчество, чтобы ни в коем случае не дать себе подумать, что они с кого-то брали пример" - будет честнее (:

[Nadezhda3004]

Я назову тех,кто мне знаком по прочитанным книгам:Милан Кундера,Орхан Памук,Франц Кафка,Фёдор Достоевский.

 

Что-то мало имен вы назвали, я бы расширила список. И как же мой любимый Владимир Владимирович НАБОКОВ?!

[under-age]

Чтобы судить о примерах, мало быть знакомым с "их творчеством". Так что тут скорее стоит сказать "я достаточно люблю их творчество, чтобы ни в коем случае не дать себе подумать, что они с кого-то брали пример" - будет честнее (:

 

Здесь уже мой выбор,что стоит сказать,а чего говорить не нужно.Что касается честности,то здесь вы в чём-то правы,но говорить во всё горло о том,что мне нравится,и что я люблю,мне кажется поступок,характеризующий человека,больше не искреннего,а расчитывающего на внимание других,следующего пафосу.Хотя в противовес,скажу,что не всегда так,потому что,действительно,есть искренние люди,говорящие от сердца.