Книги

[Nadezhda3004]

Потому-что надо завести привычку читать сначала книгу, а потом уже фильм, по ней снятый.

 

Это точно. А иногда лучше вообще не сравнивать книгу и фильм.

[Nadezhda3004]

 

 

В чём секрет обоих маэстро? В простоте, которая не может оставить нас равнодушными.

 

Хорошо сказано. Я тоже так думаю.

[Hunter]

Читаю «Инженеры кольца» продолжение книги Ларри Нивена «Мир кольцо». По сравнению с первой частью ерунда… Хочу побыстрей дочитать Нивена, что взяться за Б. Герберта «Битва за Коррин».

[Лесечка]

Французов попросили назвать 50 лучших фильмов XX столетия и Бегбедер написал к ним кратенькие эссе.

38 место у "Унесенных ветром". Повеселило:

 

Вы уж не взыщите, но стоит мне вспомнить, что в этом списке книг века даже нет Жерара де Вилье , как меня охватывает чувство глубокого разочарования. Мало того, под номером 38 там значится Маргарет Митчелл (1900–1949) с ее «Унесенными ветром» – исключительно потому, что наши шесть тысяч респондентов когда то посмотрели старый фильм с Кларком Гейблом! Вы меня, конечно, заверите, что оригинал «Gone with the Wind» – этот здоровенный «кирпич» – предпочтительней фильма и уж куда лучше римейка Режин Дефорж («Голубой велосипед») , даже и с Петицией Кастой в главной роли (гм… хотя, честно говоря…).

 

Знайте, что сия скептическая мина прославила меня во всем квартале Одеона. М да а а… (Здесь читатель должен представить мое лицо с недоверчиво поднятой правой бровью, и так в течение целых пяти секунд.) По зрелом размышлении (еще бы, ведь я выпускник Школы политнаук!) объявляю вам, что в отношении «Унесенных ветром» могу высказать множество доводов и «за», и «против». «За»: верно, согласен; конечно, очень хорошо, что в этом списке фигурируют несколько бестселлеров.

 

За всяческими литературными экспериментами и формалистическими новациями XX век начал постепенно забывать о главной задаче романиста: он должен в первую очередь просто напросто рассказывать истории, повествовать о приключениях и роковой любви, придумывать благородных героев, как, например, это делал Александр Дюма, и посылать их бегать по лугам и скакать галопом (или, наоборот, скакать по лугам и бегать галопом), а также целоваться посреди пылающего города, как Скарлетт О'Хара и Ретт Батлер.

 

Романтика требует, чтобы все это скакало галопом, целовалось, разлучалось, снова встречалось и снова целовалось! Литература должна быть эдаким фильмом, который воображаемый киноаппарат прокручивает у нас в голове. Жак Лоран, будь он еще жив, объяснил бы вам это гораздо лучше меня, но, поскольку он недавно покинул нас, отсылаю читателя к его «Роману о романе» (издательство «Гал лимар», 1978). «Против»: все таки это очень слащавое сочинение с устаревшими приемами – историческая фреска, война, убивающая людей, герой – циничный красавец, героиня – юная влюбленная гусыня, чьей идеальной любви угрожает людское безумие… Поистине, со времени изобретения кинематографа стало ясно, что такие истории, скорее всего, изжили себя в современной литературе. Когда нужно отобрать всего пятьдесят книг, отразивших наш в высшей степени бурный и революционный век, я не уверен, что «Унесенные ветром» непременно должны войти в список. Это книга позапрошлого века! Виктор Гюго – согласен, но не Макс Галло !

 

Теперь вот из за Маргарет Митчелл, этой милейшей леди с американского Юга, книжные магазины завалены штабелями романов, написанных розовой водицей на фоне исторических катаклизмов и (или) с добавкой местного колорита. Длинные нудные опусы, в которых дни «сияют», юноши «стремительны и мрачны», а ресницы девушек «трепещут, как крылья бабочки».

 

Неужели мы ждали столько тысячелетий лишь для того, чтобы прочесть: «Скарлетт не ответила, но сердце ее мучительно сжалось. Если бы только она не была вдовой! Если бы она все еще была Скарлетт О'Хара! Она бы носила свое светло зеленое платье с темно зелеными бархатными ленточками, которые трепетали бы у нее на груди!» Н да, вот уж действительно – унесенные романом! Разумеется, я мог бы еще многое порассказать вам об этой Скарлетт: мой американский прадедушка частенько встречал ее в доках Атланты; в молодые годы она звалась «гулёной» и, могу заверить, отнюдь не была сурова к мужчинам…

[Jack Sparrow]

Да...учёба отнимает много свободного времени... Но так или иначе, я осилил второй роман о Ганнибале Лектере Томаса Харриса. Теперь за моими плечами "Красный Дракон" и "Молчание ягнят", а впереди собственно "Ганнибал" - последний роман трилогии и первые главы жизни самого хитроумного маньяка всех времён и народов Ганнибала Лектера "Ганнибал: Восхождение"!

Из прочитанных мною первых двух произведений не могу пока выделить то, которое мне понравилось больше. Нравятся пока одинаково.

[Лесечка]

Да...учёба отнимает много свободного времени... Но так или иначе, я осилил второй роман о Ганнибале Лектере Томаса Харриса. Теперь за моими плечами "Красный Дракон" и "Молчание ягнят", а впереди собственно "Ганнибал" - последний роман трилогии и первые главы жизни самого хитроумного маньяка всех времён и народов Ганнибала Лектера "Ганнибал: Восхождение"!

Из прочитанных мною первых двух произведений не могу пока выделить то, которое мне понравилось больше. Нравятся пока одинаково.

 

Хоть описал бы что именно нравится, подробнее.

[euro-banan]

Французов попросили назвать 50 лучших фильмов XX столетия и Бегбедер написал к ним кратенькие эссе.

38 место у "Унесенных ветром". Повеселило:

 

а полный список эссе к фильмам имеется?

[valary]

Французов попросили назвать 50 лучших фильмов XX столетия и Бегбедер написал к ним кратенькие эссе.

38 место у "Унесенных ветром". Повеселило:

 

странный какой-то тип, ей-Богу

[Tarzanka]

Да...учёба отнимает много свободного времени... Но так или иначе, я осилил второй роман о Ганнибале Лектере Томаса Харриса. Теперь за моими плечами "Красный Дракон" и "Молчание ягнят", а впереди собственно "Ганнибал" - последний роман трилогии и первые главы жизни самого хитроумного маньяка всех времён и народов Ганнибала Лектера "Ганнибал: Восхождение"!

Из прочитанных мною первых двух произведений не могу пока выделить то, которое мне понравилось больше. Нравятся пока одинаково.

А вот мне "Красный Дракон" понравился меньше, чем "Молчание ягнят".

Скорее даже фильм "Красный Дракон" впечатлил больше, чем книга...

[euro-banan]

АА, все, понял. Бегбедер это писал не в рамках неизвестных мне эссе о 50 лучших фильмах, а в своем "Лучшие книги XX века" - весьма зачОтная вещь, между прочим. Только ее сильно портят излишние ссылки на себя любимого, ну сказал разок, что удивлен отсутствию собственного романа в топе и ладно. Но зачем через страницу-то повторять?

 

Кстати, кусочек про Сартра меня повеселил много больше, чем насмешки над "Унесенными...", от восторгов которыми меня и самого порядком подташнивает.

 

№13. Жан-Поль Сартр «БЫТИЕ И НИЧТО» (1943)

 

 

Номер 13? Вот сейчас-то мы и узнаем, что приносит эта цифра – счастье или беду. Ну-ка, кто у нас там занял это место?… Ага, Сартр! Значит, число 13 – несчастливое.

 

Жан-Поль Сартр (1905—1980) занимает тринадцатое место в этом хите с его долгоиграющим хитом «Бытие и ничто», вышедшим в 1943 году. Наше демократическое голосование не лишено странностей: лично я выбрал бы из всего Сартра скорее «Слова» (его автобиографию) или «Тошноту» (Антуан Рокантен видится мне постмодернистским героем, опередившим свое время). Я не очень уверен, что все сто процентов голосовавших поняли (или прочли до конца) «Бытие и ничто», с его подзаголовком «Опыт феноменологической онтологии», ибо речь идет о философском трактате, написанном чрезвычайно сложным языком, где Сартр обосновывает экзистенциализм, опираясь на Гуссерля, Хайдеггера, Кьеркегора и Ясперса[163 - Гуссерль Эдмунд (1859—1938) – немецкий философ-идеалист. Хайдеггер Мартин (1889—1976) – один из основоположников немецкого экзистенциализма. Кьеркегор Сёрен (1813—1855) – датский теолог, философ-иррационалист, писатель. Ясперс Карл (1883—1969) – немецкий философ, представитель религиозного экзистенциализма, психиатр.]. Грубо говоря, в этой книге – «Бытие и ничто» – Сартр поступает с Хайдеггером точно так же, как я поступаю с ним здесь, составляя некий reader's digest[164 - Дайджест, краткое изложение прочитанного (англ.).] (только его собственный будет подлиннее). Излишне уточнять, что читателю редко будет выпадать счастье распутать фразу типа: «Это Я-объект есть Я, которым я являюсь, ровно в той мере, в какой оно ускользает от меня, и я, напротив, отвергну его как свое, если оно совпадет со мною самим в чистой индивидуальности». Вам ясен уровень мышления? Вам не хочется перечитать еще разок? Я уверен, что хочется. Мне гораздо больше нравится другое изречение: «Вся сущее рождается без причины, влачит свои дни по слабости и умирает по случайности» (написано пятью годами раньше в «Тошноте»).

 

Представьте себе, что экзистенциализм состоял не только в том, чтобы одеваться в черное и напиваться в «Табу» вместе с Жюльетт Греко и Борисом Вианом[165 - «Табу» – популярное кафе в парижском квартале Сен-Жермен-де-Пре, где собирались писатели-экзистенциалисты и пела Жюльетт Греко (р. 1927) – французская актриса и с 1949 г. эстрадная певица. Борис Виан – см. № 10.] в послевоенные годы на улицах Сен-Бенуа и Дофин. Речь идет об идее гораздо более серьезной: «Существование предшествует сущности». Вам кажется, будто вы – некто, но в действительности этим «некто» вы стали, а вначале вам достаточно было просто существовать, вот и все. Ладно, предположим, я не открыл вам Америку («Он обнаруживает, что кузнецом становятся, взявшись за ковку», – напишет потом Блонден), но все же вспомним изречение Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую». Так вот, Сартр слегка меняет диспозицию, для него это звучит так: «Я поступаю, следовательно, я существую». Каждый из наших поступков отдаляет нас от небытия и в то же время заключает в границах нашего бытия; мы «осуждены быть свободными». Мы все играем некую роль: официант в кафе играет официанта в кафе, я притворяюсь, будто понимаю «Бытие и ничто». (Как-никак, а мой двоюродный дед Марк Бегбедер написал предисловие к книге «Экзистенциализм – это гуманизм»[166 - Эта книга написана Сартром в 1946 г.], значит, я просто обязан разбираться в таких вещах.)

 

«Бытие и ничто» позиционирует Сартра как философа, хотя он заслуживает гораздо больше доверия как писатель. После этой книги нам придется принимать его всерьез до самого конца того, что Бернар-Анри Леви, со свойственной ему душевной щедростью, окрестил веком Сартра. Что касается меня, я все-таки процитирую словцо одного юмориста: «Как можно верить интеллектуалу, у которого один глаз смотрит налево, а другой направо?» И добавлю: особенно если он балансирует на бочке, крепко-накрепко закрыв глаза на сталинизм (ведь сказал же он, что «всякий антикоммунист – собака», отчего так и хочется залаять). Однако все это не помешало ему дожить до присуждения Нобелевской премии по литературе в 1964 году и отказаться от нее, дав повод Бернару Франку сострить следующим образом: «Не думаю, что он умрет от скромности, так же как не считаю, что умрет от скромности некий бригадный генерал во временном звании, если он объявит, что отказывается быть маршалом Франции» (намек на Де Гол-ля и Петена). Продолжая в том же духе, можно задать себе вопрос: не является ли «Бытие и ничто» скорее автобиографическим романом о супружеской чете Сартр-Бовуар? В каковой паре они по очереди изображают один – Бытие, а второй – Ничто?

 

(це) букво-че-то-там

 

это пять

[Donnie Darko]

Кто нибудь читал Джаспера Ффорде?

 

А то мне тут советовали.

[taufel21]

В данный момент читаю роман "Тигр железного моря".

 

Описание книги...

 

Марлон Брандо - звезда Голливуда, секс-символ нескольких поколений, блиставший в "Трамвае "Желание"" и "Апокалипсисе наших дней", "Последнем танго в Париже" и "Крестном отце".

 

Дональд Кэммелл - модный художник, культовая фигура "свингующего Лондона" 60-х гг, человек из "внутреннего круга" группы "Роллинг Стоунз", постановщик на десятилетия опередившего свое время триллера "Представление" с Миком Джаггером, "Семени дьявола" по роману Дина Кунца и многих других фильмов, о которых с восторженным придыханием говорили знатоки.

 

Их совместный проект "Тигр Железного моря" начинался на прнадлежащем Брандо тихоокеанском атолле Тетиароа. Там они писали сценарий будущего фильма об авантюристеЭнни Долтри ( его должен был играть Брандо ) и капитанше китайских пиратов мадам Лай. Отбывая 6-месячный срок в гонконгской тюрьме, Долтри освобождается, делает ему предложение, от которого он не в силах отказаться...С фильмом ничего не вышло, но был написан роман - впервые опубликованный уже только 2005 году. Теперь он предлагается и российскому читателю.

 

Стильный приключенческий роман, отменное чтение далеко не только для тех, кто бредит кинозвездами, Марлоном Брандо, пиратами и дальневосточной экзотикой.

Publishers Weekly

 

Оказывается, Марлон Брандо спал и видел себя пиратом ХХ века, грозой Южных морей. А культовый маргинал от кинематографа Дональд Кэммелл имел все задатки первоклассного романиста. Однако "Тигр Железного моря", плод их совместного труда, увидел свет только сейчас.

The Washington Post's Book World

[favorite mistake]

АА, все, понял. Бегбедер это писал не в рамках неизвестных мне эссе о 50 лучших фильмах, а в своем "Лучшие книги XX века" - весьма зачОтная вещь, между прочим. Только ее сильно портят излишние ссылки на себя любимого, ну сказал разок, что удивлен отсутствию собственного романа в топе и ладно. Но зачем через страницу-то повторять?

 

Именно в этом весь Бегбедер. Эгоцентричность, легкомысленность, противоречивость. Но это все напускное. Просто он боится перестать прятаться за цинизмом. Начнут воспринимать серьезно- и от возраста уже не убежать. Такие вот внутренние противоречия, за что его очень люблю.)

[OLECHK]

В данный момент читаю роман "Тигр железного моря".

 

Видела эту книгу в магазине и все порывалась купить, но решила сначала спросить мнение тех, кто читал. Поделитесь впечатлениями хотя бы о том, что уже прочитали?

[euro-banan]

Именно в этом весь Бегбедер. Эгоцентричность, легкомысленность, противоречивость. Но это все напускное. Просто он боится перестать прятаться за цинизмом. Начнут воспринимать серьезно- и от возраста уже не убежать. Такие вот внутренние противоречия, за что его очень люблю.)

 

оно понятно, но в том и дело, что весь цинизм и эгоцентричность вполне уместились во вступлении, т.е., что называется, читатель прикол оценил. А вот когда все это начинает повторяться, оно уже воспринимается как навящивый бородатый анекдот

[favorite mistake]

оно понятно, но в том и дело, что весь цинизм и эгоцентричность вполне уместились во вступлении, т.е., что называется, читатель прикол оценил. А вот когда все это начинает повторяться, оно уже воспринимается как навящивый бородатый анекдот

 

Ну да, есть немного) Но для того, чтобы оставить их во вступлении, нужно изменить стиль. Имхо, уже после третьей книги нужно было что-нибудь изменить, было бы только лучше. Думаю, он и сам все понимает, только не знает как.)

[taufel21]

Ну, пока только начала читать ее только-только...

Не плохой роман и еще очень хорошо описывается....

Главный герой Энни Долтри и его внешность, ну списан с Марлона Брандо в молодости.

В смысле крупный мужчина и мускулистый....

Я читаю пока в моменте, где он сидит в гонконгской тюрьме...

[Jack Sparrow]

А вот мне "Красный Дракон" понравился меньше, чем "Молчание ягнят".

Скорее даже фильм "Красный Дракон" впечатлил больше, чем книга...

 

Не знаю, не знаю. Дело в том, что некоторые моменты (кажется, я говорил) в "Молчании ягнят" разочаровывают. В фильме те же самые эпизоды как-то красочнее приподносятся. Поэтому фильм "Молчание ягнят" как-то больше нравится, чем книга (лично мне).

Что же касается "Красного Дракона", то тут первая половина книги вообще практически идентичная фильму, а потом уже пошли какие-то расхождения. Но за отдельную историю про Фрэнсиса Долархайда конечно же большой плюс. Поэтому книга немного больше впечатляет, не смотря на то, что концовка фильма мне намного больше нравится, чем концовка в книге.

[Jack Sparrow]

Хоть описал бы что именно нравится, подробнее.

 

Ой, устану писать.

[Лесечка]

АА, все, понял. Бегбедер это писал не в рамках неизвестных мне эссе о 50 лучших фильмах, а в своем "Лучшие книги XX века" - весьма зачОтная вещь, между прочим. Только ее сильно портят излишние ссылки на себя любимого, ну сказал разок, что удивлен отсутствию собственного романа в топе и ладно. Но зачем через страницу-то повторять?

 

Кстати, кусочек про Сартра меня повеселил много больше, чем насмешки над "Унесенными...", от восторгов которыми меня и самого порядком подташнивает.

 

Да, именно то. Про себя он любит писать, делая вид, что издевается над собой, при этом довольно нагло рекламируя =)

 

Просто Сарта я не читала, а всеми любимое (и мною) произведение Митчелл весело опускается. Просто хотелось, чтобы люди почитали, ибо на форуме много людей, которые в слишком большом восторге от "Унесенных.."

[valary]

Просто Сарта я не читала, а всеми любимое (и мною) произведение Митчелл весело опускается. Просто хотелось, чтобы люди почитали, ибо на форуме много людей, которые в слишком большом восторге от "Унесенных.."

 

Тока странно он как-то его опускает чет

Теперь вот из за Маргарет Митчелл, этой милейшей леди с американского Юга, книжные магазины завалены штабелями романов, написанных розовой водицей на фоне исторических катаклизмов и (или) с добавкой местного колорита. Длинные нудные опусы, в которых дни «сияют», юноши «стремительны и мрачны», а ресницы девушек «трепещут, как крылья бабочки».

 

Вот чесно, создается впечатление, что человеку нечего делать и он сидит ядом обливается, ну разве это серьезно - в таком обвинять? Я так и не поняла - он считает бессмысленным эти "опусы", или чем они ему так не угодили?

[Лесечка]

Тока странно он как-то его опускает чет

 

Вот чесно, создается впечатление, что человеку нечего делать и он сидит ядом обливается, ну разве это серьезно - в таком обвинять? Я так и не поняла - он считает бессмысленным эти "опусы", или чем они ему так не угодили?

 

Почеу странно? Нормально.

 

Может и правда нечего. Но это вряд ли. Идея хорошая - эссе по популярным книгам.

Он говорит, что эти "опусы" банальны (приводит фразы, которые встречаются в каждом втором романе, а таких романов тьма), что читать их вряд ли интересно. Насмехается над тем, что столько народу из такого многообразия интересных книг продолжают выбирать и читать далеко не новое (ни идеей, ни содержанием) произведение. В общем то Бегбедер прав.

[A.Z.]

Добрался наконец до "Всё предельно" Стивена Кинга. Пока что изучил только вступительное слово и первый рассказ - "Секционный зал номер четыре". Отличный рассказ, надеюсь, остальные будут не хуже.

[Imperators]

а я читаю "Призрак Проститутки" Нормана Мейлера. Увлекательное чтиво, скажу я вам. Главное осилить первую часть и добраться до Уругвая и Кубы. К чему это я? К тому, что книга посвящена работе ЦРУ в 50-е, 60-е годы. Глазами одного человека. Типа мемуары. Очень увлекательно. еще спасибо переводчику. Я не сказал, что книга объемом 1100 страниц? Но оно того стоит.

[valary]

Может и правда нечего. Но это вряд ли. Идея хорошая - эссе по популярным книгам. Он говорит, что эти "опусы" банальны (приводит фразы, которые встречаются в каждом втором романе, а таких романов тьма), что читать их вряд ли интересно. Насмехается над тем, что столько народу из такого многообразия интересных книг продолжают выбирать и читать далеко не новое (ни идеей, ни содержанием) произведение. В общем то Бегбедер прав.

 

Хм, я так поняла что он считает "Унесенных" прародителей этих самых соплей с сахаром, которых действительно тьма, но "Унесенные" это все-таки немного другое. И Митчел не виновата в появлении этих романов нисколько. Это первое. Второе: он действительно приводит ряд фраз, которые возможно используются в подобной литературе, но кроме этих напыщенных слов "Неужели мы ждали столько тысячелетий лишь для того, чтобы прочесть: «Скарлетт не ответила, но сердце ее мучительно сжалось" никакой аргументации во вреде(?), или как это называется, не приводится. Ничего кроме "пфф" - это мы уже слышали.

 

Это я к чему: можно было и пояснее выразить свое недовольство данным произведением, я ведь вовсе не против - пусть критикует, но если уж берешся, то делай это красиво.