Книги

[Джампер]

Серию про Стражу попробуйте. С первой книги - "Стража! Стража!". "Цвет волшебства" еще только раскачивается

 

Верно. Я вообще считаю цикл про Ринсвинда самым слабым. Другие как то интереснее.

 

Прочитал Терри Пратчетта "Цвет волшебства", что то не очень понравилось, но прочитаю пожалуй еще парочку, мб дальше лучше...

 

Попробуйте "Мора,ученика смерти", а из того, что не сильно завязано на циклах - "Правду".

[Джампер]

дел

[Shinedown]

Увидел сегодня в книжном новое издание "Гарри Поттера" от изд. Махаон в переводе Спивак. Профессор отныне Думбльдурь..

 

Спасибо тебе Росмэн, за наше счастливое детство. Прости что критиковали зря.

[Vaprog]

Роберт Гэлбрейт, «Зов кукушки» - новый роман от автора Гарри Поттера Джоан Роулинг, который она решила опубликовать под псевдонимом, оказался детективом, в котором частный сыщик Корморан Страйк и его секретарь Робин расследуют загадочную смерть супермодели, будучи нанятыми её братом. Как несложно догадаться, поскольку это не какая-нибудь семейная драма, то и смерть супермодели никакое не самоубийство. Что-то мне подсказывает, что одним романом о Страйке дело не ограничится, очень похоже на первую серию франшизы.

Книга особого впечатления не произвела. Композиционно это классический детектив – загадочная смерть, таинственные события, предшествующие ей, большое количество свидетелей, родственников и подозреваемых, с каждым из которых нужно поговорить – и в итоге всё это было довольно скучно. Это ровно тот случай, когда усердие автора в прописывании самых мельчайших подробностей не играет ему на руку – лавина деталей о том, кто где когда с кем зачем был в день убийства и до него, что делал, говорил и что при этом думал безумно утомляет. Плюс меня как-то в целом история не зацепила. К тому же стремление автора написать эффектную концовку обернулось против него – концовка решительно идиотская и обессмысливает всю книгу –

супермодель убил её брат, после чего зачем-то (вменяемых причин Роулинг так и не предоставила) нанял Страйка для расследования её убийства.

 

[A.Z.]

Артуро Перес-Реверте "Танго старой гвардии". Не столь тяжеловесный и объёмный, как предыдущая "Осада" и все же не лучший роман автора. События развиваются на протяжении почти сорока лет и повествуют об обаятельном воре Максе и Мече - жене крупного испанского композитора. Они познакомились на борту круизного лайнера, где Макс подрабатывал кем-то вроде наемного танцора. Дальше события развиваются по всем законам мелодрамы: вспыхнувшая страсть, запретная любовь и шальные танцы в опасных районах Буэнос-Айрэса. Дальше, как водится, обман, предательство, шпионские игры и последняя встреча на шахматном турнире в Сорренто.

 

Честно говоря, подобный материал уместней смотрелся бы под обложкой какой-нибудь Даниэллы Стил, чем у автора "Клуба Дюма" и "Баталиста" и не будь Реверте таким мастером изящной словесности с подобным сюжетом он бы далеко не выехал. Непонятно зачем, но он умудрился использовать в "Танго" столько штампов (злобные КГБ-ты, благородный вор, тайна настоящего отца и т.д.), что, временами, несмотря на, собственно, грустный тон книги, пробивает на смешок.

 

Поклонники писателя, конечно, прочтут и даже получат определенную дозу удовольствия, но вот начинать знакомство с Реверте с этой книги я бы не советовал.

Изменено 09.03.2014 13:41 пользователем A.Z.

[Shinedown]

Роберт Гэлбрейт, «Зов кукушки» - новый роман от автора Гарри Поттера Джоан Роулинг...

Книга особого впечатления не произвела. Это ровно тот случай, когда усердие автора в прописывании самых мельчайших подробностей не играет ему на руку – лавина деталей о том, кто где когда с кем зачем был в день убийства и до него, что делал, говорил и что при этом думал безумно утомляет. Плюс меня как-то в целом история не зацепила.

 

Могу сказать тоже самое о "Случайной вакансии". Обе взрослые книги Роулинг написаны вроде как на уровне, но не цепляют. Интерес к будущим книгам автора у меня убавился.

[Live to tell]

Артуро Перес-Реверте "Танго старой гвардии".

 

Непонятно зачем, но он умудрился использовать в "Танго" столько штампов (злобные КГБ-ты, благородный вор, тайна настоящего отца и т.д.), что, временами, несмотря на, собственно, грустный тон книги, пробивает на смешок.

 

"Танго старой гвардии" пока не читала, но по перечню штампов - мне кажется, со стороны Переса-Реверте похоже на трибьют ч/б кино и старому Голливуду в частности. Если почитать его эссе, то становится понятно, что для него это фетиш, если угодно. Писатель он уже состоявшийся, никому ничего не доказывает и может запросто поиграться с тем, что ему самому нра. По-моему, Перес-Реверте как личность, даже не как автор, воспринимает перечисленное не как штампы, а как часть культуры, которая явила миру кабальеро, нарядных дам, умевших носить шляпки, и вежливость даже накануне расстрела.

 

В общем, я заинтересовалась. Куплю обязательно. Даже прям куплю, да. Я за Артуро Переса-Реверте всегда голосую рублем.

[A.Z.]

трибьют ч/б кино и старому Голливуду в частности.

 

В общем, я заинтересовалась. Куплю обязательно. Даже прям куплю, да. Я за Артуро Переса-Реверте всегда голосую рублем.

 

Если рассматривать в таком ключе, то книга определенно удалась - ассоциации с фильмами вроде "Касабланки" преследуют на протяжении всего романа).

[makara]

Так получилось, что я посмотрела ленту Марио Бавы "Три лица страха". Обсуждавшие этот "самый страшный фильм всех времен и народов" (как его кто-то охарактеризовал) уверяли, будто бы вторая новелла снята по рассказу Алексея Толстого "Упырь". Хотя внесены значительные изменения, но это то самое произведение. Я заинтересовалась нашла в и-нете рассказ, стала читать... И вот я читаю и не узнаю Алексея Николаевича. Блестящий стилист (за что и ценю) вдруг пишет как-то... ну никак, одним словом. Думаю:"Что такое?" Глянула повнимательнее на имя автора и вижу - о ужас! - это Алексей Константинович!))) Вот вроде бы разница невелика, а какая разница!))

Алексей Константинович, к сожалению, не Гофман и не Гоголь и такого страху всеми своими ухищрениями нагнать не в состоянии, но любителям жанра, полагаю, может прийтись по вкусу. Свойственные готической литературе атрибуты присутствуют в изобилии: загадочно, зловеще, с привидениями и с родовыми проклятиями. Ну и с вампирами и Дьяволом за компанию.

Самое забавное, что люди перепутали название. У Алексея Константиновича есть рассказ "Семья вурдалака" и вот он по фабуле и схож с новеллой "Вурдалак" из картины Бавы. А в "Упыре" совсем другая история. Так что я потом читала и "Семью вурдалака". Тоже думаю интересно в основном для любителей готического жанра.

Изменено 16.03.2014 08:51 пользователем makara

[Donnie Darko]

Коротенько о последних прочитанных.

 

Ханну Райаниеми — Квантовый вор.

Финская, что называется, постсингулярная фантастика, способная убить мозг неподготовленного читателя. Но я закалён Ложной слепотой Уоттса и Анафемом Стивенсона, поэтому, хоть некоторый порог вхождения (или даже врубания) имел место быть, роман прочёлся с интересом. Такой практически по эталону из палаты мер и весов сделанный плутовской роман, только в очень далёком будущем. Книга для тех, кто любит, когда мир через столетия максимально не похож на наш нынешний морально, социально, технологически, экономически и прочая.

 

Ричард Адамс — Чумные псы.

Взял книгу, так как был весьма впечатлён Обитателями холмов, но собаки пошли туго. Пусть кролики в ОХ и были слегка очеловечены, там присутствовала очень любопытная атмосфера мировосприятия грызунами, тут же наравне со псами действуют и простые люди, и ничего подобного не наблюдается. Также автор чересчур давит морализаторством о том, что опыты на животных это плохо, что меня совершенно не пронимает. Да и объём крупноват — сильно больше 500 страниц, на треть можно было смело сокращать.

 

Карен Томпсон Уокер — Век чудес.

Как бы постапокалипсис про то, что скорость вращения Земли начала замедляться, сутки увеличились, гравитация изменилась и тыпы. По факту за всем этим скрыта душевная и очень трогательная история взросления одиннадцатилетней главной героини. Очень понравилось, рекомендую.

 

Стивен Кинг — Страна радости.

Возможно, слишком уж впечатлился отзывами несколькими постами выше, но... Я когда маленький был, полагал, что у Кинга в каждом произведении должен быть ребёнок с экстрасенсорными способностями. И, ёлы, что же я вижу тут! Нет, роман хороший, но это такой классически-каноничный Кинг, будто написан он лет тридцать назад и за всё это время Стиви не сдвинулся с места. И детективная линия, признаться, совсем не впечатлила, выглядит она тут натужной. 11/22/68 и Ветер сквозь замочную скважину больше понравились.

[euro-banan]

Но я закалён Ложной слепотой Уоттса и Анафемом Стивенсона, поэтому, хоть некоторый порог вхождения (или даже врубания) имел место быть, роман прочёлся с интересом.

 

Вот, кстати, ты читал Грега? У него самое лютое, как я понимаю, нот ин рашн, но есть и переведенные ранние книги. Рассказов я много прочитал, а роман пока только Карантин, он литературно весьма средний и можно даже закатить глаза, пока (странице уже на 30) наш герой не начинает описывать влияние наблюдателя в квантовом мире, ну и в общем да, автор забвенно позволяет себе интеллектуально неприличные вещи, что, конечно, доставляет.

[Donnie Darko]

Вот, кстати, ты читал Грега?

 

Признаться, первый раз слышу о.

Кстати, REAMDE вышел уже на великом/могучем.

[Norman94]

Сейчас стоит дилемма, что читать у Кинга: либо Долрес Клейборн, либо Под Куполом. Кто читал их, подскажите, что начать читать первее?

[A.Z.]

Сейчас стоит дилемма, что читать у Кинга: либо Долрес Клейборн, либо Под Куполом. Кто читал их, подскажите, что начать читать первее?

 

Начни лучше с "Клейборн" - она прочитывается буквально в пару заходов, тогда как "Под куполом" книга более тяжеловесная.

[Velin]

Сейчас стоит дилемма, что читать у Кинга: либо Долрес Клейборн, либо Под Куполом. Кто читал их, подскажите, что начать читать первее?

 

Кстати вот очень хороший пример книг с удачной экранизации .

Я думаю тебе больше понравиться Под куполом , попробуй с этой начать , а так обе почитай конечно

[Norman94]

Кстати вот очень хороший пример книг с удачной экранизации .

Я думаю тебе больше понравиться Под куполом , попробуй с этой начать , а так обе почитай конечно

 

Под куполом довольно громозкий. Хорошо, начну с него. Спасибо

[Velin]

Под куполом довольно громозкий. Хорошо, начну с него. Спасибо

 

Ну если ориентироваться на объем , то Клэйборн конечно покороче , мне на один вечер хватило, и это как бы драма больше , а Под куполом , можно удовольствие растянуть на несколько дней и тут уже как бы фантастика и ужасы присутствуют ( ну если долго читать неохота , сериал неплохой кстати сняли по книге )

Так что если хочешь по быстрому то это Клэйборн

[Norman94]

Ну если ориентироваться на объем , то Клэйборн конечно покороче , мне на один вечер хватило, и это как бы драма больше , а Под куполом , можно удовольствие растянуть на несколько дней и тут уже как бы фантастика и ужасы присутствуют ( ну если долго читать неохота , сериал неплохой кстати сняли по книге )

Так что если хочешь по быстрому то это Клэйборн

Мне не главное, что б быстрее или короче, главное, чтобы захватывало. Я так Томминокеров месяц читал, и дочитал до конца, потому что это было по-настоящему увлекательное и не скучное чтиво

[Donnie Darko]

"Под куполом" это детский сад с очень плохими против очень хороших, его стоит читать только если хочется разгрузить мозг или если читать вообще больше нечего.

[Vampire Mia]

Шерил Стрейт "Дикая". Самый, по-моему, популярный ныне жанр - обретение себя через/в путешествии, и в данном раскладе мне ближе, чем, скажем, Into the Wild или Eat Pray Love, скорее даже из-за драмы с потерей матери (тьфу-тьфу-тьфу), чем благодаря особенной художественности (которая, впрочем, действительно более выдающаяся в сравнении с..). Скорее рекомендую.

[Velin]

"Под куполом" это детский сад с очень плохими против очень хороших, его стоит читать только если хочется разгрузить мозг или если читать вообще больше нечего.

 

А мне понравилось , наверно как раз надо было разгрузить мозги , это конечно уже давно было

[Милхаус]

Прочел "ГиП". "Лиззи, дорогая!", "Ох уж этот несносный мистер Дарси!". Хорошо людям живется, когда у них главная проблема в жизни - как удачно выйти замуж.

 

Меня давно уже интересовал такой персонаж, как мистер Дарси, а именно, его популярность среди женского пола. Оказалось, что персонаж довольно прост и неинтересен, потому делаю вывод, что главная причина восторгов "ах, мистер Дарси!" - Колин Ферт.

 

Но в целом книга не раздражала, простенькая, но без каких-то невыносимых глупостей. А финал, конечно, прям как у Санта-Барбары - и все они поженились, и все они жили долго и счастливо.

[Delight]

Из последнего прочитано - шесть книг о детективе Патрике Кензи автор Деннис Лихейн ( очень советую !)

Гранже " Присягнувшие тьме" - неплохо, но затянуто;

С.Кинг "Страна радости" - не шедевр конечно, но читать приятно.

так что после всего прочитанного жду рекомендаций от форумчан: чего-нибудь легонького, а потом опять грузануться

[Delight]

Из последнего прочитано - шесть книг о детективе Патрике Кензи автор Деннис Лихейн ( очень советую !)

Гранже " Присягнувшие тьме" - неплохо, но затянуто;

С.Кинг "Страна радости" - не шедевр конечно, но читать приятно.

так что после всего прочитанного жду рекомендаций от форумчан: чего-нибудь легонького, а потом опять грузануться

[Live to tell]

Прочел "ГиП". "Лиззи, дорогая!", "Ох уж этот несносный мистер Дарси!". Хорошо людям живется, когда у них главная проблема в жизни - как удачно выйти замуж.

 

Меня давно уже интересовал такой персонаж, как мистер Дарси, а именно, его популярность среди женского пола. Оказалось, что персонаж довольно прост и неинтересен, потому делаю вывод, что главная причина восторгов "ах, мистер Дарси!" - Колин Ферт.

 

Но в целом книга не раздражала, простенькая, но без каких-то невыносимых глупостей. А финал, конечно, прям как у Санта-Барбары - и все они поженились, и все они жили долго и счастливо.

 

В книге основная причина - поместье Пемберли

 

"Смерть приходит в Пемберли" не читал? (Я - страниц 20. АдЪ.)