Книги

[alinette]

. Саня был за правду любой ценой, очень показательный эпизод еще со школьных времен, когда он залепил по уху одной деве, за то, что она - "подлец", и то, что девочка, не повод не залепить в уху подлецу. Хотя он признается, что поступил так, будучи в расстроенных чувствах после размолвки с Катей.

 

А кому он там залепил, чего-то не помню вовсе...

[телескоп]

Смотрим на чужие страдания

 

[Vika Ya]

А кому он там залепил, чего-то не помню вовсе...

 

девочке он вроде бы раньше двинул (когда маленьким был), а Ромашку "избивал" при свидетелях. Надо освежить эпизод.

 

И все-таки Саша-правдоискатель это больше юноша, подросток. Потом он немного гуманнее к людям

[alinette]

девочке он вроде бы раньше двинул (когда маленьким был), а Ромашку "избивал" при свидетелях. Надо освежить эпизод.

 

 

Ромашку-то да. Но девочку? Хоть бы и маленьким? Не помню. Вчера просмотрела вроде. Кроме Катьки-то нету вроде...

"Я обернулся. Ох, с каким наслаждением я дал ей по шее! За все сразу — за погибший лактометр, за вздернутый нос, за то, что я не мог вернуться в школу, за то, что она меня спасла, когда ее никто не просил.

 

Впрочем, и она не зевала. Отступив на шаг, она двинула меня в подвздох. Пришлось взять ее за косу и сунуть носом в снег."

 

Да это смешно, чего ему этот эпизод пенять...

[Vika Ya]

Ромашку-то да. Но девочку? Хоть бы и маленьким? Не помню. Вчера просмотрела вроде. Кроме Катьки-то нету вроде...

"Я обернулся. Ох, с каким наслаждением я дал ей по шее! За все сразу — за погибший лактометр, за вздернутый нос, за то, что я не мог вернуться в школу, за то, что она меня спасла, когда ее никто не просил.

 

Впрочем, и она не зевала. Отступив на шаг, она двинула меня в подвздох. Пришлось взять ее за косу и сунуть носом в снег."

 

Да это смешно, чего ему этот эпизод пенять...

 

нет, там что-то еще было. На что он говорил: "а если бы она не была девочкой".

[Live to tell]

А кому он там залепил, чего-то не помню вовсе...

 

Саня двинул по уху однокласснице, не Кате. Я не помню имени той девочки, см. выше, я цитирую, что ей попало за то, что она "подлец". А Ромашку Саня примерно в это же время избил, ногой дал по морде, если конкретно, за то, что Ромашов рылся в его тумбочке, т.е. обыскивал буквально.

Ячейка вынесла Сане выговор за такое поведение, потом Валя дал показания, и ячейка пришла к выводу, что Ромашка был не прав, но и ногой в морду - тоже заслуживает порицания, но Саня, емнип, не извинялся.

 

Взрослый он так же бился за правду: сам оформил показания Ромашова, громко разоблачил Татаринова-ст., зачитав для этого личную (!) переписку капитана Татаринова (последнее его письмо к жене и дочери). Это бестактно как минимум.

 

Мой подробный отзыв на Каверина.

[alinette]

Саня двинул по уху однокласснице, не Кате. Я не помню имени той девочки, см. выше, я цитирую, что ей попало за то, что она "подлец". А Ромашку Саня примерно в это же время избил, ногой дал по морде, если конкретно, за то, что Ромашов рылся в его тумбочке, т.е. обыскивал буквально.

 

 

Короче, не было "подлеца-одноклассницы", двинутой по уху, проглядела щас его щкольные годы. Ромашке попало действительно за то, что он "подлец".

[Live to tell]

Короче, не было "подлеца-одноклассницы", двинутой по уху, проглядела щас его щкольные годы. Ромашке попало действительно за то, что он "подлец".

 

Про Ромашку - глава называется Глава 11. Еду в Энск: " ...никто не обращал внимания на Ромашку, который стоял на коленях у моей кровати и рылся в моем сундучке...И я с размаху ударил его ногой в лицо".

Про одноклассницу - глава 25. Последнее свидание.

"Именно в эти дни я подрался с Мартыновой из нашего класса. Я дал ей по уху за подлость: она стащила у Тани Величко вечное перо, а потом пыталась свалить на Вальку, - но отчасти и за то, что она была девочкой... драться с ними - это было все-таки не принято, особенно в последнем классе. Я сказал, что Мартынова - подлец, а что она девчонка - не не играет роли".

 

В общем, хотите - ищите эти главы и убедитесь сами.

[Vika Ya]

да, я тоже нашла, помнила про этот случай, но без названия главы, конечно.

 

Интересный отзыв, со многим можно поспорить, со многим согласиться.

Пока только добавлю, что все-таки партийной идеалогии там не так много, как могли бы включить.

[UndeR]

 

"Дом Странных Детей" Ренсом Риггз.

 

Когда начинаешь читать эту книгу и видишь все эти иллюстрации в виде подлинных старинных фотографий, которые коллекционировались людьми, ожидаешь действительно страшного чтива, пугающего чтива. Поначалу все так и происходит, когда герой-мальчик Джейкоб становится свидетелем убийства собственного дедушки, причем убийство рук какого-то монстра, посмотрев на рисунок которого есть вероятность того, что он приснится тебе ночью. Но затем книга после некоторых событий будто бы провисает. А после того как Джейкоб находит страшный дом и вовсе все становится не таким, каким себе представлял, и книга, собственно говоря, начинает походить на чуть-чуть более серьезный вариант Гарри Поттера просто с некоторыми жестокими моментами. Но мне книга понравилась, все-таки, и я буду ждать продолжения, как и буду ждать экранизации, о которой только что удалось узнать

[Live to tell]

Про Саню Григорьева, из обсуждений в ЖЖ:

(К вопросу про идеологию в романе)

 

К сожалению не могу найти автора и ссылку на эту рецензию когда-то опубликованную в "Русском журнале"):*"Взять хоть композицию. Набоков в своих лекциях пенял Лермонтову на то, что сюжет у него строится на подглядывании и подслушивании. Кавериным этот прием доведен до головокружительного совершенства. Все детство Сани проходит под чтение чужих писем. Попав в дом Татариновых, Саня продолжает прислушиваться и приглядываться, пока не обнаруживает готовящийся заговор. Катя Татаринова узнает о предательстве Ромашки, прочитав найденную у него в кармане записку. И так далее. Это положительные фискалы, так сказать - наши, разведчики. Есть и отрицательные, то есть шпионы. И прежде всего - недремлющий Ромашка с его полуприкрытыми глазами, воплощение вечной бдительности. Почему наушничающий Саня Григорьев - белый и пушистый, а Ромашка - гад и мразь? Ясное дело - потому что Ромашка за себя, а Григорьев - за идею."

 

И вот еще: "Но идеологический размах "Двух капитанов" не исчерпывается приключенческой фабулой. Тогда о чем все остальное? О восстановлении справедливости? Но финальная сцена, где потерявшего все на свете - жену, приемную дочь, ученика и профессию - Николая Антоныча Саня наконец додавливает своим капитанским сапогом, вызывает слишком сложные чувства, чтобы сгодиться для апофеоза правды.

 

Книга, если прочитать ее в рассудительном возрасте, получается все-таки о том, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Об индивидуальном диапазоне приемлемости в области морали. Саня исчезает из родного города, оставляя горячо любимую сестру и других близких в неведении на долгие годы. Он дает ногой в лицо лежачему, дерется с девочкой из класса. Он доносит на Гаера Кулия, называет учителя в лицо унизительным прозвищем из-за плохой отметки за плохое сочинение. Он всю жизнь питается одной нетерпеливой энергией мести - но он хороший. Никакие соображения этического характера его всерьез не озадачивают, а если и озадачивают - то не останавливают. Он имеет право шагать по головам - но какую же бурю праведного гнева вызывают в нем противники (здесь это слово впрямую восходит к прилагательному "противный")!*... "Ладно, товарищи, - сказал я мрачно. - Я тоже считаю, что неправильно. Я считаю, что Евгения Онегина надо оправдать, а Гришке объявить благодарность. Кто "за"? Вся жизненная философия соцромантика явлена в этой сцене. Саня Григорьев в качестве судии не только отменяет приговор других участников, он вполне согласен с псевдо-Онегиным, что сколько раз увидишь врага, столько раз его и убей. Тем более если он "задается". И неважно, кто этот враг - поэт Владимир Ленский или больной одинокий старик, бывший приемным отцом его жене.

 

В четырнадцать лет, когда принято читать такие книги, магическая сила заклинания "Бороться и искать, найти и не сдаватхься!" действует куда больше, чем призыв "Береги честь смолоду!". Хотя бы потому, что лозунг - бланк, в который можно вписать любые цели. За что боролся Саня Григорьев, какая идея горячила ему кровь? На протяжении всей книги ловил он Николая Антоныча, как голубого рака - на гнилое мясо. Зато рядом с ним его друг Петька Сковородников, который тоже давал знаменитую клятву, прожил куда более пронзительную жизнь - родил сына, потерял любимую жену, опекал родных и изваял памятник Пушкину. И это вселяет надежду, что не все опасные мечтатели делаются с возрастом бессмысленными и беспощадными. "

[Julietta83]

Почти в каждой рецензии на фильм Скотта "Советник" упоминается Кормак Маккарти. Упоминается прям с придыханием. Фильм то хвалят, то критикуют, но о Маккарти неизменно пишут с восхищением. А я никогда Маккарти не читала. В связи с чем у меня вопрос: что у него из переведенного на русский самое удачное? Подскажите, читавшие.

 

Самое лучшее, после чего он мог не писать ничего и никогда - "Кровавый меридиан". Все его остальное творчество (по крайней мере из прочитанного) развитие идей и приемов из этого романа.

[Vika Ya]

ужасный, несправедливый отзыв на "Двух капитанов" неизвестного автора.

Про "наушничанье" Сани так просто бред.

Не говоря уже о том, что Николай Антонович пакостил конкретно, когда этого можно было не делать и затаиться; пакостил вместе с предателем-соратником Ромашкой.

Да и про месть смешно.

Саня - отнюдь не идеальный, сверхположительный герой - этим и интересен.

[alinette]

Саня - отнюдь не идеальный, сверхположительный герой - этим и интересен.

 

И несправедливо нащот жизни, растраченной на месть. Он много работал, воевал, осваивал Север. Как раз к Сане взрослому у меня по молодости были претензии, что он слегка отставил свою идею поиска и восстановления справедливости.

И вот опять же насчет "приемного отца жены". Жена ушла от дяди сама, бабушка тоже. Им-то никто не вкладывал свои идеи, они Сани не глупее.

[Vika Ya]

да, это не месть, а желание найти правду. И если бы Николай Антонович с Ромашкой свои интриги не плели, вполне возможно, что Саня занялся бы нормальной жизнью с Катей, война и тд. Но те же не унимались.

 

Ведь когда Саня с Катей просились в экспедицию, я не помню, чтобы они очерняли Ник.Антоновича. А тот не замедлил написать письмо в общество и газету. Более того он построил карьеру на брате, которого сам послал на гибель.

 

У меня претензия только то, что он сестре не дал о себе знать. Хотя тогда и средства и возможности были другими.

 

Да, и Сане сама жизнь подсовывала напоминание об этой истории - те же дневники штурмана, которые только он смог расшифровать

[Live to tell]

И несправедливо нащот жизни, растраченной на месть. Он много работал, воевал, осваивал Север. Как раз к Сане взрослому у меня по молодости были претензии, что он слегка отставил свою идею поиска и восстановления справедливости.

И вот опять же насчет "приемного отца жены". Жена ушла от дяди сама, бабушка тоже. Им-то никто не вкладывал свои идеи, они Сани не глупее.

Критика, которую я привела, - тоже т/з, имеет место быть. И не сказать, что что-то извратили, кроме строки про донос на Гаера Кулия: Саня донести не успел, Кулий скрылся после их встречи в зоопарке.

Жена дяди самоубилась, и это вина Сани, он своими разоблачениями сделал ее жизнь невыносимой. Бабушка жила не с Николаем Антонычем, а при дочери и внучке, а когда Катя ушла из квартиры дяди, бабушка оставалась, думаю, с корыстной целью (точнее, прагматичной) сохранить Кате на будущее жилплощадь, а то квартиру бы уплотнили, раз жильцов мало.

Катя, кстати, очень полагалась на Саню, любила его и верила ему, когда вещдоков еще не было. Они с Кораблевым разъяснили Кате версию фон Вышимирского, которого дядя винил в гибели экспедиции. Повторю, никаких еще вещдоков, но Катя верит. Так что не своим умом, в общем-то, а интуицией больше.

Потом Нина Капитоновна ушла от Татаринова-ст., когда у Кати появился более-менее свой угол, дача под Ленинградом. Мыкаться по чужим домам, как приходилось делать Сане с Катей, Нина Капитоновна не хотела, она была от природы независимой, из-за чего в годы войны не жила с эвакуированным детским лагерем, поссорившись с директором, а снимала отдельное жилье.

Так что все неоднозначно.

[alinette]

Критика, которую я привела, - тоже т/з, имеет место быть. И не сказать, что что-то извратили, кроме строки про донос на Гаера Кулия: Саня донести не успел, Кулий скрылся после их встречи в зоопарке.

Жена дяди самоубилась, и это вина Сани, он своими разоблачениями сделал ее жизнь невыносимой. Бабушка жила не с Николаем Антонычем, а при дочери и внучке, а когда Катя ушла из квартиры дяди, бабушка оставалась, думаю, с корыстной целью (точнее, прагматичной) сохранить Кате на будущее жилплощадь, а то квартиру бы уплотнили, раз жильцов мало.

Катя, кстати, очень полагалась на Саню, любила его и верила ему, когда вещдоков еще не было. Они с Кораблевым разъяснили Кате версию фон Вышимирского, которого дядя винил в гибели экспедиции. Повторю, никаких еще вещдоков, но Катя верит. Так что не своим умом, в общем-то, а интуицией больше.

Потом Нина Капитоновна ушла от Татаринова-ст., когда у Кати появился более-менее свой угол, дача под Ленинградом. Мыкаться по чужим домам, как приходилось делать Сане с Катей, Нина Капитоновна не хотела, она была от природы независимой, из-за чего в годы войны не жила с эвакуированным детским лагерем, поссорившись с директором, а снимала отдельное жилье.

Так что все неоднозначно.

 

Точка зрения имеет место быть, это не обсуждается.

 

Катя не во всем полагалась на Саню. Во всяком случае, по отношению к дяде у нее было свое мнение. Тут и его постоянные фразочки насчет "пожертвовал всем, даже и жизнью, своему неблагодарному брату". Тут и ревность и неприязнь (что понятно) из-за мамы. И даже подаренный Левитан. Бабушка тоже к Антонычу относилась вдумчиво. Впрочем, дядя мне во многом симпатичен: образ неоднозначный. Умеет держать удар, не лишен достоинства (на свой манер, конечно - как он Ромашку отбрил!), опять же из такой любви к женщине пошел на подлости. Хотя да, еще и из корысти. Вот как их зазеркалили - Антоновича и Ромашку! Оба из любви чего творят, гадюки.

 

Вопрос вины Сани мне так очень сложный. Он мог не обнародовать эти письма? Как Вы думаете? Мог взять на себя такую ответственность? Это были письма ее мужа!! Последняя весточка от него. Муж считал необходимым об этом написать в, возможно, последнем письме. Саня не переврал, не придерживал письма до нужного момента. Обстановка в доме, на которую последней каплей лег рассказ о письмах, была создана не Саней же? Мария Васильевна в таком депрессивном состоянии была давно, состояние усугублялось, как видно у Каверина. Чем, кстати, старше становлюсь, тем меньше мне она симпатична. Полностью потерялась женщина, и давно. Из разряда "надломленной натуры".

[Vika Ya]

и если бы не Кораблев, мама Кати не поверила бы Сане. Это он устроил их встречу. И на встрече она еще раз поняла, что именно ее муж писал письмо.

 

И уж совсем глупо считать "наушничанием" чтение чужих писем в данном случае.

 

Мне Николай Антонович совсем несимпатичен, более того отвратителен. Он все сумел внушить чувство вины, а виноват был прежде всего он сам. И не просто брата прикончил, а обрек на долгую, мучительную гибель, обвиняя его после в недисциплинированности и бог знает в чем, но сделав свою славу и заслужив свое положение именно на покойном брате.

А Марья Васильевна, совершая роковой поступок, оставляет дочь в руках врага. Хотя, конечно, полностью полноценной ее назвать нельзя.

 

Кстати в этой книге немного коммунистической идеалогии, в отличие к примеру от "Кортика". Сущность Ник.Ант совсем не относится к тому, что он "за" или "против" советской власти

 

А по поводу корыстной бабушки. Бабушка практичная и нормальная, только идти ей было куда - к Кирен на кухню?

[alinette]

Еще такой момент. Саня-то письма отдал Кате, а не М.В. Катя и сомневалась, а все равно маме о них сказала. Не могла не сказать!

[Милхаус]

Витольд Гомбрович. Порнография.

Каждое действие героев книги, каждое их слово, пусть даже самое обычное, выворачивается наизнанку и наделяется неким символизмом.

Гомбровичу было уже 56 лет, когда он написал "Порнографию". Зрелость в романе противопоставляется молодости. Но у зрелости проблемы, страх, ревность, тогда как молодость просто наслаждается жизнью.

 

Помимо прекрасного стиля у Гомбровича еще и классный юмор.

Ему подали чай, он его выпил, но на блюдечке оставался кусочек сахара — и он протянул было руку, чтобы поднести этот кусочек ко рту, — но, возможно, счел это движение недостаточно уместным и отдернул руку — однако отдергивание руки было как раз чем-то еще более неуместным, — тогда он опять протянул руку и съел сахар, — но съел он его уже не для удовольствия, а только для того, чтобы вести себя соответствующим образом… по отношению к сахару или к нам?… чтобы загладить неловкость, он кашлянул и, чтобы оправдать этот свой кашель, достал платок, но уже не решился вытереть нос — только дернул ногой. Это движение ногой, видимо, создало для него новые сложности, так что он вообще затих и замер. Такое своеобразное поведение (ведь он, собственно, ничего не делал, только «вел себя», он без устали «вел себя»)...

[Betty Boo]

Витольд Гомбрович. Порнография.

Каждое действие героев книги, каждое их слово, пусть даже самое обычное, выворачивается наизнанку и наделяется неким символизмом.

Гомбровичу было уже 56 лет, когда он написал "Порнографию". Зрелость в романе противопоставляется молодости. Но у зрелости проблемы, страх, ревность, тогда как молодость просто наслаждается жизнью.

 

Помимо прекрасного стиля у Гомбровича еще и классный юмор.

А ты только открыл его, да?) Я пораньше немного. Читала целиком только Космос. С первых же страниц стало ясно: МОЙ писатель абсолютно! Но раз ты прочёл, тебе ясно, о чём я. "Порно" начинала как-то, а потом опять ушла, видимо, вразнос, а возвращаюсь я редко и не скоро, поэтому до сих пор висит). А ещё крутецкое издание у меня есть, "Дневник". Его не было в электронном, да и е-бука у меня ещё не было, две другие книги, Космос и Фердидурке, покупала бумажные тоже (за сущие копейки, типа завалялись в магазинной пыли)). Но "Дневник".. - издание мощное, красивое, белые листы..)) Начинала читать, начало понравилось!)) Но - снова "Синяя машина!!" (с, Гомер Симпсон), и - вуаля, снова всё подвисло)..

 

* будешь читать "Космос" (это нельзя пропустить!! паранойя!! - просто беспредел паранойи!!)), можешь иметь в виду - примерно так я тоже часто мыслю, . Самой страшно, да.

Но люблю, ессно, не за истории, а за язык).

[A.Z.]

"Лунная миля" Лихейна. Шестой и вроде как последний роман Денниса о парочке бостонских частных детективов. На сей раз Патрику Кензи, переживающему после финансового кризиса не лучшие времена предстоит отыскать девушку, которую ему уже однажды удалось вернуть домой - Аманду Маккридди. Помня, чем для него и ещё доброго десятка человек закончились предыдущие поиски, Патрик сперва не особенно сбивается с ног в поисках. Но уколы совести заставляют снова лезть на рожон...

 

Роман, прямо скажем, не лучший в серии (к сожалению, мимо Лихейна не прошла вернувшаяся мода на карикатурных русских злодеев) и в драматичности он заметно проигрывает той же "Прощай, детка, прощай", но все равно встретится со знакомыми героями приятно и свое чувство юмора автор не растерял (под финал его даже становится многовато). И, похоже, в приключениях семейки "шпиков" Лихэйн решил поставить точку. Посмотрим, надолго ли.

[Милхаус]

А ты только открыл его, да?) Я пораньше немного. Читала целиком только Космос. С первых же страниц стало ясно: МОЙ писатель абсолютно! Но раз ты прочёл, тебе ясно, о чём я. "Порно" начинала как-то, а потом опять ушла, видимо, вразнос, а возвращаюсь я редко и не скоро, поэтому до сих пор висит). А ещё крутецкое издание у меня есть, "Дневник". Его не было в электронном, да и е-бука у меня ещё не было, две другие книги, Космос и Фердидурке, покупала бумажные тоже (за сущие копейки, типа завалялись в магазинной пыли)). Но "Дневник".. - издание мощное, красивое, белые листы..)) Начинала читать, начало понравилось!)) Но - снова "Синяя машина!!" (с, Гомер Симпсон), и - вуаля, снова всё подвисло)..

 

* будешь читать "Космос" (это нельзя пропустить!! паранойя!! - просто беспредел паранойи!!)), можешь иметь в виду - примерно так я тоже часто мыслю, . Самой страшно, да.

Но люблю, ессно, не за истории, а за язык).

Да, только открыл.

"Порнография" считается наиболее цельным произведением Гомбровичем, так что да, ожидаю бОльшую паранойю в "Космосе" (когда-нибудь обязательно прочту).

Хм, так же мыслишь? Интересно, уже в "П-ии" все глав.герои, я бы сказал, чересчур мыслили, каждое действие замысловато интерпретировали.

[Betty Boo]

Хм, так же мыслишь? Интересно, уже в "П-ии" все глав.герои, я бы сказал, чересчур мыслили, каждое действие замысловато интерпретировали.

я не хочу здесь выкладывать цитату, что я имею в виду))). палевно как-то, ахах))). вышлю, в общем)))..

 

Я всё дочитываю Сакса. Глава "Близнецы". Фигею с таких людей! Это что-то божественное, хоть они и идиоты по мнению всех окружающих.. Видеть мир в виде чисел.. Это просто жизнь в каком-то другом измерении! Интересные персонажи у Сакса. Хороший он человек, в каждом видит Человека).

[Милхаус]

Уильям Фолкнер. Когда я умирала.

Адди Бандрен умирает, муж и дети отправляются в город Джефферсон, чтобы там её похоронить (такова воля Адди).

По дороге с ними случаются самые разные несчастья, но Анс Бандрен, глава семейства, упрямо движется к цели. Наверное, умершая была любящей матерью и женою?

Нет, из главы рассказанной Адди становится ясно, что она типичный фолкнеровский персонаж, у которого траблы с чувствами и вообще с существованием. А воля её - это наказание. В итоге, наказаны все - кто свихнулся, кто в тюрьме, кто чуть ноги не лишился и т.д.

Лишь папаня почувствовал наконец себя счастливым человеком, отобрав деньги у дочери.

 

Юг США, повозка, над нею парят грифы, на повозке гроб, на гробу лежит человек с почерневшей ногой, а рядом бегает малыш, считающий маму рыбой... Красивая картина. Фолкнер, пожалуй, один из самых мрачных писателей.