Книги

[Jarvys]

Читала. Никак). Такая себе игрушка для мозга. Пока читаешь - играешься, закрыл книгу - конец игре

Павича дома много, покупали серию в бордового оттенка обложках.

Языка там немного).

*где для меня то и другое я писала.

Языка там еще как много, хотя бывает больше. Но раз мало-надо по Бальзаку вдарять! Одной дверной ручки можно получить развернутое пышнословесное описание на тучу страниц.

Как? Все еще не красиво и малопышно!? Ну тогда сам доктор прописал насладиться Вирджинией Вульф. Рекомендую "На маяк". Моцк как раз поломается должны образом пока продерется сквозь словесные красоты до истины, которой может и не обнаружится, но стиль и слог, да.

А еще лучше освоить несколько книжек Вульф разом! Тогда через пару недель чтения будет хорошо совсем, аж в дцати процентах по шкале хорошести моцкового, эстетского, илитного кайфа о котором проглаголет в должный момент ебук.

[Betty Boo]

Языка там еще как много, хотя бывает больше. Но раз мало-надо по Бальзаку вдарять! Одной дверной ручки можно получить развернутое пышнословесное описание на тучу страниц.

Как? Все еще не красиво и малопышно!? Ну тогда сам доктор прописал насладиться Вирджинией Вульф. Рекомендую "На маяк". Моцк как раз поломается должны образом пока продерется сквозь словесные красоты до истины, которой может и не обнаружится, но стиль и слог, да.

А еще лучше освоить несколько книжек Вульф разом! Тогда через пару недель чтения будет хорошо совсем, аж в дцати процентах по шкале хорошести моцкового, эстетского, илитного кайфа о котором проглаголет в должный момент ебук.

что-то Вас несёт... Завидуете штоле?

 

У нас с Вами разные представления о хорошем языке и стиле.

[euro-banan]

А еще лучше освоить несколько книжек Вульф разом!

 

Вульф ничто рядом с Фолкнером. А Павич реально высокопарный и пустой в части языка, он мог бы тексты для металлистов писать, наверное.

[Live to tell]

Фолкнер, как типичный алкаш от литературы, катал вату. Чем все еще промышляет дед Стиви Кинг и дед Джордж Мартин. Чем догонялась Вульф не помню, но вряд ли обошлось без допинга.

[makara]

Я то же в отпуск собираюсь надо в книжный зайти , подумать что взять почитать.

Можно взять «На прибрежье Гитчи-Гюми» Тамы Яновиц. Книга читается легко и с удовольствием (если это в вашем вкусе) Яновиц заселяет мир своего романа всяческими фриками, с которыми случаются всяческие недоразумения. Автор много шутит и ИМХО довольно остроумно. А ещё у всех персонажей коралловые уста)). Пляжное чтение. Прочитаешь и забудешь, но пока читаешь, то смеёшься и даже интересно, что же будет дальше.

[euro-banan]

Фолкнер, как типичный алкаш от литературы, катал вату.

 

не вижу ничего предосудительного, раз уж это сподобило его стать одним из топовых авторов вообще-вообще

[Jarvys]

что-то Вас несёт... Завидуете штоле?

Хоспади, чему!?

У нас с Вами разные представления о хорошем языке и стиле.

Излечите мое страдающие безвкусие! Я жажду помощи. Искренне готова принять совет по образцу стиля и слога дабы проникнуться, жду предложений. Если не читала-то обещаю обязательно прочитать с целью просветительской и саморазвивательной.

 

Вульф ничто рядом с Фолкнером. А Павич реально высокопарный и пустой в части языка, он мог бы тексты для металлистов писать, наверное.

 

Знаю, Банан, знаю, никто ничто рядом с божественным ФОЛКНЕРОМ, все в курсе про твой фетиш. У тебя все начинается и заканчивается с Фолкнера и еже с ним.

[Live to tell]

не вижу ничего предосудительного, раз уж это сподобило его стать одним из топовых авторов вообще-вообще

Бухать - его дело, но катать вату - показатель топовости? Однако (с).

[makara]

Читаю "Анналы" Ламберта Херсфельдского. Ламберт Херсфельдский монах-бенедектинец, изложивший в этом главном труде своей историю от Сотворения Мира до 1077 года. Сначала это сухие выдержки, в которых отмечается чем был знаменателен тот или другой год, а начиная с 1039 года события описываются все более и более подробно. Книга издана основательно, с примечаниями. Помню, что на заре моего увлечения исторической литературой, примечания бывало даже раздражали. Сейчас я уже дошла до той стадии, когда примечания иногда кажутся интереснее материала, который они поясняют)). Все равно иногда чтение напоминает бег по пересеченной местности. Поскольку у монаха с памятью на цифры дело обстояло неважно, то Ламберт периодически то забегает на год-другой вперед, то относит событие на год-другой раньше. С событиями и именами тоже периодически возникает путанница. В предисловии рассказывается, что ученые, введеные в заблуждение бесстрастным тоном изложения, считали Ламберта практически историком в современном смысле этого слова. Но потом исследователи обнаружили, что монах склонен дополнять известное ему при помощи воображения, в черных красках живописать неприятных ему исторических личностей и вообще не особо точен. Короче говоря, не столько историк, сколько беллетрист. Так что верить всему, что он пишет не стоит, но (поскольку стиль хвалят все), то читать интересно. Изменено 09.08.2013 18:30 пользователем makara

[euro-banan]

Знаю, Банан, знаю, никто ничто рядом с божественным ФОЛКНЕРОМ, все в курсе про твой фетиш. У тебя все начинается и заканчивается с Фолкнера и еже с ним.

 

Не, есть Набоков, есть Джойс, есть Нил Стивенсон, есть Воннегут, есть Сартр с Камю в конце-концов! Павич тут ну реально пустомель

 

Бухать - его дело, но катать вату - показатель топовости? Однако (с).

 

вату каталют Павичи и иже с ними, он как типичный алкаш писал топовые книжки, это я тебе точно говорю

[alinette]

Не, есть Набоков, есть Джойс, есть Нил Стивенсон, есть Воннегут, есть Сартр с Камю в конце-концов! Павич тут ну реально постомель

 

А Фаулза в этот список включим?

[Anna28121985]

euro-banan, а что из Фолкнера посоветуете почитать?

[Джон Сильвер]

Дочитал две части трилогии Джеймса Эллроя "American Underworld" (автора книг, впоследствии экранизируемых- "Секреты Лос-Анджелеса"и "Черной орхидеи")- "Американский таблоид" и "Холодные 6 тысяч".

Альтернативная версия самых громких убийств в истории США - Джона. Ф. Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Роберта Кеннеди.

Нечто невероятное!

[Betty Boo]

по образцу стиля и слога дабы проникнуться, жду предложений.

Предлагала уже, будет интересно, отыщете)

В тот "список" могу ещё Гомбровича добавить.

Да, ещё мне нравится Буковски). У него есть потрясающие (композиционно) рассказы: Кульминация с развязкой одновременно. ""Сатанинский город", например . Или "В моём супе печенье в форме зверюшек"))..

 

Язык - это же не только синтаксические нагромождения)). К примеру, это ещё и пунктуация. Запятые и точки важны не менее, чем слова, для построения текста. Равно как и их отсутствие).

Такое в сети попалось: "За парня, правильно расставляющего знаки препинания, можно, пожалуй, и замуж пойти":). Так вот для меня в литературе парни, игнорирующие эти знаки, в соответствии со своей целью, - тоже гении языка). "Они сказали, что нужно правильно расставить запятые, а там по-хорошему и точки нужно было бы убрать"(с)

Если подбросите мне примеров вроде Саши Соколова и Андрея Белого, мерси.

Ах, да). Белый.

Вот Вы какую музыку любите?)

Я - Лед Зеппелин)).

Вы когда слушаете песни, Вам что важно? Я обожаю гитарные риффы, обожаю ритм и голос. И мне по большому счёту пофиг содержание текста)).

(euro-banan, про металлистов смешно было)

Жаль, я слишком поздно стала понимать вот эту ценность в книгах - музыкальную. Когда произведение звучит как симфония.

 

Ну а чистый стилист - конечно, Набоков).

Собственно, чтобы заполучить всё его собрание сочинений и не покупать ещё 1 книжный шкаф для этого, я и купила киндл).

 

Когда делаешь синтаксический разбор сложного предложения, состоящего из 10-15 простых, нет разницы, кто автор - Толстой или Набоков)). Но когда читаешь их, разница в том, что читая первого - слушаешь зануду-моралиста, а второго - умираешь от восхищения такого владения всеми ресурсами языка.

 

И ещё отдельно хочу сказать о книгах, которые написаны как будто специально для того, чтобы по ним сняли кино :=). Не могу объяснить словами (в данный момент я хаски)), но из последних прочитанных, как пример - "Голем" Майринка и тот же Фишер)). Классно быть Богом мог бы Гай Ричи снять)). Или Тарантино).

[телескоп]

Так ведь от перевода зависит многое, тот же "Горменгаст" в переводе Ильина (который и того же Набокова переводил на русский), и другом, не знаю/не помню чьем переводе - разные произведения. Это как пример стиля и слога, кроме прочего - Пик (Ильин). Плюс на мой вкус - Киньяр, Турнье (Волевич), Честертон (Трауберг), Селин (Климова) - его уже упоминали.

Набоков - эстет, а если б не язык, былбы просто мудак)). Вообще мне сложно понять кайфы только лишь от стиля. Да и вкусовщина лезет. Стиль и слог Лескова или Мамлеева мне нравятся, а кому-то нет.

[Betty Boo]

Так ведь от перевода зависит многое...

Набоков - эстет, а если б не язык, былбы просто мудак)). Вообще мне сложно понять кайфы только лишь от стиля. Да и вкусовщина лезет. Стиль и слог Лескова или Мамлеева мне нравятся, а кому-то нет.

Ну почему кайфы только от стиля?) Я упомянула и книги из разряда "написано по-киношному"), а есть ещё "просто книги", за жизнь

Но это как с кино). Всё те же споры про форму и содержание. Мне больше других интересны книги, где форма является одновременно содержанием книги. И если книга (пусть на уровне самого примитивного восприятия) о мальчике, больном шизофренией, то передать его состояние простым повествованием невозможно. Получится хня. При этом погружения в состояние, т.сказать, "влезание в шкуру", возможно. Соколов создаёт эту атмосферу, в которую погружаешься, именно при помощи языковых средств.

Читатель, упивающийся донцовыми (можно подставить любую фамилию из списка "от её/его потери литература ничего не потеряет, равно как с ней/ним ничего не приобрела"), скажет, что книга - говно и ниачём. (а ведь кроме шизо-пласта там и другие есть))..

 

Гоголь ещё прекрасен). Лесков - тоже . Но я какбе не покушаюсь на разбор классиков- на то они и классики).

 

Про мудака могла бы согласиться), но люблю людей (даже если они писатели) разными.

 

Про переводы. Всё так. Я часто про это думаю)).

Какое счастье, что мы живём в стране, где всё можно и (пока) тебе за это ничего не будет)) Если книга на инглише, это облегчает дело - я скачиваю оригинал, и все переводы. Читаю в оригинале страницы 3, и сравниваю, который из переводов мне больше нравится. И читаю дальше уже в нём) Невероятно удобно!!

Вот с Селином так не развернёшься))..

 

Как раз по Голему: было 3 перевода в сети. Тот, в кот. читала я, говорят, на 90% сделан близко к автору. Ещё один - всего % на 10. А третий - вообще самостоятельное произведение переводчика о чём-то своём

[euro-banan]

А Фаулза в этот список включим?

 

ничерта не читал

 

euro-banan, а что из Фолкнера посоветуете почитать?

 

можно самое известное Шум и ярость, оно на самом деле и с первых же строк; но лично я больше всего люблю Свет в августе

[Movie addict]

Набоков - эстет, а если б не язык, былбы просто мудак))

[Ой, дайте пожму вам руку.] Бу, читай!

Про мудака могла бы согласиться), но люблю людей (даже если они писатели) разными.

Ты так говоришь как будто писатели люди так себе (если серьезно, то часто кажется это правильно)

 

ЗЫ Добью "Голема" когда приеду с отпуска - завораживающая и потрясающая штука по-моему.. Сейчас проще читать "Столпы Земли" Кена Фоллета

[euro-banan]

Набоков - эстет, а если б не язык, былбы просто мудак))

 

в Машеньке он же не мудак - и ему это совсем не идет!

 

Ты так говоришь как будто писатели люди так себе (если серьезно, то часто кажется это правильно)

 

пока на свете есть профессия актера...

[marabu]

Усе, глюки пошли. Прочитала название темы как Книги. Причины возникновения и методы борьбы с ними.

Спать, спать, спать.

[AXEL1713127044]

Freakonomics. Советую почитать. Однозначно заставит задуматься, есть много интересной статистики и вещей, о которых не часто задумываешься в повседневной жизни.

[Милхаус]

Интересные у вас беседы ведутся...

 

Для меня прежде всего стиль важен, о чем уже не раз высказывался.

Лед Зеппелин обожаю, в последние годы тексты песен не важны.

 

Что-то многие любят говорить про Набокова нехорошее, а я не особо в курсе о его жизни, знаю, конечно, что высокомерен, о некоторых нелицеприятно высказывался, но это маловато для того, чтобы его мудаком называть.

 

Что касается писателей - для меня эти люди наиболее интересны. Интереснее режиссеров, художников, музыкантов и т.д. Прежде всего потому, что в писателях можно обнаружить совершенно различные характеры и судьбы (ну еще конечно потому что литературу очень люблю, больше кино и живописи).

 

---

Я тут собираю фотки писателей двадцатого века. Начал собирать, после того, как заметил, что многих известных писателей не знаю на лицо. И вот, пожалуй, буду иногда выкладывать здесь фотки.

 

Трумен Капоте.

 

Его внешность мне была известна до прочтения произведений, благодаря фильму "Капоте", после которого я полез в нет, чтобы убедиться в сходстве Филипа Сеймура Хоффмана с писателем.

Капоте любил фотографироваться (или его любили фотографировать), фоток хватает, интересных и с известными людьми (Мэрилин Монро, Энди Уорхолл, Лайза Минелли и др.).

На фотках Капоте часто шутит, танцует, производит впечатление жизнерадостного человека.

[makara]

На фотках Капоте часто шутит, танцует, производит впечатление жизнерадостного человека.

"Он умер от цирроза печени, вызванного наркотическим токсикозом в возрасте 59 лет." как пишут в Википедии.

[Милхаус]

"Он умер от цирроза печени, вызванного наркотическим токсикозом в возрасте 59 лет." как пишут в Википедии.

Так и произведения его не особо радостные - ощущается меланхоличная грусть.

[makara]

Так и произведения его не особо радостные - ощущается меланхоличная грусть.

Я это к тому, что значит не таким уж и жизнерадостным человеком был Капоте ((

 

Больше всего люблю у Капоте "Голоса травы"