Книги

[МИРС]

Второй поразивший меня роман за последние полгода, после "Возвращения в Брайдсхед".

Отпишитесь, пожалуйста, в соответствующей теме.

[asseda]

Прочитала Портрет Дориана Грея Оскара Уайльда, понравилось. Теперь вот собралась читать Колыбельную Паланика, посмотрим.

[Taylor Redman]

Читаю "Жюстину" де Сада. Забавно.

[МИРС]

Прочитала Портрет Дориана Грея Оскара Уайльда, понравилось.

 

Тоже прочитала. А вот мне не особо понравилось. Чересчур сладко-приторное произведение.

[euro-banan]

Тоже прочитала. А вот мне не особо понравилось. Чересчур сладко-приторная, отсутствие динамики.

 

Есть мнение, что у раннего Уайльда работы вообще слабые. Вот поздние "Баллада" и "De Profundis" - стоят внимания, а остальное...

[asseda]

Есть мнение, что у раннего Уайльда работы вообще слабые. Вот поздние "Баллада" и "De Profundis" - стоят внимания, а остальное...

 

При чем тут ранние или не ранние работы? У него вообще единственный роман. Именно его и прочитала. Мне понравилось. Я в нем многое нашла для себя. А если для кого то это слащаво-приторное произведение... да ради бога.

Каждому своё (с)

[euro-banan]

При чем тут ранние или не ранние работы?

 

при том, что разница между ними есть не в пользу ранних

[asseda]

при том, что разница между ними есть не в пользу ранних

 

Не сказала бы, что уж прям такая ранняя работа. Тем более как можно Портрет ДГ сравнивать с балладой или исповедью. Это же совершенно разные жанры.

[euro-banan]

Не сказала бы, что уж прям такая ранняя работа.

 

ну, до тюрьмы

 

Тем более как можно Портрет ДГ сравнивать с балладой или исповедью. Это же совершенно разные жанры.

 

да по-моему сравнивать работы одного человека даже легче, чем работы одного жанра

[Illyria]

Ха-ха... Если первые три книги для детей, то последующие...

 

Насчет 4-7книг согласна.Но изначально-то это была детская сказка...Разве нет?Может для тех,кто постарше,это нормально,но ведь большинство фанатов - дети.им-то зачем такая информация?(да и меня его ориентация не волновала,в принципе)..

[Orientir]

Насчет 4-7книг согласна.Но изначально-то это была детская сказка...Разве нет?Может для тех,кто постарше,это нормально,но ведь большинство фанатов - дети.им-то зачем такая информация?(да и меня его ориентация не волновала,в принципе)..

Так это информация для фанов, которых это интересует. В книге об этом ни слова... Откуда дети узнают?

[Nurse]

Мой 11-летний брат уже знает. Сейчас детки начинают знакомство с радостями интернета лет эдак с 7, тем более, новость об ориентации Дамблдора крутили на разных каналах в течении нескольких дней.

[Тимоти Дэйли]

Никто не читал "Эпоху невинности" Эдит Уортон? Книгу схватила, а потом закрались сомнения. Фильм мне очень нравится и не хочется портить впечатление.

[Evenstar]

Насчет 4-7книг согласна.Но изначально-то это была детская сказка...Разве нет?Может для тех,кто постарше,это нормально,но ведь большинство фанатов - дети.им-то зачем такая информация?(да и меня его ориентация не волновала,в принципе)..

 

В общем-то, это действительно так. Кстати, насчёт этого заявления Роулинг, я считаю, что она просто решила прикольнуться (слово подшутить тут явно не подходит) над фанатами ГП. Поэтому всерьёз я её слова не восприняла

[Beatrix_Kiddo]

Чак Паланик "Призраки".

Очень сильная книга. Наверное, одна из самых сильнейших у Паланика, ибо некоторые истории настолько захватывающие и злободневны, несмотря на явный символизм, который делает их еще острее. Некоторые моменты возведены в гиперболизм с помощью цинизма, переходящего в кощунство и юмора, настолько черного, что дальше уже некуда.

Пожалуй, воздействие этой книги можно сравнить с воздействием Ящика с кошмарами.

 

Каждый хочет быть последним в этой пищевой цепочке (с) хы...))

[Ниллган]

Кто-нить "Кролик, беги" Джона Апдайка читал?

[Illyria]

Так это информация для фанов, которых это интересует. В книге об этом ни слова... Откуда дети узнают?

 

Фанатам должна быть интересна книга,ее события,поступки,мысли(что угодно...) героев,а не их сексуальная ориентация...Это просто глупо...Но,в принципе,я тоже не думаю,что Роулинг всерьез сделала это "заявление"...

[Orientir]

Фанатам должна быть интересна книга,ее события,поступки,мысли(что угодно...) героев,а не их сексуальная ориентация...Это просто глупо...Но,в принципе,я тоже не думаю,что Роулинг всерьез сделала это "заявление"...

Ну что вы, фанатам интересно ВСЁ. А всерьёз оно или нет, какая разница?

[Ниллган]

Кто-нить "Кролик, беги" Джона Апдайка читал?

 

Видимо нет...

А "Кентавра" того же Апдайка?

[zest13]

Просто не могу не поделиться впечатлением от книги, которую читаю. Наверное, все помнят советскую библиотеку всемирной классики, 200 томов с разноцветными корешками. Вот за нее я от нечего читать и взялась. Сейчас очередь средневековой китайской прозы. И что я вижу! Оказывается, детективам уже несколько веков! Мало того, придумали их китайцы, очень популярный был жанр. Не могу отделаться от ощущения, что с вот этих вот Шунь Яей и был позаимствован образ Шерлока Холмса, ну очень похоже. Практически тот же дедуктивный метод применялся, только он так не назывался.

Существовали сыщики и следователи, именно так и назывались (по крайней мере, в переводе), но работали только на государство. Окончательно добила следующая фраза, цитирую (пардон за мат, клянусь, так и было): "Когда я узнал, что в этом замешан ХХХ, подумал, точно пох%рят дело. Чиновник чиновника всегда прикроет". Да, настоящая классика всегда актуальна, но я не думала, что настолько. Оказывается, за полтысячелетия ничего, совсем ничего не изменилось.

[Госпожа Беладонна]

В свое время был очень популярен цикл повестей Роберта Ван Гулика о китайском судье Ди - сногсшибательные детективы плюс восточная экзотика. В свою очередь книги Ван Гулика основывались на переведенном им же китайском детективном романе "Ди Гун Ань", написанном еще в 17 веке о реальном лице - судье Ди, жившем в 7 веке при династии Тан. Китайские детективы - совершенно потрясающая вещь.

[zest13]

Согласна, очень увлекательно, просто не ожидала. В них еще порой участвуют потусторонние силы, что добавляет очарования.

[Mgic girl]

Как вам?Кто читал,откликнитесь-очень уж интересно узнать ваше мнение!!!

[Donnie Darko]

Сообщение от M@gic girl было отдельной темой. Тут ему самое место.

[Belthazar]

Как вам?Кто читал,откликнитесь-очень уж интересно узнать ваше мнение!!!

 

Я уже выше написал, что 7-ая книга не понравилась. Теперь постараюсь объяснить по какой причине.

На всякий случай сразу всё забираю в спойлер.

 

 

 

 

Во-первых, кажется в 5-ой книге было сказано, что в этот раз всё будет иначе, в этот раз люди готовы к пришествию Волан-Де-Морта и так далее.

Что мы видим в 7-ой книге? Волан-Де-Морт захватил власть практически без проблем, имея у себя лишь горстку фанатиков.

Это выглядет примерно так, если бы сейчас к власти пришли какие-нибудь НБП.

 

Конечно, теория государственного переворота гласит, что в ключевые моменты достаточно подменить (убрать) лишь ключевые фигуры, и власть можно прибрать к рукам. Но в данной теории речь идёт о борьбе политических группировок, которая по сути не оказывает влияние на жизнь людей. А тут у нас революция, после которой, людей выстраивают в очередь на проверку чистокровия, а потом фактически депортируют.

Абсурд.

Невозможно установить власть таким образом, власть - это не один человек, и заколдовать Пия и убить Руфуса - не просто недостаточно, а глупо.

Сторонников у Воланда явно немного (максимум, что можно представить это 100 человек). Да тут и 1000 не помогла.

 

Также мы видим, что по какой-то невероятной причине никто не борется с данными порядками. Все продолжают ходить на работу. То есть Орден - это по сути ничто, они даже защитить одного человека не могут. Что уж там говорить о борьбе.

 

Во-вторых.

В 6-ой книге главные герои с трудом могли трансгрессировать, да и в целом были обычными школьниками.

 

В 7-ой книге это чисто отряд "Дельта". Странствуют по стране с мегачарами, которые ничто не может снять (кроме произнесения имени Воланда), при этом ускользают от самых крутых пожирателей, и даже от самого Волан-Де-Морта, а в добавок не оставляют следов. Ну и под конец рубят самого Волан-Де-Морта, предварительно уничтожив все крестражи.

Было бы логично сделать, что им оказывают серьёзную помощь, но как таково помощи им никто не оказывал.

 

Помнится, в 4-ой книге было сказано, что Барти Краучу пришлось наложить мощнейшее заклинание памяти, чтобы Берта Джоркинс забыла о том, что узнала о его сыне. Барти, по книге был величайшим волшебником.

 

Каким же тогда должно быть заклятие памяти, наложенной Гермионой на своих родителей? Им вообще пришлось забыть всю жизнь.

Это конечно мелочь, в основном глупо выглядят два первых пункта.

 

Вот собственно вот так.

p.s. Как всё-таки жаль, что Гаррик не отпялил под конец Гермиону. Я до конца надеялся на их союз.