Книги

[Live to tell]

Я как раз купила эту книгу для дочки. Потом решила сначала почитать самой. И мне понравилось. Даже очень.

А ребенку я давать пока не стала, все-таки книга жесткая и грустная.

 

А я продолжаю читать эту серию для маленьких девочек

 

Избранная/Дивергент, Вероника Рот

 

Книга про мир будущего, в котором люди поделены на фракции (Отречение, Бесстрашие, Искренность, Дружелюбие и Эрудиция). Смысл распределения - по призванию. Каждый проходит этап, как ГП со шляпой И вот главная героиня оказалась на перепутье, потому что тест сбоит, и она может либо остаться в Отречении, к которому принадлежит ее семья, либо следовать инстинктам и податься в Бесстрашие. Думаю, все, кто будут читать, обязательно представят себе, а к какой бы фракции они бы присоединились? Собственно, выбор-то есть, можно родиться в одной, а добровольно присоединиться не просто к другой, но к другой и враждебной. Поначалу все эти противоречия между фракциями непонятны, можно подумать, что они недовольны друг другом по принципу "Рожей не вышел", но все запутаннее.

 

Хорошо, что я смотрела фильм "Бедная богатая девочка" с Шарлиз Терон. Теперь я понимаю, что тетки Лорен Оливер и Вероника Рот строчат в линейке Young adult, т.е. это скорее книги для вчерашних школьниц. Конечно, легко могут заинтересоваться сюжетом и динамикой люди постарше, но проблематика подростковая. Комплексы, учеба, подружки, первая влюбленность, целомудренно проведенные в обнимку ночи (Майер привет!). Только тетка Рот не тратит совокупно полкниги на описание "тигриных глаз" и проч., поэтому укладывается в 170 страниц А4.

 

Сюжетом я была бы совсем довольна, если бы меня не тяготило, что придется читать вторую часть, а там и третью. Финал ниочемный, без продолжения - это зря прочитанные 170 страниц. Но если отвлечься от этого порочного пристрастия публиковать трилогиями, то сюжет неплохой. Но очень уж напоминает те же "Голодные игры". Общее - это кастовость, момент выборности, тренировки (у Рот - подготовка к инициации), подростков сталкивают лбами. А так же очевидно, что подростков будут шантажировать привязанностями. Есть даже перс, очень напоминающий президента Сноу.

 

Главная героиня похожа на Китнисс. Она не трус, но она боится и учится контролировать страх. Старается быть рациональной, но это не значит, что она сухарь без чувств. Я ей сочувствую и понимаю ее, но как-то она мне не особенно близка.

 

Короче, "Прежде, чем я упаду" мне больше понравилась.

[Бармаглот]

Короче, "Прежде, чем я упаду" мне больше понравилась.

 

Ой, я после твоего отзыва почитала, ну нормальное такая книжонка на раз. Правда некоторые повторы при чтении пропускала, пробегала глазами, скучно и надумано. А может просто проблемы подростковые настолько далеки, что кажутся незначительными. Пожалуй главное достоинство книги - финал. И славоте хосподи не трилогия.

 

Дивергент тоже читала. Неплохо, но зачем три части Вот меня тоже убивает, нафига растягивать сюжет. Лучше бы один добротный романчик выпустила.

[Live to tell]

Ой, я после твоего отзыва почитала, ну нормальное такая книжонка на раз. Правда некоторые повторы при чтении пропускала, пробегала глазами, скучно и надумано.

Дык книжка вся на повторах! Ведь сюжет по типу "дня сурка". Причем очень логично. Я считаю, нельзя было обойтись без второго такого дня, в котором было крайне мало изменений, по сравнению с роковым первым днем, когда героиня умирает. Ведь она не сразу понимает, что происходит, думает - просто сон. А она именно проживает одни и те же события.

По-моему, для такого-то сюжета энергично изложено.

 

Дивергент тоже читала. Неплохо, но зачем три части Вот меня тоже убивает, нафига растягивать сюжет. Лучше бы один добротный романчик выпустила.

 

Трилогию выгоднее Хотя на месте автора я бы нервничала насчет сроков сдачи и всякого такого. Договорных обязательств с издательством, короче! Вот Майер-то нарушает, никак не соорудит продолжение Гостьи

[Бармаглот]

Дык книжка вся на повторах! Ведь сюжет по типу "дня сурка". Причем очень логично. Я считаю, нельзя было обойтись без второго такого дня, в котором было крайне мало изменений, по сравнению с роковым первым днем, когда героиня умирает. Ведь она не сразу понимает, что происходит, думает - просто сон. А она именно проживает одни и те же события.

По-моему, для такого-то сюжета энергично изложено.

Не-не сюжет логично развивается, героиня проживает каждый новый день, ну кроме второго достаточно интересно. Но я пока осваивала первый и второй день утомилось от героини и ее подружек. Но когда она наконец то понимает, что с ней произошло, все становиться бодро и весьма занятно.

Если это дело экранизирует получиться весьма добротная киноха, главное финал на менять на хэппи.

Трилогию выгоднее Хотя на месте автора я бы нервничала насчет сроков сдачи и всякого такого. Договорных обязательств с издательством, короче! Вот Майер-то нарушает, никак не соорудит продолжение Гостьи

Ну в ГИ меня хватила на 2 части, третью я честно начинала, плюнула, прочла финал. В Дивергенте меня даже на вторую книжку не хватило, тоже прочла финал, успокоилось. Может когда нить дочитаю по людски.

[Бармаглот]

Общественная палата по просьбе министра культуры Владимира Мединского разрабатывает новую концепцию школьного курса литературы, которая призвана сделать детей патриотами, помочь правильно понять «опасные» для них произведения, а некоторые книги вовсе изъять из школьного курса. Об этом «Известиям» рассказал председатель комиссии ОП по сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло.

 

— Мне позвонил министр культуры (Владимир Мединский. — «Известия»). У нас была большая история, связанная с русской литературой. Он предложил возглавить группу по созданию учебника по русской литературе, — рассказал Павел Пожигайло.

 

По замыслу разработчиков, новая концепция должна унифицировать преподавание литературы в школе. Она будет «ориентировать учителей на воспитание в детях через литературные образы гордости за нашу многонациональную страну, глубокого и спокойного патриотизма, уважения к различным культурам, на формирование в учениках ценностей крепкой традиционной семьи».

 

Поэтому неоднозначные персонажи русской словесности должны подаваться таким образом, чтобы не стать образцом для подражания, рассуждает Пожигайло. В списке потенциально опасных произведений — «Гроза» Александра Островского, «Отцы и дети» Ивана Тургенева, гражданская лирика Николая Некрасова, сказки Михаила Салтыкова-Щедрина и критика Виссариона Белинского.

 

— Изучение творчества этих авторов следует поставить под особый контроль. Будет разработана специальная методичка для учителей, в которой будет четко прописано, что следует рассказывать детям про эти произведения, — говорит Пожигайло.

полная статья тут.

Я просто хихикаю, не знаю как реагировать на опасность от изучения Тургенева и Островского

[Savita]

Я просто хихикаю, не знаю как реагировать на опасность от изучения Тургенева и Островского

 

Опасность - не опасность, но ни к чему Грозу Островского детям изучать - это ж жесть. Да и насчет остального согласна, забивать голову детям надо светлым и радостным, а проблем хватит и потом. Хотя с Салтыковым знакомить надо.

[Бармаглот]

Опасность - не опасность, но ни к чему Грозу Островского детям изучать - это ж жесть. Да и насчет остального согласна, забивать голову детям надо светлым и радостным, а проблем хватит и потом. Хотя с Салтыковым знакомить надо.

Вы так говорите, будто кроме книжек в школе дети больше не чего не видят и не слышат. Ага, живут под стеклянной банкой, интернетом не владеют и зомбиящиГ не смотрят.

[aftsa]

полная статья тут.

Я просто хихикаю, не знаю как реагировать на опасность от изучения Тургенева и Островского

фейспалм так фейспалм. Все это было бы смешно, называется...

Опасность - не опасность, но ни к чему Грозу Островского детям изучать - это ж жесть. Да и насчет остального согласна, забивать голову детям надо светлым и радостным, а проблем хватит и потом. Хотя с Салтыковым знакомить надо.

 

Ага, правильно, нечего детям жизни учиться - давайте им целыми днями только губку боба показывать. Будут все крепкие, здоровые, без страха, без жалости.

[Olenenok999]

 

Ага, правильно, нечего детям жизни учиться

 

Учиться жизни по книгам - это жесть.

А вообще, есть куча куда более талантливо написанных и полезных произведений. Согласна, Островскому с его "Грозой" давно пора бы фтопку.

[Donnie Darko]

 

Гиллиан Флинн — Темные тайны

 

В 1985 году Канзас потрясает тройное убийство: на ферме близ городка Киннаки находят тела Патриции (Пэтти) Дэй и двух её малолетних дочерей. В убийстве обвиняют (и приговаривают к пожизненному) Бена, пятнадцатилетнего брата девочек, причём решающим доводом становятся показания чудом спасшейся третьей сестры.

Наши дни. Либби Дэй не учится, не работает, живёт за счёт средств благотворительного фонда, почти четверть века назад основанного в её поддержку, и периодически размышляет о самоубийстве. Однако, народ постепенно теряет интерес к барышне, с каждым годом переключая свои финансовые вложения на новых сироток и пропавших детей; даже средства от написанной книги о пережитом уже почти на нуле.

В поисках денег она отзывается на письмо молодого парня Лайла с предложением выступить в "Клубе смерти", в котором он состоит, участники которого на голом энтузиазме раскручивают таинственные преступления прошлого. Все эти годы не общавшаяся с Беном (и твёрдо уверенная в его виновности) Либби получает от участников клуба предложение принять участие в их расследовании: ей нужно будет поговорит с братом, с отцом и другими людьми, имевшими отношение в к той трагедии. Ведь очень многие уверены, что Бен вовсе не виноват.

 

Второй роман американской писательницы вышел у нас первым, хотя дебют, "Острые предметы", тоже уже на полках магазинов. Я очень давно не читал детективов, и эту книгу брал, хоть и после прочтения положительных отзывов, но всё же, скорее, интуитивно. Не разочаровался.

 

Главным плюсом отметил бы, что книга, хоть и имеет честную детективную интригу, не ставит её самоцелью. Вернее даже сказать, что это в первую очередь роман о нравах эпохи второй половины восьмидесятых, семейно-бытовая драма, а вот во вторую — уже mystery.

 

Потом, "Темные тайны" очень здорово написаны при их нелинейной композиции. Действие разворачивается параллельно в наши дни, где мы наблюдаем за расследованием Либби, и 2 января 1985, в последний день перед убийством, когда мы попеременно следим то за Беном, то за Патрицией. Вся прелесть в том, как эти три линии друг друга дополняют: сюжеты Бена и Пэтти дают возможность взглянуть на одни и те же вещи с диаметрально противоположных точек зрения;, действия Либби заполняют лакуны истории 85го года.

 

Наконец, изумительно автору удался центральный образ. Либби Дэй бесконечно далека от стандартной Мэри Сью (да, я этого опасался), более того, по началу она вообще практически не вызывает читательской симпатии: грубая безработная девица, в качестве хобби тырящая отовсюду всё, что плохо лежит, а то и того хуже. Понятно, что многое из этого является следствием детской травмы, но даже это не подаётся читателю "в лоб".

 

Попенял бы я, пожалуй, на концовку, основанную, в некотором роде, на классическом принципе "бога-из-машины", да на перевод: даже оригинальное название "Dark places" к тайнам отношения не имеет; названия вокально-инструментальных ансамблей доносились до читателя вообще методом тыка — Venom стал "Веном", а Iron Maiden таки превратилась в "Железную деву".

 

В остальном же имеем отлично написанный и чем дальше, тем с бОльшим интересом читающийся роман. На IMDb уже появилась страничка экранизации, уведомляющая, что фильм находится в препродакшене. При грамотном подходе материал тут вполне потянет на наградной сезон.

Изменено 07.03.2013 14:34 пользователем Donnie Darko

[LongLogin]

некоторые вещи Салтыков специально для детей написал

 

МАЛЬЧИК В ШТАНАХ И МАЛЬЧИК БЕЗ ШТАНОВ

 

Разговор в одном явлении

(Эта пьеса рекомендуется для детских спектаклей)

Театр представляет шоссированную улицу немецкой деревни. Мальчик в штанах стоит под деревом и размышляет о том, как ему прожить на свете, не огорчая своих родителей. Внезапно в средину улицы вдвигается обыкновенная русская лужа, из которой выпрыгивает мальчик без штанов.

Мальчик в штанах (конфузясь и краснея в сторону). Увы! Иностранный господин сказал правду: он без штанов! (Громко.) Здравствуйте, мальчик без штанов! (Подает ему руку.)

Мальчик без штанов (не обращая внимания на протянутую руку). Однако, брат, у вас здесь чисто!

Мальчик в штанах (настойчиво). Здравствуйте, мальчик без штанов!

Мальчик без штанов. Пристал как банный лист... Ну, здравствуй! Дай оглядеться сперва. Ишь как чисто - плюнуть некуда! Ты здешний, что ли?

Мальчик в штанах. Да, я мальчик из этой деревни. А вы - русский мальчик?

Мальчик без штанов. Мальчишка я. Постреленок.

Мальчик в штанах. Постреленок? что это за слово такое?

Мальчик без штанов. А это, когда мамка ругается, так говорит: ах, пострели те горой! Оттого и постреленок!

Мальчик в штанах (старается понять и не понимает).

Мальчик без штанов. Не понимаешь, колбаса? еще не дошел?

..

[Live to tell]

Можно не спорить, вы просто напишите о чем можно думать читая ЭТО?

 

Кстати, у меня раньше был коллега, который на почве ЭТОГО реально мозгами повредился. Айн Рэнд - зловредный автор. Особо благодарные читатели начинают проповедовать, как сектанты какие-то

 

Кстати, Кинг в "11.22.63" вкладывает Ли Харви Освальду реплику про Айн Рэнд, что-то в духе "повернутая капиталистическая *censored*).

[A.Z.]

Добрался-таки до "Лолиты" Набокова. Невозможно не отметить изумительное чувство стиля автора (и это при том, что по сути это русский перевод его же английского текста). Но вот в послесловии он рассказывает о попытках напечатать роман в США и как один издатель предложил ему сократить книгу - писатель рассмеялся ему в лицо, а как по мне, стоило прислушаться, местами "Лолита" не просто топчется на месте, она ещё и ночует на нем же. И все же создать настолько тонкий и элегантный роман на такую скользкую тему невозможно было без потрясающего чувства такта и владения языком.

[Eisenheim]

Кстати, у меня раньше был коллега, который на почве ЭТОГО реально мозгами повредился. Айн Рэнд - зловредный автор. Особо благодарные читатели начинают проповедовать, как сектанты какие-то

 

Кстати, Кинг в "11.22.63" вкладывает Ли Харви Освальду реплику про Айн Рэнд, что-то в духе "повернутая капиталистическая *censored*).

 

Читали сами? Если да, понимаете что это все хрень собачья. А крыша может поехать и от Микки Мауса у шибко впечатлительных. Если не читали, то подобная фраза не более чем лицемерие.

Изменено 08.03.2013 06:47 пользователем Eisenheim

[Live to tell]

Читали сами? Если да, понимаете что это все хрень собачья. А крыша может поехать и от Микки Мауса у шибко впечатлительных. Если не читали, то подобная фраза не более чем лицемерие.

 

Айн Рэнд добровольно читать не собираюсь. Во-первых, видела последствия, во-вторых, консультировалась с теми, чьему вкусу доверяю.

Причем здесь лицемерие, вообще понять невозможно.

[LongLogin]

Причем здесь лицемерие, вообще понять невозможно.

лицемерие это вкладывание в уста(реплик) невинным Ли

[Movie addict]

Читали сами? Если да, понимаете что это все хрень собачья. А крыша может поехать и от Микки Мауса у шибко впечатлительных. Если не читали, то подобная фраза не более чем лицемерие.

Ну вот взяли бы и объяснили девушке - зачем ее читать и о чем там можно думать, в смысле в каком месте у нее подразумевается не черно-белое мышление или возможно все прощают красоты языка, которым Алиса Зиновьевна Розенбаум как родным, так и не овладела. -))

Кстати, у меня раньше был коллега, который на почве ЭТОГО реально мозгами повредился. Айн Рэнд - зловредный автор. Особо благодарные читатели начинают проповедовать, как сектанты какие-то

 

Кстати, Кинг в "11.22.63" вкладывает Ли Харви Освальду реплику про Айн Рэнд, что-то в духе "повернутая капиталистическая *censored*).

не, ты знаешь, поначалу это даже прикольно и забавно читать - тру-акулы капитализма - это такие атланты, титаны духа, все в белом и вокруг них как рыбки-прилипалы все прочие, но когда понимаешь, что она на самом деле мыслит в таком регистре(!) и никакого смысла кроме этого там нет и не появится, то эта графомания и мономания очень быстро начинает утомлять, поэтому до конца с Ренд остаются только самые упоротые. Ну и ужасный стиль - вначале думала, что это наши переводчики так испортили, да фиг там - в оригинале все еще хуже, переводчики наоборот старались как могли.

[Eisenheim]

Айн Рэнд добровольно читать не собираюсь. Во-первых, видела последствия, во-вторых, консультировалась с теми, чьему вкусу доверяю.

Причем здесь лицемерие, вообще понять невозможно.

 

Что и требовалось доказать. с 8 марта.

[Live to tell]

... но когда понимаешь, что она на самом деле мыслит в таком регистре(!) и никакого смысла кроме этого там нет и не появится, то эта графомания и мономания очень быстро начинает утомлять, поэтому до конца с Ренд остаются только самые упоротые.

 

Упорным либо начинает нравится, либо жаль бесцельно проведенные часы, и созревает коварный план привлечь как можно больше новых жертв В общем, трагичный очерк про одного упорного:

 

Как-то я впервые столкнулась с коллегой, он тут же стал впаривать мне некий Источник. Предлагал по дружбе купить у него по цене раза в 4 выше, чем в книжном магазине. Пробует, видимо, себя в образе акулы капитализма После того, как он сам прочитал, скупил полтиража в ажиотаже и донимает с Айн Рэнд всех-всех. Только он пришепетывает, и получает "купи антвейн". Что за "антвейн", я долго понять не могла, пока мне здесь на форуме Jarvys не сказала, что это культовая Айн Рэнд. А большинство так и не просветились, потому что, ясное дело, в книжных антвейны не продаются Мужика стали из-за этого дела за глаза называть антвейном, потому что он достал реально всех, даже финансовому директору подарил пару томов (он ими окна подпирает).

Можно продолжать о похождениях Антвейна, но его уволили, а напоследок он сказал, что едет в Кению на год - пасти слонов.

 

 

Совсем немногих писателей я боюсь заочно, но Айн Рэнд точно

[Movie addict]

...

:lol::lol::lol:

"Похождения Антвейна" дочитывала уже будучи под столом.

Это прекрасно, можно книгу писать.

[A.Z.]

Проглотил ироничный вестерн Патрика де Витта "Братья Sisters" вошедший в шорт-лист Букеровской премии. Повествование ведется от лица наемного убийцы Эли Систерса, вместе со старшим братом Чарли отправляющегося в Калифорнию "ухлопать" неугодного их боссу человека. В пути с ними, конечно, происходят всевозможные приключения (укус ядовитого паука, охота на рыжего медведя, ночевка с натуральной ведьмой) и к моменту прибытия в Солнечный штат братья успеют перебить добрый десяток человек, при этом, Эли продолжает оставаться в душе этаким ребенком-переростком, не умеющим обращаться с женщинами, а Чарли продолжает линию циничного и хитроватого, и все же преданного родственника. Стилистически книга напоминает нечто среднее между "ковбойскими" рассказами О. Генри и "Чудищем Хоклайнов" Ричарда Бротигана. Наивность и незлобивый юмор перемежается вспышками насилия и горькой иронии и заканчивается роман на светло-грустной ноте.

[Live to tell]

В Дивергенте меня даже на вторую книжку не хватило, тоже прочла финал, успокоилось. Может когда нить дочитаю по людски.

 

Не советую. Я вчера дочитала Инсургента - это та самая вторая часть, в официальном переводе "Мятежная". Прочитала сначала где-то половину, плюнула, решила, что оно того не стоит. Вся книга - одни сплошные диалоги и экшОн, зато под конец припасена ИДЕЯ. Т.е. так это подается - сражаться за то, чтобы быть свободной, а не тварью дрожащей. В принципе, вся книга иллюстрирует мысль о том, что правда важнее всего, важнее любого плана, и часто приходится из-за этого отступиться от первоначального замысла. Каким бы удачным он когда-то ни казался бы.

 

Но исполнение...Невыносимое УГ. Усугубляется еще психологизьмом. У героини не только посттравматический синдром, но и отношения с МЧ не ладятся, и это нуднейшим образом перетирается, но, конечно, для драматизма разбавлено описанием петтинга через сложенное вдвое одеяло, как и положено в подростковом чтиве.

 

УжОс, короче. Еще хуже, чем тома №2 и №3 в серии ГИ.

 

P.S. И, да, любительский перевод, выполненный группой вконтакте, безобразный. Указано человек 20 редакторов - непонятно, в чем заключалась их функция. Просто стыд и позор такое под своими фамилиями выкладывать.

 

:lol::lol::lol:

"Похождения Антвейна" дочитывала уже будучи под столом.

 

Муви, а ты знала, что антвейны экранизируют? Я только что наткнулась на название "Атлант расправил плечи" на КП. Вот жеж.

Изменено 14.03.2013 09:18 пользователем Live to tell

[Olenenok999]

Читаю "Плаха" Айтматова. Слышала, что входит в школьную программу. А мы не проходили...

[Al-Arisha]

Это очень мощная книга.

[Olenenok999]

Это очень мощная книга.

 

Да. И тяжелая.