Книги

[ajax]

И зря.

 

Читаю Новый дозор.Не очень, но дочитаю, чисто из подростковых воспоминаний. Лукьяненко как автор умер уже очень давно.

да ладно, те предыдущие Дозоры ничем не лучше.

[Eisenheim]

да ладно, те предыдущие Дозоры ничем не лучше.

 

В чем то да, но когда я читал Ночной дозор мне было толи 13, толи 14 лет, воспоминания греют душу. Вот только перечитывать их не буду, дабы не коробить те самые воспоминания.

 

Книгу почти дочитал, мать моя женщина, она просто ни о чем, как Последний дозор был в принципе ни о чем, так и тут. Завязка глупейшей истории гастрономические ремарки, и размусоливония автора о религии и мировом порядке, на добрые 2/3 книги.

[ajax]

про Дозоры промолчу, а вот минувшей осенью в поезде слушал аудиокнигу СПЕКТР, очень даже прилично.

[Rashad Farrell]

 

 

 

И правильно. Не за чем, когда есть так много хороших книг которые еще предстоит прочитать.

 

А что, плохая разве книга по-вашему?

[Rashad Farrell]

И зря.

 

 

Зря, что не доберусь, или зря, что вообще решил добраться?

[Jarvys]

А что, плохая разве книга по-вашему?

На мой взгляд плохая. Совсем скверной не назову, но принцессы, дракончики и монументальные описания кружавчегов на труселях, золоченых доспехов, фестонов на платьях и прочь это уж совсем как-то не мое. Лет 15 бы назад-да, а сейчас я слишком стара для столь нелепых сказок.

[Rob_Zombie]

Не поняли книгу, зачем же взялись!?

 

Дык, всё они поняли. Возьмись они размусоливать про крушение, эволюцию и прочее бла-бла-бла, на выходе получилась бы постапокалиптическая мелодрама, которая и нафик никому не нужна. Ну уж по крайней мере денег они с этого вряд ли бы поимели. Да и, по большому счёту, снимали они не для тех кто читал книгу, и уж тем более не для тех, кто понял её )

[Венцеслава]

Перечитываю серию повестей о Тарзане. Уже и забыла, какая это феерическая жесть!

[Rob_Zombie]

Перечитываю серию повестей о Тарзане. Уже и забыла, какая это феерическая жесть!

 

Чо, все-все части ?! В натуре жесть =) Я у школе как-то помню тож все части прочитал, так меня учитель русского языка и литературы просто умоляла писать сочинение на вольную тему о чём угодно, только не об очередных приключениях Тарзаныча

[Венцеслава]

Чо, все-все части ?! В натуре жесть =) Я у школе как-то помню тож все части прочитал, так меня учитель русского языка и литературы просто умоляла писать сочинение на вольную тему о чём угодно, только не об очередных приключениях Тарзаныча

 

Было и такое дело (только мои были согласны даже на Тарзана, лишь бы не на очередной роман Мориса Дрюона). А сейчас бабушка переезжала, избавлялась от части старой библиотеки и предложила мне спасти все, что понравится, прежде чем макулатура отправится в мусорку. Забавный улов получился: "Братья Карамазовы", "Тарзан", "Эммануэль", собрание сочинений Чейза и прочая ностальжи.

[Rob_Zombie]

Было и такое дело (только мои были согласны даже на Тарзана, лишь бы не на очередной роман Мориса Дрюона). А сейчас бабушка переезжала, избавлялась от части старой библиотеки и предложила мне спасти все, что понравится, прежде чем макулатура отправится в мусорку. Забавный улов получился: "Братья Карамазовы", "Тарзан", "Эммануэль", собрание сочинений Чейза и прочая ностальжи.

 

Мну ностальжировать особо не над чем, но вот парочку чейзовых детективчиков под запись бы взял, да)

[Блюзовый дождь]

Развелось фанатов новомодной беллетристики. Ну хоть читает народ.

[Rob_Zombie]

Развелось фанатов новомодной беллетристики. Ну хоть читает народ.

 

Тебе стало скучно в теме про футбол ? Ну хоть куда-то выходишь и то хорошо.

[Блюзовый дождь]

Rob_Zombie

Да, спасибо.

[Eisenheim]

про Дозоры промолчу, а вот минувшей осенью в поезде слушал аудиокнигу СПЕКТР, очень даже прилично.

 

Вот о Спектре я плохого почти не скажу, наверное его лучший роман, кажется что его даже не Сергей писал, это понимаешь только по его обычной отвратительной концовки, которые встречаются во всех книгах кроме Лорда с планеты земля (первая его книга, видно постарался)

 

Зря, что не доберусь, или зря, что вообще решил добраться?

 

Зря, что не добрались, хотя может оно и к лучшему после Мартина, его простоты, четкости и интересности изложения действий, многие авторы стали казаться... позёрам что ли, с их витиеватыми понтами. (И я сейчас не о книгах уровня Парфюмера говорю, а о той же фантастике)

[Jarvys]

Вот о Спектре я плохого почти не скажу, наверное его лучший роман, кажется что его даже не Сергей писал, это понимаешь только по его обычной отвратительной концовки, которые встречаются во всех книгах кроме Лорда с планеты земля (первая его книга, видно постарался)

"Звезды- холодные игрушки" забыли. Нормальная же книжка на самом деле, местами даже увлекательная. И еще "Геном" ничего, хоть мне и не нравится, но в целом признаю что ничего. И еще у него есть весьма достойная постапная повесть "Атомный сон", за нее ему не должно быть стыдно точно.

Зря, что не добрались, хотя может оно и к лучшему после Мартина, его простоты, четкости и интересности изложения действий, многие авторы стали казаться... позёрам что ли, с их витиеватыми понтами. (И я сейчас не о книгах уровня Парфюмера говорю, а о той же фантастике)

Бохмой, с каких это пор Мартин причислен к жанру фантастики? Описание золоченых доспехов и горе-эротики это еще не есть четкость изложение. Четкость изложения, логичность, динамика, глубина и сюжетность-это, например, Лем, раз уж речь зашла о фантастике. Но Мартина к такому концепту даже с похмелья не приткнуть.

Ну, а прозу сравнивать с фэнтези и превосходным Зюскиндом это просто грешно.

[Live to tell]

Зря, что не добрались, хотя может оно и к лучшему после Мартина, его простоты, четкости и интересности изложения действий, многие авторы стали казаться... позёрам что ли, с их витиеватыми понтами. (И я сейчас не о книгах уровня Парфюмера говорю, а о той же фантастике)

 

Не так давно был уже холивар про Мартина и его место в жанре, но все-таки договорились до того, что он первый среди равных, но жанр сугубо про тредесятые царства, ведьм и дракончиков. К фантастике это отношения не имеет. Слава Кхулту, я многих авторов этого жанра не читала. Что-то попалось в детстве и было торжественно снесено на помойку, а Мартина по наивности я прочитала после того, как его начали превозносить по случаю экранизации.

 

А насчет "четкости" есть мнение и других читателей:

 

Сама себе не верю, но я просто утонула в Танце с драконами Мартина. До чего хороши первые три книги и как же скучна пятая. Пир уже начал немного напрягать растягиванием, но такого хождения по кругу, как здесь там все одно не было. Сейчас где-то на середине и совсем не интересно, что будет дальше. Хорошо хоть про Арью началось, а то джоново соплежевательство, тирионово пристанище шлюх и осада Денни уже надоели. Ну и третье или четвертое, а может и пятое "воскрешение" (Бран и Рикон, Давос, сын Рейегара, а теперь еще и Манс) совсем не в радость.

[Eisenheim]

Не так давно был уже холивар про Мартина и его место в жанре, но все-таки договорились до того, что он первый среди равных, но жанр сугубо про тредесятые царства, ведьм и дракончиков. К фантастике это отношения не имеет. Слава Кхулту, я многих авторов этого жанра не читала. Что-то попалось в детстве и было торжественно снесено на помойку, а Мартина по наивности я прочитала после того, как его начали превозносить по случаю экранизации.

 

А насчет "четкости" есть мнение и других читателей:

 

Причисление к жанрам это все вода в ступе и ее перемалывание. Факт остается фактом, Мартин пишет хорошо, в своем русле.

А про мнения, интересно, человек читал все книги подряд или останавливался, мне к примеру чтобы перейти с одной книги на другую нужно было сделать передышку в диаметрально противоположного автора. Так к примеру между Битвой Королей и Бурей Мечей была трилогия о Роберте Ленгдоне. От одной истории и той же стилистики все равно устаешь, замыливается глаз, а на скучных главах (Да-да я о Сансе) начинаешь искать несоответствия, мелкие недочеты, вообще прикапываешься, и уже не погружаешься в эту сказку как таковую.

 

"Звезды- холодные игрушки" забыли. Нормальная же книжка на самом деле, местами даже увлекательная. И еще "Геном" ничего, хоть мне и не нравится, но в целом признаю что ничего. И еще у него есть весьма достойная постапная повесть "Атомный сон", за нее ему не должно быть стыдно точно.

 

Бохмой, с каких это пор Мартин причислен к жанру фантастики? Описание золоченых доспехов и горе-эротики это еще не есть четкость изложение. Четкость изложения, логичность, динамика, глубина и сюжетность-это, например, Лем, раз уж речь зашла о фантастике. Но Мартина к такому концепту даже с похмелья не приткнуть.

Ну, а прозу сравнивать с фэнтези и превосходным Зюскиндом это просто грешно.

 

Все что вы перечислили у Лукьяненко заслуживает оценки между "нормально" и "ничотак" больше ему увы не дать. А выбирать из пачки с семечками орешек глупо, уж простите за идиотское сравнение.

 

Фантастика, фэнтези, для меня не имеет особой разницы в этих терминах, я не филолог чтобы тонуть в тонкостях и толстостях языка.

 

Зюскенд пример, ну могу Волхва назвать, или за это тоже гореть?

[Jarvys]

Все что вы перечислили у Лукьяненко заслуживает оценки между "нормально" и "ничотак" больше ему увы не дать. А выбирать из пачки с семечками орешек глупо, уж простите за идиотское сравнение.

Покажите, покажите же мне где я писала что Лукьяненко пишет гениально, талантливо, и хоть что-то из перечисленого назвала шедевром? Или я его На Хьюго и Небьюлу за это дело назначила? Я же и говорю, нормально. По меркам нынешней фантастики нормально-это не так уж и плохо, а по меркам отечественной нынешней фантастики вообще нормально это даже хорошо. На фоне всевозможных модных глуховских товарищ Лукьяненко выглядит чуть ли не знатным писателем. Пачтишта Толстой на фоне Минаева.

 

Фантастика, фэнтези, для меня не имеет особой разницы в этих терминах, я не филолог чтобы тонуть в тонкостях и толстостях языка.

Фантастика и фэнтези не имеют разницы? Короче, щас скопипастю выражение, но "рукалицо", однако. Я тоже не филолог, но разницу между , скажем, прозой, фантастикой и детективом таки различаю, да. А вы нет?

Зюскенд пример, ну могу Волхва назвать, или за это тоже гореть?

Да пофиг, кто из известных прозаиков будет служить примером. Фаулза хоть и не люблю, но сравнивать его с создателем сказки о дракончих и кружевных труселях тоже нахожу жестоким.

Гореть-то не надо, охладитесь.

[Eisenheim]

 

Фантастика и фэнтези не имеют разницы? Короче, щас скопипастю выражение, но "рукалицо", однако. Я тоже не филолог, но разницу между , скажем, прозой, фантастикой и детективом таки различаю, да. А вы нет?

 

Да пофиг, кто из известных прозаиков будет служить примером. Фаулза хоть и не люблю, но сравнивать его с создателем сказки о дракончих и кружевных труселях тоже нахожу жестоким.

Гореть-то не надо, охладитесь.

 

Да нет, мне однажды доказывали про фантастику и фэнтези, и то и другое сказки.

 

Толстой и Минаев xD

[Live to tell]

Причисление к жанрам это все вода в ступе и ее перемалывание. Факт остается фактом, Мартин пишет хорошо, в своем русле.

Кто-то хорошо сочиняет пресс-релизы и рекламные слоганы. Это не значит, что это все литература на века.

 

Так к примеру между Битвой Королей и Бурей Мечей была трилогия о Роберте Ленгдоне.

Я вообще не то что Брауном, а Голсуорси лечилась после "Битвы королей", но после смены обстановки старичок Мартин мне стал еще хуже поперек горла. Я героически одолела "Бурю мечей" и половину "Пира стервятников", но образумилась все-таки. А сейчас взяться за это снова?! Безумно жаль потраченных времени и денег, но уж нет.

 

Зюскенд пример, ну могу Волхва назвать, или за это тоже гореть?

 

Фаулз, в отличие от всех прочих, упомянутых за компанию писателей, уже совершенно точно классик. Да и сравнивать тра-ля-ля с постмодернизмом некорректно.

[Eisenheim]

Кто-то хорошо сочиняет пресс-релизы и рекламные слоганы. Это не значит, что это все литература на века.

 

 

Я вообще не то что Брауном, а Голсуорси лечилась после "Битвы королей", но после смены обстановки старичок Мартин мне стал еще хуже поперек горла. Я героически одолела "Бурю мечей" и половину "Пира стервятников", но образумилась все-таки. А сейчас взяться за это снова?! Безумно жаль потраченных времени и денег, но уж нет.

 

Про пресс релизы и литературу века, вы явно перегибаете. Таковая вообще существует?

 

а про то что не хватило на оставшиеся полторы книги. Так может сразу не ваше было? Зачем себя мучить? *Помните шутку просто если не хочешь чего, так не нужно мучить Ж*

[Bonnie and Clyde]

Кто-нибудь читал " Над пропастью во ржи " ?

Какие впечатления оставила эта книга ?

[euro-banan]

Да нет, мне однажды доказывали про фантастику и фэнтези, и то и другое сказки.

 

Если спор на эту тему развернется, вы увидете, что в итоге четкие границы отличий будет определить нелегко -)

[Blood Brother]

Кто-нибудь читал " Над пропастью во ржи " ?

Какие впечатления оставила эта книга ?

 

Читали. Впечатления положительные, но могли быть и много выше прочитай я её лет 5 назад а то и раньше. Хотя сам стиль повествования очень пришёлся по душе.