Книги

[Molko]

Baba Kapa, ну он не относиться к своему труду серьезно. иначе бы он не написал "куджо", "ярость", "дорожные работы", и еще пару-тройку книг в наркотическом и алкогольном угаре..

 

а "лишь - бы" это мне кажеться 4 5 6 7 8 часть "темной башни"?) или их 7 всего я не помню

[Олив]

7 их.

[euro-banan]

Baba Kapa, ну он не относиться к своему труду серьезно. иначе бы он не написал "куджо", "ярость", "дорожные работы", и еще пару-тройку книг в наркотическом и алкогольном угаре..

 

а что, с каких-то пор серьезность писателей определяется трезвостью их разума в момент написания? )

[Molko]

euro-banan, не ну просто если писатель любит свое дело, он никогда не будет писать в таком состоянии. Имхо

[Taylor Redman]

euro-banan, не ну просто если писатель любит свое дело, он никогда не будет писать в таком состоянии. Имхо

 

Если писатель любит своё дело, он будет писать в любом состоянии, он и в гробу будет пытаться писать, на крышке. ОХИМ

[Molko]

купил Джона Кинга "Тюрьма". Вроде норм

[euro-banan]

euro-banan, не ну просто если писатель любит свое дело, он никогда не будет писать в таком состоянии. Имхо

 

шо-то плохо ты биографии главных любителей "своего дела" знаешь)))

[Molko]

euro-banan, я написал волшебное слово "Имхо" после предложения, а это неписанный закон анимешников, и поэтому я спорить с тобой не буду)

[Олив]

Кто-нибудь читал "Информаторы" Брета Истона Эллиса? А Герберта Адера? Поделитесь впечатлениями.

[gordy]

Кто-нибудь читал "Информаторы" Брета Истона Эллиса?...

 

Очень рыхло и вяло. Мне не понравилось. Читал подряд Американского психопата, Гламораму и Информаторов. Ровно в таком порядке они и расположились в моём внутреннем рейтинге по качеству содержания. Информаторов, как мне показалось потом, можно было вообще не читать - пустое.

[Брайан Барнард]

Приобрёл книжицу под названием "Джим Джармуш. Интервью": 352 стр. интервью Джармуша - независимого кинорежиссёра - которые датируются от 1980 до 2005 года. Плюс к интервью в начале краткая справочная информация - биография и фильмография Джармуша. Выглядит книга неплохо, издана в твёрдом переплёте. На обложке цитата из Джармуша: "Я никогда не пересматриваю своих фильмов. Не люблю оглядываться назад". Издание, думается мне, определённых киноманов непременно привлечёт =)

 

Вы всё ещё сидите дома? Идите и... читайте Джармуша!

[Михалыч]

Вы всё ещё сидите дома? Идите и... читайте Джармуша!

 

С удовольствием купил бы!

 

Но боюсь в мою деревню эта книга вряд ли попадет, хотя все может быть...

[Брайан Барнард]

С удовольствием купил бы!

 

Но боюсь в мою деревню эта книга вряд ли попадет, хотя все может быть...

 

Я думаю, племяннику Джима Джармуша должны доставить книгу

[Михалыч]

Я думаю, племяннику Джима Джармуша должны доставить книгу

 

Да, надо будет позвонить дядьке, пусть разберется с этим беспределом! ))

[Брайан Барнард]

Да, надо будет позвонить дядьке, пусть разберется с этим беспределом! ))

Ощущения при встрече с книгой не передать... Иду, продираюсь мимо гламурно-глянцевых макулатур, бац! - смотрю - на обложке какое-то лицо больно знакомое, нагло-седое такое... Оказывается, Джармуш... Начинаю пытаться осознать, что это "божество" независимого кинематографа между Блумом и Деппом делает... Смотрю машинально на цену...

 

...и забираю домой... :lol:

[excalibur]

на книжной полке соседствуют: Ницще, Ремарк и Фрейд...

Ну и так, по мелочи

[euro-banan]

на книжной полке соседствуют: Ницще, Ремарк и Фрейд...

 

что ж ремарка в такой достойный ряд-то?

[excalibur]

что ж ремарка в такой достойный ряд-то?

 

надо ж, я думала, будут гонения на Фрейда в первую очередь)

а нравицо

[euro-banan]

надо ж, я думала, будут гонения на Фрейда в первую очередь)

 

почему? Что Фрейд, что Ницше в первую очередь научные труды писали, а вот Ремарк, вроде как, художественные.

 

А так Фрейд хорошие вещи написал, чего его гнать-то?)))

[excalibur]

почему? Что Фрейд, что Ницше в первую очередь научные труды писали, а вот Ремарк, вроде как, художественные.

 

А так Фрейд хорошие вещи написал, чего его гнать-то?)))

 

художественные-то да...

 

Про Фрейда- многим "не нравится" что он писал (кавычки- потому что под этим определением и просто, эмоциональный так сказать фактор, и логически обоснованный...)

 

тю... лан)

[rain1713126984]

Не так давно прочел у Ремарка четыре романа "Время жить и время умирать", "Черный обелиск", "Возвращение" и "Жизнь взаймы". Прочел - это даже не то слово, просто упивался ими, окунулся в мир Ремарка и по настоящему жил, переживал, чувствовал вместе с его героями. Я бы назвал Ремарка одним из великолепнейших писателей XX века.

Фрейд очень популярный психолог, психоаналитик, вот его и читают все подряд, и я в том числе.

Ницше... я бы его труды скорее не научными, а философскими назвал. И для меня в этом есть разница, т.к. не отождествляю философию и науку. С доводами Ницше порой очень трудно спорить, но все же край как не хочется соглашаться. Тут наверно зависит от самой позиции человека, от его взглядов на мир.

[asseda]

Прочитала Гладиатора Филиппа Вандерберга. Сюжет в принципе ничего, но уж слишком много порнографии какой то. Такое чувство, что автор чуток озабочен.

[Безумная Маша]

Пролистала, так скажу, новую очередную книгу замечательной Линор Горалик - на этот раз комикс-в-книге "Заяц ПЦ".. ну, все знают (: оч рекомендую.

Заяц всё тот же, проблемы те же - красочнее только... как-то всё это жизненно и до сих пор оригинально (:

[Олив]

Очень рыхло и вяло. Мне не понравилось. Читал подряд Американского психопата, Гламораму и Информаторов. Ровно в таком порядке они и расположились в моём внутреннем рейтинге по качеству содержания. Информаторов, как мне показалось потом, можно было вообще не читать - пустое.

спасибо, что предупредили. Читать значит не буду.

[euro-banan]

Да Эллис вообще какой-то странный... т.е. какие-то эпизоды прекрасно (и тошнотворно) описаны, а в целом читаешь и каким-то все кажется туманным и непонятно для чего написанным