Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

424 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

Если дарю книгу, то подписываю. Тоже считаю, что подобные подписи приятно перечитывать спустя годы.

 

Кстати и сам недавно получил в подарок книгу, с подписью автора.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911054
Поделиться на другие сайты

Короче, кто-нибудь еще книги подписывает, и подписывал ли?

 

Нет, но если вдруг в купленных в букинистических магазинах находятся подписи бывших владельцев, мне это приятно. Особенно на книгах, привезенных из путешествий. Можно себе напридумывать разного :) Про альбомы по искусству, например. Жили-жили где-нибудь в Германии, потом их решили продать, они прокатились, а подпись готическим шрифтом осталась.

 

Дочитала "Голодные игры" Сьюзен Коллинз. Смотреть или нет, пока не решила. Все-таки настораживает расширение роли Гейла, о котором говорят. Считаю, этой истории обильные флэшбеки ни к чему, а финал, несмотря на явный сбой коммуникации между героями, обнадеживает

 

тех, кому в этом, имхо, надуманном любовном треугольнике, больше по душе Пит.

 

 

Хотя, замечу, такой финал - почти не по-людски для истории, где одна из сторон рассыпается в словах страсти корысти ради, а другая - со всем усердием незабвенных Беллы и Эдварда, но искренне :D

 

Понравился темп, настоящий page-turner, как на обложках пишут. Юная героиня логична не по годам и, конечно, располагает к себе тем, что игры не снесли ей понимание того, что правильно. В отличие от профи, среди которых Катон в исполнении Людвига Как Там его рискует затмить парочку на первом плане, если расстарается. Роли шизанутых психов могут быть очень благодатными, если есть цель заявить о себе.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911294
Поделиться на другие сайты

Все-таки настораживает расширение роли Гейла, о котором говорят.

Не боИсь, количество киноГейла строго по книге+секунд 20.

В отличие от профи, среди которых Катон в исполнении Людвига Как Там его рискует затмить парочку на первом плане, если расстарается.

Нет, стараний не замечено :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911349
Поделиться на другие сайты

Не боИсь, количество киноГейла строго по книге+секунд 20.

 

Я начала бояться, узнав, что это трилогия. Отсюда и финал, как оборванный, в первой части. Эх. Снова про подростковые любовные треугольники? Вряд ли осилю. И сравнение с "Сумерками", конечно, напрашивается. Девочка + 2 мальчика, вместо злыдней Вольтури - нехороший президент Сноу, и даже Пит блестит на солнце! Думаю, это точно решит в его пользу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911430
Поделиться на другие сайты

Снова про подростковые любовные треугольники?

Да нет там никаких треугольников) По-моему, если героиня и думает о любви, то не в контексте "кого же я люблю больше?", а "люблю я кого-нибудь вообще?".

На мой взгляд, третья книга удалась менее всего - претензия на глобальность, которая не оправдала моих ожиданий. Но в кино можно снять драйвово и неплохо, на мой взгляд.

 

Читаю Акунина (уже отписалась в его теме) - очень симпатичен образ Фандорина, слог интересный - читается легко и временами весело, сюжеты вменяемые - от интересных до неплохих.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911443
Поделиться на другие сайты

Мне понравилось у Коллинз, что она не стесняется убивать полюбившихся читателям героев.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911469
Поделиться на другие сайты

Мне понравилось у Коллинз, что она не стесняется убивать полюбившихся читателям героев.

 

Напоминает Джорджа Мартина. Обухом по голове - это его единственное преимущество. Аж страшно делается за Коллинз. Но вторую книгу распечатала.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911473
Поделиться на другие сайты

Ну, Неда Старка не жди. Но весьма-весьма.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911476
Поделиться на другие сайты

Ну, Неда Старка не жди. Но весьма-весьма.

 

Я за него не переживала. Имела в виду Красную свадьбу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911477
Поделиться на другие сайты

Я за него не переживала. Имела в виду Красную свадьбу.

Я имею ввиду не степень привязанности к герою или имеющиеся симпатии, а иллюзию крупнофигурности Неда Старка. КС меня шокировала как сама ситуация, а не кто именно там пал... Вообщем, не о том речь.

+ Коллинз не жалеет главных героев.

А еще во второй книге будет 'фишка', сильно притянутая за уши. Думаю, она вообще нереальна при степени контроля, в том числе медицинского, за участниками.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911484
Поделиться на другие сайты

Напоминает Джорджа Мартина. Обухом по голове - это его единственное преимущество.

 

Я всегда думал, его главное преимущество в том, что старичок знает, как функционеровала средневековая аристократия, знает законы взаимоотношений между кланами и их традиции, ну и почти не пафосничает. Смерти героев - это так, в дополнение к реализьму.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911495
Поделиться на другие сайты

Я всегда думал, его главное преимущество в том, что старичок знает, как функционеровала средневековая аристократия, знает законы взаимоотношений между кланами и их традиции, ну и почти не пафосничает. Смерти героев - это так, в дополнение к реализьму.

 

Ну и посостязался бы, скажем, с Оскаром Егером по части освещения Средневековья. А от художественной литературы держался бы подальше.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911499
Поделиться на другие сайты

Ну и посостязался бы, скажем, с Оскаром Егером по части освещения Средневековья. А от художественной литературы держался бы подальше.

 

Среди известного фэнтези толстячок - топовый! Как топовому толстячку можно отказывать в жанре, самом художественном из придуманных, гг

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911500
Поделиться на другие сайты

Ну и посостязался бы, скажем, с Оскаром Егером по части освещения Средневековья. А от художественной литературы держался бы подальше.
Да он уже с Толкиеном небезуспешно соревнуется, чего у ж там).
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911501
Поделиться на другие сайты

Среди известного фэнтези толстячок - топовый! Как топовому толстячку можно отказывать в жанре, самом художественном из придуманных, гг

 

Остается только заключить, что жанр переживает не лучшие времена.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911502
Поделиться на другие сайты

Да он уже с Толкиеном небезуспешно соревнуется, чего у ж там).

 

Толкина, кстати, успешно пересоревновали, а Мартин изначально другой уровень, дедушке до него никак.

 

Остается только заключить, что жанр переживает не лучшие времена.

 

Так не в нынешние времена, а вообще в истории жанра начиная с Конана, гг. Так что остается заключить, что времена как раз лучшие!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2911504
Поделиться на другие сайты

А еще во второй книге будет 'фишка', сильно притянутая за уши. Думаю, она вообще нереальна при степени контроля, в том числе медицинского, за участниками.

 

Это ты про

 

беременность Китнисс?

 

Да уж, сущий Болливуд. Но, знаешь, есть мнение, что тетка Коллинз искушалась задать нефритовых жезлов и проч. атрибуты сентиментальной прозы, но заранее оговоренное с издателями детское направление ее сильно ограничивало :)

 

Вообще, собственно Игры во втором томе не задались. Это видно уже по пропорциям: с момента высадки на арене и страниц-то не остается, чтобы развернуться.

 

Первый фильм меня неприятно поразил, я еле досмотрела, и сейчас тем более после видов Хатчерсона есть повод поболеть за Гейла, но, боюсь, по совокупности заслуг Пит должен быть премирован.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915434
Поделиться на другие сайты

Да не, это Пит все придумал, чтобы опять же к Китнисс было повышенное внимание спонсоров.

Вообще, собственно Игры во втором томе не задались. Это видно уже по пропорциям: с момента высадки на арене и страниц-то не остается, чтобы развернуться.

Вторая Арена мне приглянулась больше.

Первый фильм меня неприятно поразил, я еле досмотрела, и сейчас тем более после видов Хатчерсона есть повод поболеть за Гейла, но, боюсь, по совокупности заслуг Пит должен быть премирован.

Люблю Хатчерсона. Люблю Пита :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915445
Поделиться на другие сайты

Когда в соседних предложениях советуют Мартину держаться подальше от литературы художественной, но пусть даже сдержанно, но хвалят талантливую-почти-на-уровне Майер авторшу голодных игр, делается немножко страшно, и только Верещагина расширять на весь мир.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915464
Поделиться на другие сайты

Все-таки-несколько-выше-чем-на уровне-Майер, я бы сказала :biggrin:. Та же поделка, но что-то есть.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915478
Поделиться на другие сайты

Все-таки-несколько-выше-чем-на уровне-Майер, я бы сказала :biggrin:. Та же поделка, но что-то есть.

 

Спрашивать у фанатов Мартина, что есть в Мартине, я уже отчаялась. Ну, помимо упоительных реалий Средневековья. По мне, так многие откровенно стары для дракончиков и рыцарей, но слух о том, что стыдно помереть, не открыв для себя Мартина, разошелся со страшной силой. Про себя могу сказать, что я не помру, не просветившись, я честно отмучила 3,5 тома, но в итоге здравый смысл перевесил. Рано или поздно приходишь к пониманию того, что нет пользы дочитывать совсем уж аховые книги только ради факта дочитывания.

 

Впрочем, убеждать в чем-то фанатов бессмысленно. Еще заметила, что почитатели Мартина до боли похожи на фанатов "Прослушки". Те тоже уверены на все 100% в душеспасительности своего любимого зрелища. В общем, наслаждайтесь, раз уж хорошо идет :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915496
Поделиться на другие сайты

Спрашивать у фанатов Мартина, что есть в Мартине, я уже отчаялась. Ну, помимо упоительных реалий Средневековья. По мне, так многие откровенно стары для дракончиков и рыцарей, но слух о том, что стыдно помереть, не открыв для себя Мартина, разошелся со страшной силой. Про себя могу сказать, что я не помру, не просветившись, я честно отмучила 3,5 тома, но в итоге здравый смысл перевесил. Рано или поздно приходишь к пониманию того, что нет пользы дочитывать совсем уж аховые книги только ради факта дочитывания.

Помнится, я тоже в свое время терзала одного особо фанатичного пользователя в попытке узнать, чем же вот эти, конкретные бесконечные описания рюшей на труселях, рыцарей в сияющих доспехах, принцесс, дракончков, злых мачех, локальных войнушек и будуарных заговоров лучше, чем тысячи других таких же подобных, которыми завален книжный рынок. Восторженные пузыри и ни одного внятного аргумента.

 

Но я не мучилась столь усиленно, я прочитала 1 том, и пришла к логичному выводу ,что передоз сказками в мои годы вреден.

 

Впрочем, убеждать в чем-то фанатов бессмысленно. Еще заметила, что почитатели Мартина до боли похожи на фанатов "Прослушки". Те тоже уверены на все 100% в душеспасительности своего любимого зрелища. В общем, наслаждайтесь, раз уж хорошо идет :)

Само собой, бессмысленно. Как подсказывает практика, чаще всего фоннады Мартина и Прослушки это одни и те же люди.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915543
Поделиться на другие сайты

Не, не поймите неправильно - фломастеры разные, убеждать в чем-то - дело гиблое и бесполезное полностью. Плохо по имхе - и ладно, никто не пострадает. Психологии, историкопараллельность, вышепомянутые обухи и прочий, как было сказано, чад кутежа, обязан нравиться не всем, это нормально полностью, да и язык не то чтоб привлекателен до безобразия. (Кстати, тысяч подобных нет - либо вы в жанре шарите и в курсе, либо знакомство ограничивается поверхностностью, и тогда стоит послушать того, кто жанр любит - нет таких сейчас). Меня больше удивляет именно рядом, гг, похвала, пусть и сдержанная, автору несоизмеримого таланта. Тут уж фломастерами не отделаться, тут уже вспоминаются Майерскофанатские аргументы против Кинга, где он, типа, завидует.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915549
Поделиться на другие сайты

Меня больше удивляет именно рядом, гг, похвала, пусть и сдержанная, автору несоизмеримого таланта.

 

Говоря про этих двоих и вовсе неловко употреблять слово "талант". Хотя оба свое дело знают и по многу лет успешно продают пополнения к своим сериям.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915556
Поделиться на другие сайты

Не, натягивать натяжку можно сколь угодно, но в одну яму все же странно. Они как минимум, даже с хейтерской стороны, совершенно разной степени бесталанности, если угодно. Продажа не есть безусловный критерий крутости, их вообще, безусловных, не существует. Но по ведению персонажа, по прописыванию характера, по многообразию и логичности истории не имеет равных сейчас, по крайней мере в обозримом жанровом просторе. Майероколлинз там совсем не рядом, даже с хейтерской стороны. То бишь можно и вполне логично, что Мартин, как и профессор, нравятся не всем - язык тяжел, вязко и муторно продираться, но гм, посылать к черту бесталанностью как минимум странно. Не, и Кинга можно посылать к чертям бесталанностью того же, благо временами есть за что - но как-то неудобно, все ж не мелочью известен какой, однодневной, как некоторые трендовые тети.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/383/#findComment-2915564
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...