Книги

[Elly-Norh]

Чет не въехал. Я счас напишу о том, как пользоваться бурбулятором, со всеми тонкостями и правилами, а потом это будет гнусно, если я за свой труд захочу получить бабла? И правильно будет украсть мой труд и прочитать нахаляву? Это в какой галактике так?

 

Бывает и хуже - я часто вижу, что моя диссертация на платных сайтах предлагается, от 700 рублей до 1000 за скачивание. То есть не только я денег не получаю, но на мне кто-то еще и наживается))

[Денис]

Бывает и хуже - я часто вижу, что моя диссертация на платных сайтах предлагается, от 700 рублей до 1000 за скачивание. То есть не только я денег не получаю, но на мне кто-то еще и наживается))

 

Ну я так понимаю по местным правилам это тоже прекрасно. Либо украсть чей-то труд, либо украсть и продать!

[Jarvys]

Чет не въехал. Я счас напишу о том, как пользоваться бурбулятором, со всеми тонкостями и правилами, а потом это будет гнусно, если я за свой труд захочу получить бабла? И правильно будет украсть мой труд и прочитать нахаляву? Это в какой галактике так?

Да тут все то же самое, скользкие границы авторского права, тут все хз. Опять же, если за изобретение, скажем, логично отсчислять за авторское право, то как быть с открытиями? Ведь у открытия тоже, по идее, есть автор и первооткрыватель. Но сколь бы было нормально, если бы Менделю отчисляли за каждый проданный учебник ботаники? Ведь он же описал все тонкости, систематизировал полученные знания и вообще был молодцом. Как быть, чтобы по честноку и правильно? Да тут хз, как говорится. Лично я высказала всего лишь свою имху, а не утверждение о неприложной.

Вот я читала труд Менделя нахаляву, и мне не стыдно. Мне за полученные знания вообще никогда не стыдно.

 

А сам-то ты читаешь нахаляву?

Так учебная литература всё равно платная же, как правило. (?)

Ну, на моей памяти она была всегда бесплатная, кроме каких-то доп.книг, без которых, в принципе, можно было и обойтись.

По крайней мере те книги, которые мне были нужны во время учебы уж дцать лет как не переиздавались, и купить их при всем желании было нельзя. А была пара особо мега-нужных, так их и в библиотеке было не взять, только в читаельном зале и под строгим надзором, даже для копирования выносить не разрешали.

[Денис]

Вот я читала труд Менделя нахаляву, и мне не стыдно. Мне за полученные знания вообще никогда не стыдно.

Это немного другое. Мендель того, нет его. Ведь правда? =) Кому платить? Некому. С научными трактатами другое. Доказательство чего-то прочитать это одно, а вот если книгу где это разжевывается и в рот кладется 0 совсем другое.

А сам-то ты читаешь нахаляву?

 

Нет.

 

Но если бы было надо(не было возможности достать в печатном и т.д.) прочитал бы, что уж. Ну и понятно Толкиена можно качать и читать нахаляву - это правильно, а вот Брауна или Майер, не знаю правда зачем - неправильно.

[Elly-Norh]

Ну да! Таким же образом ведь можно и те же учебники запретить, чтобы защитить авторские права ученых и открывателей.

 

Так учебная литература всё равно платная же, как правило. (?)

 

Вообще, если учебное пособие или монография издаются в университетской типографии, по одному экземпляру они автоматически рассылаются во все крупные библиотеки страны. Так что теоретически - да, любой учебник можно законно получить в пользование бесплатно. Поэтому я спокойно отношусь к тому, что учебники можно скачать бесплатно в интернете. Но когда на этом пытаются наживаться левые люди, предлагая заплатить за скачивание - это уже мошенничество.

[ВАНДАМЧИК]

За 2011 прочитал 3,5 книги лишь. 0,5 дочитал в этом году) Самый не читальный год для меня. Вобще уже не шибко тянет читать.

Летом купил "модного" Бернара Вебера 2 книги про муравьев. Пока лень начать даже.

[kennymustdie]

С чего бы? Если я знаю что-то такое, что является весьма уникальным и я могу об этом хорошо написать. Почему я не могу на этом заработать?

 

Заработай, если можешь.

[Денис]

Заработай, если можешь.

 

как же я заработаю, когда вокруг одни халявщики как ты...

[Psychonaut]

Вообще, если учебное пособие или монография издаются в университетской типографии, по одному экземпляру они автоматически рассылаются во все крупные библиотеки страны. Так что теоретически - да, любой учебник можно законно получить в пользование бесплатно. Поэтому я спокойно отношусь к тому, что учебники можно скачать бесплатно в интернете. Но когда на этом пытаются наживаться левые люди, предлагая заплатить за скачивание - это уже мошенничество.

Ну а что библиотеки? Я в университете ходила в библиотеку, находящуюся в главном корпусе. Нам не давали там литературу бесплатно. Взяла дней на 10 - заплати. Самая настоящая нажива. Так что чёрт его знает... А, да, нужных книг хороших там было немного или были в неправедном состоянии, поэтому надо было купить какой-либо вузовский учебник в магазине вне вуза.

[Jarvys]

Это немного другое. Мендель того, нет его. Ведь правда? =) Кому платить? Некому. С научными трактатами другое. Доказательство чего-то прочитать это одно, а вот если книгу где это разжевывается и в рот кладется 0 совсем другое.

 

Да чиорт побери! Я сегодня фигово выразила мысль, и сама тебя запутала. А всего лишь пыталась растолковать внутреннее личное понимание о том, что правильность и правота не всегда уживаются, и вот прямо так объективны и верны.

 

Короче, мысль об авторском праве на примере:

 

Стоило ли посадить Моцарта за нарушение авторских прав Аллегри? С юридической точки зрения и авторского права собственности, безусловно стоило. Потому что Моцарт нарушил авторские права Аллегри на гениальную мелодию, принадлежавшие святой католической церкви, как прямому, по сути, работодателю Аллегри. Истолковывая на современный лад Моцарт по сути украл мелодию, и сделал ее общедоступной для прослушивания. По всему, малолетний гениальный негодяй был не прав, и достоин суда и всяческого порицания.

Умом я этот понимаю, но что-то внутри упорно мне твердит что католическая церковь в попытке зажать поступила с душевной и человеческой точки зрения неправильно, хотя формально была права и имела право. Почему неправильно? Потому что я чувствую, что мир без музыки Аллегри был бы хуже, несмотря на всякие соблюдения формальностей и авторских отчислений, и прочь.

C литературой действует та же мысль, если кто-то породил нечто гениальное или прекрасное, и зажимает это с целью наживы, я понимаю что этот некто имеет на это полное право, но все равно считаю что это неправильно и даже в какой-то мере аморально.

 

Нет.

и

Но если бы было надо(не было возможности достать в печатном и т.д.) прочитал бы, что уж.

Как-то ты толком не определился. Вроде как украсть и прочитать нахаляву плохо, и тут же соглашаешься что если вдруг, то украл бы и прочитал бы.

[Vampire Mia]

За 2011 прочитал 3,5 книги лишь. 0,5 дочитал в этом году) Самый не читальный год для меня. Вобще уже не шибко тянет читать.

Между прочим, типичная ситуация для успешных мужчин. В какой-то момент художественная литература перестаёт/перестала быть всем им (в моем окружении) интересна. Два исключения (да и у тех 2-3 книжки в месяц) - но там семьи изначально очень интеллигентные - родители ученые, в другом случае врачи, доктора наук.

[Jarvys]

Между прочим, типичная ситуация для успешных мужчин. В какой-то момент художественная литература перестаёт/перестала быть всем им (в моем окружении) интересна. Два исключения (да и у тех 2-3 книжки в месяц) - но там семьи изначально очень интеллигентные - родители ученые, в другом случае врачи, доктора наук.

Если не секрет, в чем заключается взаимосвязь между семьей человека, и его любовью к чтению литературы? Мне правда интересно.

[kennymustdie]

как же я заработаю, когда вокруг одни халявщики как ты...

 

А почему это я халявщик? У меня полки от книг ломятся.

 

Jarvys, связь самая что ни на есть прямая. Если в семье родители читают, то высока вероятность что и дети будут любить читать.

[Vampire Mia]

Если не секрет, в чем заключается взаимосвязь между семьей человека, и его любовью к чтению литературы? Мне правда интересно.

Я, правда, не знаю. Мне, правда, неинтересно.

[Jarvys]

Jarvys, связь самая что ни на есть прямая. Если в семье родители читают, то высока вероятность что и дети будут любить читать.

Тогда, если исходить из такой логики, то если родители не читают, то ребенок тоже не должен любить читать? Я верно поняла?

[kennymustdie]

Это просто наблюдения, а не аксиома. Но чаще всего это справедливо.

[ботаник]

А почему это я халявщик? У меня полки от книг ломятся.

 

Это нормально. У меня полки от дисков, с хорошими фильмами ломятся. А фигню качаю и смотрю нахаляву.

[Ovod]

К сожалению, уходящая культура... Я лично, провёл всё детство, отрочество, да и большую часть службы (зимою больше делать было нечего) за книгами. Денег от этого больше не стало (хотя как знать). Сейчас, если и читаю, то исторические исследования про ВОВ. А из авторов - ДОВЛАТОВ! Вот уж кого "беру в дорогу"!

[Денис]

Как-то ты толком не определился. Вроде как украсть и прочитать нахаляву плохо, и тут же соглашаешься что если вдруг, то украл бы и прочитал бы.

 

Я с таким не сталкивался. Ну вот так вот. Но если вдруг, мне понадобятся Сумерки, а я их ну нигде найти не смогу, по причине того, что все экземпляры сожгли, закопали и т.д. а мне кровь из носа будет надо, то придется. Куда деваться. Кровь из носа то. Ну это как я не знаю, если мне нужно будет обворовать банк, чтоб мои дети живы остались, пойду пытаться играть в Heat. Хотя просто так не пойду. Но вынудить человека всегда можно.

 

Как-то так.

[alinette]

Вот почему книги столько стоят? Маленький формат, не более 100 страниц. Из них текста - не больше половины. Бумага так себе, иллюстраций почти нет - пара карандашных. Литература на раз. Перечитывать - если только в поезде совсем изнываешь. Стоит более 300 рублей. Бегу, покупаю, обувь теряю.

[Andrea-588]

Между прочим, типичная ситуация для успешных мужчин. В какой-то момент художественная литература перестаёт/перестала быть всем им (в моем окружении) интересна. Два исключения (да и у тех 2-3 книжки в месяц) - но там семьи изначально очень интеллигентные - родители ученые, в другом случае врачи, доктора наук.

 

Да, это верно подмечено. У мужчин нет времени читать книги. Или сил. Те мои близкие (мой муж, его кузены...), что в школе и юности были запойными книжными пьяницами, в последнее время почти совсем ничего не читают, увы. Стрессы, видимо. Жизнь не позволяет должным образом расслабиться, чтобы погрузиться в книгу - так невозможно сосредоточиться на серьезной книге, когда сидишь в очереди к врачу или в какой-нибудь налоговой.)))

[Psychonaut]

Это нормально. У меня полки от дисков, с хорошими фильмами ломятся. А фигню качаю и смотрю нахаляву.

 

А как ты так сразу понимаешь, фигнёй книга окажется или не ей?

[Greeny]

А как ты так сразу понимаешь, фигнёй книга окажется или не ей?

 

На сие есть рецензии.

[Psychonaut]

На сие есть рецензии.

 

И толпы безмозглых рецензентов, внушающих публике наличие истины в своих личных взглядах. Нехорошо.

[Greeny]

И толпы безмозглых рецензентов, внушающих публике наличие истины в своих личных взглядах. Нехорошо.

 

Помимо рецензентов есть и адекватный читатель, который посоветует товарисшчу.