Книги

[Сэди]

Согласна, только это, пожалуй, их единственный плюс.)

У коллеги был астигматизм, печтаный текст она воспринимала плохо, приходилось покупать аудиокниги.

[creme_fromage]

У меня иногда такое впечатление, что люди перед прочтением книги в нее внюхиваются... ну все кому не лень про запах пишут

 

Да уж)) Тоже не понимаю этих заморочек с запахом и тонкой бумажной текстурой, для меня главное содержание, книга - это источник информации прежде всего.

[mephistic]

М.б. ты и прав, но терпеть не могу технику/электронику в любом виде, а она вполне взаимно терпеть не может меня К тому же на обычные книги повязана куча мелочей домашнего обихода: привычка читать одновременно несколько штук, разбрасывая по всему дому, теряя, начиная что-то другое, а потом находя; удобные позы; башни из томиков, которые строит дочка; небрежное отношение к печатной продукции (выпавшая из кривых ручек книженция всяко пострадает меньше, чем читалка). Но главное - вещизм. Нет чувства обладания фильмом, пока он на жестком диске, а не в коробочке на полке. Нет чувства обладания книгой, пока не потрогаешь руками переплет. А желание обладать любимым вполне естественно... Видимо, каждому свое.

 

Ну, последнее истинно по-любому, несмотря на извращенный цинизм от нацистов. Насчет вещизма тоже не лишено здравого зерна, потому и покупают хорошие фильмы, коллекционки всякие, и заодно твердообложечные версии любимых авторов. Я и сам любимых авторов покупать стараюсь, если вижу где.

И про "терять, а потом продолжать, находя" тоже вкусно написала, да - так оно и есть, у меня раньше, пока пользовался бумажными в основном, лежали разбросанные по местам. Одна с собой в метро, другая в ванной, третья на кухне. Все параллельно - теперь бывает так же, начнешь одну на планшете, устанешь - откроешь другую, но ощущения несколько другие. Существенность этих замечаний - вещь индивидуальная. Я приобрел в удобстве, не скучаю^^

[Olla]

В школе, не помню, до какого класса, брала в библиотеке. Но то, что не в читальном зале, в ужасном состоянии. Жирные, сальные, исписанные. Мне противно брать в руки, тем более, нести домой. Когда одну мою книгу зачитали крайне аккуратные люди и на обложке появились жирные пятна (бррр), пришлось новую покупать, чтобы была в коллекции.

 

Я старые замусоленные книги тоже не люблю. Покупаю сама, в библиотеке не беру. Только свои домашние старенькие не вызывают брезгливости.

А ридер у меня не прижился. Точнее, для другого пригодился - я на нем в самолете фильмы смотрю А книги - пока только печатные.

[Andrea-588]

А я очень люблю старые книги... Ну только не с жирными пятнами А вот все остальные признаки старой книги: пожелтевшая от времени мягкая бумага, расслоившийся картонный переплет... Сам запах (да-да-да) этого старого книжного шкафа... Это - мое. Вообще обожаю всякое старье, блошиные рынки, антикварные магазины, букинистические... О, особенно букинистические! Для меня это пещера Али-Бабы.

А библиотека в детстве у меня была наше всё. Ходила туда, наверное, каждую неделю и каждый раз брала минимум книги четыре, и все читала запоем - никакая домашняя библиотека такого количества книг бы не выдержала.

Зато позже проснулись собственнические инстинкты. Стала собирать свою библиотеку. Каким-то чудом (потому что собирательство осуществлялось в период тотальной нищеты студенчества) удалось собрать предмет гордости. Сейчас сама удивляюсь, каким образом удавалось все это, такие редкие книги, доставать.

Продолжаю собирать...

И всегда радуюсь, когда удается купить именно старую книгу, в букинистическом.)))) В них ведь не только какая-то мифическая душа - они и издавались по-особому, с какой-то душой, с тиснением на переплете, с иллюстрациями, с неслучайно выбранными шрифтами... Это была в основном классика, и издавали ее с уважением, с любовью, передающимися через страницы.

 

В электронном виде я тоже читаю. Но не для удовольствия - а для дела. Когда нужно составить себе представление о чем-то, например, прочесть рассказ, легший в основу экранизации, или ознакомиться с крайне редким текстом, - тогда делать нечего, читаю и так. Но для меня это как в буфете на бегу бутерброд перехватить.

[Ecumene]

Книги ныне живущих авторов всегда читаю в бумаге. Ибо считаю, что писатель за свой труд должен получать бабло.

Книги умерших писателей могу скачать. Ибо мне пофиг, будут ли получать бабло его правообладатели.

Придерживалась такого же мнения, пока не поняла, что как раз классиков я хочу иметь в бумажном, просто чтобы всегда было визуальное присутствие любимого (до сих пор нежно люблю советские издания русской классики и все норовлю незаметно спереть одну-другую у родителей к себе домой - жаль, места совершенно не хватает). А вот из нового почти не читаю, а если за чем-то и хочется проследить, то тратить весомые деньги (а у нас сейчас все стоит весомые деньги, не до книг) на неизвестное произведение, пусть и обласканное публикой и критиками, не хочется.

В итоге из покупок (художественной литературы, в смысле) - несколько пишущих авторов, из принципа. Все остальное - на обожаемом amazon kindle 3.

 

 

Кстати, почему все считают, что электронные книги бесплатные? Можно и платно 8)

 

На стороне современных способов - простота, удобство, мобильность. У обонятельных адептов - невнятная "романтика и запахи". Покупаю в бумажном любимых авторов, потому что поделиться можно, да и на будущее останется.

Подпишусь 8)

 

 

Так забавно читать здесь про романтику, учитывая, что я была такого же мнения где-то год назад обо всем, что пахнет типографией. Запах до сих пор обожаю, но читалка - самая удобная вещь, которое придумало человечество за последнее время 8) легкая, удобная, почти не занимает места, можно выбирать цитаты, делать пометки, быстро находить нужные вещи... Правда, у меня не планшет, а читалка без подсветки, как обычная книга, но так удобнее и полезнее глазам - самый важный фактор для меня при выборе способа чтения: с экрана не читаю вообще. Впрочем, я уже здесь, кажется, делилась восторгом.

[Vampire Mia]

А я очень люблю старые книги... Ну только не с жирными пятнами А вот все остальные признаки старой книги: пожелтевшая от времени мягкая бумага, расслоившийся картонный переплет... Сам запах (да-да-да) этого старого книжного шкафа...

Старые книги из домашней библиотеки обожаю. В основном из-за пометок - иной раз читатель интереснее писателя, а часто они дополняют друг друга. Мечта идиотки - читать книги из личных собраний классиков - имперских времен и современных, сколько там открытий чудных, должно быть.

[Капелька Соулино]

Да еще по книжным ездить в поисках.

Это 50% кайфа от книгочтения.

 

На стороне современных способов - простота, удобство, мобильность. У обонятельных адептов - невнятная "романтика и запахи".

Удобство -не знаю, чем отличается таскание планшета вашего от книги. Как будто прям ящик с динамитом надо волочь за собой :lol:

Простота - а что архи-сложного в обычной книге, стесняюсь спросить?

Ну а тем, кому не доступны романтика, запахи и походы по книжным, даже объяснять ничего не нужно пытаться. Разные категории людей просто.

 

Вот, у меня в основном тоже из-за этого... Плюс немало сбивают хвалебные оды на форумах. В итоге начинаешь читать, однако идет туго, но и расхваленные речи не отпускают...

Я чужие рецензии не читаю, не слушаю, мне чужое мнение как-то параллельно) Покупаю всегда, если аннотация понравится (если произведение и автор незнакомые).

 

Читать на компе - вообще неудобное и жуткое занятие - мимо.

+ миллион.

 

К тому же приобретение книги дает иллюзию обладания, сопричастности, которая никогда не возникает по отношению к безликим электронным текстам.

Вот, кстати, верно сказано. Элекроника обезличивает, оставляя сухое чтение. Никакой сопричастности точно нет.

[Psychonaut]

Действительно неудобно. Из плюсов тут единственный, можно в случае, если время возникнет, читать с монтиора на работе, сохраняя деловое выражение лица.

 

Кстати, да. Эдак и статьи какие-то, размещённые в сети, (из журналов и пр.) нужно бы воспрещать читать - ведь бесплатно валяется, а редакция желает денег.

Я просто стараюсь читать больше: и с экранов, и бумажные. Второе приятнее, но знания важнее. Попалось что-то электронное, но крайне нужное, - прочитаю без зазрения совести.

[ajax]

очень странно слышать, что можно в отпуск взять планшет, закачав туда два десятка книг. у вас сколько отуск длится? мне обычно двух хватает, может потому что я не читаю в отпуске вдали от дома с утра до вечера.

если не нравится что - не дочитываю. как и с фильмами, не считаю нужным мучить себя, да и времени жаль.

[Венцеслава]

очень странно слышать, что можно в отпуск взять планшет, закачав туда два десятка книг. у вас сколько отуск длится?

 

Ну, тут дело не только в длине отпуска, но и в скорости чтения, а также в средней продолжительности времени, которое индивид тратит на оное. Ездила в прошлом году в командировку за границу, где книг на русском - днем с огнем. Взяла с собой 4 книги на 4 дня. Не хватило.

[ajax]

я не могу книгу читать на скорости как газету, читаю не для получения информации, а для удовольствия

[Psychonaut]

я не могу книгу читать на скорости как газету, читаю не для получения информации, а для удовольствия

 

За год у тебя в сумме сколько получается?

[ajax]

За год у тебя в сумме сколько получается?

20-30.

[Венцеслава]

я не могу книгу читать на скорости как газету, читаю не для получения информации, а для удовольствия

 

Дык и я исключительно для удовольствия "Быстро" и "для информации" - отнюдь не тождественные понятия.

[ajax]

и какую книгу вы прочитываете за день? для примера одну назовите.

[Венцеслава]

В зависимости от наличия свободного от работы, ребенка и КП времени . В будни - в среднем до 150 стр., в выходные - до 300. Вот если по каким-то причинам нужно читать больше 400, тогда это уже не удовольствие, а работа.

[Vampire Mia]

В зависимости от наличия свободного от работы, ребенка и КП времени . В будни - в среднем до 150 стр., в выходные - до 300. Вот если по каким-то причинам нужно читать больше 400, тогда это уже не удовольствие, а работа.

Замечательная выборка получается! С Вами не по форме, а по содержанию, значит, интереснее. Что читаете в основном? К современной отечественной обращаетесь?

[Венцеслава]

...Читаю всякое разное (привыкла к самому процессу и предпочтаю его всем остальным формам времяпрепровождения). Очень много (% 70) откровенного развлекалова: фэнтези, детективы, изредка под настроение дамские романы. Параллельно с ними - старую зарубежную литературу: не обязательно классику, можно и хороший менстрим, но преимущественно 50-летней давности и туда дальше. Современную нежанровую литературу, что отечественную, что зарубежную, почти не читаю: много выпендрежа, мало души, на одну хорошую книгу приходится 15 графоманский опусов.

[Vampire Mia]

Современную нежанровую литературу, что отечественную, что зарубежную, почти не читаю: много выпендрежа, мало души, на одну хорошую книгу приходится 15 графоманский опусов.

Да, да, понимаю. Пока студенткой, многое читала из нашей прозы, а сейчас в растерянности - думала, Вы-то точно посоветуете за последние полгода с дюжину

[Jarvys]

Кстати, да. Эдак и статьи какие-то, размещённые в сети, (из журналов и пр.) нужно бы воспрещать читать - ведь бесплатно валяется, а редакция желает денег.

Я просто стараюсь читать больше: и с экранов, и бумажные. Второе приятнее, но знания важнее. Попалось что-то электронное, но крайне нужное, - прочитаю без зазрения совести.

 

Ну да! Таким же образом ведь можно и те же учебники запретить, чтобы защитить авторские права ученых и открывателей. Дикость по сути. Любое знание есть по сути материальная и неотъемлемая часть мира, и сокрытие и спекуляция оным есть не более, чем элементарная жадность.

 

Да я тоже не брезгую любыми формами и источниками, по сути для менят главное-содержание, а в какую форму оно упаковано-это уже мелкие, незначительные детали. Главное получить, а в каком виде-это так, ерунда.

[Денис]

Ну да! Таким же образом ведь можно и те же учебники запретить, чтобы защитить авторские права ученых и открывателей. Дикость по сути. Любое знание есть по сути материальная и неотъемлемая часть мира, и сокрытие и спекуляция оным есть не более, чем элементарная жадность.

 

Да я тоже не брезгую любыми формами и источниками, по сути для менят главное-содержание, а в какую форму оно упаковано-это уже мелкие, незначительные детали. Главное получить, а в каком виде-это так, ерунда.

 

Чет не въехал. Я счас напишу о том, как пользоваться бурбулятором, со всеми тонкостями и правилами, а потом это будет гнусно, если я за свой труд захочу получить бабла? И правильно будет украсть мой труд и прочитать нахаляву? Это в какой галактике так?

[Psychonaut]

Ну да! Таким же образом ведь можно и те же учебники запретить, чтобы защитить авторские права ученых и открывателей. Дикость по сути. Любое знание есть по сути материальная и неотъемлемая часть мира, и сокрытие и спекуляция оным есть не более, чем элементарная жадность.

 

Так учебная литература всё равно платная же, как правило. (?)

[kennymustdie]

Чет не въехал. Я счас напишу о том, как пользоваться бурбулятором, со всеми тонкостями и правилами, а потом это будет гнусно, если я за свой труд захочу получить бабла? И правильно будет украсть мой труд и прочитать нахаляву? Это в какой галактике так?

 

Пиши в википедию бесплатно. Она в нашей галактике.

[Денис]

Пиши в википедию бесплатно. Она в нашей галактике.

 

С чего бы? Если я знаю что-то такое, что является весьма уникальным и я могу об этом хорошо написать. Почему я не могу на этом заработать?