Книги

[Live to tell]

Дорогой Иисус. Скоро встретимся. Твоя подружка, Америка. P.S. Надеюсь, у тебя ещё останутся свободные места к концу недели.

Да ты что, Мусорный Бак - колоритный. Огонь, поджигать, огонь, поджигать!

 

Тебе это не напомнило надпись в церкви из "28 дней спустя"?

 

Мусорный Бак, известный мне как Trashcan Man, постепенно описывается как все менее и менее шизанутый. Сначала я думала, он вообще не ориентируется в пространстве и времени, но сейчас уже видно, что он держит нос по ветру. Хотя, как Кинг вроде бы писал, настоящие сумасшедшие рано или поздно осознают свою помешанность =)

 

Пока у меня любимые персонажи - Фрэн, Стю и Глен Бейтман (он выдает занятные версии насчет будущего мироустройства).

 

P.S. "Кровавую купель" я скачала. Я б купила, но в продаже не оказалось. Совесть не мучает. Что важнее, и даже для автора, я думаю, - прочитанная книга или соблюденные авторские права?

[Donnie Darko]

Коли уж разговор вновь вернулся к опросу, сам для себя недавно понял, что бумажные книги, пожалуй, так и останутся для меня единственным вариантом. Ну, аудио в очень редких случаях, "Модель для сборки" приятно всё ж послушать, да.

 

Но дело не в честности и моём желании отдать денежку автору, а исключительно в удобстве. Я без проблем читаю с экрана (глаза, голова не болят, всё ок), и делаю это даже быстрее, чем с носителями информации, но это тот случай, когда всё, как настоящее, а радости никакой. Дело в ощущениях.

Да и прийти в книжный магазин, повыбирать по обложкам и корешкам, полистать свежую книжку, пообщаться с продавцом про новинки и не только — не, от всего этого я тоже не хочу отказываться.

[euro-banan]

Легально скачанные и купленные электронные книги могут стоить приличные деньги, а на западе реально могут быть даже дороже бумажных аналогов. То же самое касается и аудиокниг - цена легального контента здесь по-цивилизованному ещё выше по сравнению с бумажным.

 

И в том и в другом случае цена неадекватна затраченному труду - в электронной версии не учитывается основных трат при производстве бумажных книг, соответственно, завышение цены на них искусственное. При уже умершем авторе это и вовсе играет новыми красками.

[casual_caprice]

Книги, это так скушно. Электронные, кстати, никогда не читала и аудио не слышала. Как-то это мимо меня прошло.

[ajax]

мало ли какие цены на западе, там и заработки не такие как у нас. и потом может там у них пользоваться пиратскими и бесплатно скачанными книгами непрестижно, а у нас на халяву чего-то выхватить считается делом чести

[Сэди]

Книги, это так скушно. Электронные, кстати, никогда не читала и аудио не слышала. Как-то это мимо меня прошло.

Мой внучатый племянник тоже так считает.

[Tesse]

Бумажные книги, конечно, хорошо, но когда библиотека собирается не одним поколение, то получается нечто с одной стороны грандиозное, с другой стороны неудобное.

Кто может пожертвовать комнатой в квартире под библиотеку?

Мы выстроили в коридоре оную, благо коридор большой и просторный, полки с потолка до пола и с двух сторон.

Книги теперь покупаю очень осторожно, только те, которые буду читать по много раз.

Иначе - жить негде.

Жизненного пространства не хватит.)

[Psychonaut]

Должна.

 

А меня, допустим... (хотя я тоже против пиратства)

Некогда была выпущена восхитительная книга Марка Руссиновича под названием "Внутреннее устройство Microsoft Windows: Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000. Мастер-класс". Небольшое количество экземпляров на всю Россию. (понятно, для чего нужна) Я её в то время ещё не знала и не искала, соответственно.

У всех в сети только в электронном виде, в магазинах нет. Издательство "Питер" не переиздаёт.

Думаю, ну плохо дело. Изучение с экрана - это и неудобно, во-первых, надо же в руках книгу держать.

Только где-то неделю назад я нашла в интернете человека (с большим трудом), который получил эту книгу на конференции (и другие, например, Рихтера "Windows. Создание эффективных Win32-приложений с учетом специфики 64-разрядной версии windows.") В Москве временно был, сказал, что по доброте души отдаст всё, что с собой есть, а не только Руссиновича. Радости не было предела. Тогда уже попросила друга, живущего в Мск, встретиться с этим человеком, забрать книги, отблагодарить. Хорошо решилось всё, в общем.

 

А если бы я её лет 5 искала? Что тогда? Не распечатывать (кстати, 1000 стр. - крайне много) электронную версию и отказаться от изучения?

Разные ситуации.

[Rob_Zombie]

Прочитал дискуссию и пришёл к выводу, что Билл прав. Как оно там правильно звучит, нарушение авторских прав ? Просто, наверное, не придумали ещё как это дело обуздать, но раз время от времени прикрывают разные файлообменники, значит чота да пытаются как-то с этим бороться. Хотя самый действенный способ, это выпиливать компьютеры у тех кто этим занимается, приходить домой, выламывать двери и выпиливать :lol:

[armitura]

Книги ныне живущих авторов всегда читаю в бумаге. Ибо считаю, что писатель за свой труд должен получать бабло.

Книги умерших писателей могу скачать. Ибо мне пофиг, будут ли получать бабло его правообладатели.

[Tim25]

Только бумажные книги, все остальное - это уже совсем не то. Раньше у нас было много книг, собраний сочинений. Очень нравилось не только читать все это, но и ощущать. По типу бумаги я мог определить десятилетие, в котором была выпущена книга, а иногда даже и издательство. Какие уж тут электронные книги, о чем вы...

[Vampire Mia]

Да и прийти в книжный магазин, повыбирать по обложкам и корешкам, полистать свежую книжку, пообщаться с продавцом про новинки и не только — не, от всего этого я тоже не хочу отказываться.

А зачем отказываться? Я до сих пор хожу в любимый книжный и всегда захожу в такие магазины в ТЦ. Так же изучаю новинки. Только художественную не покупаю, а ищу потом дома в fb2. Покупаю альбомы живописи или научную, которую не люблю в электронном.

Кто может пожертвовать комнатой в квартире под библиотеку?

Лучше, чем под тренажёры или 20 квадратов гардероба (что безусловно соблазнительно). В квартире родителей моей любимой комнатой была библиотека.

[Денис]

Должна. Ежели для вас специально за счёт государства создаются возможности бесплатно пользоваться плодами культуры, так соизвольте быть благодарными за это и прилагать определённые усилия, а не идти "своим путём" и плевать на всё это с десятого этажа. Умер автор миллион лет назад или живёт и здравствует вопрос здесь не принципиальный. Вот в этом как раз и огромнейшая принципиальная разница. Впрочем, для таких вы те, кто ходят или ходили в библиотеки, явно из разряда таких непонятных чудиков.

 

Ну вот Billy я уж очень давно ничего пиратского не качаю и не покупаю, но вот с книгами, особенно старыми в корне не согласен. Если какого-нить Оруэла или Толкиена перевели черти когда, за те переводы уже заплатили. Дык кому я должен деньги платить и с какой стати? Одно дело Гарри Поттера качать, писательница жива - это одно, а другое Толкиена, правами на книги которого теперь заведуют родственники. С какой стати вобще я им должен платить? Они кто? Они писали книгу? Нет. То есть теперь банально сидят и навариваются на трудах. Как там в Голливуде, 60 лет, а потом в общественное пользование? Вот так по моему со всем надо и это правильно, человек который что-то напишет, изобретёт, за 60 лет всё себе вернет и заработает, а все остальные, кто наваривается после его смерти, с какого перепугу это должны делать?

 

Так что я не качаю только из-за того, что не люблю читать электронные, совсем. Поэтому покупаю, ну и да, нравится читать бумажные. Но если бы было всё равно, всяких Толкиенов только бы качал, ибо платить кому-то можно только если нужен печатный, а так, с какого за его труд должны получать всякие бездари и лентяи...

[Сэди]

Лучше, чем под тренажёры или 20 квадратов гардероба (что безусловно соблазнительно). В квартире родителей моей любимой комнатой была библиотека.

Вот и я думаю - которую из двух комнат отвести под библиотеку. А то книги уже повсюду, кроме кухни и ванной.

[br00ke]

Читаю только печатные издания, они же бумажные. И несколько аргументов почему другие варианты не по душе: на компьютере читать не удобно, сидишь как мумия и пялишься в экран, плюс устаю глаза. Читалки, по сути своей, очень удобные, можно загрузить сразу несколько 10, а то и 100 книг, но это никогда не сравнится с книгой... Читая книгу, ты ощущаешь запах краски и какой-то приятный аромат типографии, перелистывая страницы слушаешь шелест листочков... Все эти приятные ощущения не заменит компьютер или электронная книга. Думаю, сейчас, книги потеряли свою популярность в России, нет, не чтение, а именно книги. Все больше людей с читалками, прискорбно на самом то деле. Да, книга дорогая, порядком 300 - 350 средняя цена, но она того стоит.

Медленно, но верно собираю свою библиотеку. Всегда в книжном подолгу выбираю новую книгу. Не очень люблю российских современных авторов, поэтому к этим полка стараюсь даже не подходить. Из последних прочитанных, зацепила "Один день".

[kennymustdie]

По типу бумаги я мог определить десятилетие, в котором была выпущена книга, а иногда даже и издательство.

 

Так издательство и год указаны же в самих книгах. Или ты определяешь на ощупь?

 

Мне в бумажных книгах порой очень не хватает клавиши F3. Чёркать в книгах карандашами я считаю кощунством. Да и всё равно это не так функционально как поиск по тексту.

[Циннилла]

" Одиночество в сети "- для меня крайне непонятное произведение. Что автор хотел им сказать, какие мысли донести до читателя?.. Бросила на пятой главе, хотя надо было бросить на второй, раз уж сразу не зацепила. Любовь между главными героями? Чушь! И встреча их в Париже выглядит не как воссоединение родственных, связанных глубоким и сильным чувством душ, а как банальное бегство от своих проблем. Главный герой разочаровал. Эгоист до мозга костей, ничего путного в своей жизни не совершивший. Нет, меня точно не впачтляют такие персонажи.

А вот " Над пропастью во ржи ", перечитанная уже в третий раз, оставила все те же впечатления, что и в первый. Холден - замечательный человечек, пусть и одинокий., не вписавшийся в окружающую обстановку и оттого немного обозленный на неё. Ведь всегда непросто признать: то, что ты умеешь делать лучше всего, зачастую, никому не нужно. В первый раз прочитала это произведение 6 лет назад. Очень вовремя прочитала и до сих пор рада, что не прошла мимо этой книги.

[Donnie Darko]

А зачем отказываться? Я до сих пор хожу в любимый книжный и всегда захожу в такие магазины в ТЦ. Так же изучаю новинки. Только художественную не покупаю, а ищу потом дома в fb2.

 

Ну не, покупка понравившейся книги — как финальный акт прелюдии прочтения оной, без него уже не то.

[Vampire Mia]

Ну не, покупка понравившейся книги — как финальный акт прелюдии прочтения оной, без него уже не то.

Можно получать удовольствие от скачивания) А уж от завершившихся успехом поисков редкой работы...

[ajax]

не могу найти нигде ни в бумажном варианте, ни в электронном "Чучхе" Гарроса - Евдокимова

[Тетя Ася]

" Одиночество в сети "- для меня крайне непонятное произведение. Что автор хотел им сказать, какие мысли донести до читателя?..

О, понимаю. Это та еще ересь. Так и не уяснила, чем эта книга заслужила столько внимания читателей, это просто скучный бред. Я вот не бросила, потом жалела потраченного времени и, конечно, потраченных денег на бумажный вариант этого... и еще дуррацкая совесть - обязательно дочитать начатое до конца иногда меня просто сводит с ума. Вот и получается что-то вроде: "Ежики кололись, мучились, но все равно продолжали есть кактус.":D

[Олив]

и еще дуррацкая совесть - обязательно дочитать начатое до конца иногда меня просто сводит с ума. Вот и получается что-то вроде: "Ежики кололись, мучились, но все равно продолжали есть кактус.":D

Еще пару лет назад у меня тоже был такой 'пунктик'. Сейчас, если не идет, спокойно - прочитала страницу или сто - бросаю и беру другое. Зачем гробить 'книжное' настроение на книгу, которая не приносит удовольствие?! Если конечно не мазохист

[Тетя Ася]

Еще пару лет назад у меня тоже был такой 'пунктик'. Сейчас, если не идет, спокойно - прочитала страницу или сто - бросаю и беру другое. Зачем гробить 'книжное' настроение на книгу, которая не приносит удовольствие?! Если конечно не мазохист

 

Вот-вот... боюсь, что как бы уже не последний вариантЪ.

 

Кстати, возник вопрос (ко всем): А надо ли дочитывать неинтересную книгу? Не закрадывается ли у вас ощущение: "А вдруг там в конце будет что-то эдакое!?" Или может стоит дочитать исключительно для формирования своего мнения, дабы потом уверенно и определенно точно сказать: Да, читал, знаю, тоска зеленая"? И вообще у кого какие привычки на этот счет?

 

эээ... вопросов в общем не один)) однак, вы меня поняли.)

[Tesse]

Я никогда не дочитываю, если не нравится.

И фильм не досматриваю.

 

Если не получаю эстетического удовольствие, то фтопку.

Для меня главное не содержание, а форма.

В книге - язык автора, если корёжит меня, себя не насилую.

[Anastasiya_Johnni]

и еще дуррацкая совесть - обязательно дочитать начатое до конца иногда меня просто сводит с ума. Вот и получается что-то вроде: "Ежики кололись, мучились, но все равно продолжали есть кактус.":D

Вот, вот, любую книжку, даже если каждую страницу через силу читаю, мне просто необходимо дочитать до конца.